[情報] 桃園房價所得比6都最低 不到10
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.71.5 (臺灣)
※ PTT 網址
→
環境不好。工廠環繞 致癌設施太多 要慎選
→
環境形塑價格
→
便宜都是有原因的
→
而且依照 乖離率 現在反而應該要回去買新北才對
→
桃園以前才20~30萬~
→
台中頂多空污 桃園各種偷排廢氣及化工氣體
推
桃園就三北凹陷區
→
房價的天花板很明顯 沒辦法衝多高
→
現階段這個時間點已經不是 哪邊便宜哪邊買 時機已經過了
推
天龍人的所得看不見
→
乖乖繳稅的受薪階級才被洗到桃園
噓
桃園低調
推
桃園就一堆工業區和外勞的地方
→
頂埔一堆工廠也沒多便宜
→
雖然有板南,但還是扯
→
土城有捷運藍線啊
推
沒有幾條像樣的市區道路
→
桃園捷運 跟 台北市 紅線 藍線能比嗎
→
板南萬華也有,但萬華也沒那麼扯
→
人家還有火車又北市門牌
推
萬華就人口組成抗性太高 不能拿來類比
→
頂埔也好不到哪吧?工業區欸
推
有嗎 頂埔有宮廟大規模群聚8+9?
爆
Re: [問卦] 誰規定房價一定要低因為 房子是拿來住的不是拿來投資 房子是拿來住不是拿來炒 房子是拿來住的不是拿來賺錢的 基本上買房最重要就是跟工作有關 很少人有能力住南部每天通勤到北部上班 所以衡量人民的買房能力 通常會用房價所得 房貸負擔率比 來做比較 通常房價低的地方 大部分就是工作機會比較缺乏的地方48
[討論] 藍白腦的盧秀燕悖論藍白腦:我們很重視居住正義與房價 盧秀燕:大減公告地價20%、賣社宅預定地、大賣土地700億,台中房價所得比直追新北 藍白腦:我們絕對不會批評盧市長的居住不正義 以上就是藍白腦的盧秀燕悖論 非常的有趣9
Re: [新聞] 桃園房價天花板 奔上4字頭其實很多人不知道台灣今年要達成史上第一次的633 就是經濟成長率6%,失業率3%,人均所得3萬美元 去年預估今年的經濟成長率是4.6% 但最後達到的成果是5.9%,將近6%21
[請益] 為什麼 嘉義市的房價所得比最低?剛剛看到有人分享一個關於房價所得比的數據,其中包含最後一名嘉義市: 房價所得比(倍) 嘉義市 5.69 為什麼嘉義市的房價所得比會是最低啊? 有沒有住嘉義市的人出來解釋一下你們的房子為啥那麼便宜?比基隆還要便宜耶?10
Re: [問卦] 所以台灣空屋高達166萬戶哪時要處理?可是瑞凡 數據顯示空屋率高的地方,房價都非常便宜 空屋率越低,房價越貴不是嗎? 若比較空屋率,六都中的前三名依序為高雄市、桃園市、台南市。4
[問卦] 所以房價所得比最後可以飆到多高?如題 每年都聽到爛了 房價所得比再創新高什麼的 房價所得比,代表一個國家總體上,房價與所得的比值 越高,代表房價與所得差距越遠,這個國家的國民要花更多時間工作才能買下房子4
Re: [閒聊] 6倍房價所得比台灣現在還是有房價所得比合理的地方啊 ~ 110年第3季 房價所得比 全國 9.24 台北 15.863
Re: [問卦] 為什麼基隆是全國房價所得比最低一個很簡單的道理 基隆人的就業分成三塊 1.在地 2.公務員(港務、軍人、海關) 3.雙北X
[問卦] 房價只是反應經濟現況 沒有超漲吧?以下是2016與2024年的房價所得比 可以看到從2016年的9.32漲到2023年底的9.97 代表房價根本沒有超漲啊 覺得房子貴單純是你的所得沒有跟上大部隊 還在原地踏步,才會覺得房子貴- 還在講「房價所得比」、「不吃不喝X年」 就真的是搞不清楚狀況 買房就是看錢,錢的來源除了所得,還有移轉 只要父母支應,就算收入不高,房子就是買得起 「房價所得比」沒有考慮到世代資本積累的現實情況
15
Re: [新聞] 我不想一輩子背房貸!年輕人攤牌拒買房!8
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛21
[閒聊] 房市真的會有多殺多的情況發生嗎?14
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛15
Re: [閒聊] 高雄人口還有救嗎31
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛12
[閒聊] 中古屋房貸利率1
[請益] 新青安有禁止增貸或轉增貸嗎?