PTT評價

Re: [閒聊] 黃仁勳熱臉貼冷屁股 怎解套?

看板home-sale標題Re: [閒聊] 黃仁勳熱臉貼冷屁股 怎解套?作者
CharleneTsai
(給他200塊去吃麥當勞啦)
時間推噓25 推:27 噓:2 →:31

※ 引述 《enlong777》 之銘言:
: 滿腔熱血 不顧高層反對 還時要來台設總部
: 結果新光要錢 北市府怕事只好依法辦理
: 政府也不想幫
: 再怎麼愛台灣的 被這樣輪流搞 也會想放棄
: 版上的專業人士可以教一下該怎麼解套

沒有吧
現在是其他5+1都
都巴不得NV過去設廠
早就開出一堆地給NV選
無奈NV只鍾情北士科新壽那塊地
所以 無解
只能看是誰要付解約金還是換塊地之類的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.164.119 (臺灣)
PTT 網址

zouelephant10/02 15:45直接不要來不就好了

zouelephant10/02 15:45要老黃讓步是想太多了

jkduke10/02 15:49確實 不要來 倘混水 等下跟沈慶京一樣被搞進土城

chouvincent10/02 15:56小心被賴皮惡搞

xra68610/02 15:58等新光自己違約 再來接手重新定約才是正道吧

darkdogoblin10/02 15:59又不是在信義中正,那麼執著幹嘛

Karida10/02 16:00印度美食乾淨又衛生,輝達員工愛去快去,慢走不送。

william82610/02 16:02來高雄拉 八嘎囧也可以寫程式

jinso741010/02 16:07早說台南高雄才是正解

minikai10/02 16:09去高雄剛好,喜歡低密度建築高雄剛好最會挖大峽谷了,各

minikai10/02 16:09種造景都能挖的出來

jt1310/02 16:12輝達又不是製造業 設海外總部毫無必要…單純是老黃個人喜好

jt1310/02 16:12問題….

mm5566t10/02 16:14輝達預售屋表示:爽啦 爽賺一波

gm325210/02 16:22去高雄早就成功了

GenesisXD10/02 16:28去高雄看要挖什麼或蓋世界奇觀都合法

F123981010/02 16:40去高雄...還可以在旁邊弄一個NV夜市給老黃逛。

a12345469810/02 16:50台灣多的是電資奴工,說人才只想在台北根本假議題

minikai10/02 16:57樓上講的好像NV隨便路人就能進

Brioni10/02 17:02去沙崙好了,那邊有草鴞保育問題,但如果NV願意包下來開發

Brioni10/02 17:02成超低密度生態園區剛好,通勤台北也不過1.5小時

a12345469810/02 17:0320樓講得好像南科竹科都沒有可以進nv的人才一樣

foolwind10/02 17:14台北以外那種化外之地 人家看不上眼

newgo177610/02 17:15看推文現在是預防性破局先找人當假想戰犯,幫破局找台

newgo177610/02 17:15階下嗎?笑死

turndown4wat10/02 17:21中央對台北有高雄態度的一半早就解決了

newgo177610/02 17:24你也可以修法直接廣開大門啊,地方沒這積極態度?

AMDsucks10/02 17:25修法就是廣開土城大門。

AMDsucks10/02 17:27積極任事就是土城認識

AMDsucks10/02 17:29破局是正常人都可以得到的結論,正常人不跳坑是正常的。

luckystrike510/02 17:39T1718不是有開發期限嗎 還在那邊當荒地

luckystrike510/02 17:39市府本來就該主動解約 還讓新光叫價100E預期獲利喔

luckystrike510/02 17:39這他媽什麼垃圾財團

luckystrike510/02 17:41都已經要2026了還在長草 最好2029蓋的完拿使照

minikai10/02 17:46反正現在就在凹啊,隔壁金仁寶2023年初開始蓋都要蓋到20

minikai10/02 17:4627了,晚三年開始蓋的新壽2029要拿到使照很拼,反正如果

minikai10/02 17:46我是蔣市府這次沒成一定弄死新壽,2029看要怎麼玩

luckystrike510/02 17:51蔣萬安根本不在乎老黃 喇臭不來台灣他也不會怎樣

luckystrike510/02 17:51因為老黃自己也不爽去其他縣市

luckystrike510/02 17:51如果老黃願意去別的縣市讓蔣萬安緊張 他就會動起來

ru04hj410/02 17:52老黃就要台北市人家就是要挑最好的

williamchan10/02 17:53新光為了台北好 不能放棄嗎

luckystrike510/02 18:06這塊肥肉小公舉拉下老臉去搞來的 你叫我放?

blargelp10/02 18:07對啊 不可能放 還賠掉了一個市長。現在放棄,市府線沒了

blargelp10/02 18:07 錢沒賺到,輸一蹋糊塗

jecko10/02 18:22游淑慧都建議蔣另謀他地 不要接受新壽勒索

robin10124610/02 18:28換地方正解

kusomanfcu10/02 18:49弄什麼弄 新光要不要接受條件他要對股東負責 早期共產

kusomanfcu10/02 18:49黨喔?

kusomanfcu10/02 18:50五月我就說台北是出來 裝忙

kusomanfcu10/02 18:50不是民間地的話我不相信啦

kusomanfcu10/02 18:51講白點 公地 一堆毛 還有政治問題 換人被情緒勒索勒?

kusomanfcu10/02 18:51 一堆台灣鯛講什麼話

colinfeng10/02 21:16要新光為台北好 這是什麼情勒要求啊 他也有股東要負責

amury10/02 23:20就讓新壽放到違約,現在蓋也蓋不完! 這樣才是對股東負責~

amury10/02 23:21新壽要有寧為玉碎不為瓦全的決心! 新光股東們同舟一命~

BraveCattle10/02 23:51問題是另一篇新聞寫最先是NV找新壽,不是北市府列

BraveCattle10/02 23:51T1718給NV選。到底誰才是對的?

turndown4wat10/03 10:36中央對台北有高雄態度的一半早就解決了