PTT評價

Re: [閒聊] 你能分辨誰是房蟲嗎?

看板home-sale標題Re: [閒聊] 你能分辨誰是房蟲嗎?作者
AMDsucks
(AMD really sucks)
時間推噓 6 推:13 噓:7 →:35

※ 引述《jerry1019 (古密斯)》之銘言:
: 未來「看壞」房市,
: 投資客:不買
: 自住客:不買
: 未來房市「看好」,
: 投資客:買
: 自住客:買
: 心態都一樣,你能分出誰是房蟲嗎?買不只一間,還是買加大,還是趁機換屋省一筆的

: 房蟲?
: 「上漲時」兩者都有可能追高,但
: 「崩盤時」時誰要買?誰真的自住沒差?!
: 看準低點進場的也不要假裝「自住沒差」。
: 大家只是眼光不同而已,目光明確的就敢崩盤出手,這也不限制於投資客或自住客。連

: 在是低點還是崩盤前兆,就各自見解不同了,那買的人是房蟲還是觀望的是房蟲?
: 會來這裡的就是想買的人,想買就好好汲取成功案例,不是看人家資產翻倍就眼紅抱不

: 。我就希望股市微崩,讓金流再跑些到房市,甚至崩到讓我上車,但我也只是心裡期待
: 不需要喊30000點不公呀!實際上就是自己沒銀彈沒眼光上車。



我來試著定義房蟲。

排除剛性需求以後的買房,都是房蟲。

那就來分析剛性需求吧。



結論:

1.央行不打現金交屋。

2.租屋基本上可以解決一切剛性需求。

3.既然沒有剛性需求,買房 = 炒房 = 房蟲。



定義剛性需求

剛性需求這個名詞,有點像是商人話術,激發你的需求

嚴格來說,租房可以解決一切剛性需求

那還需要買房嗎?



來模擬一段對話

對於中產階級的我們而言,最完美的房屋大概就是,離公司近,生活機能跟學區不錯,家人空間夠居住,爸媽很開心要資助我們頭期,要穩定增值,以後換屋才好賣。



1.租屋可以解決一切剛性需求

空間-可以租屋

學區-可以租屋,可以借戶口,不能借戶口的可以上私立

工作-可以通勤、跨縣市可以租屋


2.部分個人觀念,才是租屋無法解決的

傳承-有土斯有財,累積資產

結婚-有房才能吸引丈母娘

隱私-不想與父母同住 (這點租屋也可以解決)

穩定及歸屬感-租屋沒保障,房東說趕人就趕人

爽度及自由度-自己裝潢、可以養寵物


3.無法抽離的金融屬性

財務彈性-房屋可以貸款及周轉

穩定增值-房屋可以穩定增值



4.剛需特性分析

急迫性-不買房,我沒辦法跟你結婚。(為什麼不能租房?)

非投機性- 不會短期買賣,但是我要照實價登錄的天花板賣,賺價差,我才能以小換大。(為什麼要跟隨被市場哄抬的價格?)

不受市場影響- 現金太多要滿出來了,我置產需求很大。(為什麼央行不管現金買房?)


結論:

1.央行不打現金交屋

政府不管你的剛性需求或個人觀念

首購1人1間,眾生平等

首購上限8成,第二戶上限5成,第三戶上限3成

前提是你夠優質,找到願意接央行天條的銀行

央行不打現金大戶,有本事就現金交屋


2.租屋基本上可以解決一切需求

根本就沒有剛性需求,或者人人都是剛性需求?

除了投資需求一定要買房,有什麼是租房不能替代的需求,個人觀念?


3.既然沒有剛性需求,買房 = 炒房

既然租屋可以解決一切剛性需求

那你買房做什麼? 爽度觀念都是藉口,都是抗通膨的投資需求嘛。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.221.233 (臺灣)
PTT 網址

hermitwang08/21 11:10這篇已經升級到自住一間也是炒房了,真屌。

「下跌時,沒有小麥的人,上漲時,也不會有小麥」。 獻給每個想買房的人 。

offstage08/21 11:16其實租屋根本不在本板業務範圍

我提出了房蟲的定義 認同請給推,歡迎一起來定義房蟲。 Carl + P 發文

duriel331308/21 11:27很多人就只會買房投資,這也算是剛性需求R

hermitwang08/21 11:28科斯托蘭尼投機股票,也是會買房自住,他不需要炒房。

hermitwang08/21 11:29就是有錢爽住

quiet9308/21 11:39不想跟父母同住為什麼無法解決XD

部分個人觀念無法解決,細分很累

※ 編輯: AMDsucks (42.77.221.233 臺灣), 08/21/2025 11:42:30

kusomanfcu08/21 11:42只要房版上發言的都是房蟲 不論各種言論人

kusomanfcu08/21 11:42想要便宜買到處情緒勒索的房蟲很多

flexin08/21 11:47確實,租屋股神的神,菲神買了三間自住,也是小房蟲,嘻嘻

alonzohorse08/21 12:05現在有房的我都視為房蟲,因為應該團結不買讓房價腰

alonzohorse08/21 12:05斬再腰斬

childeviler208/21 12:13應該多去看菲神藍玉的文章;但是只要有房都是房蟲

每個自住客都有投資客的靈魂。 重申買房 = 房蟲。

LTpeacecraft08/21 12:21當然有房的才叫房蟲 沒房的只能當租蟲 但不要當別

LTpeacecraft08/21 12:21人蛀蟲 窮來瘋撞死有錢人傷和氣就不好了

SmallGG3cm08/21 12:34不要分這麼累啦,只要有房地產、想買房地的人人都是

SmallGG3cm08/21 12:34房蟲,這樣比較方便

這個定義,可以幫助收斂討論,聚焦爭議點

※ 編輯: AMDsucks (42.77.221.233 臺灣), 08/21/2025 12:43:26

quiet9308/21 12:50不是吧,應該是先思考為什麼要定義房蟲XD

quiet9308/21 12:51某個人發洩情緒的用詞,為什麼值得被定義啦XD

原文4樓需要房蟲的定義。

※ 編輯: AMDsucks (42.77.221.233 臺灣), 08/21/2025 12:52:13

physicsdk08/21 12:53哈哈 中肯 對仇恨值滿點的腦粉來說 有買就是房蟲

NodeWay08/21 13:11租屋也是房蟲 成為需求方也在助長房價

NodeWay08/21 13:12只要住在房子裡 名下有房都算房蟲

租房 = 幫助房蟲,這個定義過於激烈。 我覺得不妥。

NodeWay08/21 13:26提剛性需求的話那變成從定義剛性需求開始了

NodeWay08/21 13:27反正魯空們的訴求是房價太高不合理 要房價變低不是嗎

NodeWay08/21 13:27所以任何會造成房價提升的因素都是他們要抵制的

leisureman08/21 13:28租房等於解決一切剛性需求?

空間-可以租屋 學區-可以租屋,可以借戶口,不能借戶口的可以上私立 工作-可以通勤、跨縣市可以租屋 其他的叫做個人觀念。 不如閣下說說什麼叫剛性需求,而且租房無法解決?

NodeWay08/21 13:29從租屋開始阿 全部人都不要租 沒房就去當遊民 看租市崩

NodeWay08/21 13:29租市崩個一年你看房價會不會崩

NodeWay08/21 13:30而且不只是個人喔 連店面 百貨內的櫃位全部都不準租

※ 編輯: AMDsucks (42.77.221.233 臺灣), 08/21/2025 13:37:53

jaricho08/21 13:39別人是房蟲

jaricho08/21 13:39我是眼光好 結案

bustinjieber08/21 14:16別人是炒房 我是自住賣合理價

bnn08/21 14:16現實就是CPI算的是房租 不是買房

leisureman08/21 14:29租屋合約結束需搬離,而且不知道下一個落腳處是在哪

leisureman08/21 14:29裡、是怎麼樣,把這個風險也歸類在個人觀念也真的是

leisureman08/21 14:29挺醉的欸。明明搬家就是實際層面的事情,結果被歸類

leisureman08/21 14:29在個人觀念???

那個,租約到期之前,不用找好下一家嗎? 房東可以強迫隔天搬家,流落街頭?

leisureman08/21 14:47搬家就是實際層面的事情,就不是個人觀念欸

好的好的,政府需要照顧你的搬家剛性需求嗎?

leisureman08/21 17:41覺得搬家是剛性需求就請回去修內文的前提,不覺得搬

leisureman08/21 17:41家是剛性需求,也不用再跳針到其他的地方

好像沒必要修文耶, 還沒看過搬家是剛性需求 這種活在自己世界的想法, 您還是自己發一篇文吧

ericwu79041908/21 18:49一堆玻璃心房蟲自已在幻想房蟲的定義 整天覺得自

ericwu79041908/21 18:49己被罵 笑死

根據上面的定義, 想必閣下一定不是房蟲吧。

paunch08/21 19:48空空常說房蟲斷子絕孫,所以沒後代的人才有可能是房蟲

※ 編輯: AMDsucks (111.242.124.75 臺灣), 08/21/2025 20:05:49

leisureman08/21 20:49搬家是剛性需求這是你提的欸,我這邊指出來的是,搬

leisureman08/21 20:49家屬於的是實際層面,而不是屬於個人觀念。搬家就是

leisureman08/21 20:49實際面的行爲,不是觀感、思想這類的東西,你要堅持

leisureman08/21 20:49說成是個人觀念也只能隨你的腦袋瓜和嘴巴去啦,反正

leisureman08/21 20:49有人要信也真的是挺醉。只是喔,看你這種一邊跳針一

leisureman08/21 20:49邊打稻草人的行為,我是覺得可以不用這麼噁心啦

超級好笑, 有人認同搬家是剛需嗎? 我用疑問句回應你, 就變成我提的 我都還沒認同呢? 你還好嗎?

※ 編輯: AMDsucks (111.242.124.75 臺灣), 08/21/2025 20:54:00

leisureman08/21 21:35「你媽知道你在外面欠人錢嗎?」像這種疑問句的提法

leisureman08/21 21:35就是已經把「在外面欠人錢」這個內容先套在對方身上

leisureman08/21 21:35了啊。你做了那樣內容的提問卻沒有要認真對待你自己

leisureman08/21 21:35提的搬家剛性需求,那就是要想套在我身上啊,看你後

leisureman08/21 21:35續的回應內容,更顯示是如此欸。要不然我是哪裡有說

leisureman08/21 21:35到搬家是剛性需求勒???沒有嘛。是不用做這種糊弄

leisureman08/21 21:35人的事情啦,我還是覺得不用這麼噁心啦