Re: [閒聊] 全額貸並不等於叫你零元購買房好嗎

31 

欸不是阿北你不是台大醬料的嗎？智商157怎麼會講出這麼廢的魯空言論 「重點是房子不能太貴」 我就直接問你那房子要降多少賣多少才合理？ 八卦魯空整天在那靠北房價太貴，問他們房價多少才合理又講不出個所以然 台灣是資本主義自由經濟市場，市場自然會決定房價值多少

26 

頭期款算300萬遞增， 一個剛出社會也當完兵的現代年輕人， 給你很認真的找到薪水很好工作， 無論住家裡或是租房， 存錢奮鬥大概也要20年以上才湊的出頭期款，

 7 

我不相信房蟲會出來支持這種政策 這根本不是加價1500這麼簡單 以前的次貸風暴就是從房地產的實質頭期款過低加上錯誤預估房價的長期趨勢導致的泡沫，演變成大量違約後的經濟風暴 如果一堆人去全額貸房子，房價又沒有無限持續上漲（實際上也不可能），根本是提早戳爆台灣房市這個大泡泡 另一方面如果銀行不是白癡，根本不可能讓你全額貸，除非政府像紓困一樣擔保

 9 

讀私立大學的大學生，還在學就兼差做音響工程學徒 你怎麼會覺得這傢伙之後沒什麼搞頭？ 我他媽的覺得這傢伙將來要發財啊！ 20歲大學生還沒畢業薪水很重要？你怎麼不覺得，如果他肯做 30歲帶著音響工程10年經驗，隨便去竹科南科開一間音響工程行

 7 

先說結論 侯總統的政策不夠細膩 全額貸之餘，是否少了點什麼呢？ 裝潢阿，現在裝潢也爆幹貴的 是否1500之餘，能在多貸一點比方200萬的裝潢費用呢？ 不然你要空屋買個家具搬進去就住嗎？

 X 

今有言曰：「全額貸是幹話。」然則，全額貸既有，又無人禁錮舊法交頭期而後還貸，此 政策乃欲福祉於能負擔貸款而無自備款之族群。況且，額度最高為新台幣一千五百萬元， 汝亦可只借五百萬或六百萬元而購買廉價房屋，屆時加上免頭期，豈非輕鬆多了？ 至於曰：「要麼薪水增加，要麼房價下降。」此言何以為？薪水增加，何以能增加？房價 下降，何以能下降？此等言者，非批評，乃抬槓也。有錢固然非問題，問題在於無錢也。

 3 

侯友宜不是普通老人 他是建商的好朋友 他要政府推出全額貸、還要政府幫忙負擔一點貸款，但是完全不解決房價太高的問題 爽到誰？ 絕對不會是年輕人