Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」
jamo其實說的是真的
醫療這種東西,假如你的終極目標是吃列寧健保大鍋飯
沒特別多的connection,準備生病就是去各大醫學中心解決
那我還真的建議買市區的房子,小一點都沒關係,有電梯最好
別跟我說老人時間不值錢,是不值錢沒錯
但高齡+健康出問題的時候,開車大概也不會是選項了
出了都市區域,台灣大眾運輸什麼鳥樣各位都應該知道
未來只會更差不會更好,因為現在連客運司機都不太夠了
你開車半小時的路程,改成大眾運輸就是轉車轉車再轉車,變成一小時多
這是能夠手腳俐落行動自如的狀態,假如有點不方便,這個時間會再拉長
你住台北或是新北精華區
至少至少康復計程車、Uber assisst隨便叫白天最慢10~15分鐘左右就到
住的近去醫院跑大地遊戲等報告時,中間還可以回家休息一下
你要是往返各要一個小時起跳,你就在醫學中心裡面待一整天
然後別跟我扯多數病症地區醫院都可以處理
那是現在,20年後地區醫院一些基本內外科根本找不到醫生
醫生可能還稍微簡單,給波西去扛就好,反正大不了出點人命你能怎樣
護理師地區醫院大概會很慘
地區醫院經營本來就沒利潤,護理師薪資也拉不上來,更沒有人要去當
這只是醫療,同時良好品質的其他服務也只會提供給都會區
一來是經濟規模大,二來是集中在都市效率會高很多
如上述提到的交通,未來長照相關醫療服務,或是大家依賴的物流
基本商業功能,Jamo提到的住屋修繕
反而越往都市外圍可能會越貴
離都市不夠近的重劃區機能已經完善的沒差,假如目前還塞不滿的其實頗危險
一個追求效率的資本主義經濟體系,市場會主動調節讓效率逐漸最大化
反而多數時候阻止效率的是政府,因為效率最大化的同時就是犧牲弱勢
目前買房剛需主力七年級八年級前段差不多該進場的都進場了
而已經進場的普通人多數只會越來越往市區買
八年級中段以後人口雪崩,剛需數量級每年下降
同時他們就業又要依賴都市,平均房價絕對會跌,但都會區房價絕對會越來越搶手
退休去鄉下養老,在台灣就是一個一輩子沒看過鄉下都市俗的美夢
--
30
Re: [閒聊] 換句話說,能接受住鄉下就不急現在買房吧有些推文提到「忍受」兩個字 假設不考慮工作老婆小孩等等現實問題 以同樣價位的房子做比較 住在都市鳥籠的那個人才更需要忍受吧 鄉下天寬地闊感覺才更像是人住的地方吧28
Re: [閒聊] 實在不懂只有一間自住的多方在高潮什麼台灣的都市發展才不到50年 退休規劃的認知更短 現在 30~40 歲的人講退休 其實他們根本不知道甚麼叫退休 更不用說對老年生活一無所知27
Re: [閒聊] 桃園蛋黃區也會轉移嗎?少子化除了H2兄提到的跟就業、教育有關外,最直接衝擊的就是醫療相關環境。 教育可以線上、交通可以用時間彌補,娛樂算奢侈行為 保暖才有辦法思淫慾。 我認為除了陽光 空氣 水之外,要維持生存最重要除了工作機會,就是醫療。 看看偏鄉有多缺醫師:25
Re: [請益] 退休房買鄉下好嗎?推文說 開車30分鐘有醫院? 拜託,如果沒法開車了呢? 都市公寓爬樓梯也很辛苦? 拜託,講的透天不用爬樓梯一樣?23
[問卦] 薪水差不多的狀況下住鄉下住都市?前幾天回鄉下拜祖先, 看到住在鄉下的堂哥一家過得很滋潤~ 車子重機普通機車好幾台, 庭園也弄成自己喜歡的多肉植物植栽風格。 網路上隨便找的多肉庭園示意圖,21
[問卦] 叫人老了去鄉下養老是不是有問題?最近去了幾躺鄉下 1.離市區要開車一小時 2.旁邊沒生活機能 連個便利商店都要走段距離 3.房子很便宜 但都沒新建案 都是老透天 4.旁邊基本上大眾運輸很少 沒人行道5
[問卦] 老人為什麼老了都想住鄉下?鄉下 只有空氣好而已 生活機能差 資源少 醫院遠 回鄉下豈不早日歸天嗎? 聰明的老人都住在都市享受醫療資源 免費公車2
Re: [問卦] <年輕不買房 老了租不到房> 是真的嗎都市 車多人多 容易被車撞 上下班時間 擠的要死 有什麼好的? 空氣又髒 又污染的 要不是為了 工作賺錢1
Re: [討論] 退休後想搬去哪呢原文恕刪 其實啊 台灣又少子化又高齡社會 除非你有錢身體又健康 不然住鄉下真的不是好選擇 以後人口只會更集中在都市 鄉下的老人都過世之後 根本沒什麼人會住 不論是交通建設 醫療資源 社會安全網都不能滿足年邁的你- 如題 人老了總是會有一些身體上的慢性疾病 是需要定期去醫院回診吃藥的 這些老人行動自如 雖然已經沒辦法開車騎機車了