Re: [新聞] 年輕人買不起房怎辦?專家:兼職兩份工作
不是 你講的 幾乎全世界都是如此
實際上中國央行資產負債表佔gdp比重比美國還大
https://i.imgur.com/Xg5PILF.jpg
https://i.imgur.com/89O1lMc.jpg
但擴表往往是在金融或經濟危機之中
你不這樣 底層那些年就直接死給你看
貧富差距源於
1. 資本主義要給有資源稍高的報酬以鼓勵冒險創新 這個冒險也造成物質的進步
比如說 同樣價格手機 20年前跟現在可以買到的品質完全不同
因此資本總有較高報酬率
2. 全球化與科技進步 底層人力需求較低只能往高技能爬 造成專業通膨不值錢
所以我蠻質疑 全球政府在當中可以扮演多少角色?
頂多是從稅著手 美國尤其加州我覺得已經很重了
--
加州是反面教材越左越糟糕
加州老本太厚,都可以獨立建國了~
加州是負面教材的話我比較好奇在你心中正面教材有誰
加州明明就靠壓榨黑工 滿街都是黑工
根本不需要照最低工資給付
還收到州政府保障居留權 可以考駕照 繳稅 然後可以不用
照最低工資
欸對 所以正面的教材是誰我比較好奇
重稅國家是智障 你永遠扣不到有錢富豪的多數資產
蘋果公司的現金幾乎都放在愛爾蘭 你以為美國政府課稅課
的到嗎
結果都是矽谷工程師在繳稅 給低端住車上的流浪漢在花
正面教材看起來是台灣XDDD
當然是台灣模範生等級
加州很左税很重沒錯 但你會想去住在美國南部那些最紅最右
的州嗎?除了德州佛州以外其他根本不宜人居
台灣先開放1000萬外勞進來 才真的可以變成天堂
加州一直對外輸出,我看德州快變搖擺州了XDDD
英國部長叫買不起食物的打兩份工、美國打工族租屋
也是1.5份工、
法國德國一堆罷工、中國有錢人都在跑底層直接躺平
,台灣窮人哭政
府不給他便宜買台北蛋黃區全新房子,一比較近期新
聞就知道台灣有
多爽
加州開放黑工 這點反而是刻意塑造本勞外勞薪資脫鉤
台灣光是勞健保這種人頭稅制度就很難是什麼模範生
照空空看法佛州才不宜人居那房價坐火箭升空了XD
真要講左派 台灣的制度才真的左到不行
加州開放黑工 用人權的招牌「騙左膠」說要「保障非法移
民」
實際上是利用這招 來進行「本勞外勞薪資脫鉤」
property tax重,他們不是最愛這種XDDD
加州一堆理髮店 媽的 都是非法移民
台灣滿左的但跟加州比差遠了,偉大進步州蛋雞不能
住籠子,豬仔也
通過進步法案不能住豬舍正在最高法院打官司中
勞健保哪裡不算模範,窮人看不起病還是吃不起飯?
雞蛋一盒8-10元就是進步價值,台灣一盒不到才2-3元
差好幾倍
先開放1000萬外勞進來再說啦
大學外籍生也要多開放100萬
大學教育的外勞台灣也需要
勞健保超級模範阿 壓榨醫生XDDDDD
勞健保這個制度 換算成稅率 負擔最重的恰好就是低薪
以及part-time 工作者 不用吵 你自己去除一下就知
特別勞保這種很容易碰到最高投保上限的 基本是人頭稅
憑什麼 矽谷請一堆外勞當工程師
結果竹科幾乎都只用台灣人?怕競爭喔
健保稅制跟有沒有健保是兩件事情
健保稅制的制定失敗 跟 有沒有健保 是 兩個命題
健保這種算還可以了吧...根本補貼耶...
我健保一年大概2萬今年可能更多都沒在叫最好底層負
擔重啦
而且勞健保大多老闆出的錢
健保制度被罵幾十年了,很多值得檢討改善,不過要大家滿意
本來就很困難。目前雖不滿意還可接受!?
你沒有回答到問題,窮人看不起病還是吃不起飯?
那是因為雇主幫你繳了七成 其實這都是稅金 稅金不會
因為跟你收或者跟雇主收而有不同的經濟意涵
負擔最重是老闆粗算大概20%
如果窮人都看得起病,那結果達到了,過程不重要
勞健保我是覺得各有各的負擔。畢竟老闆也是壓抑薪資漲幅
你是要結果正義,還是過程正義?
實際上這就是稅 就像勞退基金 雇主負擔 實質上也是砍
你的薪水繳給政府而言 不可能白白多給你
加社會保險台灣有效稅率才18%比避稅天堂新加坡20%
都還低
你搞錯重點了 我是說稅制 不是說社會福利的有無
健保就 余天看個癌症也藥花1年要300萬
健保藥無效 自費藥沒納入健保
錢都拿去付小感冒亂浪費掉了
股息也被扣很多二代健保。我是覺得也還好。
財政部每年都有報告我剛看過110年的
每個地區不都有自己優缺點,加州是智障的話什麼樣的都市才
及格?台南台北高雄?
台灣是大右派的稅率大左派的福利好嗎
怎麼收稅 跟 收稅之後要做什麼是兩個命題
重點就是結果阿,台灣現況就是模範生
不可能的 你要有很好的福利一定就是政府有各種稅收
只是不見得是從所得稅而已
錢不會憑空變出來 任何社會福利都是群眾買單
健保就是典型的政府黑手介入 產生「資源錯置」
根本是個鳥制度
你說台灣勞健保不是模範,難道像美國窮人看不起病比較
模範
事實上,結構世好的,過程怎麼產生?很重要嗎
台灣就是變出來的啊,加上健保勞保還是比新加坡低
,做了一堆左派
國家福利
要台灣這種福利水準稅要加倍才合理
所以台灣很好阿,窮人真的有被照顧到,我從頭到尾不就
這個意思
台灣的健保是政府直接「拿掉醫院的定價權」
結果該貴的病不貴 該便宜的病不便宜
錢浪費在感冒拉肚子那種地方
癌症一堆新的標靶藥卻cover不到
台灣稅賦負擔率算偏低的了。
事實上台灣的名嘴陳立宏就看不起病了啦
台灣醫療很好嗎?只能說很便宜吧 你看你能選擇的藥
真的還會覺得台灣的醫療很好?台灣醫療特點是量大管
飽 品質我就不知道了 至少藥品感覺普通
癌症要治,請你家有錢再說,這樣不好嗎?
其他國家窮人有在治療癌症的?
[新聞]每月醫療費燒50萬李明亮替陳立宏募款 - Yahoo奇
摩新聞
要用好的藥,自己拿錢出來,或自己的保險給付
怎麼沒有 我親戚新加坡人 癌症就0元阿
浪費很多醫療資源在感冒拉肚子這種無效門診 我是不覺
得這叫做醫療很好啦
之前卡達一樣用黑工 意思差不多
醫療很好的意思是 譬如說癌症的治療率特別好 美國有
錢人特地搭飛機來台灣接受醫療
以前人生病常常要賣房子籌錢,健保非常好了啦才繳
多少錢
喔喔,你覺得不好,你“覺得“,問問看台灣窮人同不同
意啊
把底層不當人看就好
台灣醫療就是便宜普及 你要這麼說也是一種好就是了
美國洗腎病患沒錢就直接死掉水準真高
是啊XDDDD
一月的帳單
初始金額126萬台幣
國家預算直接付掉90幾萬台幣
國家健保 直接付掉1.3萬新幣 約30萬台幣
退休金支付 821新幣 2萬台幣
現金支付 0元
我家人癌症過 好的醫療手段基本都不給付 我們家自費
大概花了兩百多萬 然後你跟我說醫療好 不知道好在哪
有一個芬蘭女孩有新聞說印象深刻台灣醫療,看病非
常容易在芬蘭快
死掉才會去醫院
癌症手術 標靶治療 根本不用錢
余天那種 就是健保藥物用過已經失效了 才必須換藥 你以
為他喜歡花大錢喔lol
有些高花費你得自己買保險吧...美國也是一堆商業保險
https://i.imgur.com/tuGzC2C.jpg 勞健保加勞退 年薪
百萬 不含所得稅 大概七八萬這個級距 稅率都有16%
怎麼可能健保有限資源拿去給什麼標靶藥...
對“窮人“好啊,聽得懂嗎?
你花200萬治療癌症,表示你家有錢,有錢就負擔多點
你不是說人頭稅不正義
怎麼講著講著變成對有錢人不正義了
就是窮人可以用極低價格享受基本醫療啊 你們能付出200萬
健保藥就能結案 誰會花錢用自費藥
然後自費藥也不是比較好
你用什麼藥物 不是你決定的 是運氣決定的
你的腫瘤對什麼藥有效 上帝決定的
有些人的腫瘤 自費藥無法抑制 健保藥反而可以抑制
在政府眼中就不是窮人了
根本也不是自費藥比較強
端看你的癌症屬性 能被哪種藥物剋而已
14%才對 不過意思是就這稅制問題很大
拿健保去付感冒 才叫浪費資源
老闆付的也算你出的喔
社會保險基本上不保大 反而去保小 那叫資源錯置
很多家庭是窮到直接放棄治療的耶...
這樣算全都0%,勞健保所得稅都是老闆出的
對啊 理論上來說 健保不是應該負擔大家路擔不起的東
西嗎 怎麼會去給付普拿疼跟腸胃藥
難道你要說大家因為一千塊的診療費出不起所以開始賣
房子嗎
我就是老闆家 錢被政府拿去亂花 亂付感冒根本智障 一年
上呼吸道感染騙健保200多億
拉肚子在騙幾百億
癌症病人數量少 單價高 根本也花不到這麼多
它還是有健保藥阿...你不能期待它包山包海,超貴耶...
不能看感冒健保第一年就倒了,應該說連第一年都沒
有,現實問題
什麼鬼都給付 量大管飽的結果就是投入大量資源在無意
義的事情上面 反而一到罕病跟尖端醫療 就喊資源不足
保險的意義是保大不保小,真的這樣做反而多數民眾
都用不到,最終演變成公醫制度,所以台灣健保根本
不能叫保險,而是一種社會福利
你是不是不知道什麼是央行資產負債表...
根本沒人把健保當保險看好嗎
就是補貼福利喔...
這就是健保阿 政府跳進去的動機很好 但就是典型的好
心辦砸事 而且很多診所詐領健保費也不是什麼新聞了
我身邊認識的就有 詐領太難聽 就是鑽漏洞
我交健保費是要幫助重症醫療負擔困難的家庭
結果你垃圾政府把他拿去給一堆20幾歲的智障去看感冒拉肚
子
健保就是一種社會福利 健保費是稅 而不是保險費
你可以逆向思考,如果健保不補助便宜看診,窮人小病不
看診,結果是什麼?
想想看結局跟演變
罕病跟尖端醫療...不太可能全包吧...
健保是社會福利沒有錯,大病保險可以自己買
還有另外一個問題是 如果是社會福利 是不是應該補貼
弱者 但我問你 現在的年輕人跟長者 誰是更有經濟優勢
的人 誰又是使用健保最多的人
就是為了解決窮人小病不看。
底層根本沒繳幾毛保費
健保 還控制醫療院所的定價權 你要當福利 那你就讓病患實
報實銷 頻什麼來控制定價權
新加坡的126萬 政府要做福利 就老老實實花錢付給醫院
控制定價權這個最扯 就很左派
有些涉及選票和實施執行難度。那就扯比較遠了。
而不是強迫醫院 要把126萬的東西 定價成10萬 然後只付給
醫院10萬
台灣除了健保沒定價權就算了 很多自費的定價權也被控制
當一個醫療項目 是健保已經納保 你就算做自費 也不能收超
所以我是不覺得加州什麼左派啦 看看台灣這種計劃經濟
的程度 醫療只是其中一個例子而已
過健保給付的2倍
它給你特許,你要讓它有選票阿...
要有預防醫療的概念很好 但應該補貼健康檢查而不是補
貼感冒藥 感冒藥有什麼預防醫療的效果嗎
我當然知道他為何要保小感冒 因為感冒人頭多 比較好騙票
你如果透過健康檢查提早一年發現某些癌症 治療費用直
接省幾百萬 感冒藥能幹嘛
癌症病人總數少 票數少 就這麼簡單的運作邏輯而已
跟公衛沒什麼關係
補貼洗牙 拔智齒 塗氟就非常正確
政策性買票,結案。
就民主制度造成的資源錯置唄 我分享個例子好了 有些
長照機構 常常會有換藥需求 如果長照機構來做 是不能
申請健保點數的 但讓診所來進行 就可以 結果就是診所
會定期去換藥 唉 你說這個怎麼可能沒問題
很多病一開始看起來都像感冒…尤其發燒
長照機構再回頭跟診所拿回扣
這就牽涉到成本收益的問題了 那你大量補貼診療費 到
底救了多少重症病人 好那如果是以預防醫療的角度出發
補貼診療費就可以了 藥費為什麼也要補貼呢 而且再說
了 診療費根本也不貴
健保其實就是強迫醫療院所成本自行吸收 定價權直接被拔掉
如果每年花三百億 只為了救回一個人 那是否值得 難說
健保這個制度 從財源到施行都很多問題啦 沒去細究當
然都覺得很棒 仔細推敲問題一堆
每個感冒都要抓 那就是訴諸窮舉法 典型的無效率做法
其實感冒自費也不會很貴 健保實施前就一個人頭500-1000
而且你丟給醫療體系超出符合的病人 根本只是徒增誤診
的機率而已
這種小錢自費有什麼難的
政府介入一定一堆問題,要沒問題就是廢掉健保醫療
市場化生病沒錢
自己負責
我家人的癌症一開始就誤診成肺結核 最後是淋巴癌
後來找出來的醫生就說前一個醫生真的看得太隨便 不然
只要x光片願意花個哪怕一分鐘看 不可能下這種判斷
大家都愛擠醫中阿,沒分流的效果...
政府不用介入 你要做福利可以 做讓病患拿帳單去實報實銷
讓病患拿著醫療帳單去實報實銷 這最簡單
現在是為了要省支出 跑來介入教醫院該怎麼看病跟定價
簡單講 就是沒錢 又想搞醫療福利 然後跑來干擾醫院運作
繳得起健保費的人 每個月可以到診所報到一次以上了
簡單說 要實報實銷 政府就是沒這麼多錢啦
結果你跟我說為了怕大家沒錢不敢去診所 全面補貼
才跑來叫醫療院所 共體時艱
就像 政府沒錢 還叫你家的房子打一折 便宜賣他一樣
醫師算不錯惹...看看三師中的律師和會計師...
律會的牌就是開放修學分就能考,再加上學校爲了賺
錢狂開班,使得原本就瀕臨飽和的市場雪上加霜
醫師爽在穩定啦 就是考上大學那一刻你未來就有基本保障
這東西跟以前老師是師範體系直接分發也一樣
有一種幸福 叫做未來可預測性高
老師以前有 現在開放修學分就能考老師 那就只剩醫牙藥了
不用為失業還是跳曹或是景氣煩惱 而且是在大學聯考完就鎖
住這樣的優勢 後面不用像二類組要不斷地面臨洗牌
想搬到哪個縣市就到哪個縣市 104履歷投下去一定有面試
然後104醫師職缺仔細看投履歷數量 幾乎都不到5人
表示面試競爭也少 二類你要到好公司 面試競爭者超多的
實報實銷會變成健保署直接面對民眾,吃力不討好的事官員才
不做
...討論水準蠻高的推的
*推個
白癡嗎 沒健保的話去看個醫生要多少錢啊 看看收據好
嗎
基本上都是從其他稅去補的什麼窮人負擔大????
愚蠢lol
健保連續幾年虧損了?
補充保費你以為是窮人給的?
健保還不好喔 窮人等於看免錢的醫生欸...扯到癌症就更好笑
了,以前的時代窮人不該得癌症 你知道嗎? 現在至少還有健保
藥可以賭一下
股利看看
這比例看起來像窮人在繳的嗎?
經濟系???
x光自費多少自己想清楚
這個嘛 其實健保費如果沒扣 薪水可以拿高一點
所以其實健保費還是員工出的
加州肯定不是正面教材 基本上是美國最不想長居的州
正面教材大概在北歐吧
健保造成以量制價 本來就有的下場 台灣這個品質算頂了
很多醫生很有良心
怎算 健保 一般勞動階級都只出到15%
嫌爛是不會去VIP 門診喔?
本來要加薪的就加給健保阿 難道老闆是吃素的嗎?
就跟成本轉嫁售價是一樣的道理
恩 繳了一輩子健保費到老 老了剛好崩潰
注定要破滅的系統 一樣是晚崩不如早崩 我起碼可以省下健保
費 晚年拿來自己看自費
突然想到以前空姐經濟倉放飯講 起滴囉 的新聞
不過人類的愚蠢沒有極限 看來還是注定要走英國那條路就是
沒聽過基本工資嗎?
基本工資年年漲沒聽過?
不會崩的啦 二代健保超級威的
英國養老金槓桿債券基金嗎?
問題來源是誰繳的嗎? 問題是哪個白癡繳給政府去亂花啊
就改成古巴模式 醫生數量大幅增加 由醫生親自去家庭看病做
有錢人腳的 那台灣有錢人就是低能兒 錢被政府亂花不知道
公衛 及初級篩查 只是薪水收入大幅下降而以
繳錢給爛制度 還這麼得意
改成你病人拿診所帳單 去找政府實報實銷啊
弄一堆花招要幹嘛?
阿災 我都境外沒差
說稅率的人知道現在OECD有在推「全球最低稅負」嗎?
不就想搶劫醫院而已 才搞一堆什麼模式
高薪奴工比較77777把
那些避稅天堂這幾年都被各國政府找理由徵稅
沒有喔 你新聞看歪了
健保一年有到1兆嗎? 沒個幾兆還想搞醫療福利 笑死
沒徵到
美國也在推FATCA 就是要徵富人稅 推文怎麼還活在20年前
肥咖很久了 都一次性處理了
還活在過去嗎
窮國就別耍一堆花招了 都是靠壓榨醫院來的 不是真的付得
出你現在的所得到的
Trump 推的肥咖最後一次性稅率 特惠忘了?
還在幻想嗚嗚嗚嗚 要高課要怎樣嗎
講健保 付出最多的其實是醫院 自行吸收幾百倍的成本
繳健保費的那群人 繳那一點屁 能幹嘛 沒個幾兆跟人玩健保
醫療出最多錢的是醫療院所 根本不是什麼有錢人
醫學中心重症病房幾乎都是賠錢 自行吸收成本
那靠什麼賺錢? 就是靠愛逛醫院的老人賺錢啊
你怎麼不提台塑利用長庚醫院省了好幾億的稅金?
你們説愛逛醫院的老人 浪費健保 啊問題沒這些人 醫院要怎
麼補重症病房賠錢的部分
不用健保喔 ? 你去看看寵物門診大概到時候價格就和
那個差不多
所以整套制度就搞笑 賠錢的地方 居然要用浪費去彌補 笑死
1000-1500 看小感冒
不是不用健保 是不用台灣的爛健保
1500也出不起 真是搞笑
你家打市價一折賣我好不好
你家市價打一折賣我 這就是台式健保lol
憑什麼叫醫院打一折幫你看病啊
我實質稅率低於10% 繳稅那種事房版請找 園區和房仲
現在那個健保後就是變成10%左右勒
200上下
超級便宜
扣除學名藥之類的那也沒多少錢
總之二代健保外資都跑不掉
夠凶的勒
憑什麼感冒費不是診所自己定價決定要收多錢
你以後賣房子 要開價多少 給政府決定 XDDDD
馬英九真的有夠左
所以他搞了實價登錄房地合一啊
稅金基本上翻倍
那醫生證書是政府發的 憑什麼醫生可以抗議不開放?
不開放就算了 醫生大佬還開後門放一推波波進來 呵
哪裡不開放 每個人都可以去考啊
你去繳學測報名費就可以去考了啊
那政府開公費名額 醫生在抗議啥小?
不管你什麼國籍 只要你繳報名費 人人都有資格可以考
成立後醫增加醫生數量 醫生在抗議啥小?
開公費 我樂觀其成啊 你也可以考啊
頻什麼感冒費不能自己決定收多少?
抗議有用嗎 抗議一樣失敗啊
憑什麼增加數量成功 結果感冒費還不開放定價
垃圾制度 有錢的政府 就開放定價 然後政府啊莎莉幫付啦
吵什麼感冒用藥只是隔靴搔癢啦 你不如說你覺得合理價格
不夠有錢 又想裝逼搞免費醫療 只好學強盜 逼業者吸收成本
是多少 利潤多少你可以接受在說話 不要裝傻
滷肉飯的合理價格是多少啦?
不會開放自由定價喔
300的滷肉飯你吃不起 你去20元的店吃啊
其實也不用搞二代健保,重點那時候 推動外籍勞工或服
貿被DPP勞團打搶
3萬元的診所 你看不起 你去300元的看啊
管制用藥你懂不懂 屁話一堆 你想要利潤多少說阿
找人幫忙繳保險做基層還被嫌
怎麼不說全國牛排定價一客200元 笑死
所以你覺得起碼1顆藥利潤要3萬? 誠實說啊不要廢話
管制用藥 乾你病人屁事 診斷費不用錢逆?
名醫跟雜魚醫 收的費用一樣膩?
所以診斷費你覺得1個病人要多少錢? 你說啊
一般感冒用藥結果藥局就有賣了
這裡又不是一言堂 直接說很困難嗎
你以為是藥局賣藥啊 那自己去藥局買藥啊
診所的事情是做診斷 誰跟你賣藥啊
不是阿,你以後開診所可以不加入健保特約,不知道能否
滿足你的需求
利潤就是各家診所自己決定
屁話一堆 問你收費多少是合理又不明講 只會鬼打牆
不加入健保 我上面不就說了 也是被管制 你不讀書在搞笑麻
幾萬吧 我神醫啊
開業本來就可以不加入健保特約
我不是賣藥的 給你處方簽 你自己去藥局領藥
那個真的說沒錯啊
不加入也是受管制 自費也是被管制 多讀書吧
開醫美診所 一堆年薪上千萬 就沒有加入健保
健保有納入的醫療項目 自費都是受管制 最多只能2倍
就你廢話最多 說準段費多少都回答不出來
醫美明顯阿 發大財
醫美這個醫療又沒被納入健保
不錯不錯,希望以後你成了名醫不要學著其他前輩壓榨NP
還以為醫生是賣藥的 哪來的低端窮國XD
做生意起碼有個開價 你連開價都開不出來 做屁生意
收10萬 還不給藥 叫你去隔壁藥局領 也剛好而已
還以為收費是藥費 XDDDDDD又不是藥局
沒錢的國家 健保不足以支付醫療費 笑死lol
就要強迫業者自行吸收
健保點數又不只是藥價 你上面都說有診斷費 現在又鬼打牆
你知道國外感冒都不開藥 直接要你回家休息嗎
憑什麼診斷 你說給幾點就給幾點
你以後賣房子 以後政府說賣多少就多少 不要來吵喔XD
越聽你講越認同國家管制健保耶,感覺你吵出了反效果XD
DD
討論一下也不行? 就你醫生高傲可以抗議 病人不能抗議?
庸醫跟神醫價格會一樣喔?
波波跟台大神醫給付價格一樣 笑死XDDDDDDD
所以你覺得神醫可以開多少? 提個價碼啊 NBA也有個價碼
就你神醫神神秘秘不敢講
茹絲葵跟夜市牛排價格要不要也定一樣XDDDDDDDDDDDDD
10萬不是說了嗎 廢話一堆
講了半天就做賊心虛不敢講啊 怕自打嘴巴 笑死人
1個人看個感冒診斷費10萬 你覺得合理? 是這樣?
既然給付都一樣 隨便看就好啊 衝人頭數量比較重要
我狗看病就10萬啊 哪有什麼合不合理
不合理他自然會倒店 沒病人 交由市場決定
不合理他自然會倒店 沒病人 交由市場決定
btw 你那些愚蠢的話 買個實支實付商業終身保險+壽險搞
定
比新加坡便宜
所以不合理 台灣健保自然會倒閉 台灣醫生自然會出國
所以 不知道你在說啥鬼
我開醫院的我跟你買實支實付幹嘛 神邏輯
也用不著你在這邊操心
你以為我跟你一樣是平民老百姓病人喔XD
台灣健保喔 就亂看就能大賺了 反正死的是你們又不是我
制度決定醫療行為 台灣健保就衝人頭破解就好
逛醫院的老人多來看病 反而能大賺XDDDDDDD
醫院方其實希望逛醫院老人越多越好啦
你以為喔 健保就是要靠浪費才能賺錢 誰鳥你
順便告訴你 就算是美國掛個門診頂多1~2萬而已 10萬~呵
三年年我家小朋友一般肺炎住三週病房 不只不用錢(光
幼兒園保險基本上就給80%)再加上自己的 商業保險 那
個保險公司還要另外給錢
住個人病房
一堆傻逼平常在那譴責呼籲不要逛醫院 誰跟你同一陣線XD
然後還有健保付其中部分的
總共保險30幾萬下來吧忘了然後還剩10萬....
還要買商業保險 真爛 那表示政府很窮
保險類一年大概快兩萬
你之所以能賺錢 是因為醫院吸收了大部分成本
看一次病把自己保險費用都補上去了....
那都是台灣醫院幫你省錢的 不是你自己多厲害啦
成本都台灣醫院吸收掉了
主要是病房費用支付才會多 醫療部分不會
不然肺炎住三週 正常成本也要個7 80萬台幣
都是院長自己含淚吸收
因有3個保險請款 然後病房是最高額
不是covid
是一般肺炎 在covid 前 2018年
然後教學醫院
我跑去陪他睡覺,一堆護士問我保險內容怎選的.....
波波根神醫都一樣價格 那就衝人頭數就好了 其他不用管了
我本來就很閒所以errr
多找鄰居親戚老人來逛醫院 送維他命
記得主要是病房給付定額 然後看張數....
廉價維他命 用來讓醫院賺錢
這倒是真的
制度就這樣啊,你兩邊保 大病去新加坡 小病在台灣
不是更爽?
誰管誰付的錢,你又沒有要出來選
不會改的制度吵這幹嘛...不會影響任何事情
這健保制度實施後 大家都是這樣玩的 衝人頭數
最主要健保爛是因為 被在野幹爆了計畫而已,外勞被靠
北 服貿也被靠北
以前健保卡還是蓋章的年代 健保卡就是提款卡XDDDD
最後 DPP 上來 還不是老實的陸續開放外勞進來
我朋友之前兒子骨折去住院 保險請下來也是賺錢 而且還
不會倒啦 制度穩定了 所以不知道你在共啥咪
不用常常被老師告狀又幹了什麼 我就跟他說 不如我們定
期把他腿打斷如何 哈哈哈哈
親戚比較熟的病人卡都放在我們那裡 就按時蓋 給個保健品
因為兩份保險 學校+自己的 基本上遇到住院....都會賺
錢
最多就兩個 團保+個人
超過好像會有其他問題
商業保險部分
沒記錯的話如果只有學校+健保還是要出一點點
好像意外險有限制家數 還有分正副本理賠
忘記了 買的當下有研究
既然神醫跟波波給付都一樣 那就必須誘發假性需求 創造人
然後買了到現在沒用過 哈哈哈
數 收入才好衝高
其實也不是什麼發大財 就是保多一個 生病就變成保險
變成送的
記得繳20年就終身了?
然後買了到現在沒用過
看你當初買哪種 怎麼選
支付是固定額 會被通膨吃了 支付不會按照通膨調整
那個年輕買很划算
有的是每年續保 有的是終身 終身的還可以選年期 越早
繳完保費越便宜 所以我會選十年
雖然是固定額 但是台灣通膨尿性十足
寵物的才是每年續保
尤其是住院那個費用
基本上商業保險下去問題不大
正副本理賠都有保的很容易賺錢啊 你可以請兩次款耶 但
基本上你算不過保險公司的
現在寵物醫療險基本上垃圾 一年一約
我的實支跟意外險都是每年續保 有終身的實支 只是保費
嚇死人
不過寵物看病太便宜了 開個刀也才2-3萬
我只有失能 跟必須用來當主約的住院日額跟重大傷病掛
終身
每年續保的根本沒保障
寵物看病不便宜 開個關節五萬 眼睛十萬 看你開什麼
我三張實支實付 還有一堆癌症險 好險是圈內人知道台灣健
我的狗每年光心臟病 低消十萬
保是垃圾 很早就保
病房會有通膨問題但是 醫療實支實付 計算通膨下去的
話問題不大
你要算贏保險公司難 除非意外 所以不要想太多 當買個保
障
實支可怕的是70 75歲以後的保費
慘的是很多傻逼 以為台灣健保萬能 會忘記買商業保險
沒在30歲前保的話就算了XD
每家不太一樣
那個好複雜 幾年前有稍微做功課
我開胃啊 胃裏卡東西 才2-3萬 便宜
你得有錢買保險啊 我一年十幾萬的保費感覺沒什麼 但有
人連十萬都拿不出來了
狗的慢性藥 我們都馬跟獸醫要處發簽 跟劑量
基本上獸醫都用人藥
所以我覺得很可笑的是 需要買保險的應該是抗風險能力差
的 但抗風險能力差的沒錢買保險
之後就直接用人藥調好劑量給狗就好了
很多獸醫故意不公布處方簽 跟劑量 想讓你長期依賴他
所以去台大動物醫院看比較好 你可以知道開什麼藥跟劑量
不是獸醫叫你吃什麼你就聽 獸醫有些程度很差
最好多看個幾家 有第二第三意見
/_\ 為啥要這樣逼迫人呢
我找的基本都是專科醫院 舉例來說 我小狗膝蓋是李學文
醫生開的 他在這方面應該是權威中的權威
寵物不像人 有嚴格的專科制度把關 很多專科都是自己吹的
之前有一隻狗喘 帶去心臟專科 結果亂看 說什麼肺積水
我看X光根本不像 後來去台大動物醫院 照CT才發現食道癌
民主的情況下,左派是比較容易選舉的
因為基本面大啊,哈哈,2080法則,右派根本天生吃虧
還有一個唬爛我說有CKD要長期吃藥 結果去另外一間根本沒
題 反而是心臟的問題 才改成長期吃心臟藥
找我啊 我病理專業 一定能找出病因的
你可以名字餵狗 我獸醫從不亂找
我親戚才搬離住了50年的加州欸 跑回田納西跟南卡羅萊納
置產
也是稅很重 以前聽到就40%吧 然後homeless一直想遊蕩到
他們社區 居住品質沒以前好
不管病人死活這種話也能大言不慚的講出來,我真的是佩
服
爆
貧富差距本來就會越來越大. 錢...或是說購買力好了,畢竟貨幣貶值下賺錢數字越來越大. 勞務所得的購買力本來就會越來越低. 也就是說,你靠勞務所得,在未來,會越來越辛苦. 我相信大家都是明白人.13
確實是C大說的這樣沒錯 現在的世代 翻身確實愈來愈難 再怎麼努力 除非你是創業有成變成知名品牌 一堆連鎖店那種11
窮人咬牙賺錢 還完房貸可能都5、60歲,甚至7、80歲 到時候想爽還能爽什麼...年輕漂亮的年輕人根本懶得鳥你 還是跟同年紀的老阿伯老阿姨整天打麻將聊股票聊運彩 互吹自己又可以買賣房子賺錢 我比年輕人強欸強啦 最後感到空虛只好開始比小孩成就爆
噓 linchw: 歷史只告訴我們 底層被壓榨到極致的時候 通常社會就會大 02/24 08:52 → linchw: 暴動 這時候管你再有錢都是命一條 02/24 08:52 老哥,別再幻想了 抱歉,歷史早就不是以前的歷史了 以前古早時候叫做 封建時代7
我去年就是這樣, 幾乎每天凌晨自願On Call賺津貼, 然後再一邊熬夜打單賺錢, 不然空空真的以為錢這麼好賺可以不勞而獲? 其實不只貧富差距越來越大、買房和養房條件越來越嚴苛,35
這篇文有些東西是對的 但有些東西忽略了很多地方 ※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言: : 貧富差距本來就會越來越大. : 錢...或是說購買力好了,畢竟貨幣貶值下賺錢數字越來越大.3
其實我是蠻不喜歡扯到貧富差距 就開始張口批評資本主義和民主 一句簡單的話 不然你要怎樣? 不這樣就是把自己交給某個權力來運作與分配 而人治中國俄國貧富差距不比美國小而且不健康15
包 : 括先租後買、先遠後近、先小後大、先舊再新,例如先買在郊區通勤上班,經濟實力提 升 : 後,再買蛋黃區。 : 至於提升薪水所得部分,王進祥表示,年輕人下班後應該找第二份工作兼職。他舉例,
87
Re: [新聞] 乾脆躺平!8年級生認清「買不起房」放棄這串我有點不知道該怎說 中產階級雖然沒有精確定義 不過還4有大致的範圍喇 一般歪國研究機構大概是國民年收入中位數的兩倍到2/3這範圍 當然尼要拉到三倍~1/2也不是不行26
Re: [新聞] 102位富豪連署:向我們課稅 縮小貧富差距21世紀資本論的作者就是提出應該全球政府聯合對富人課重稅 然後把這些稅對勞工(窮人)做實質的補貼 以縮小貧富差距 否則貧富差距在資本主義的運作之下,只會越拉越大,而且這差距是指數化的成長 他特別強調要「全球政府聯合起來」4
Re: [新聞] 台灣9月恐再升息! 央行陷兩難景氣堪憂我告訴你為什麼你這麼氣憤 但年輕人還是不會上街頭 寧願出國旅行拍IG打個工 你有想過這個問題嗎? 首先讓我們回到法國大革命時期12
Re: [新聞] 年輕人買不起房怎辦?專家:兼職兩份工作以 Gini index 來看,1968~1969年是美國最近一百年的最低點, 之後就是一路上升了。 你說:1950~1980年,美國貧富差距是越來越小,你的根據是? 另外,1
[問卦] 哪一個先進國的政府才能讓底層過得爽?????底層 也就是無特殊一技之長 你會的東西大家都會 永遠領最低薪 在大部分資本主義國家 底層永遠都過最慘 領最低薪 生活品質最低 生活品質是相對的5
Re: [新聞] 年輕人買不起房怎辦?專家:兼職兩份工作是這樣的 任何一個,你覺得底層過得很爽的資本主義國家 請你稍微想一下 如果這個國家完全不進口窮國的物品跟窮國的勞動力 這些底層還能過那樣的生活嗎?1
Re: [問卦] 現在中國清零的意義是啥?中國貧富差距太大了,不清零的話,底層的人做到死還是沒拿到什麼錢,最後染疫而死。 遇到世紀病情,人類的正常操作本來就是盡量不要染病,還有疫情下,現在搞的大家都迫 不及待開放的風氣,就是因為現在是資本主義的關係。 二來貫徹清零的這些地方,像是上海,香港等等,這些過去繁榮的地方,以前也不是習維 尼的地盤,是江派的地盤。經濟給他弄爆,死的也是政敵,維尼有沒差,還笑呵呵。
46
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富47
[閒聊] 現在房子是不是太好賣建商都亂蓋?38
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」66
[請益] 預售未交屋 鷹架落架後發現外牆磁磚色差很大像補釘還有救嗎?26
[閒聊] 委內瑞拉基本工資才2.79美金?!15
[閒聊] 當年投資到鬼樓的人9
[請益] B3車位選擇。共B423
[閒聊] 七八年級生的下一代有房無房差距會多少?16
[請益] 鄉下房產如何估值(有人想買)4
[閒聊] 沒頭期款怎麼不去美國當外勞領200多萬5
[閒聊] 現在該回防雙北套房了吧7
Re: [閒聊] 七八年級生的下一代有房無房差距會多少?17
[閒聊] 薪水四萬以下想買房為什麼離不開雙北?4
[閒聊] 設定台灣人都買不起房對自己的人生有所5
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流3
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」3
房屋增貸請益3
[請益] 中壢藏悅2房物件貸款1
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」X
[閒聊] 為啥台灣買房主流是買塔樓1
Re: [閒聊] 為啥台灣買房主流是買塔樓1
[社區] 新竹東區—寶睿博苑1
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」5
Re: [請益] 泰國房地產1
Re: [請益] 預售未交屋 鷹架落架後發現外牆磁磚色差很大像補釘還有3
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」