Re: [新聞] 年輕人買不起房怎辦?專家:兼職兩份工作
其實我是蠻不喜歡扯到貧富差距
就開始張口批評資本主義和民主
一句簡單的話 不然你要怎樣?
不這樣就是把自己交給某個權力來運作與分配
而人治中國俄國貧富差距不比美國小而且不健康
根據世界銀行
世界財富貧富差距最大的國家
大家一定猜不到
是荷蘭
然而你去問荷蘭人 大部分人覺得日子還不錯
北歐國家的貧富差也甚至高於中國
那兩國底層生活怎樣就更不用說
原因是荷蘭從東印度公司開始就有資本主義
家族財富滾了…400年
我敲一下鍵盤 假設年化5%報酬率
400年前有100元現在就變300億
然而北歐或荷蘭中產或底層幾乎是公認的爽
所以資本主義促使物質生活進步
民主作為分配機制 這是確實可能的
美國更不用說
美國的貧富差距… 看看世界前百大科技公司
基本美國與快樂夥伴
那這些美國人成為世界頂尖巨富問題在哪?
事實上貧富差距以理論來說 一定是會越來越大
1. 無論投資或創業 做生意有風險 大部分人厭惡風險 所以會給予風險溢酬
舉例 假設一個生意 10個9個虧
但剩下一個賺20倍
照理論這期望值是很划算的
期望值報酬率是100%
但對個人而言 可能無法承擔風險
十個有九個死掉
但以總體看 資本報酬勝利
講白話 資本象徵資源
資本主義的核心邏輯
本來就是透過分給資本多一點鼓勵冒險
如果不多分 那幹嘛冒險
既然要透過多分鼓勵冒險 長期必然拉大貧富差距
2. 事實上貧富差距的更根本原因是全球化與科技發展
這讓底層勞工需求降低
議價能力越來越弱
只好往上追求更高技能的工作
連帶讓專業也跟著通膨
因此會覺得現在無論去哪都充滿競爭
有時候也有點同情普通受薪者
其實很多人很努力
真的擺爛的沒有很多
但基於以上兩點
這個內生邏輯很難改變
一味抱怨政府也有點見樹不見林
至於房價
我個人認為民主還是有一定的遏制功能
房地產比較大的利空政策
實價課稅和這波平均地權
都是執政黨民意最差的時間推出
對比中國去年房住不炒
今年的主旋律已經是房地產是支柱產業
我認為房價還是決定於台灣半導體發展
看看今年漲幅最兇的 新竹 高雄 台南
共同特徵都是台積電擴廠地
因為台積電今年分紅 比去年漲了將近50%
這什麼概念自己想
如果兩岸真的沒啥屁事
歐美對半導體供應鏈的補貼與威脅降低
那中期台灣遍地都是年薪400萬工作
房價相對有撐
至於長期則看人口分化 少部分漲大部份跌
如果歐美真的大搞補貼 半導體供應鏈一大部份去海外
那就有點問題
--
你理論有盲點,擴廠不是非A即B而是ABCD一起來
增長性差異 以前增長性較高可以帶起房價漲幅
※ 編輯: LaBronJames (114.44.148.165 臺灣), 02/24/2023 14:16:05你的資料哪來的?
不是有寫世界銀行?
世界銀行資料連結可以提供嗎?我看不到你說的
嗯,其實沒啥慾望的話一顆包子20元,橘子10元,合計30,三
餐不到100,一個月3000,水電網路算2000好了,一年6萬打平
附個資料出處連結吧
貧富差距數據通常來源資料是大問題,富人財富越公開透明的
國家數據上貧富差距會越大,海外藏錢、寡頭政府、還存在世
襲皇族的、金融運作一堆死角的國家看起來卻還比較好
也有可能吧 中俄加上政治人物應該更大 不過單憑絕對值 很多歐美國家也不低 但不妨礙他們中產過的不差
※ 編輯: LaBronJames (114.44.148.165 臺灣), 02/24/2023 14:36:03唉...回文又亂跳...
王文洋打個爭產官司一開口就是海外6千億
我不知道世界銀行還有做YouTuber….. 跟不上時代了
圖表資料都沒看到你說的荷蘭貧富差距世界第一這件事
關鍵字都給你了…
https://i.imgur.com/rhqiGgz.jpg
從Gini index來看 荷蘭是所得收入差距最小的國家之一
吉尼係數是一種統計方法 有分財富和收入 貧富差距看的是財富的
※ 編輯: LaBronJames (114.44.148.165 臺灣), 02/24/2023 14:50:36當然財富差距可能是另外一件事 但資料比較少
荷蘭有說那個計算缺了某些項目,所以不準。
然後有提到金融海嘯房價崩盤讓貧富差距迅速擴大。
股票債券集中在1%家庭。反而是不動產分散降低貧富差距。
跟瑞士類似,國家小人口少,但卻有幾家世界級公司。
屁一堆毫無重點 重點就是你快去工作 別想些有的沒的
台灣並沒有想成為荷蘭北歐那種高所得稅國家
民情就不一樣還在幻想年薪400萬
是多魯覺得400萬是幻想?
台灣人願意被扣200萬的稅嗎
相反的這種國家是底層在扒中產階級的皮
納中產階級的錢仔補貼底層和中位數階層
北歐荷蘭是底層公認的爽 中產反而慘兮兮
富人也爽 因為錢都在海外 扣不到稅
中產最慘 付出的稅 比 得到的福利還少
是要多魯才把我的話故意截一半
還在幻想年薪400萬台灣人願意被扣200萬的稅?
沒錢的人等天幻想別人扣稅給你花啊
爆
貧富差距本來就會越來越大. 錢...或是說購買力好了,畢竟貨幣貶值下賺錢數字越來越大. 勞務所得的購買力本來就會越來越低. 也就是說,你靠勞務所得,在未來,會越來越辛苦. 我相信大家都是明白人.13
確實是C大說的這樣沒錯 現在的世代 翻身確實愈來愈難 再怎麼努力 除非你是創業有成變成知名品牌 一堆連鎖店那種11
窮人咬牙賺錢 還完房貸可能都5、60歲,甚至7、80歲 到時候想爽還能爽什麼...年輕漂亮的年輕人根本懶得鳥你 還是跟同年紀的老阿伯老阿姨整天打麻將聊股票聊運彩 互吹自己又可以買賣房子賺錢 我比年輕人強欸強啦 最後感到空虛只好開始比小孩成就爆
噓 linchw: 歷史只告訴我們 底層被壓榨到極致的時候 通常社會就會大 02/24 08:52 → linchw: 暴動 這時候管你再有錢都是命一條 02/24 08:52 老哥,別再幻想了 抱歉,歷史早就不是以前的歷史了 以前古早時候叫做 封建時代7
我去年就是這樣, 幾乎每天凌晨自願On Call賺津貼, 然後再一邊熬夜打單賺錢, 不然空空真的以為錢這麼好賺可以不勞而獲? 其實不只貧富差距越來越大、買房和養房條件越來越嚴苛,35
這篇文有些東西是對的 但有些東西忽略了很多地方 ※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言: : 貧富差距本來就會越來越大. : 錢...或是說購買力好了,畢竟貨幣貶值下賺錢數字越來越大.15
包 : 括先租後買、先遠後近、先小後大、先舊再新,例如先買在郊區通勤上班,經濟實力提 升 : 後,再買蛋黃區。 : 至於提升薪水所得部分,王進祥表示,年輕人下班後應該找第二份工作兼職。他舉例,12
以 Gini index 來看,1968~1969年是美國最近一百年的最低點, 之後就是一路上升了。 你說:1950~1980年,美國貧富差距是越來越小,你的根據是? 另外,
爆
Re: [新聞] 美富豪:中國經濟近乎徹底崩潰 可能拋售大家毫!我小蔡哥啦 ※ 引述《tanted (為何世界會那麼不單純)》之銘言: : 3.完整新聞標題: : 美富豪:中國經濟近乎徹底崩潰 可能拋售國外資產 : 4.完整新聞內文:81
Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀會吹噓歐洲房價很友善的人大概是沒啥常識吧 看歐洲各國的住房自有率就知道歐洲房價是不是真的友善 研究歐洲財富分配不均與住房自有率的論文 淨資產的GINI係數與住房自有率的關係26
Re: [新聞] 102位富豪連署:向我們課稅 縮小貧富差距21世紀資本論的作者就是提出應該全球政府聯合對富人課重稅 然後把這些稅對勞工(窮人)做實質的補貼 以縮小貧富差距 否則貧富差距在資本主義的運作之下,只會越拉越大,而且這差距是指數化的成長 他特別強調要「全球政府聯合起來」6
Re: [問卦] 為何後面世代只會比前面世代慘的八卦?→ IBIZA: 胡說八道,你問問美國有沒有一個世代比一個 111.71.118.68 10/24 21:57 → IBIZA: 世代慘,韓國也沒有 111.71.118.68 10/24 21:57 → IBIZA: 台灣跟日本兩個國家一個倒下去趴30年一個趴 111.71.118.68 10/24 21:59 → IBIZA: 20年,才會說一個世代比一個世代慘 111.71.118.68 10/24 21:59 → IBIZA: 資本主義救星只說財富集中,沒有說一個世代 111.71.118.68 10/24 22:015
Re: [問卦]美國加州匯集西岸菁英 怎麼每天都在搶劫店這就是極端資本主義、貧富差距過大、少數人非常有錢,窮人卻非常多…會發生的情況 尤其美國FED又拼命印鈔票,導致通貨膨脹、物價一直漲,窮人就更窮了 之後就是治安敗壞 窮人搶東西都搶得理直氣壯、理所當然 因為窮人認為自己被剝削,是受害者4
Re: [問卦] 這真的是美國嗎??這就是極端資本主義的結果 貧富差距非常大 雖然國家整體而言很有錢,GDP、GNP很高 但這些財富都集中在少人富豪手中啊 多數人根本分享不到X
Re: [問卦] 為什麼大家都說現在中國有錢了?民主制度富在人民? 又一個被民主信仰洗腦的人 你也不去看看 美國貧民窟 一堆黑人 窮到要去加入幫派 打砸搶 賣毒品 一大堆遊民 還有一堆美墨邊境的難民 每年幾10萬人 韓國底層也很慘 地獄朝鮮 台灣貧富差距也越來越大- 民主國家與專制獨裁有不一樣的玩法 就是財團炒房地產 賺大錢然後透過政治獻金 一般人沒政治獻金 你覺得政黨會聽誰的? 然後再修法對財團有利 如此循環 所以貧富差距大 就用意識形態騙選民