Re: [請益] 房價不跌的話 少子化辦公室有啥招?
結論:基本很難
主要是人口結構的變化是長期趨勢
大概的意思是:
現在的人口數決定了未來的人口數
其他社會上、政策上能做的改變
頂多改變10%左右的人口數量
簡單來說
今年40歲的人口總共20萬人
這些人總共生出了12~13萬人的下一代
而今年0歲的人口只有10萬人
在所有條件不變的情況
他們大約能生出6~6.5萬的下一代
即使用盡社會力量
他們最多就是生到7萬
人口結構只要一反轉(我指的是成長"率"的反轉)
就基本宣布人口準備進入負成長的階段
台灣在2012年達到3.91‰的人口成長率
之後就一路下滑
內政部的人口推估2060年
大約是1800萬人
我自己的猜想
這1800萬人也許會是台灣史上
最有錢也最幸福的一群人
但我們這一代真的能舒舒服服的活到那個時候嗎?
可能還很難說就是了
※ 引述《flamer (大前田希千代後援會會長)》之銘言:
: 先講結論
: 拯救少子化有很多實際的做法
: 政府不做只有兩個原因
: 就是會被選票修理失去政權 & 少子化本身有更不容易失去政權的替代方案解決
: 你要激發一件事情
: 只有獎勵或只有懲罰是不足夠的
: 必須胡蘿蔔和棍子齊下才能逼迫趨勢改變
: 否則人民不夠貪 or 不夠怕,是不會被驅動的
: 獎勵方法太多了
: 保守的方式就是大幅增加"生育"這件事實發生後的獎賞
: 無論是一次性的金錢、持續性的金錢、購買資產(比如很多幻想仔流口水的房產)的特權: 或是稅法上的變革(也就是徵稅上面的豁免權)
: 更激進的方式就是派發資產,甚至是剝奪無子女者的資產來提供資源
: 懲罰方式就更多了,可以千奇百怪
: 直接的懲罰包含更多的稅(沒生就課稅,甚至進化成生得少就課稅)
: 更多的義務(兵役、女性役)
: 總之就是要讓生養子女的爽度>>>頂客或單身族群
: 然後讓頂客或單身族群的痛苦程度能夠因為生養子女而被顛覆過來
: 你看看生育率會不會飆升,說不定還能和非洲國家一戰
: 但要補足人口有更簡單粗暴的方法
: 政府不需要做出這麼多改變來承擔喪失政權的風險
: 所以這都是空中樓閣,鏡花水月
: 不想完全偏離房板主軸所以拉回來講一下
: 做為一個有生也有買房的人
: 真心覺得即使生育子女能獲得置產的特權(貸款 or 承購優先等等 舉例)
: 仍然不會影響我生育與否的計畫
: 因為誘因不足,而單只有誘因也不足以成為驅使我的動力
: 加上懲罰就很難說了,會讓我認真思考(即使已經生出來知道養的難處和疲累)
: 如果懲罰夠狠,那我決心可能就會更堅定
--
社會價值觀調整一下 回到以前三妻四妾的年代 人口數
就可以快速增加了
想太多了,資本主義社會一定要有奴工階層來被剝削
要改善人口老化只有兩個辦法:提供外來人口移入動機或
是戰爭
戰爭不就是死年輕人= = 除非你專殺老人啦
戰爭只是減少青壯年吧
科技是很難預估,不然外勞就只是AI機器人普及前的過渡階段
社會達爾文淘汰一波下流老人和家庭。剩下資源集中的新一代
比較能夠稍微提高生育率。
以後連奴工都不被需要了,養一堆人到底是要幹嘛...
樓上你去搜尋一下戰後嬰兒潮是怎麼回事吧
人口大國很多都要未富先老了...那沉重的財政負擔...
你先自己搞懂戰後嬰兒潮的背景再說= =
台灣人口密度來講1800萬人還是很多欸
科科 說台灣人口太多的經濟學真的要重修 有人口才有需求 食
衣住行育樂哪樣不花錢 你人口少個20% gdp就是少20%啦
就是人口夠多競爭激烈 才有人願意去超商輪班提供你方便 不然
你去國外看看哪來這種事
人口多代表競爭多 100個人賺1億 跟1000個人賺2億 站在國家的角度2億>1億(也就是你說的GDP) 但站在個人的角度就不是這樣了 群體不代表個體 這在經濟學不是很基本的嗎
※ 編輯: ssiou (220.136.111.81 臺灣), 01/27/2023 17:37:50吃米不知米價
100人賺1億但是1000人只能賺2億 在擔心經濟學之前先把數學搞
好吧
有一個東西叫人均GDP 一直嗆別人不會顯得自己比較厲害唷
※ 編輯: ssiou (220.136.111.81 臺灣), 01/27/2023 18:19:36糾正小學就該學會的東西是要厲害什麼啦哈哈哈哈哈哈哈
你假設就亂設還在那邊人均gdp 笑都笑死
你要不要先解釋一下為什麼100人能賺1億 但是1000人只能賺2億
?
35
首Po年輕人喊房價高 事實上有房的人都不可能低價賣 所以房價不可能跌 我寧願放著爛繳錢也不願意賠錢賣 或是比別人低賣 那這時候少子化辦公室 是不是該想其他方法了 年輕人要低房價才要生 -> 房價不可能低 -> 年輕人不可能生 -> 台灣完蛋4
當然就是推出有生子的各種社會福利優惠 例如:郵局推出生子高利定存、生子特優儲蓄型保單 反應在房價上 積極一點,就是社會住宅住與租以有生子為優先住戶 然後,銀行配合政策推出名下無房產且有小孩之父母(一生一次)3
其實這些社會福利 只能錦上添花 比較少人因為這樣優惠而去大膽生小孩 要解決少子化 一定從源頭鼓勵結婚開始 台灣結婚率逐年下降 過去有鄉民 分析 女權 女性教育普及後 先進國家結婚率就會下降 這都有數據證明 過去很多女生通常 很早就結婚了 認為走入家庭 相夫教子就是比較正常 現在比較少這樣認為 現在女生社經地位提高 通常要求會變多 你沒點本事17
不是呀,以台灣的條件 如果今天房價不要說對半,少一個零好了 人人都買得起 你們確定台男台女會想生嗎 現在都雙薪家庭7
也簡單但我的想法不可能做到 第一是錢,第二是人 錢:養不起小孩的,或者只想生不想養的, 一律交給國家, 由國家扶養並且決定他未來的職業走向,2
先講結論 拯救少子化有很多實際的做法 政府不做只有兩個原因 就是會被選票修理失去政權 & 少子化本身有更不容易失去政權的替代方案解決 你要激發一件事情28
先跟各位拜年 我這兩天找到一個鵝子可以以為被抱抱睡但又讓我解放雙手的姿勢 終於可以各種嘴你各位了 其實造成少子化的原因很多2
房價之所以會漲到大家買不起 有錢人一直買 是因為財政政策 與貨幣政策 財政政策 降遺贈稅50%到10% 所有有錢人都去買房 給後代擁有 富得過三代了 還有成本稅 統計全世界擁有房子最低成本稅的是台灣6
女性教育程度高是主因,因為女性也有了要不要嫁、願不願意生的權利 所以結婚是第一關,先篩選掉第一波魯蛇 太魯的話,優秀的女生自己一個人都過得比你好 嫁給你等於幫忙照顧一個長不大的媽寶* 不如單身好過嫁給媽寶把屎把尿3
你這篇講到兩個重點 第一是錢 第二是人 人=勞動力 高房價政府都不關心了
27
[問卦] 台灣人口負成長的速度?剛無聊在看數字玩 台灣人口 2019 23,603,121 2020 23,561,236 -41,885 2021 23,375,314 -185,922X
[問卦] 台灣人口突破2320萬!本肥剛剛看到10月份台灣人口 已經達到2321萬餘人 相較9月份怒增1萬3000多人 突破2320關卡 朝著2400萬人的目標邁進9
Re: [心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性只要是經濟行為 就是脫離不了供需關係 供不應求 就是漲 供過於求 就是跌 要影響到房價阿~ 正確的來說 不是"少子化" 而是"人口數"9
Re: [新聞] 生不如死!台灣人口連3年負成長、新生兒就有錢人財富繼續累積阿 有多的錢就繼續炒房 雖然前5%人口也沒多少人 但是最後市區鬧區重劃區的房子都是他們的 幫你統計一下2
Re: [新聞]IMF預測》台灣人均GDP 超車南韓因為少子化 去年台灣總人口 已經開始進入負成長階段 民國108年曾經到2360萬人 據內政部最新統計,110年10月底人口數為2341萬3879人 比去年10月減少15萬2592人 以後每年負成長還會更高 人口減少數量越來越多 反應在人均GDP上 將來也會越衝越高 --
16
Re: [請益] 該收足違約金嗎?9
[閒聊] 所以南科真的在跌了喔?16
[閒聊] 金龍今天透露了政府兩件事7
Re: [閒聊] 金龍今天透露了政府兩件事6
[請益] 高雄的包租代管4
[閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男10
Re: [請益] 重點縣市日夜間電信人口變化3
Re: [請益] 重點縣市日夜間電信人口變化X
[情報] 房產專家:新市善化小建商多容易跌價17
Re: [請益] 該收足違約金嗎?5
Re: [閒聊] 大富翁是不是一個很寫實的遊戲?2
[請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇1
Re: [請益]建築物施工標示牌內容和建築工程履歷不同X
Re: [請益] 該收足違約金嗎?