Re: [閒聊] 看了臉書爆料公社的驗屋過程，很誇張

ta8889316404/26 12:23這點我不怪35線上賞屋團隊，就跟汽車車評一樣，只是呈

ta8889316404/26 12:23現他們當下看到的，車有問題應該去找車商，而不是車

ta8889316404/26 12:23評。

b77730004/26 13:02看油土伯公司有沒有收費用，沒有那就好說，如果有...還

b77730004/26 13:02用解釋嗎？

b77730004/26 13:05節目製作費...

ta8889316404/26 13:07你看了部落客明顯業配食記跑去吃，結果發現吃了拉肚子

ta8889316404/26 13:07，要回去怪部落客騙你嗎

firetfd11904/26 13:18https://ibb.co/1zvvw2z

b77730004/26 13:25我笑了，要是代言產品出問題，代言人不用負責？

b77730004/26 13:26有收費代言就應該要附連帶責任

b77730004/26 13:28公平交易法有明文規定

b77730004/26 13:31如果明知廣告不實，卻與廠商配合，還會觸犯刑法詐欺罪

firetfd11904/26 13:41若真的沒你的事，為何要幫A，在公開場合罵B呢？

clement8016104/26 13:47本來沒35的事，但35幫著建商指責買家在鬧事

clement8016104/26 13:47我覺得就很有事

Anyotw04/26 13:53業配你領錢，後果是幫業主分擔火力。這不是天經地義嗎

flybow04/26 13:57他們好像說他們沒拿廣告費，我個人是不太相信

Rose00104/26 14:16節目製作費 ㄎㄎ 這個名字取的真好呢

insingW04/26 14:29這火也燒太遠了，應該是故意要讓建商名曝光

u011125904/26 16:35是節目製作費不是代言費 我覺得沒問題呀 嘻嘻

neverli04/26 17:22可是如果今天有個YTer拿了裕隆的錢去測評luxgen，拍出來

neverli04/26 17:22的影片非常美好………他100%也會被噴到爆啊。

ethel61704/26 17:34節目製作費是建商付的嗎？

ethel61704/26 17:35如果有付那該頻道確實有些責任，小編的回應偏向建商個人

ethel61704/26 17:35認為不太妥當

cookeeshop04/26 21:46我記得有一集說有紅框是有業配的

tbere200204/26 21:56推苦主

sankyo123404/28 00:56代言跟葉配是一樣的嗎，以後車有問題要不要也找車評，

sankyo123404/28 00:56業配遊戲yt要不要也找他負責，就因為房子比較貴，開箱

sankyo123404/28 00:56的yt就活該倒楣嗎