Re: [閒聊] 為什麼不創個房委會控制房價
※ 引述《VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚哥)》之銘言:
: 為什麼政府這麼擔心農產品價格異常波動
: 颱風要來就緊張得要死
: 還要調節
: 大蒜被藏起來炒作價格
: 馬上就抓到囤貨的兇手
: 每樣東西都被制訂合理價格還有正常波動範圍
: 一有問題馬上就緊張得要死
: 怕被農漁民幹怕被老百姓幹
: 怎麼房屋買賣不比照辦理
: 創一個房委會來管理
: 看你妳他媽還沒開發的地區敢不敢賣未來價
因為很多人在妄想房地產價格是被炒作的!
但這只是魯蛇因為買不起出現的的妄想!
農作物很容易被盤商控制價格
幾個大盤商聯合起來就可以控制市場超過七成的供給
房地產?
全國最大房東國泰人壽,在全台有 200 多棟大樓
全國有數可查的社區,大概是 20000 多棟
還有龐大數量的公寓,以及透天
光吃籌碼就吃到你叫媽媽
炒作?呵呵~
--
都散戶啊 分大散戶還小散戶而已
實際上成屋市場就是以個人持有1~2戶為主的市場
但是每一間房位置略有差異 所以不能完全替代 不能形成
完全競爭市場
打房 2024選總統穩上 得青年者得天下!
房地產本來就完全競爭市場 但沒腦的連這名詞都不懂
這兩年大概年交易量都在30萬件,講控制價格的應該把大學
畢業證書還給你學校
每間房當然都略有差異但你要拿這點小差異說賣方可以控制
價格根本在胡鬧
一家建商一年推2案算很多了,大約就300戶而已,佔年成交量
30萬0.1%,如果建商可以控制市場價格我想我也能控制台積電
股價
記得2010年左右看過某論文 當時推估合法住宅總市值100兆
台灣根本連掌握1%的大戶都沒有
很好奇台北市要打到一坪多少才叫打房成功?
打到覺青覺叔都買得起帝寶啊,覺叔還是做夢比較快啦
都散戶有什麼差別,價錢本來就都是賣家一起訂的,不
動產哪有什麼供需法則,賣家想賣多少就是訂在那,集
體賣家訂好就是控制房價沒錯啊
你大學不應該讓你畢業的
24
Re: [閒聊] 炒房仔要怎麼善盡社會責任感覺開版的應該不是認真發問吧 只是來閒聊 用亂嘴的方式開場 首先我從來不覺得被嘴炒房有什麼 會生氣的應該是賺太少XD...? 還是因為我有反社會人格 特別冷漠? 這就是名詞定義不同啊 對房地產不熟得人 對於房價上漲 沒上車的 不爽生氣 剝奪感 不公平感23
Re: [新聞] 在野提房價 陳建仁:研議地上權住宅」 : 與「苦民所苦」中堂卷軸,期許新內閣能夠苦民所苦、憂民所憂,照顧每一個需要被照 顧 : 的國人,不要讓任何一個人孤單。陳建仁回應,他可以體認到大家都是憂國憂民、苦民 所9
Re: [閒聊] 公投救房市小妹覺得很好笑 房價如果要公投的話 股票要不要公投一下啊? 總不能台積一直漲的垃圾盤啊 買不起房5
Re: [問卦] 房價崩盤那天,你會送炒房仔一句什麼話不怪蔡英文、央行、美國聯準會 跑來怪炒房? 邏輯真的很奇怪 如果今天投資客不買房 留給別人買- 如題啊 近年很多事件 讓人發現經濟學根本就有問題 例如 價格提升 基本上是不會回去的