Re: [新聞]南韓房價失控飆漲！租不起「寄生上流
※ 引述《kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)》之銘言：
: https://i.imgur.com/kfWobYn.jpg
: 1.多房持有者最高課徵6％綜合不動產稅：從最低的0.6%至3.2%調升至1.2%至6%。
: 2.購置印花稅調漲12%：多屋持有者要增購新屋，要繳交12%的印花稅。
好奇 他們如何處理法人持有房屋?
然後他們也不會出現人頭戶嗎?
台灣的借名登記，是獨步全球嗎?
如果台灣終究會出現囤房稅
那麼將房產法人持有，是不是就是未來的趨勢？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.209.113 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你就知道台灣打房還有很多手段
→
人頭別亂玩，常聽到被整碗端走拿不回來的
噓
哪那麼多人頭 空空整天人頭人頭
→
設定抵押要怎麼整碗端走？
→
霖園：First time?
![Re: [新聞]南韓房價失控飆漲！租不起「寄生上流](https://i.imgur.com/kfWobYnb.jpg "Re: [新聞]南韓房價失控飆漲！租不起「寄生上流")
27
[閒聊] 調高囤房稅以抑制房價有理論基礎嗎？"調高囤房稅就能抑制房價 讓大家盡可能買得起房" 這種說法聽起來很直觀 好像認為調高房屋的持有成本 屋主就會嚇到低價脫手 但其實有能力持有許多房產的人 一定懂得如何轉嫁成本 譬如說調高房租 或是提高售價 結果也只會造成房價更高![[閒聊] 調高囤房稅以抑制房價有理論基礎嗎？](https://i.imgur.com/9aA3L5Eb.png "[閒聊] 調高囤房稅以抑制房價有理論基礎嗎？")
4
[問卦] 韓國照覺青的政策打房 結果房價越打越高?如標題 所有覺青建議的政策 南韓總統全部照做 1.多房持有者最高課徵6％綜合不動產稅 2.購置印花稅調漲12%3
Re: [問卦] 囤房稅真的有辦法打房嗎？聽覺青的話 去搞囤房稅 只會讓房價跟租金噴得更高 韓國已經示範給大家看了 南韓總統聽覺青的政策 做了什麼 1.多房持有者最高課徵6％綜合不動產稅3
Re: [討論] 屯房稅想了一想還是來回這篇了 ※ 引述《asdf456 (大家好)》之銘言： : 剛剛有人在其他版討論這個 : 有人說台灣房屋自住率很高..... : 他的算法你戶籍所在地房子不是租的 那就算房子不是你的 也算進去.....![Re: [討論] 屯房稅](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/opencms/image/2014/12/19/20141219-025948_M23605_f3c3.jpg?itok=R1a6VOnm "Re: [討論] 屯房稅")