Re: [問題] vision pro 影片能拉到這麼大嗎？

SongLa556602/05 23:20那就是在吹噓。憑啥發表會是這樣演繹？

cphe02/05 23:45樓上他是在講FOV，不是在跟你說做不到

multiView02/06 00:48一堆人對沒有使用過的東西做一堆幻想和評價........

attila12502/06 00:55戴個眼鏡就知道的事了,還需要討論...

BraviaX95j02/06 07:35現實沒用過VR的果粉會認為周邊黑色的地方都可以渲染成

BraviaX95j02/06 07:35想要的畫面

kouta02/06 08:06快去吉蘋果 在這裡洗沒有用

Mimmature02/06 09:15所以你戴潛水鏡下海看到美景

Mimmature02/06 09:15會因為旁邊被遮住就要求教練退錢嗎

Mimmature02/06 09:15現在這個情況很好笑的是

Mimmature02/06 09:15非ta拼命用不著邊際的東西來勸退

Mimmature02/06 09:15完全不去試著理解為什麼我們對這個產品興奮的理由

RedLiam02/06 09:34台灣近視人口1300萬 眼鏡就有框了 你早就習慣了啦

forever980102/06 09:42興奮的心動不如馬上行動唷

forever980102/06 09:43用行動支持蘋果 不然昨天Meta漲了20% 蘋果跌了

forever980102/06 09:45實在有點難看呀

forever980102/06 09:46https://www.youtube.com/watch?v=xKxjjlY1Vxk

forever980102/06 09:46另外對"空間影片"有所幻想的, 可以看看這一篇

william45602/06 09:57螢幕不是越大越好看的

william45602/06 09:58去電影院看看前中後排差異，剛好塞滿視野就是極限了

william45602/06 09:58，往前太大，很後還好

william45602/06 10:01我是覺得那興奮的程度比較近似劉姥姥逛大觀園

BraviaX95j02/06 10:47是Q3的五倍價格,視野至少也要兩倍吧？

RedLiam02/06 11:02所以你看電影都坐前三排嗎？我都坐倒數第三排

bbbing02/06 11:20邊緣視野不那麼重要，不表示不需要

bbbing02/06 11:20比如說你要玩VR青蛙過街，這就很有差了

william45602/06 11:39要看情況

william45602/06 11:40你在VR裡玩平面遊戲和平面影片跟VR影片遊戲是不同的

william45602/06 11:41頭不動來動去才會較舒適

supereva02/06 11:47看電影可能還好 畢竟本來就不坐前三排更痛苦 玩遊戲

supereva02/06 11:47或是其他沈浸體驗就差很多了

supereva02/06 11:47個人是觀望了 等試用

cphe02/06 13:24不懂為啥一直提到消火，沒用過VR的人最好會預設這麼多立場

cloudyst02/06 13:42vr又不是人人喜歡 試過喜歡再買沒問題的

bbbing02/06 13:59玩平面遊戲影片就只是頭戴顯示而已

bbbing02/06 13:59VR要模擬實境，那視覺當然也要盡可能逼近現實啊

bbbing02/06 13:59更別說你眼球會轉，往旁邊看一片黑，挖好真實喔

blackrays02/06 14:44雲 鍵盤專家

forever980102/06 14:48以目前FOV來看你眼球不用轉就會看的到周圍的黑了

forever980102/06 14:48人眼FOV是超過180度的 現階段沒有多少頭顯可以做到

xoy02/06 15:14就跟競品比視野不要輸就還好，輸就另外找原因了

MIKEmike0702/06 15:26沒用過還在評檔位xD 還$500 的勒 quest 那種根本不能

MIKEmike0702/06 15:26拿來一起評論的好嗎

forever980102/06 17:50的確 蘋果跟果粉最怕把其他頭顯一起拿來比

forever980102/06 17:50所以才創了一堆新名詞

forever980102/06 17:51FOV這麼一翻兩瞪眼的東西也不能比較評論

siegfriedlin02/06 18:00https://i.imgur.com/wddG6Em.jpg

siegfriedlin02/06 18:01https://i.imgur.com/i3WZPq4.jpg

jior02/06 18:17這真的是個比較大的問題，即使能達到照片那樣的程度，但是

jior02/06 18:17你一戴起來就像是帶著一個潛水鏡看全世界的感覺，這已經不

jior02/06 18:17是戴眼鏡可以比的了，比較像是戴潛水鏡或是一個全罩安全帽

jior02/06 18:17的視野，視野外一圈黑的，虛擬的畫面環境很寬廣沒錯，但是

jior02/06 18:17視野會不會影響你的體驗就不好說

william45602/06 18:45那塊面板要價700美金，不看fov，單以畫質當然甩好幾

william45602/06 18:45條街

xoy02/06 20:04所以是犧牲FOV換畫質？

Mimmature02/06 21:57有人連外國實測影片都沒看

Mimmature02/06 21:57百分之百的實測都說屌打市面所有vr頭戴裝置

Mimmature02/06 21:58哪來的誰不敢跟其他比？

xoy02/06 22:12其實很多影片都有提到視野，這影片蠻有趣的，他們戴不住很久

xoy02/06 22:12https://youtu.be/5SrNE7BPxOs

siegfriedlin02/06 22:27光M2+R1+sony 4k micro oled就很有誠意了

siegfriedlin02/06 22:28更別說誰家寫的出vision OS和整套kit

ashinet02/07 00:28對 犧牲FOV換畫質+更新率+效能

ashinet02/07 00:29其實他最大的缺點就只有價格

ashinet02/07 00:30價格如果是3999台幣 沒有殺手級應用軟體也是會想買來玩

forever980102/07 00:47百分之百這種一定被打臉的話也敢講出來w

forever980102/07 00:48不能玩VR遊戲的頭戴裝置說要屌打市面上所有VR頭戴(

jamt02/07 01:21請原諒那個愛作夢愛睡夢話的人，他最喜歡說別人想像力到了瓶

jamt02/07 01:21頸，殊不知是自己太會幻想，屌打？哈哈哈哈哈

jamt02/07 01:26不過這個人應該只敢在這個板說屌打吧，賭他絕對不敢加入我們

jamt02/07 01:26VR群組與FB社團說一樣的話

xoy02/07 07:34蘋果在VP集自家軟硬體的大成，目前賣這個價格沒什麼問題，問

xoy02/07 07:34題是VR頭盔在下了這麼重本的軟硬體後在應用上突破了多少既有

xoy02/07 07:34VR設備的限制就再看看了

bbbing02/07 09:27價格是市售其它產品的2~5倍，這樣還不屌打不就廢物

kerbi02/07 11:06影視颶風30小時配戴心得也有提到視野寬度問題

kerbi02/07 11:07喔喔 前幾樓有貼了

stilu02/07 12:11其實看各家評測評價幾乎都是正面的，也都說是市面上最好的

stilu02/07 12:11VR設備

XesLana02/07 14:37

Mimmature02/08 10:43那你大可以在那些稱讚的實測下面嗆聲啊

Mimmature02/08 10:43躲在這裡說給誰聽啊？

xoy02/08 10:46https://i.imgur.com/XIxBWmg.jpg

xoy02/08 10:47很多評測都有提到這點，接不接受就看個人了

xoy02/08 10:47https://i.imgur.com/PhqvaAn.jpg

strlen02/08 16:19你如果只是在意散景跟全黑 那這個超好解決 但一點意義也沒

strlen02/08 16:19有 一般眼鏡你的觀看焦點還是在中央

strlen02/08 16:20我不覺得如果VP2代 週圍黑邊變成模糊的畫面延伸會好到哪