[討論] 台積電5nm將於四月量產 產能已被蘋果全包

chenming86703/12 00:48蘋果續航力好不是因為關閉螢幕時會凍結背景嗎？我iP

chenming86703/12 00:48hone11放整天可以100%（完全不開）但是打遊戲我覺得

chenming86703/12 00:48消耗的跟Pixel差距不大說

imhideji03/12 01:04樓上所以沒人傳訊息給你嗎

chenming86703/12 01:06Line裝在Pixel上，所以的確不會有人傳訊息給我QQ

chenming86703/12 01:06而且我都開靜音

cevs03/12 01:08再快一次還是只能用一個app

imhideji03/12 01:08原來如此XD

imhideji03/12 01:09真的會在背景工作的app應該滿少的

kouta03/12 02:08iPad Pro: Am I a joke to ya?

l11k75501303/12 05:19「A14的效能將媲美Intel六核心45W行動版標壓處理器」

l11k75501303/12 05:19每次看到這種低能的比較，不經搖搖頭。支援的指令集

l11k75501303/12 05:19不同，一個x86一個ARM架構，還對比效能呢！我看是笑

l11k75501303/12 05:19能與低能。對比華為麒麟是對的，跟個狗屁Intel比什麼

l11k75501303/12 05:19？

kouta03/12 05:27都傳言之後要用上macbook了 還不能比 可憐啊

l11k75501303/12 05:52樓上真有知識，真可憐呢

l11k75501303/12 05:52還傳言呢！

l11k75501303/12 05:53好好去查查什麼叫指令集吧！國中有念過計算機概論嗎

l11k75501303/12 05:53？

l11k75501303/12 05:54完完全全秀下限

l11k75501303/12 05:56告訴你，高通s850也能跑為x86所寫的windows呢！結果

l11k75501303/12 05:56跑出來什麼狗屁笑能？為什麼？光程式相容性就奇差無

l11k75501303/12 05:56比了，真的是開眼界笑死人了

l11k75501303/12 05:59我看你八成連CISC與RISC是什麼都不知道吧？

EggXBlueSky03/12 08:462330上看500

jaannddyy03/12 08:55多瞭解一點電資就洋洋得意，講話真討厭==

Wx762103/12 09:182330山上很冷 995

Asbtt03/12 09:31為何我還是覺得是炒股文~這文到底能不能抵抗武漢肺炎呢?

Killercat03/12 11:01基本上....flops還是能比的，只是有沒有代表性可以商榷

Killercat03/12 11:01通常這種比較效能的比較文 比的應該都是flops

Killercat03/12 11:02RISC能flops CISC自然也能flops

Killercat03/12 11:02另外高通跑x86是搞HAL模擬機 隔一層模擬層效能當然差

Killercat03/12 11:03不過flops算是一個相對靠譜的比較方法，心胸放寬點吧

l11k75501303/12 11:46如果浮點就代表效能，那AMD早就贏過Intel好幾次。效

l11k75501303/12 11:46能可以是好幾種指標，但浮點只是其中一項，這部分明

l11k75501303/12 11:46明GPU可以做的更好不需要太仰賴CPU。內容用一個白癡

l11k75501303/12 11:46農場標示著，Intel六核標壓45W，先不說是那顆都完全

l11k75501303/12 11:46沒講，平台是什麼？測什麼？全都不用跟你講全都在自

l11k75501303/12 11:46己腦內雲推算，神了！精簡指令本來就沒辦法直譯複雜

l11k75501303/12 11:46指令應用下的系統。經過轉換本來就會廢時又費力。所

l11k75501303/12 11:46以真不知道這個在比什麼？然後我只是提出質疑，就有

l11k75501303/12 11:46人出來喊可憐哪。所以錯誤就不能質疑嗎？

Killercat03/12 11:53er..其實我試圖回答你第一段問題而已 別太在意

Killercat03/12 11:54因為兩者的確是有些benchmark是能互比的

l11k75501303/12 12:21我理解，一開始根本也沒有要嗆浩太的。是這個文裡面

l11k75501303/12 12:21那段太莫名其妙。我也講了，對比麒麟，絕對沒有問題

l11k75501303/12 12:21非常ok。是後面那個可憐哪，才讓我火氣上來，口氣變

l11k75501303/12 12:21差。憑良心講, Apple ARM A系列，在同樣都是ARM 同期

l11k75501303/12 12:21內相比一直都是走在最前端，這根本無庸置疑。也根本

l11k75501303/12 12:21不需要在扯什麼Intel 六核標壓45w這種奇怪的比較來唬

l11k75501303/12 12:21唬人。

zz84103103/12 12:24啊不就好棒棒

Gauss03/12 15:32那我就問你Power9 怎麼屌打intel的啊

Gauss03/12 15:32扯什麼狗屁RISC CISC

Gauss03/12 15:33你真的真的知道CISC優勢在哪裡嗎？

Gauss03/12 15:40「我看你八成連CISC與RISC是什麼都不知道吧？」

l11k75501303/12 15:45樓上我不懂，請你教我吧。突然扯一個IBM加入戰局，所

l11k75501303/12 15:45以A14要來幹IBM了嗎？你是這個意思嗎？真會扯。

l11k75501303/12 15:45@Gauss

l11k75501303/12 15:49我喔，因為這個農場句子收了一下人家的比較，找到一

l11k75501303/12 15:49個比較接近這個農場評測數據，雖然是A11。但下面回覆

l11k75501303/12 15:49也有人回覆的很清楚。如果A14真這麼強大要來屌打或打

l11k75501303/12 15:49平x86，那趕快來打臉。

l11k75501303/12 15:49http://bit.ly/39Mx4En

l11k75501303/12 15:52到處PS3很屌的異質多核心，性能也講超屌的powerPC，

l11k75501303/12 15:52最後下場？

l11k75501303/12 15:52A12x更正

l11k75501303/12 15:54還有CISC與RISC我真的不是很懂，真心求教，希望你能

l11k75501303/12 15:54好好教會我這個無知的小白，詳細說明一番。比較我還

l11k75501303/12 15:54真不是專家

sing6090503/12 16:30這篇推文是在幹嘛XDDDD

LouisWOLF03/12 18:48幹中虐韓，爽

boostkoala03/12 19:40這篇推文真有趣

Gauss03/12 21:13我要說的是以前Mac也是用 RISC

Gauss03/12 21:13的PowerPC 處理器，指令集也完全夠用

Gauss03/12 21:13最後出現的問題是能/耗比過低故轉Intel

Gauss03/12 21:13現在A系列效能到了逼近標壓行動處理器的時候

Gauss03/12 21:13應該擔心的不是RISC 架構指令集不夠的問題

Gauss03/12 21:13而是在初期是否會有指令寬度不夠、

Gauss03/12 21:13模擬x86能/耗比過低的問題

Gauss03/12 21:14所已不要整天扯什麼RISC沒生產力 CISC才是王道

Gauss03/12 21:14就單看結構是不公正的

l11k75501303/13 02:42大大你說的不就是我上面講的話嗎？也是我正想表達的

l11k75501303/13 02:42意思。

l11k75501303/13 02:42我的意思其實就是二種各有優勢，誰有誰強誰弱。