[討論] WWDC21與iPad Pro M1的故事下半段

繼續請哈嚕來開店鎮樓。
https://i.imgur.com/w5P6qqm.jpg

前情提要：

[討論] M1 iPad Pro講的故事前半段
https://www.ptt.cc/iOS/M.1621091454.A.576

[討論] WWDC21與iPad Pro M1的故事中段
https://www.ptt.cc/iOS/M.1624035471.A.05E

[討論] 6/7 WWDC21節錄
https://www.ptt.cc/iOS/M.1623110705.A.7F3

＝＝＝＝＝＝＝＝
中篇講了一個阿婆未來的重點技術指示了未來發展方向『Object Capture』，接著就是另一個重點『Universal Control』。

這裡調查一下，有多少人看到iPadOS 15沒有上更強的多工退貨了2021 iPad Pro？
前陣子板上論述眾多，也有國外網站發布iPadOS 15害死iPad Pro，退貨潮等消息。

如同我在前篇點出的重點一樣，在同時有Mac的狀況下，iPad 就是拿來給macOS輔助配合使用的產品。
沒有Mac的狀況，iPad也能憑藉自身強勁的性能應付大部分的工作流程。

這一點在WWDC21的Universal Control推出之後更是確立。

題外話一下，我在前篇的一開始就說iPad Pro M1是會採降頻的方式安在平板上。
當時是說出廠就採降頻的M1，其實這點要說明一下。
同樣都是被動散熱的MBA和iPad Pro 12”他們兩者的M1在阿婆的控制下有著不一樣的區別。

有興趣可以去看極客灣M1的SOC排行榜那個影片，時間軸為5:01開始講解兩者。
簡單講iPad Pro比較著重起跑的峰值爆發性能，但是不持久。
但是同樣是屬於被動散熱的MBA M1注重的是長時間的穩定輸出性能。

之前就有探討M1的能耗供給策略是GPU>CPU，在iPad Pro的GPU都打起跑爆發了，CPU也不用太期待它會頂15W頂到滿。

＝＝＝＝＝＝＝＝
回到Universal Control，WWDC21這一發佈，可以確定往後幾年要在iPad Pro跑macOS絕對是不可能的事情了。
最大概率也就後幾年更新的iPadOS更能加強多工協調處理，但同樣別忘了，會使用iPadOS的產品不可能只有iPad Pro而已，下面還有無印的普通iPad以及iPad mini等。

但是當Universal Control出世後這就帶給眾iPad一個可以完美輔助的功能了，當然阿婆也不是第一個推這功能的，前面有大家都說抄襲的鴻蒙系統，後面還有緊接的Google Fuchsia這種多終端協同的功能。

但這時有人就要發問，既然是多終端協同，那幹嘛iPad Pro上性能過剩的SOC甚至高階版本還給16GB ram？
結合中篇所講的Object Capture，『未來的發展方向更多的是傾向計算終端與顯示終端分離配合』。
簡單講有點類似早些的Apple Watch必定要配合iPhone綁定配合不能單獨掛錶是一樣的。即便阿婆沒有要出AR眼鏡，同樣的概念別的廠商也會應用在各大產業，其中最先受惠的可能是智能電動車產業。（注意是智能電動車，特別是雷總帶隊的小米）

是不是一下把未來的願景掌握住了？

未來的數位產品型態肯定會趨於輕盈、便攜、互動能力高。
但是往往這類產品並不能兼顧高強度的計算功能，為此各家廠商從系統底層開始搞起。

＝＝＝＝＝＝＝＝
最後提點一下在科技發展爆炸飛快的現代應是理性消費，退一步思考一下是否符合現實剛需。
同時並培養宏觀的未來發展意識，不要淪落換換病患者。
多半你換到最後遲早會把自己搞慘。

2019~2021的全球疫情間促成更多技術發展方向趨同。
你要說這是必然的結果？倒也未必，如何在市場上天擇適者生存，消費者也應該略知一二才是。

--

要不頂上去給你身邊盲從3C的朋友看看？

我本來想買華為那塊3:2的mateview來玩玩。 可是看到DP協議停留在1.2我就滅火了。 可惜了這價位的好螢幕。

以Object Capture等新API推出來看，他是要具備高強度的算力配合開發。

這波退貨你不難看出，哪幾個油土伯（國內外）到底哪幾個是真的有宏觀意識的而不是3C 盲目追崇的灌水頻道。