Re: [心情] 對於家庭與工作的未來目標不同
太太收入 > 先生
原文沒有說明實際財務/勞務分配狀況
畢竟賺多不一定等於出多
假使先生有能力出1/2, 那麼換不換工作那完全是先生的事。
但是這個家庭有兩大兩小, 房子卻只有2房一廳
空間上未來會不夠, 太太考量當前收入換房資金不足也是合理。
在假設錢不夠用的前提下,
雙方本來就有責任要想辦法解決, 而女方收入已>男方
今天是碰上有個轉職的機會,
但撇開這個機會, 男方本來就應該要想辦法增加收入,那是責任。
而要增加收入或是承擔責任 本來就不一定是輕鬆、舒適的。
好比到家還要家務育兒肯定沒耍廢划手機輕鬆,
但該擔的責任就是要做。
喊累懶得做家務 跟 喊累懶得掙更多的錢, 道理是差不多的。
換做錢也是一樣, 怎麼解決工作的問題那是各自的責任。
--
換工作的利弊當然很重要,
我想對女方來說多少有點男方不想努力(承擔起責任)的感受。
男方說 : "難道我這輩子要在高雄找其他好工作還不簡單嗎,幹嘛逼我回去"
如果這麼有才,趕快增加收入阿,
有其他選項的話誰要逼他回去....
男方這句話根本是廢話
女方的問題實際上是:
收入不夠用怎辦、收入不夠用怎辦、收入不夠用怎辦?!!
現在有個機會要換工作嗎?
男方說: 換此工作弊>利, 幹嘛逼我。
(我還怕找不到其他好工作嗎?!) 卻沒回應到真正的問題
要不沒搞懂女方的意思,不然就是避重就輕了
--
胡扯,不管收入誰高,都是要求男方
大部分狀況,男方收入大於女方,有多少人會持這種
“女方應該增加自己收入”讓家庭可以換房的論點?
不同觀點給推
才多那一丁點有個屁用
老婆也可以去換個1200K的工作啊
多那幾萬是能幹嘛
1樓的觀點等一下就會有人從父權社會對女性薪資的壓
迫開始講起,收入不夠用的時候,男低女高當然是男方
不爭氣,男高女低當然是男方不夠高也還是男方不爭氣
台女都會嘴賤說台男不爭氣+1
這篇主要是在講『態度』吧,七萬塊不是重點,重點是
若有經濟問題,雙方都有責任要處理,這實在拿工作
心情當理由,到最後就是貧窮夫妻百事哀
換工作也是有其他考量,我家先生只要換個單位就直
接多不少加給,但因為待過很不舒服的單位,所以他
覺得在原單位就好。我也覺得心情好比較重要......可
可能是錢夠用,所以覺得沒關係...
一年多七萬不是一個月,還是約聘爛工作,不會算機會
成本嗎?
好心情確實比較重要,不喜歡的工作硬做,搞到最後憂
鬱症那是得不償失。心情完全被配偶無視,非常痛苦
原PO應該是請先生要積極的去找薪水更高的工作,多七
萬都嫌不夠,但是這時候拿心情當擋箭牌,那老婆對
於家裡沒錢的憂慮,難道就不重要嗎?
老婆憂慮不會自己找更高薪的工作嗎?自己憂慮要他人
行動?巨嬰嗎?
說到底真正問題是女方覺得錢不夠用,那男方認同嗎?
如果男方不覺得,女方該做的事是讓對方感受到自己的
錢不夠用,自發想增加收入的人才會想辦法多賺錢,吵
哪份工作優劣根本搞錯重點。如果發現對方徹底跟自己
金錢觀、風險管控不同(例如不想增加存款、不想換房
、不覺得緊急預備金太少等),那該做的事就是守好自
己的錢,做好要獨自扛孩子的心理準備,反正吵是否換
工作只會破壞感情,難道網友一面倒說換,當事人就接
受嗎
是阿,就是錢不夠用 (分擔不夠) 收入不夠、收入不夠、收入不夠!!! 其實就當作家務分配不均來看或許比較好理解 如果一方說 做家務就很累,就會心情不好,工作已經很累了 但明明所分攤的家務就比較少, 那怎辦? 為了家庭和諧,做比較多的吞下去嗎? 換成工作也是一樣的, 這份工作機會只是一份工作機會。 弊大於利不去便是, 但核心問題要怎麼解決? 男方豪氣說在高雄能找到其他更好的工作 那就去呀, 有更好的工作的話 根本沒人在乎或是想逼他一定要接現在這個機會啊. (不過事實上就是難得出現了現在的機會,才會為之討論不是嗎?) 所以是的 如果該男就真的廢,沒自覺 碰到這種的 要不包容,不然也只能盡快做打算了。
心情也不是擋箭牌,而是有些工作你長期在那種不好的
狀態就撐不久,去做那種很快就掰的工作未必對家庭更
好。而且那性質還是約聘中的備胎約聘本身就不穩。
老婆薪水目前較高啊,話語權當然就多一點
人在江湖身不由己,多少人是在夾縫中求生存?
若不換工作那就是要學會投資,總之要改變缺錢的現況
換工作是假議題,其實就是太太嫌老公賺的少
口袋不深還要生就是這樣,互相為難
南部要找高薪工作很難,夫妻都沒破百萬,根本菜雞
互啄、龜笑鱉無尾
有上進心就舉家北上
口袋不夠深(X) 沒有資產殖利 要生就是這樣..純靠賺
的 後面還能吵工作時間太長 對家務實際和心力付出不
夠 甚至是男女雙方互動不夠 等等.."時間"問題 只能
說 以目前總合的情況來看 在台灣沒有資產殖利 就生
的情況就是必經互相為難的困局..當然能不能走出來就
是另一回事了 (攤手)
爆
[討論] 流產不需配偶同意先講結論 我支持這法案 這是女權的進步 但 “平權” 卻沒有跟上![[討論] 流產不需配偶同意 [討論] 流產不需配偶同意](https://i.imgur.com/ePMCYTeb.jpg)
爆
[求助] 男方在婚前闖了大禍該如何補救呢?是否同意記者抄文 : No (標題誤導 已更正標題) 男方在婚前靠自己買了間房子 此時男方準備與女方步入禮堂 (雙方父母已談妥) 男方在雙方父母談妥後 曾經承諾女方婚後設為共同持有爆
老公工作不穩定在一起6年結婚4年。男方工作一職不穩定, 很常換工作,最長一份工作是有滿2年,近年來待一間公司都不滿一年。在外租房子,房 租簽約人女方。目前沒小孩,去年11月初小產。兩人一起互動關係每況愈下,經濟負擔是 男方每個房租給9千,變成不滿9000,其他個人生活費用各自想辦法。女方名下有台車, 車子的稅務費用、保險費、停車費女方付擔。男方三不五時沒告知女方開車出去,etc還爆
Re: [討論] 月子中心應該跟女友AA嗎?文長,慎看。 看完一整個討論串,不管立場是偏男方還是偏女方的, 是不是都忘記了一個問題,小家庭是兩個人共同成立的, 所以雙方要考量的是我能做什麼,而不是你應該做什麼... 孩子是兩個人都有共識才生的,1
Re: [閒聊] 妻子:我其實可以找個條件更好的男性去看完本篇後反而對男女主角的印象有點反轉,本來看原PO的文章, 我以為男女雙方是因為有共同的喜好跟想法才在一起走到結婚,但實際上不是。 女方年輕時喜歡亞文化,對於知識的涉獵很廣,而男方只是個普通人只是剛好 被女方知道他在看同樣的書而已,然後女方就推薦了其他類似的書籍給男方。 後來在邀請男方到家裡的時候,對女方產生憧憬和愛意。![Re: [閒聊] 妻子:我其實可以找個條件更好的男性 Re: [閒聊] 妻子:我其實可以找個條件更好的男性](https://i.imgur.com/QjpXPHBb.jpg)
39
Re: [請益] 買房地點選擇結合這篇和後面回覆女權那篇,可以得知其實問地點是問爽的。 其實看原PO字裡行間就已經透漏答案了 (你看她回覆的部分特地跳過一些建議回覆) 現實來說,買哪住哪先看的是有多少銀彈。 預算 1500 內 / 以未來有小孩來考量 / 男方收入較高(未來更高) 怎麼看就是你得配合男方的位置來住,14
Re: [求助] 男友人好但不適合要分手嗎是 但你有錢/收入夠高的話,也不是沒得選擇 收入普普,本來就選擇有限,這情況也不算最糟的 總比雙方收入都不咋地,只能租小套房的要強 : 2.房子是男方婚前財產,離婚後女方什麼都沒有,也只能請求男方償還貸款的一半,增值1X
Re: [求助] 真的該離婚嗎?先講結論 你們的問題就是心裏不平衡 沒有將心比心 1,關於岳父 如果你是岳父原來這棟舊房該怎麼做?7
Re: [求助] 登記完成後才被告知要收聘金可以理解, 但不是原PO的問題. 不能因為有人爆氣,直接認定被出氣的那個人就是錯的 回家告訴自己父母要結婚是身為子女的責任, 要生氣也是氣他女兒 : 第二 : 從你的內文只提到岳父而無岳母4
Re: [閒聊] 夫妻資產分配夫妻協調一人主外一人主內 薪水使用方式是平分 女方工作年薪不錯 男方顧家也讓女方讚譽有加 如果收入有增加該怎麼處理?
![Re: [心情] 對於家庭與工作的未來目標不同 Re: [心情] 對於家庭與工作的未來目標不同](https://i.imgur.com/Uh53fNKb.jpeg)