Re: [閒聊] 小孩單獨在家一下? 不行嗎?
看推文我真的很吃驚
現在的育兒觀念居然比30年前更保守
什麼都要幫小孩弄得好好的
完全不能離開視線
難怪養出這麼多媽寶巨嬰
首先法律規定的是六歲以下不能單獨在家
連這點都不知道的先GOOGLE一下再來吵可以嗎
一堆人說什麼看新聞意外都是爸媽離開10分鐘
小孩就被火燒死的
如果要討論這種極端情況
從4歲到40歲哪個年齡沒有人墜樓?
哪個年齡沒人被燒死
是不是要把孩子用繩子綁在身上直到你或他嚥氣?
再來就算討論極端情況好了
8歲遇到地震火災
你平常難道不用慢慢教他該如何自保嗎?
我兒子3歲就知道地震要躲桌子底下(幼稚園有教)
怕剛好發生火災你為什麼不平常就教他怎麼開門
如果發生火災要趕快逃出去?
我印象很深刻
我自己唸小學時
當年2年級除了少數住比較遠的同學爸媽會來接
幾乎全班都是自己排路隊回家
那個年代還沒像現在學校周邊放學全部管制+導護媽媽指揮
現在我兒一年級
他們班就有人已經自己走路回家了(步行五分鐘內)
他跟我說他也想自己走路回家
我跟他說我們慢慢熟悉二年級就讓你自己走回家
現在學校周邊全裝滿了監視器
難道安全還會比我們小時候糟?
我一個鄰居媽媽到了國中還堅持要接小孩手牽手回家
從學校走回來大約10分鐘路程而已喔
人家都跟朋友同學一起走回家
就他孩子還得跟媽媽牽手走回家
可能媽媽太閒了
他們家的教育觀念就是24小時全時監控孩子
到了國中還不讓自己過馬路
孩子很明顯被照顧監控過了頭
到了國中還一天24小時都被安排的明明白白
學才藝 補習 全都是媽媽無縫接送
不能離開父母視線
沒有自己的時間
然後孩子有人際交往障礙
每天都悶悶不樂
還覺得自己對孩子這麼用心為什麼孩子還會有問題
幾年前還一個討論的很熱烈的新聞
四年級小朋友
安親班老師忘了接
小孩自己前往結果因為不會過馬路被車撞死
安親班老師固然有疏失
但如果平常父母就有教導孩子過馬路
孩子是不是就不會被車子撞死?
想24小時完全無縫監控孩子長大
你也要別遇到意外
不然什麼都不教他
他連自保的能力都沒有
孩子不會一夕之間自己長大
有機會就該慢慢培養自己獨立的精神
去幼稚園能自己吃飯回家就能自己吃
同學都能自己去安親班能自己回家
除非你家真的太遠
不然你也該慢慢教孩子讓他自己回家
8歲了
如果你們平常都是24小時無縫監控
他生病也許這不是離開監控的好時機
但病好了之後也該開始慢慢教他獨立了
--
怕東怕西乾脆不要生
+1
腿
推
真有六歲以下放生的
6歲以下放生是違法就不用拿出來討論了
我也覺得這一代的父母不少遠比前一代保守和控制狂
同意,現在一堆七年級父母根本比以前的直昇機父母
還扯..
從這個版就可以看出現代的成年人很多都是媽寶兼直
升飛機父母,一點夫妻間的小問題都做不了決定得上
網問,真的慘
我自己也七年級,但不要說我8歲大女兒,6歲兒子都
知道什麼能碰什麼不能碰,吃飯洗澡睡覺刷牙時間到
都自己來,過馬路除非是無號誌或是車水馬龍的路口,
不然基本上我都讓他自己判斷該走還是不走
就很多媽寶繼續養小媽寶啊
什麼都要牽著 什麼都要帶著,你不累小孩都累死了好
嗎
不過以原原po的例子,我還是不建議單獨把“生病中
”八歲的小孩獨自留在家
基本上只要我能保證小孩的絕對安全,我都是全程放
手讓他們自己用腦去做事情,我真的不能理解死都要
陪在旁邊的父母..
曾經為了讓他們知道不小心走失怎麼辦還跟我老婆試
著躲起來遠處觀察他們的反應..
小孩生病中除非有急迫性必須要出門,不然靠常備藥以
及現有食物應該就可以應急..
一般有小孩家裡應該都會有常備藥跟一定量的儲備食
物才對,隨便做個菜都可以吃
現在監視器比以前還多,但現在交通環境比以前惡劣
所以?讓小孩自己判斷然後再跟他說這判斷好不好啊,
環境惡劣不就更應該讓小孩親自體會嗎?因為環境更惡
劣所以更要保護小孩讓小孩不知道環境有多惡劣?
所以就一來一往互相抵消啊,會保護跟會放養的家長數
量沒有什麼顯著的變化
這跟數量有什麼關係..
原版內文的太太,控制欲蠻強的...
而且我這也不是放養,就只是讓小孩自己判斷當下該
怎麼處理,我再根據他的想法去輔助告訴他們下一次
該怎麼做更好..這哪叫放養?
離題:最近常跟先生去散步,真覺得在台灣就是賭看看
汽車/機車有沒有看到自己,有些地方只能走在馬路上
,連騎樓都沒,最後選擇走巷子,至少車少一點點。
我也沒有要跟你討論誰的育兒方式好,我只是在回這段
話
對一些家長來說,現在的環境沒有比以前好到哪去
小時候,車流量似乎沒那麼多?
環境再怎麼變基本原則都是一樣的啊..
原文在這一段的論點是「現在環境明顯比以前安全,應
該更放手讓小孩獨立」,我只是在反駁他的前提
就這樣而已
我這年代(7年級中段) 小1就是跟大沒幾歲的姊姊們一
現在小孩走在路上比以前更危險,所以才會有家長接送
起上下學 小3~小6就是跟同學走上下學路程..但現代應
該不太可能有父母能安心這樣做..只能說時代不同 = =
光想到養半天小孩在路上被人OOXX怎樣就會覺得很幹吧
有人認為比以前安全,所以早早放手,有人認為比以前
危險,所以晚一點放手,不是很正常嗎?XD
至於什麼都幫小孩做好的..拿跟安全有關來看不適合
從上學需要的東西 小1~小6的變化 這塊觀察比較OK...
我國小就跟鄰居一起走路上學(5分鐘)國中也是(15
分鐘),我弟小我8歲,我媽到高中還騎車載他去捷運
站,高中要繳補習費,怕我弟把錢搞丟居然要我下班
去幫他繳……
現代人養小孩真的是捧在手心上
其實現在的環境真的比較危險,我69年次的,國小住
我外婆家,台中北屯區,那時跟本沒啥大馬路也沒啥
車,整個村子大家都認識,也都知道這小孩是誰家的
,看到也問題都會互相關心一下,現在呢,說不定隔
一層樓大家就都不認識了呢
你媽算古代人,還是現代人?(喂)
以前治安更差 擄人 販賣人口失蹤上海報比比皆是…
…
過馬路可能看路況才放手,但原po 出門5分鐘小孩待
在家這種的應該還好啦
以前是直接綁,現在是網路詐騙?QQ
現在只是媒體嗜血什麼新聞都聳動,不然犯罪率跟小時
後比是大幅下降的
少子化都當寶在養了
說現在治安比小時候好這句話是有客觀數據證實的
民主化後官方公布犯罪率的數據 趨勢確實往下走的
以前只會更高
光看現在小孩佔位敢用手機 打球直接把它丟一旁 90
年代很難想像 小時候單車沒上鎖 會被偷走
我家老大3年級開始自己回家,5年級開始把小1的弟弟
一起接回家,2個都很開心可以享受一下早早到家的自
由
現在交通哪有20年前惡劣? 只是以前不上新聞而已
北屯區是以前是鄉下現在被開發了阿 怎不用逢甲比?
因為有開發程度的差異,所以不認為現在有些部分被迫
走在馬路上,旁邊是呼嘯而過的汽機車比較安全,也不
行嗎?XD
我們小時候綁架撕票的宣導到處都是,現在還有嗎?現
在治安絕對比70、80年代還要好
單論學校周邊我認為比以前安全
推~~
因為現在學校周邊放學會管制 以前沒有
很多都不是在學校附近5分鐘路程,所以單看學校附近
,也有點怪。
以前路隊回家路上會有汽機車從身旁經過
現在放學回家周邊全部都是禁行汽機車
6年級生,小一開學前媽媽就訓練好自己走路20分鐘路
程上下學,實在無法理解現在家長在接送什麼
至於治安 現在比30年前好太多了
不用體感你隨便查數據都知道現在治安比以前好
台灣多久沒出過擄人勒贖了
我以為長大要學習的技能是面對危險跟挑戰要如何處理
,但現在的父母是努力幫小孩避免掉面對危險的處境,
那到底什麼時候要讓小孩學習獨立?
認同8歲應該要能懂很多事
但我不覺得現在的環境有比以前安全
不是,現在是在講小孩單獨在家,為什麼進到過馬路?
拿掉你的童年濾鏡 現在交通消防法規跟治安都比以前
好太多了
*為什麼講到過馬路?
雖然台灣很小,也不是每個地區交通狀況都一樣
即使是台中北屯,這麼小的區域交通狀況也不一樣吧
也不是每個國小旁邊都禁汽機車
發生火災的因應措施是不是開門跑出去,請估狗看消
防員的建議。火場自保或逃生真的很難,變數很多,
只教小孩開門逃出去不是最安全的方法
沒有擄人勒索,因為都直接把人騙出國賣掉,然要想
離開還是得叫家人來付錢贖人
倒覺得每個家庭養育方式都不同,無微不至跟訓練獨
立的都大有人在,反而是原文的先生跟太太溝通模式非
常需要改變,並非單純留小孩獨自在家而已
回歸小孩單獨在家一下,好嗎?
原原po的老婆會有這種反應,主要是小朋友生病了
不希望原原po離開小朋友身邊,不然健康的8歲小朋友
應該有自己在家的經濟,哪怕只有一下子
經驗
就算這邊都覺得可以,原文的太太就是覺得不行,先
生尋求支持以外還是得想辦法跟太太建立溝通
現在的爸媽真的被一堆新聞嚇怕了,我妹自己是六年級
,以前我們從小二就開始自己搭公車從中正區到信義區
的國小上課,早上一定都一起出門,下課就不一定,會
在校門口等各10分鐘左右,如果沒看到對方就會自己去
搭公車回家,結果我妹小孩今年上小一,住家離學校也
是5分鐘左右的距離,她也是自己接送,我問她,以前
我們這樣上下課都不怕了,妳兒子這麼短的距離有啥好
怕的?而且從家裡到學校都有人行道,路途就一個小路
口有紅綠燈,有啥好擔心?她自己也說新聞看太多,就
真的會擔心
就有神經病拿刀砍小孩的新聞啊..
從來就沒有人能保證任何人能安全 也不能保證自己看
著就一定安全 看新聞等個紅燈都會被冷氣砸
所以就差不多就好了 不然生活沒辦法過
唉 如果把特例當常態,都沒辦法做了
真的...前一陣子不是有一個女生家人接送到國中,有
一天沒接送她自己通勤然後就被路旁啟動的大車輾了
不能唸國小,因為有人會翻牆砍人;不能過馬路,因
為會被撞;不能搭飛機,因為會墜機。不能待在家,可
能會被飛機砸中或大卡車衝進來。這樣無限上綱,很
難過活
我家附近幼稚園小學5~6歲 很多自己上下學的都沒事
基本上只要接送開學1~2個禮拜 之後小孩就能自己回家
一開始不熟路稍微帶他一下即可
幼稚園不可能讓小孩單獨回家……
國小三年級更多朋友相約搭公車出去玩的
依據「道路交通安全規則」第139條規定:「父母或監
護人不得疏縱未滿14歲之人,擅自穿越車道,或於交通
頻繁之道路或鐵路平交道附近任意奔跑、追逐、嬉戲或
現在一堆國中高中不會搭公車的媽寶
坐、臥、蹲、立,阻礙交通。」
沒爸媽接送就沒腳的
離題一下:過馬路還是要小心哦
別勸了,訓練好自己小孩比較實際,你管別人變成媽
寶幹嘛
活在雙北台中之類地方的才會覺得國高中生應該要會搭
公車吧?我們這邊一個多小時才一班公車,還不如走路
我以前小時候也從來沒搭過公車,人生第一次搭公車是
國中畢業一個人出國,在國外自己看地圖搭車
真的欸…國小都馬自己走回家 爸媽哪有空啊都在工作
賺錢
現在車禍比以前多太多了
現在路上的神經病比30年前還多
看標題以為是幼兒覺得不ok,結果是八歲,而且只是買
個早餐那就還好啊…
分享一下在國外國際學校國小下課的狀況,老師會帶
著該班級的所有學生在校門口等,直到父母到了才放
人,但是我國中兒子就不一樣了,鈴聲還沒響,就一
堆學生在門口等,鈴聲一響校門一開,一堆國中生跟
跑很快的殭屍一樣,全部都往外衝,有些國中生就會
約一約去附近的購物中心晃,國中國小互相在隔壁
以原文來說我覺得8歲自己在家一下是OK的,但我不會
想讓8歲小孩自己走路回家(我小時候走過,所以更不想
不過又想到如果平常就沒有教小孩自理自保能力,那的
確是不適合單獨放家裡
不過我們這邊馬路很安全,在沒紅綠燈的馬路上,你
只要站在斑馬線旁邊,雙向車子都會停下來禮讓行人
推
推~
推這篇,另火災逃生部分建議google,有的狀況可以
逃生、有的狀況最好關門躲好。學校週邊的交通狀況
體感比3X年前差,但那是因為現在開車接送的實在太
多,導致學校週邊混亂
以前車子兇度是現在10倍吧
小孩8歲,大人出門10分鐘買個早餐,反應也太大XDD
7歲就開始每天騎腳踏車20分鐘單程上學,但不是單獨
騎,有同學也有高年級隊長
不過是非常鄉下就是了
最後一段有理
那原PO可以建議原原PO跟老婆說她法律搞錯了啊 看會
不會跪算盤
推ytwu 太多開車接送反而學校周邊混亂更危險
以前上下學根本不會在校門口混亂成這樣
8歲是小2~小3 如果生病帶出去也是不好 解說清楚去5
以前哪來比現在安全 以前綁架犯一堆 賭博電玩店一
堆 又沒監視器 現在治安連車都沒人想偷
分鐘商店其實可能還好
推這篇
以前根本沒有什麼行人天堂地獄的問題,反正就不會
讓,不是現代人交通觀念突然變差,是一直都差
說現在有隨機砍人事件,所以小孩自己走很危險的,
有沒有想過那種情形之下,連大人都會受重傷,小燈
泡事件中一堆大人在旁邊一樣阻止不了。只能說教小
孩保護自己,比一輩子保護得好好,來的好太多了。
在那邊拿極端例子來說嘴的話,開車會出車禍,坐飛
機會墜機,吃東西會噎死,走出門會被隨機砍死,會被
隨機綁架,那就這輩子都不要出門在家裡好了
整天在那邊拿不可抗力的極端事情來講但卻不提自己
根本沒做到能力範圍內可控制的的事情..
治安的話更明顯的差距,現在30~40幾的父母應該都還
記得大條的有綁架案和XX之狼,小條的偷竊 毀損什麼
的都很多
很多啊,問題是人存活在世界上本來就很多危險啊,
問題是要要教小孩怎麼去處理或避開危險啊
本來就自己坐車走路就好,又不是老爸多有錢會被綁
架 笑死 難怪放學時間一到一堆恐龍家長在學校前
很多人已經忘記過去的生活和成長過程了。以前覺得
父母家長大驚小怪怎麼什麼南方四賤客蠟筆小新都不
准看,等到自己當父母只准小孩看汪汪隊(很好看沒
錯啦)繪本一本一本挑有沒有哪裡價值觀或意識形態
有問題的XD
我是成人,在沒有燈號號誌的馬路都不太會過了,每台
車都開超快沒有人要讓,明明車子已經看到你了,依然
沒有要減速,還要分兩次過,過馬路還要跑起來不然被
說是皇帝行人
欸 其他我沒意見,但是我不會讓孩子自己走在路上,
現在一堆隔熱紙黑得要命,A柱會擋到99%視線的垃圾駕
駛,我信任我的孩子,但我不信任垃圾駕駛
台灣好女孩最討厭媽寶,當媽之後當然就不同了
我的小孩會看號誌過馬路,但是很多駕駛不會看號誌開
車,而且低年級身高矮,更容易被沒在看路的駕駛忽視
推你
現在的治安真的比較好,但現在的交通真的非常非常差
,大部分的人都沒有經過學區應減速的觀念,而且很多
學校在上放學時段都沒有進行交通管制,人行道無路可
走只能走馬路,要開車或騎車接送也沒有規劃合法的臨
停區,不管怎麼做都不對。
以前交通環境跟現在能比嗎?但如果你住在步行環境良
好的重劃區,讓小孩自己上下學倒是無可厚非
樓上,難道以前的駕駛有溫良恭儉讓?
就算向相關部門陳情或建議都沒有用,大部分的人還是
認為成人趕上班的路權比較重要,還有佔用騎樓做生意
比較重要,徹底不重視學生的用路安全。
以前的車沒有那麼多,車速也沒那麼快,而且這幾年
網路上一直充斥著各種不正確的開車騎車觀念,路上搶
快亂鑽的汽機車也愈來愈誇張,真的是到最近一年因
為行人地獄才開始反思檢討。
以前的駕駛素質或許沒比較好,但現在車輛數倍增,造
成的交通混亂當然不可同日而語
駕駛素質一樣差交通一樣亂,現在有宣導比以前好了,
只是以前沒新聞報現在報一堆才覺得有差吧
建議樓上去道安資訊網看一下死傷數字,還可以用地圖
看到肇事地點原因等統計數,至少我居住地今年並沒有
比較好
我小一就自己走路上課 大概要走15分鐘....
交通真的很差啊,我都跟家人說,晚上11點至凌晨六點
盡量別出門,這時間開車的人容易疲勞駕駛或酒駕,被
撞都不是小事,這種事能避免盡量避免。
真的,我媽以前都五點去公園運動,被我極力勸阻,現
在多得是對別人的生命不屑一顧的人,不需要冒這種
風險
宣導有變好的部分是行人皇帝嗎XD
以前小孩多,要上學放學都一批批的,就算有的小孩矮
,一大堆在一起也容易引起注意
現在小孩少,如果住很近,重劃區全程都人行道的可以
以前車輛跟現在車輛數差很多吧
我們家以前也是三個一起上學,但是只剩下最小一個小
孩時,媽媽反而接送
我願意讓八歲孩子自己待在家五分鐘,但我不會讓他一
個人走在馬路上。
其實我小學也自己走路上下課,但上課的路不夠車寬,
車子是不能走的,一路上超多小朋友(一個年級有20班,
一班有40人)從校門到我家巷口約5-10分鐘,一路上都
有導護老師及義工家長,跟現在不一樣。
以前駕駛的素質就不好,沒有現在比較差,難道都有
拿之前數字對比現在?我20年前就差點被卡車撞上啊,
那個司機就連闖闖紅燈死命往前衝啊,所以現在有比以
前較差?我覺得還好很多欸,以前就新聞沒報而已啊
推mtyc,表面是說教,實則是炫耀自己很會教
然後,學校周邊管制?怎麼我家附近的就沒有?走出你
家看看外面的世界好嗎?
炫耀自己很會教並沒有礙到任何人
如果別人炫耀他很會教,而你因此受傷了,那你應該
檢討為何自己那麼玻璃心
你為何知道過馬路那一則是父母沒教?
除了綁架變少 其他沒變吧
有沒有教/教好,多半是結果論。
躲過一劫/沒事,就是有教。出事,就是...
不知所云的人真多顆顆
某樓邏輯真猛,沒事就等於沒教好,原來教育是為了
讓小孩不要出事XDDD邏輯真棒
還躲過一劫XD
不用某樓,直接對話不好嗎?XD
所以如何得知爸媽沒教/沒教好?是因為跟受害者家屬
很熟,從而得知嗎?不多半是從新聞敘述。再者,教導
安全當然是為了不要出事,不然呢?
沒被教好的是撞人的機車騎車駕駛者......
過去十年網路上充斥著,行人違規就可以撞、十字路口
只要是綠燈就加速通過的言論,在我剛開車的時候,
還是那種要注意路況不能撞人,綠燈路口也要減速再通
過的觀念,開車騎車最重要的就是不要撞到,不管是
紅燈綠燈違規守法,反正不要撞到就是第一準則。後
來變成只要守法的就可以撞違規的奇葩言論,越來越多
人開車只看交通號誌,而不注意路況。
過去我爸教我的觀念,就算是路上的小狗過馬路都會
讓了,怎麼可能去撞路人,而且平面道路車速就是要慢
,但現在一堆人在平面道路飆車。
小孩教得再怎麼好也不會習得肉身擋車的技能,有閒有
錢的話自己接送比較實在
安全只是教育的其中一項,但是教導安全是為了辨別
狀況去做出最合理的判斷,不是為了「不出事」好嗎?
難道安全觀念很多的就不會出事?
所以這篇po文者如何得知對方家長沒有教導呢?XD
所以你到底想爭論什麼?順著這篇邏輯就是小孩沒有被
教導,才會出事阿!@@a
如果只是感冒,在家五分鐘還好吧
走在路上的問題可以暫且別討論吧,今天是說暫時(1H
R內)把小孩獨留在家,
說不定這種神經質媽媽還會在小孩房間裝監視器
認同,小學其實我都覺得我媽跟著很沒自由
8歲在家5分鐘又不是5個小時還是5天,原原po太太也
太誇張,而且還拿法律出來說,她認知的就是錯的啊
看媽寶版就知道為何台灣那麼多巨嬰了
推 8歲耶應該有一定的獨立能力
推,我幼稚園就是鑰匙兒童 娃娃車送回家自己待在家
到7-8點才有大人回家 我怎麼長大 我就會教自己的孩
子該怎麼長大並且照顧自己
真的,是八歲不是八個月,給她五分鐘十分鐘是能幹
嘛,把家裡燒掉嗎?
住台中 出大門是大馬路 還剛好是個彎道過來 車速超
快+沒行人道+路邊違停 自己走都心驚膽跳 真的不敢
讓小孩自己走
那篇推文真的好好笑
我也記得我國小一二年級很多同學都自己回家 放學自
己在家等父母 不然就去安親班
反正到我升上三年級也沒見班上突然少了哪位同學
有的人就會拿那些萬中選一的案例來反對啊
的確如此
台灣汽機車數量一直增加 早超過了道路負載能力
行人危險問題約莫在這十年急速惡化 現在步行也要有
防禦能力 過馬路必須掌握技巧 需要眼觀四方間歇跑百
米 或不得已要繞遠路 不能走危險的斑馬線
這幾年都不穿皮鞋跟鞋了走路了 不方便跑
我小一開學第一天就自己走路上學XD
多數城市規劃是以車為本位的 越往中南部走尤其如此
推你 現在很多教育看起來都過度保護
我會提出疑問是這篇文章舉出車禍身亡的時事當案例
來指正與佐證其他父母教養觀有瑕疵實在不妥。雖然
我認同不該過度擔憂與保護而約束了孩子的自主性和
學習力發展,但這整篇態度處處是以一概全,還拿別
人不幸妄加揣測,真是很沒禮貌!
現在如果小一走路上學 應該活不過國一
+1
推,認同
重點是原文是在自己家而且才十分鐘 這十分鐘能出事
代表平常環境就沒防護R
只覺得陪到國中的那個家庭被別人出來鞭很衰,說不
定他小孩或是家庭有特殊狀況?
我那年代也是小一就自己上下課 幼稚園就自己待在家
過了 一想到現在有了小孩要被綁住那麼多年就完全不
想生
那真的就不要生就好了,對大家都安全
撞死那個應該是台灣交通太差
每次只要牽扯到小孩的教育問題,就一堆人急著教別人
怎麼當父母…
又不是每個小孩都一樣,你怎麼教,他就會怎麼長。
小孩聽的懂你要表達的,你有沒有想過,不是你教的好,
而是他聰明且聽話。
推,現在一堆家長根本巨嬰養成器,哪天老了以後的小
孩子用刀砍死也不意外笑死,尤其是這個板上某些物種
真的是可悲
現在小孩都要家長開車接送,一定要違停校門口,遠一
些下車自己走去都不行
每個小孩都不一樣沒錯,但基本的獨立思考還是都要
會,個性不一樣,解決事情的方式不一樣,但總還是
要自己思考做決定跟負起責任
我三個小孩,個性也都不同,但最基本的常識跟知識
還是學一樣的
不是大家愛教別人怎麼當父母,而是現在很多人連基
本的常識跟知識都沒有,不然路上怎麼會有那麼多三
寶
推
行人地獄梗欸 符合時事喔~
推,兒少法是規定未滿6歲不能獨留在家,但我家的也
是滿6歲後就有單獨在家的經驗。主要是大人要灌輸一
些安全觀念,出門時瓦斯確實關妥,不然這樣要輪值夜
班的無後援父母都要辭職了
然後小孩單獨在家時我會開監視器+不定時打電話
所以現在路上看到一些媽寶爸寶不用太意外,很多這
邊教出來的笑死
我也是從小一還小二就自己走路上學了
推~8歲的我能單獨在家是都沒在教吧
推你 上篇真的顛覆三觀
查詢公路局汽機車登記數量,84年是一千萬,112年是
兩千三百萬,請問你我小時候的交通狀況可以放在現在
討論嗎?
30年前我家附近沒幾戶有車開~現在一戶兩台怎麼比
整串就是最討厭媽寶的一群人在養成媽寶
推一個,8歲了自己在家待一下真的沒那麼嚴重
又不是放在家裡大半天、好幾個小時
現在都被一堆腦殘育兒專家搞死,一定要怎樣怎樣,笑死
說真的我七年級中段 住中部鄉下 我爸媽也不會讓我
自己上下學 因為遇過幾次砂石車輾死的車禍
實際狀況當然沒這麼單純
因此假定到小孩隨時會墜落,也罷反正就媽寶之國
上篇的好多推文令人震驚 都八歲了欸
我七年級中段 小學12年級自己走路上下學 我還是路
隊長 3456年級因為搬家 自己公車通勤從汐止到松山
這每個人不同
這篇觀點正確
我也小一就自己走路上下學和去補習班,但那時車比
現在少太多,而且現在回想覺得我爸媽心好大,去補
習路上要過一條超大馬路,我其實都會怕
推 這種小孩長大可能又會被另一半說是媽寶
有一次我跟妹妹綠燈過斑馬線,她一亮燈就衝,我看有
砂石車闖紅燈,立馬拉住她,那時是小學可能四年級
沒事當然沒事,自己為自己的決定負責就好,有很多事
是一次失誤就沒有辦法重來的。
小二時有個同學真的是生病在家,媽媽出門一下回來就
不知怎麼已經沒呼吸了,死人不會說話,能今天在這裡
吵都不是出事的人
同意,8歲都已經唸小學了,也具備基本常識,實在不
需要父母24小時待在身邊
推!!!
那你知道那個年代有多少失蹤兒童嗎
年代 年代 年代 年代 是喔真的假的嗚嗚嗚
他當然知道沒有違法 才敢上來問
講的都沒問題 就是別扯年代 裹小腳還是剃髮束辮嗎
小二生病在家沒呼吸那個案例如果要這樣一直拿來情
勒自己超不健康的吧
不如也用那個年代的標準要求媽媽
出門一下回來沒了呼吸,那上個廁所也可能中
還是家裡有呼吸警報器可以偵測?
不怕一萬只怕萬一,一個不小心就變成別人萬中選一
的教學例子,還是別把生病的八歲小孩丟在家,你去
上廁所便秘洗澡十分鐘,你都還是在家,小孩喊了你
聽得到,你外出後可是聽不到小孩在家喊啊
對人生太悲觀負面的人要生小孩請先評估 小孩沒事也
會被你保護到有事
對啊,媽媽怕兒子萬一被壞女人騙也很OK
小二生病在家一下就沒呼吸??如果會一下就沒呼吸,
你就算睜大眼睛一直盯,也是會一眨眼就沒了呼吸啊。
不用小二,二十歲的大學生也可以在家一下就沒了呼吸
啊。可以不要這樣非理性責怪出門一下子的媽媽好嗎?
開車上高速公路也可能會被對面飛過來的車撞死
我看不要開車出門好了
不怕一萬只怕萬一嘛
吃飯可能會噎到窒息死亡 不怕一萬只怕萬一絕食好了
看情況 八歲小孩自己在家和八歲生病小孩自己在家要
分開看,生病也分嚴不嚴重
我以前真的幼稚園只被帶過一次上下學,後來都自己走
我小一就自己上下學 小四開始代母職照顧小一的妹妹
爸媽都非常晚回家 我覺得教導小孩獨立的能力很重要
至於八歲可否單獨在家 要看小孩的獨立程度
建議日常生活就可訓練及觀察 再逐步放手
推
推一個 爸爸媽媽們 你每天都睡多久??
睡著的時候 小孩在幹嘛你們知道嗎 你敢熟睡嗎?
同學爸媽睡一覺醒來就發現小孩下略
難怪真的有家長陪小孩去公司面試
同意,我還會帶孩子去圖書館,自己去喜歡的樓層,各
自逛各自的,但小孩不在視線範圍已經嚇到很多人了
小孩過馬路被撞死應該是車子的問題
現在這個社會感覺真的比30年前可怕啊
推這篇,樓上那些說什麼現在這社會比30年可怕的不要
神經質自己嚇自己啦,以前的治安差非常多,不是差一
點而已,是差超級無敵非常多好嗎?現在治安已經很好
了,只是馬路上沒有人行道的地方很危險而已,可以不
要一直自己嚇自己好嗎,看了真的很無言
推!一堆監視器父母把小孩養成病人還不知道真的可怕
推
沒辦法 社會變這樣 對小孩控制力道更強了
然後這群人同時很討厭被婆婆控制的老公
小時候都自己走路上下學,現在都一定要接送到門口
嗯~會養出猴子,也是自找的
比起30年前,現在小孩自己回家怕的是交通混亂許多。
至於綁架那不用擔心,綁架犯都去搞詐騙了
這年代白痴才會去搶銀行綁架搶劫,都去搞詐騙輕鬆
賺了。說起來真諷刺,治安好一部分原因其實是詐騙猖
獗
孩子上小學以後 學校慢慢會教很多事,那天大樓
火災警報器響,孩子跑的可積極。但我自己是我有
能力時間去接送,盡力提供保護,哪有什麼好責怪
大家都忘了自己八歲時的腦袋到底成不成熟
但也沒有人18歲還不會過馬路的,把被撞原因歸到
是平常家長保護太好,還滿可笑的。也許孩子就是
個性莽撞家長才盯的緊,不然可能更早出事也不一定
中肯
推
這系列的文真的各方面意見都有,我個人也是會把三
個小孩丟家裡跟老婆出去採購的人,但我不會把生病
八歲小孩獨自丟在家就是了,不管會不會出事,有沒
有想過當小孩不舒服時喊爸爸媽媽然後得不到回應是
啥狀況,很多人都沒考慮小孩的心理狀況,我兒子在
十二歲被診斷出第一型糖尿病,在他還在適應他有糖
尿病的期間,我不太會放他一個人在家,畢竟另外兩
個比較小的妹妹在出事也幫不了他,但在過了一段時
間,我兒子完全有辦法自己打胰島素,我就開始會讓
三個小孩獨自在家,然後跟老婆出去採購,八歲小孩
物理上是沒那麼脆弱沒錯,但心態上就不一定了
我親戚真的有這種小孩,國中還不敢讓他自己上學,
騎腳踏車五分鐘就到的路都要接送。
治安應該是有比較好 但交通可能更差?
以後都要帶父母面試了,可能上班也要父母接送上下
班
真的現在一大堆直昇機父母
遍地都是高需求寶寶,其實都是慣出來的
重點是這些爸媽還會聯合起來圍剿那些看起來沒那麼貼
身顧的家長
系列文太多恐龍家長 心態都是他只是個孩子啊
危險機率問題,妳能不能承受一次啊?我是不會賭
爆
首Po是否同意記者抄文:YES/NO 8歲的大女兒這一兩天生病 下週一打算讓她在家休息,我申請WFH顧她 剛老婆叫我去幫她買便利商店吐司當早餐 我跟她說,我明天早上再去幫她買熱的早餐5
先貼法條 兒童及少年福利與權益保障法第51條 六歲以下或有需要特別看護的兒童,不可讓他獨處或由不適當的人代為照顧, 違反規定的父母親或照顧者,可依兒童及少年福利與權益保障法第99條,處罰 三千元以上一萬五千元以下罰鍰;依102條接受四小時以上五十小時以下親職教X
完全錯誤 沒想到法條都貼在這邊了 還有人可以睜眼說瞎話 六歲以下不能單獨 以上以下要包含本數34
我覺得每個家庭有每個家庭的教養方式, 不用那麼激烈批判吧? 如果我現在跟工作沒有衝突, 小學時孩子能接就接, 難道用車子接或走路去接,5
老婆說不行 鄉民說行 然後呢? 你要拿鄉民大部分人的意見去跟你老婆吵架嗎? 不過你失敗了2
補充 1.法律規定是低標,是一定要遵守。 也許有時沒有守法,雖然沒被抓到(被檢舉),不代表是對的。 2.獨自在家是否安全,我想大多家長自己清楚。 小孩不會在過了六歲生日,忽然就從不懂到懂。爆
既然大家都是在閒聊 那我也來閒聊一下好了。 整件的事情好像環繞著 要不要讓小孩獨立以及多早要開始訓練獨立? 我自己以前的工作45
想來回個原原po 蠻好奇最後早餐怎麼解決的? (有人補充,原原po聽老婆的話不去便利商店買早餐了) 首先我沒有要討論8歲小孩單獨在家這件事 兩派不同想法的能先離開了 : )27
忍不住想回 我低年級就得要自己上下學 家裡沒有熱水器,所以要負責生火燒熱水 要鋸木頭鋸竹筒劈柴劈竹筒 問我有沒有被火燒燙傷?2
雖然從小十八般武藝樣樣精通 但是文章中沒看出為什麼低年級就必須要做到這種程度 家庭功能在哪? 還是這是什麼野外求生 沒有尻洗的意思 只是想表達 以前社會跟現在還是有差 那個父母不想小孩過得好
爆
[寶寶] 孩子上小學後再辭職,成為全職媽媽?小孩今年讀中班與幼幼 與先生現在是雙薪無後援,家人只能偶爾幫忙而已~目前都是先生送上學我接小孩的作息 模式 我:類國營企業正職 早八晚五,不需加班,見紅休爆
[生產] 很憂鬱的產後憂鬱(文長)產後第25天,沒有住月子中心,在家請月嫂,但是心情越來越不好,前幾天自己做了產後 憂鬱量表我拿了24分,每一個問題看一次眼淚就一直一直掉。 昨天我進了急診。 兒子剛出生正是沒有安全感的時候,月嫂離開後會由我跟先生一起顧小孩,但先生說他隔60
[寶寶] 上課無法離開媽媽,能怎麼處理?孩子2y5m 今天帶孩子去上職能治療師的課,為了半年後讓孩子可以去幼幼班比較適應,可以較獨立 上 課,慢慢的不要那麼黏媽媽(上課一定要媽媽在旁邊,上課時媽媽去上個廁所會大哭)。 老53
[問題] 關於在幼兒園遇到比較暴力特殊生各位爸爸媽媽好 小弟有一件事想請教版上的爸媽們,希望大家能一起理性討論,給些意見! 就是我的小孩目前就讀一所非營利幼兒園,之前小班時期對這間幼兒園的辦學理念還有用 心程度有相當程度的認同。 該園的分班方式有分中大班(4~5歲混齡)、中小班(3~4歲混齡),原本之前我小孩3歲時就讀52
Re: [寶寶] 農業時代的養兒閒聊當了媽媽後回憶起很多小時候的事 長輩們開始變得很愛講古 有些事情現在想起或聽到真的頗驚訝 但時空背景不同、價值觀會跟著變 或許30年後來看現代育兒觀念也會嚇死人XD39
[問題] 和孩子玩伴的父母教養方式不同,怎處理?手機排版,請見諒。 有件教養不同問題,想請各位意見: 我將滿三歲的兒子,上週開始他的幼兒園生活,和他玩伴們(鄰居同齡雙胞胎小孩),一起上學。 鄰居也是從別國家搬來新加坡的華僑媽媽,同是異鄉人、加上孩子同齡,以前每週跟他們出門玩耍一次,相處愉快和樂融融。 所以尋覓幼兒園時,想若有同伴一起可輪流接送,是美事一樁。16
Re: [寶寶] 假日父母的想念我自己從小是媽媽全職帶大的,家裡走親密溫馨派,所以自然覺得若有小孩了就要好好陪 孩子長大,當然勢必會犧牲點工作。 想回文的契機是,之前在媽寶版上也是有類似系列的文章,其中有一篇寫到小時後也是24 小時住阿嬤家,直到有一天她不願意跟父母回家了,父母嚇到,從此不再送她去阿嬤家, 但是她的分享是說她內心覺得只有有阿嬤在的地方才是家,但現在她的家已經在黃泉底下16
Re: [閒聊] 幾歲讓小孩自己走路上下課分享我的經驗 我念的幼稚園跟國小一樣 而跟我家中間 有一個高中跟一條住宅靜巷 總路程大概800公尺14
Re: [寶寶] 同理後還是不願意配合這裡我想分享一下我的做法 但是我一定要跟大家說: 這是我試了各種方法(憤怒、傷心、沮喪)找出來的 自己的孩子自己最了解,每個孩子適合的方法不一定一樣,但概念、方向上是一樣的 我同理完孩子仍然不聽,我會8
Re: [求助] 小孩接送問題我還是回覆一篇好了 (個人選擇,勿戰學校) 就我所看到的 1. 送安親班是最常見作法,雖然你不想要安親班。 安親班會到學校接孩子,供餐、供點心,盯功課、指導功課、上英文課、上才藝課。