Re: [板務] 提案修正板規-刪除系列文條款
※ 引述《djboy (雞尾酒)》之銘言:
: ※ 引述《b122771 (灣灣小土豆)》之銘言:
: : 婚姻版設置這個超過二十篇的版規要停止發文,並刪文。我不知道過去發生過什麼事情。才
: : 會設置這個條款的。
: : 但是會這個條款,是本版獨有的規定。
: 問題:為何婚姻版會設計超過20篇文章即停止發文的條款?
: 答案:在設置此一條款時,版上常常發生某一篇文章產生大量的回文,最後把
: 整個版面所淹沒。案例可以參考188事件。
: 只要一發生這件事情時,其他的文章討論度幾乎馬上降至0,主因當然是
: 其他文章不夠血腥或有趣。一般來說,一篇文章生命週期通常是1-2天,
: 2天後就沒有再理了。
: 所以,當時訂定此一版規的目標,就是讓每一篇文章都可以得到充份的討
: 論,避免被某一篇文章一直洗板而被忽略。
不是這樣吧?
設立這板規的初衷
是要避免討論串到後期陷入無意義的討論與攻擊
缺乏新的觀點與看法
才給板主一個叫停的權力
之前被停止討論的
大多都是單方面攻擊 每篇都差不多
沒有新的東西
這種討論串停止討論 大家都認為很合理
以前停止討論 也從未有這麼巨大的反彈
但這次不一樣
這次討論串裡有很多新觀點
當事人也還在回文
各方高手都提出了很有建設性的看法
不僅能給當事人帶來幫助
也能給其他閱讀者帶來反思
進而增進眾人婚姻和諧
結果板主可能平常太忙
一位好幾天根本都沒上線
另一位則是忽然就喊停
連先發個公告勸導也不肯
照理說可以先發公告勸導
如果文章內容太過空泛將刪除
如果討論串變得失去意義
再喊停也不遲
但板主可能很忙 根本沒看完每一篇文就喊停
不知道討論串裡還有很多有意義的文章
導致喊停後好幾篇優文都莫名被刪了
現在板主也拉不下臉來收回成命
只好默許讓大家借屍還魂繼續討論
這樣真的是滿可惜的
難得有這麼意義的討論串
結果被板主弄到「啪!沒了」
--
這就像a片看到一半突然停電,那種嘎然而止的港覺
這對沒有即時追連載的很不公平
禁止回文就算了 刪文真的有夠莫名其妙
有些板自刪文是要被處分的 那這版主濫權也該被處分
1樓 XD
你的記憶可能和我的不一樣吧;只能呼喚當時的版主
出來了。
及時反省放出優文才是一位理性版文應做之事
更正 版主才對
給推
推
這次沒啥新觀點,只看到自稱魯蛇態的想戰還自當裁判
講新論點當理由才是假議題,哪篇文章是有新論點,
婚姻就是那幾個大項目一直再重複,那些重複項目的
有新論點?
講 婚姻就是那幾個大項目一直再重複 才是假議題
哪來的優文?不就是吃瓜沒瓜吃群眾暴動罷了
我覺得板規還不如直接寫:這裡是給人來對婚姻問題灑
花和取暖的,其他言論,特別是冒犯他人的緊張出現再
本版
這應該比較直接
其他的別出現
某人的真議題只有婚宴不可以全素、媳婦除夕一定要回
婆家、跟女方要無條件配合男方性需求而已啊。
就事論事,這次被刪的大量文章,裡面有很多優文!
結果直接砍,不尊重文創,才有後面暴動
一樓說真好
這篇中肯推
優文無法貼不就是前20篇裡面一堆廢文佔了篇幅
這次篇數都破百了,是甚麼假設性優文
推這篇 他根本沒搞清楚就亂刪
62
首Po首先要肯定板主為了維持秩序和板規的辛勞 不過從最近的爭議, 個人覺得需要重新檢視一下系列文條款是否有存在的必要 提案1. [ 整組刪除板規第13條系列文條款 ] 提案2. 如果提案1通過, 希望能溯及既往, 回復前 1 個月內 因此條款所刪除的文章 理由:13
不是啊 這裡有莫名其妙的盲點 就是系列文條款到底是在說什麼 13. 系列文 1. 同標題原文與回文相加達20篇以上稱之為系列文。 2. 板主群視情況經討論後有權公告禁止回文。1X
婚姻版設置這個超過二十篇的版規要停止發文,並刪文。我不知道過去發生過什麼事情。才 會設置這個條款的。 但是會這個條款,是本版獨有的規定。 之前也運行的好好的。 這幾天只因為這一篇文章,讓許多人高潮起來,開始慫恿騷動,想要破壞原本的秩序,去修14
問題:為何婚姻版會設計超過20篇文章即停止發文的條款? 答案:在設置此一條款時,版上常常發生某一篇文章產生大量的回文,最後把 整個版面所淹沒。案例可以參考188事件。 只要一發生這件事情時,其他的文章討論度幾乎馬上降至0,主因當然是 其他文章不夠血腥或有趣。一般來說,一篇文章生命週期通常是1-2天,X
或者換個角度來思考吧: 就算板規沒有「系列文」條款,板主依然可以宣告禁止回文;而且認真來說,婚姻板是本 站少數針對大量回文有特別定義、規範的看板 其他看板大多都視作是「臨時規範」,在沒有板規可循的情況下,自然以站規(註一)為 出發點作設想,來維護看板秩序
爆
[爆卦] farewell324事件懶人包及板主後續反應在今日下午14:39分 farewell324發出了下方的文章 此篇文章引述自2005年一篇未求證的八卦文章 內容為對於政治人物的一些隱射及中傷(礙於選罷法不打出)52
[政見] deathslipknoA.個人資料與政見 1.個人帳號資料 (上站次數/退文數) 《ID暱稱》deathslipkno(死結) 《經濟狀況》普通 《登入次數》2511次(同天內只計一次)34
Re: [求助] 請讓綠卡夫妻討論串繼續下去其實板主很認真的在根據版規做事情 如果你真的希望能讓討論延續, 你該做的事情是: [提出板規修正案] 把板規第 13 條系列文的部分整個刪除 而不是這樣發文為難板主5
Re: [求助] 請讓綠卡夫妻討論串繼續下去提案修改版龜和請板主開放繼續回文討論 這兩件事不衝突吧 板龜是寫說版主有權可以決定 現在是大家希望版主撤回禁止回文的決定 讓大家可以繼續討論5
[問卦] 婚姻板板主錯在哪?看到公告被噓到XX 雖然我也有去噓一下 但後來想想板主也是照板規刪文 如果幫這串系列文開特例的話 可能又會被另一群人噓吧 (我猜3
Re: [板務] 提議管制低洽點仇中文形成的討論串先說結論: 我覺得這想法還算合理,但政治太不正確所以沒辦法實施。 在很早很早之前吧 希洽曾經有所謂的三度延伸規則 比如說這則2013年的公告↓2
Re: [板務] 提議管制低洽點仇中文形成的討論串大家好,我是外來種,支語六尾.jpg。 近來應該是從農家那一段時間才進來的。 然後過了不長也不短的時間後就發現原來差個幾天, 本來不會被桶的文章,突然就會被桶了,而且還 4-11、4-7 一起來, 桶了整整九十天XDDD2
Re: [爆卦] 呱吉回覆我說刪留言的文了我比較好奇這篇為什麼所有回覆都被刪了 林昶佐:若遇烏國現況 年輕人一定勇敢戰到xxxxxxxx 整個討論串全部刪文,我可沒刪我自己的文,所以我查到這件事 是犯了什麼板規嗎?不然為什麼我是發文者,我不自己刪也能刪文