[板務] 提案修正板規-刪除系列文條款
首先要肯定板主為了維持秩序和板規的辛勞
不過從最近的爭議, 個人覺得需要重新檢視一下系列文條款是否有存在的必要
提案1. [ 整組刪除板規第13條系列文條款 ]
提案2. 如果提案1通過, 希望能溯及既往, 回復前 1 個月內 因此條款所刪除的文章
理由:
1. 這個條款的存在, 其實很大程度的為難板主, 板主很盡責的根據本條款維持板面
但是如果遇到重大議題, 不刪會被罵不盡責, 刪了又要被攻擊, 真的很難做
願意熱心為板務付出的人很難得, 個人不太希望板主會因這條款陷入二難的處境
2. 就個人觀察, 近幾年其實在板上的討論量己經遠遠低於過往, 就以 2024/4 來看
4/1 : 5 篇
4/2 : 21 篇, 其中摔東西系列文佔了 17篇, 其他 4 篇
4/3 : 6 篇, 摔東西系列文佔了 5 篇, 其他 1 篇
4/4 : 5 篇, 摔東西系列文佔了 4 篇, 其他 1 篇
4/5 : 2 篇,
4/6 : 6 篇,
4/7 : 16篇,
4/8 : 3篇
在板上的文章量大不如前的情況下, 己經和當年立下這個條款的時空背景不同
3. 系列文有些很好的建議是需要時間蘊釀的, 常常會有很好的建議, 但受到這個條款
的扼殺下而消失
當初設立條款的好意, 在時空的不同下變成扼殺好文章的無奈, 實在很可惜
基於以上理由, 提案如上
不確定板規修改是否需要投票表決的程序, 如果有需要相關程序, 再多麻煩板主了
--
13條只說視狀況有權公告,又沒說板主必須這樣. 為難?
當然為難啊, 沒有清楚的說一定要刪或一定不能刪, 不就是很容易陷板主於不義 這是非常為難人家的事情
板主自己搞錯了 規定是板主有權禁止討論
沒規定板主一定要禁止討論 更沒有規定要刪文
所以從一開始就不要給板主這個權限不就好了 ?
可以改成每天限制20篇,達到上限就隔天才能再發文
這樣改也是個好方向, 只是我個人還是傾向直接整組刪除, 真的有必要再來設限
13條本來就沒說需要刪呀?甚至之2也只說有權可以禁
止回文,不代表一定要禁止,您是不是閱讀能力有什
麼困難??
隨便說人家有閱讀困難不是好習慣哦 我看得很清楚, 它是賦與板主這個權限處理 這個提案也很單純, 就是讓未來板主不會有這個權限,也免除了相應的義務而已 所以個人的判斷是: 第 13 條有需要廢除
應該是該罷免版主了吧
抱歉, 我必需要說現任板主是用心的好板主, 我不會支持罷免
13. 系列文
1. 同標題原文與回文相加達20篇以上稱之為系列
文。
2. 板主群視情況經討論後有權公告禁止回文。
感謝補充, 我的提案就是把這些通通刪乾淨
有權力就可以決定啊 這就是版主的意義啊
同意
什麼是沒有一定要 = =
板主義務之一是維持板面的討論風氣 第13條是給板主
八卦柵欄仔出來亂版 怎麼修都沒什麼用
一個明確的條文 避免出來維持秩序時被批評
抱歉耶,那不是隨便,看來是事實
嗯.. 如果你認為那是事實的話, 那我也只能尊重你對於判斷事實的能力了
版主沒有這個權限是要怎麼維持版面??
板規其他條文都有給板主權限, 並不是一定要有第 13 條, 板主才能管板
我懂某個人的邏輯了 柵欄仔不要亂
這條就不會有爭議 學著點
明確條文不需要 我們都約定俗成的
那條有說經討論 請問跟誰討論==a
跟小圈子討論 還是諸位板主討論
還是多數人請願的討論?
如果是多數人的請願討論 那明顯不得民心
如果是跟其他人討論…嗯哼 自己知道齁
沒有第13條 還是可以用第5條管啦 但每篇都要寫理由
是的
第13條比較單純 可以暫時禁止直接討論該主題
連你們口中的柵欄版 一些東西也要半數板主通過才能
決定 雖然難免有時候有親友團沆瀣一氣 或者單一人
獨斷專行的情況發生 但多數屬於特例 或者跟風向沾
染上關係
批踢踢都已經是個夕陽媒介了還要自斷手腳抱著往日
榮光來的不合時宜的法規真的很母湯。應該要把握最
後的氣息且走且珍惜。
謝謝您的尊重跟自承:)推!
提案人認真想解決問題給推.但不認同C版主有盡責
以前系列文禁回至少還會寫大概的理由 如:觀點重複
這次就直接說系列文禁回 然後刪文也看不出標準
這次確實很馬虎,其C板主也無法提出跟另一位板主的
討論事宜。
不過不傾向批鬥板主啦 畢竟暴民湧入不是天天有
就當作一次經驗吧 下次執法更細膩點
不要模糊焦點,版規沒太大問題,是執行的人有問題
。一樣的版規,skyjazz 執行的就是大家讚揚,這咖
就是爭議不斷
我沒有模糊焦點 因為我早就覺得板規該修了,我之前舊文中就曾提到這條該廢了 如果一個規範會因為執行的人不同而有差異, 這有二個可能: 1. 規範有問題 / 2. 人有問題 這個 case 我是早就覺得這條有問題, 早就覺得遲早會發生像這次這樣的事件 我不是先知, 但即然不幸的真的發生爭議了, 亡羊補牢猶未晚矣
畢竟駐板原住民說 有檢舉案就要處理
誰知道他是不是被某些人綁架上車安撫常客
台灣嘛 常客最大 素不素0.0
當然也不能完全說沒錯 但情有可原啦 下次好好幹 齁
有問題的,很多都水桶+劣文,寒蟬效應下,大家只能
照他意思去討論
板主如果說 湧入過多內容不足文章 公告後禁回並刪除
批評會少很多吧 但他選了一個奇怪的管理方法
我覺得那個什麼M開頭的重點王,他自己還不是發了不
相干的回文然後也是嘲諷別人,我覺得這個版的問題就
是兩個字雙標,重點是雙標還不准別人回嘴,還有這個
版主是不是情緒控管有問題呀?動不動就嗆人說自己不
是第一天上版,我看登錄次數也沒有很老啊,是在邱什
麼
A了一下 原Po似乎是這板原住民 真心為大家好吧
難得有如此真知灼見不與小圈圈同流的人 respect
現行板規相較容易讓板主誤解意涵或錯用權利,或認
知不同引爭議。前面有推文說板主有權利就可以決定呀
,但板主權利應該是在滿20篇後板主群們有權利設一
個檢核點討論判斷是否要禁回文並公告,而並非檢核點
一到就一律禁回文,權利不是這樣濫用或誤用的。
原po您上面提到“如果一個規範會因為執行的人不同
而有差異, 這有二個可能:1. 規範有問題 / 2. 人有
問題”,但問題是板規13-2就有說是需要板主群討論,
請問何來執行人不同的差異??今天C板主就是沒跟史
蓋板主討論擅自處理才造成這些風波,C板主不用負責
,而先將矛頭對板規13??這很奇妙吧
我上面有說了, 我早就覺得這條該廢了, 可以看我舊文, 不是因為這次事件 這次的風波對我來說是遲早都會發生的意料中事 所以我矛頭自始至終都是針前這條, 以前如此, 現在如是 如果你想要針對板主那就是你的意見了, 並不是本篇主旨
※ 編輯: seaping (211.21.104.32 臺灣), 04/17/2024 11:05:24那您就不應該以這次爭議作為錨點好嗎XD 邏輯也很奇
特
就亡羊補牢嘛~
20篇本身只是設關卡的時間點,並不適合直接當做一
個中止文章串的原因。就好像出入境各國有設關卡,
海關也不能說因為你走到海關這邊了所以一律拒絕通
關喔。
“不過從最近的爭議, 個人覺得需要重新檢視一下系
列文條款是否有存在的必要”這可是您寫的唷
因為當年我提要修板規時, 有其他板友提供了一些也很好的論點說不建議修 所以這次再提, 我當然要請大家再重新檢視一下啊
其實這次的突然暴量系列文有第13條反而好處理
沒這條的話 要用第5條管的話根本來不及
好處理是沒錯, 但一刀下去也少了很多裁量空間, 有一好沒二好 所以我的建議是乾脆就不要這把刀, 有必要處理的情況再用別把刀(例如第5條) 處理 這把刀太大太笨重了
支持
裁量空間也是有 板主可以決定介入時機 又沒規定只能
說暴量是相對吧 公告前根本沒刪幾篇
而且還很多有爭議的刪文
公告後的刪除當然沒什麼爭議
爭議自然都落在板規上
連我的幹話廢文在公告前都沒被刪了
若未於2個日曆天內或板主指定時限內完成補充,文章
正是因為公告一下 才一堆反彈故意唱反調
第一公告沒有緩衝期 很多人還在打長文
一堆有建設性的文章因此公告都被刪除
在在顯示了公告的不合理性 這才是重點
刪除並警告一次。 >但被刪文的沒有超過兩天?
沒有緩衝期 沒有適當理由 明明一堆後續文章一大堆
回應都超認真 但被這公告弄死
批踢踢系統 排列照完成順序 但裡面會有實際開始時間
要認真處理的話 你講的這些文章其實都可以保留
但他沒有保留0.0
所以就處理的不好 這條其實很好用的 但板主用的很糟
公告此前的文章 多半都有婚姻點
可能包裝的好一點沒有違規 少數來鬧的XD
但公告以後 激起民怨 導致很多認真回覆的被弄死
接著蝴蝶效應更多人故意耍白爛
所以禁回公告的正當性 我想就是這篇文章要說的重點
何謂正當性? 雖然討論很多 但幾乎多數都符合板規
而且很多也都認真建議 所以禁的理由在哪
跟誰討論出的結果要禁 我家的狗嗎==
我覺得超過20個回文就停止很好啊,是有誰真的有看到
超過20個回文以後還有全新的見解的?不都已經涵蓋在
那些推噓文裡面了,又不是只有回文才是見解,不是每
個人都想回文推文也就夠了
有篇文章 今天的 在推文回一長串
有人建議他自己回文 但能回嗎?
推文跟回文還是有差的 該做的是把板規更完善
剔除沒營養幹文 方便執法者 也讓板眾有更良好環境
不如更極端一點吧,把這個版廢了反正夫妻相處也是男
女之事,全部回歸到男女版吧
我直接說了 quiet 推文 違規系列文最新爆文
真的辛苦板主了,一堆一日雲的跑來亂
很多人覺得他說的很有建設性 但不能回文啊==
支持罷免版主
推文又有人在示範什麼叫做當做自己個板
個版超爽的 你可以去檢舉啊 違反那條?
不是很愛講規定
柵欄版都無法奈何我 恨我入骨一堆人 你覺得呢==
不要搞這種小動作 用規定把我繩之以法比較實際
我想你們從沒見過如此厚顏無恥之人 今天不就看見了
在現有規定下 厚顏無恥的人 多了去了
確定要跟我比無恥==a 那是自落俗套欸
有個m開頭的 這板常駐 滿口大義挺規定跟版主
結果自己發那什麼文… 演都不演的
我都比他還會演 包裝自己是個暖男給建議
我是蠻認真給建議,統神賺很多錢,l88如果開直播賺
錢,應該可以減少焦慮感,對太太容忍度也會比較高吧
。逼他連發八篇文來都有經濟效益
好的回文,除了見解還包括個人經驗。如果只是講見
解和論點,只要推文就好
現在被刪不滿,是包含其他人難得的個人經驗
mt這回應我給過 合乎邏輯 我也不是不講情理之人
不過seeping提出我沒想過的地方,版主在執行若與法
規有落差,對他是很不利
重點王確實有點東西
不過如果你碰到其他人 不得會有人Get到點
哈哈哈,mtyc跟建議男男在一起那篇被刪,有什麼差
別,兩個都是講幹話
q版友很少發文,大多推文,我回去看她那段寫得很好
,又或者看誰願意可以截圖寄信給l88?
沒有人get到點 理論上就是沒有婚姻點
男男在一起那篇,也講了LGBTQ 很多可行的方案,結
果版主不喜歡,一樣幹話,mtyc的就被留下
畢竟不是每個人的點都一樣 話說mt我還是有推那篇文
這就是版主沒有標準,完全看人留文
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 從古至今各版
版規一
都是啊
那個版的文章判定,不是版主裁量?
不用護航成這樣,這版主偏小圈圈,從mtyc那篇幹話
廢文,和男男那篇就可以清楚看的出來
需要修正沒錯,但我不覺得板主有用心,無法思考的話
我實在忍不住,現任二位版主好歹有認真的每天上來
非常同意, 我真的覺得現任板主都是很認真的
設定一個機器人滿20篇刪文就好,要板主何用?
管版。前任組長skyjazz常常多天才見一次,所以每次
我就說啊!裁量就看版主功力,一樣的版規,skyjazz
用就沒有太大爭議,這他用就爭議不斷
暴動都讓暴民很滿意,因為他根本不在。
史蓋啊,唉
不是skyjass管的好,是他根本很少管
不用講多天還幾天,他判決有憑有據,總比每天上線
亂判好多了
一個不管的版主,最後就是讓男性網友無止境的入侵,
就回歸現在的問題好了,不用再提到前版主
然後逼走女性網友,就像BG版。如今整個PTT,只剩婚
姻版有較多女性發言了,看來撐到現在也不行了。
最簡單的例子,就是昨天mtyc的廢文和男男廢文,兩
個就可以看出他的能力和個性
笑,skyjass 不管當然不會有爭議。
刪甚麼 改成強制20篇鎖文其餘劣退不好嗎 支持加速啦
有管必有爭議,應該不用我多講。別再拿skyjazz來說
快笑死,skyjazz當的時候有逼走女版友嗎?反觀那時
還是婚姻版最熱門最自由的時光,不同意見都可以互
相交流
事了。唉
你的主見就一直都是限縮討論空間,以小圈圈為主流
對啊,不管確實就是自由,但是這不符合婚姻版
這是唯一保住女性版友發言「意願」的方式。
去看小紅書回台工程師講的影片吧。
如果你要一個自由的地方,那下場就是 婚姻版=BG版
而且,這己經在發生了。
版規修改好像要投票?禁刪文有投兩次票
好笑,什麼叫婚姻版必須保留女性意見?你先入為主
就是這種觀念,那就是限縮,還要護航什麼?
最後說一句話感想,上面該說的都說了。 前二天看到
婚姻是男女的事 也可以是男男的事 要跟上時代 亂入
某影片說句:「屠龍少年終成惡龍!」我就想到,那天
一個板主4/11沒上啊,哪裡兩個天天上
但先前也有版主直接修改版規,不太確定是否有既定程
序?
版友組成本來就是流動的,出現原本版規不符現在出
沒人群需求的狀況,那就來討論,投票過了就來修。
把非我族類說的一文不值不是適合的溝通方式。拿執
行原有的規範踩現有的用心版主,更是超級無聊。
我有機會來婚姻版當版主,我的做法就是學akakapo,
這位當年一直被我抱怨限縮言論自由但是造就婚姻版
推!像之前有幾篇頗有參考價值的優文被不合時宜的
版規刪除,有些可惜!
第一代高峰的版主。17年後,我竟然這樣子想,呵!
這邊各種性別都可以發言,如果玻璃心的話請自己找好
友取暖
又想當一個版皇,那乾脆自己去FB開社團不是很好?
看到什麼論點都要以你個人喜好為主,你真的沒有那
麼重要
PTT貴在言論自由,宗旨是「不服來辯」,而不是某些
人有更多的發言權
不要用你個人的主觀利用權利,去影響他人
多數決並不完美,但如果沒有更好的方式,只能讓大
家一起決定線要怎麼拉,我覺得還是比版主(群)自
己訂自己拉適合很多,不然太鬆說不管太緊說一言堂
,要站在旁邊講話都很容易啊
想當版皇的自己去小版玩,不要亂搞大版
上次討論禁止自刪也是一樣,充分討論後做出決定就
好。我真的好厭倦互貼什麼媳婦版柵欄仔標籤
DJboy你上面講的:屠龍少年終成龍,有沒想過你自己
就會是那個少年
看到「避免男性網友入侵」、「保住女性網友發言意願
」這種言論驚呆了 真的徹頭徹尾的驚呆 還以為我看
不懂板名(大笑)
所以才是被稱為媳婦板的原因吧
小圈圈,一堆充斥這種無言論自由觀念的。不服來辯
,就是大家在公平的基準點,互相交流辯論,而不是
辯不贏就利用公權力讓對方消失。
我贊成回文30篇就禁回!最簡單,沒爭議。
你贊成?妳誰?隨便就下結論?
言論自由個屁,要言論自由,直接全站取消水桶啊
事情就是那麼個事情,如果不是事主一直上來摃板友,
也不會衝那麼多篇。
改成強制20篇鎖文 看不爽的還請水友多貼gpt暖文呵呵
槓版友 也是意見交換啊 價值觀衝突交流啊( 燦笑
夫妻嘛 就是要學習溝通 不是嗎?
就是有Djboy 和他的快樂夥伴們,有以上這種觀念充
斥這版,所以才養成這版主這種心態,然後夥伴們又
開始滑坡放大絕。
跟版友衝突 總好過跟老婆衝突吧
本來言論自由的邊界就是可以討論的事情啦,但我想
呼籲大家尊重原本的版規不要一直想凹版主
如果他在網上衝突完了自省 不是挽救了他老婆嗎
難不成 有人不希望其他人老婆過的爽?
事情是一體兩面的.他槓版友,才激起這麼多火花,才
會有更多寶貴意見,現在激起大家不滿的就是很多珍
只在意自己在網上爽不爽?
貴個人意見,都被刪光,懂?
bg板哪裡沒女性,女戰神好幾個,ptt男多於女一直是
常態,如果把板的人氣作討論,所以這是我要人氣但
我不要男性發言的意思嗎
現實的人總不可能這樣撕破臉大幹特幹
跟網友大幹特幹 搞不好他能因此頓悟呢 素不素!
不只回文,回文內的推文也一堆珍貴意見交流,也被
刪光光。這些都是大家花時間的文創
其實我覺得禁自刪也沒什麼必要,很多人腦衝就來公審
,怕被發現或已經被發現就想息事寧人裝死不回,這時
留著一篇屍體有什麼用?推文寶貴?大家推文不也就是
想幫事主,現在事主想裝死,那也用不著非要逼他面對
。
笑死,妳認為不重要,不代表其他人認為不重要。
其他人,也可以從回推文中得到寶貴的經驗和資訊
誰說人不會在跟網友大幹特幹中學習到新觀點
我每天在柵欄跟人吵架 有些人嘴得很有創意
我也是會學習起來 真心欣賞他的欸==
而不是黑單 遮起來看不見 催眠自己好棒棒天下無敵
那誰又保證大幹特幹就會有新觀點?所以嘛,有限度的
幹,幹個30篇,行就行,不行就不行。
笑死,新觀點和經驗是你個人來認定?有需要的人就會
認為是好的資訊和經驗,懂?
很多時候是執行有問題,當初暴力判決也是被噓爆才改
那可以禁止無意義回文啊
判的
回文規定 婚姻點 建議點 不就這兩項嗎
推,又沒有禁止上來跟人吵架,但一直吵同一個話題
也很膩可不可以休息一下換一個?
88男如果違反規定 就直接砍不就好了==
甚至立吵架條款 也可以啊
版主只要把鬧板和,不滿50字這種無意義,管理就好
。版規給他個人很大的空間,他就只走向極端值
就跟上面小圈圈的論點一樣,永遠沒有中道,只有極
端值的選項
話題很膩,是妳認為很膩就是很膩嗎?話題熱度討論
到一個時間點,自然熱度就下降沒人繼續討論,可以
去前面討論文哪個不是這樣自然下降
不要妳個人認為膩,觀點你不喜歡的,就要用公權力
強制他人不繼續討論
尤其像錢怎麼分、要不要生小孩、要生幾個,這種三
天兩頭翻來覆去誰也說服不了誰的問題二十篇已經很
夠很膩了。其實原原po後來幾篇翻來覆去罵的也差不
多。要說可惜,反而一些相似經歷分享經歷或願意幫
忙的好文比較可惜,但原本版規就拉在那裡,比起用
時間踩一條線,授權版主逐篇判斷文章可讀性、不重
複性決定是否要刪反而是更容易放大版主權威、造成
未來潛在衝突可能性的方式
外來者的熱度 看膩了就是膩 選我正解
不是啦 昨天早上就刪就算了 你那個晚上再刪 還說我
照板規做事
哪改天 我就訂一個板規說版主須積極快速的管板不就
好了
婚姻版逛久了,幾乎每篇都重複論點。這次會這樣,
就是這個話題,是婚姻版比較上間,廣度比較廣的話
題
不過這邊還沒被公關公司入侵 不然覺得這話也有道理
現在板規本來就可以逐篇判斷,但文章太多只好用第13
公關公司入侵的話 是真的很快膩XD
昨天系列文拉線是拉中午吧?中午之前發文還被刪的
,有13條的嗎?
條 但又用得不好
要說膩,婚姻版就是回婆家,過年,家事分配,拜拜
這幾個大項目一直在重複循環。那乾脆設精華區,有
重複項目的都不要討論,大家去精華區找資料就好
你要洗地 那就去組務靜版 一樣也是管理手段阿
話說 板主沒有靜板我覺得很厲害了XD
像我也就在這聊四篇文章 還被前版主水桶阿XD
但又沒差 來一次被水桶 根本也沒啥嚇阻作用 又不是
日播連續劇
超限禁回很好啊 看板還是滿滿gpt祝福一團和氣較好呢
你覺得膩就是膩 有這樣的標準喔 看看現在板上
以往那些被說被柵欄仔入侵的 誰沒靜過板
但靜板以後板主多半也是因壓力或者管理不善被拔掉
然後就被所謂的柵欄仔選上板主寄生了
還在討論被砍文相關的東西
如果真的靜板 才是最大高潮
在這點上 這板主還是很有可以讚賞的地方
我以為 模糊的板規跟模糊的規定
就是比誰會瞎掰跟比誰有人脈有關係 社會不就這樣
所以對於有創意的瞎掰 我一向是給予支持的值得借鏡
討論很好阿啊!像這篇就讓很多人看看小圈圈的觀念
,就是這樣自爆,不然一堆人不信這版怎麼會這麼扯
。
這麼厲害的瞎掰 太神啦 我要學起來下次用==
djboy的確讓我驚呆了 不過也是部份 不是全部人
厲害的瞎掰跟你們覺得荒謬的話語 都會變成我下次角
色扮演的養分跟內涵去霍霍其他人0.0
我想以後給AI管版好了
人類一定有其侷限性跟主觀
不能只有我被瞎掰給震懾住 要勇於分享全世界
不用太震驚,他為了護航小圈圈,家暴都可以超譯解
釋,上次看完我才嚇傻了。
更可悲的,就是像平常討論可能鬧歸鬧。但是真的嚴
肅的話題的時候,還可以看顏色去護航,不管其他人
有可能接受到錯誤的資訊,而喪失保護自己的機會和
資訊
他那個限縮自由,和保護女性論點,在置底小圈圈討
論區和其他篇回文,就常常提起了只是過往沒人特別
注意。
Djboy 的各種言論,大家可以自己去搜尋喔,他的主要
立基是在於說女性的言論需要被保護,所以變相的是不
是也可以說他覺得女性就是弱者需要被保護?所以我覺
得騎士團自己還是要拿捏尺寸,不會因為這樣就變得比
較受女性青睞,至於某個老三便當的粉絲,我覺得你們
這一群還真的不配講言論自由
然後那個重點王m在這個系列文當中的角色就是一個嘲
諷跟戲謔男性,對啊,你的確給出你的建議呀,但是你
對於一個陷入自己情緒困境中的男性和女性你的標準是
不一樣的,不過這也不怪你啦,因為性別往往決定了一
切,只是覺得你這樣子很難看而已
不認真A不知道 一看嚇一跳 原來重點王應該這裡名人
我單純看到就近誰的文比較廢 拿來截圖一下的==
抱歉重點王 我發現我跟你其實一類人都喜歡臭人
不過你的立場是這裡 我的立場…看心情
呃…真的抱歉 重點王 這波真的莫名其妙躺槍 我的錯
你確定那些罵被害者的文章是好文章?迄今188都沒有
對給女方的言語暴力給過什麼表示耶!
家暴系列是真的開了眼界,不然現在的護航風氣是真的
很不想回文了。
推一下wn
問題在於公告之前、滿二十篇之後挑著刪文的基準在哪
裡?版規也說了回文只要不離題不用包含自身婚姻點,
要嘛你二十篇之後全部刪,要嘛公告之前的全部留下來
,挑著刪文也難怪被人說一言堂,很多都是不同觀點又
有內容的建議,你憑心情挑著刪有在尊重版友?要解釋
只會說去上訴,完全不認同這版主做得好
可以讓大家自由討論一個星期,然後收錄到精華區
就是有討論板上才會活絡好玩,這樣大家幹嘛來推發文
是啊,我就是認為,我是那位屠龍少年,最後終成惡龍
所以才讓我有很深的感觸……
精華區不是很早以前就gg了嗎? 收錄精華區版主得背
負法律上(被告)的風險 記得有討論過
什麼時候開投票?
文多懶得看的人往下滑根本花不了多少時間,廢文自然
有廢文的管理方式。 限制篇數實在沒意思
限制篇數 根本不適合/不能 拿來當作擋廢文的方式
根本不用太意外啊,這裡駐版的某些id,是真的想讓這
裡變小圈圈,人氣越低越好,省的被她們心中討厭的八
卦O男騷擾
贊成。取消這規定。
結果你看那個所謂的重點王整個就躲起來了,發現風向
不對就縮等到風頭過了以後再出來讓人家吹捧真的是笑
死人
PTT 老人們(主力軍)在踏入與不踏入婚姻間認真抉擇,
或是已有不少心得,在做夢與現實間,能看到不少好的意
見真的能為自己在婚姻上有所省思,突然刪文讓人不能
接受
拿掉溯及既往這點就贊成
想變小圈圈怎麼不要自己去開個Line社群阿 莫名其妙
附議討論自由,尊重想討論想看的人的權益很難嗎?
推理性討論 系列文達到一個量 本來就會有人覺得需要
刪、有人覺得不需要刪 與其兩面不討好 不如不要有模
糊空間
以前有幾次首篇問頂客族生活的最後幾乎9成都在催生
根本沒幾篇真正討論到頂客然後就超過20篇被禁回 唉
這事件轟動全國各大菁英站出來要好好管這個不公版規
13
不是啊 這裡有莫名其妙的盲點 就是系列文條款到底是在說什麼 13. 系列文 1. 同標題原文與回文相加達20篇以上稱之為系列文。 2. 板主群視情況經討論後有權公告禁止回文。1X
婚姻版設置這個超過二十篇的版規要停止發文,並刪文。我不知道過去發生過什麼事情。才 會設置這個條款的。 但是會這個條款,是本版獨有的規定。 之前也運行的好好的。 這幾天只因為這一篇文章,讓許多人高潮起來,開始慫恿騷動,想要破壞原本的秩序,去修14
問題:為何婚姻版會設計超過20篇文章即停止發文的條款? 答案:在設置此一條款時,版上常常發生某一篇文章產生大量的回文,最後把 整個版面所淹沒。案例可以參考188事件。 只要一發生這件事情時,其他的文章討論度幾乎馬上降至0,主因當然是 其他文章不夠血腥或有趣。一般來說,一篇文章生命週期通常是1-2天,9
不是這樣吧? 設立這板規的初衷 是要避免討論串到後期陷入無意義的討論與攻擊 缺乏新的觀點與看法 才給板主一個叫停的權力X
或者換個角度來思考吧: 就算板規沒有「系列文」條款,板主依然可以宣告禁止回文;而且認真來說,婚姻板是本 站少數針對大量回文有特別定義、規範的看板 其他看板大多都視作是「臨時規範」,在沒有板規可循的情況下,自然以站規(註一)為 出發點作設想,來維護看板秩序
爆
[板務] 提案修正C_Chat板規3-7永久水桶規定主旨:按照板規7-1 第Ⅰ項內容,開放於主板討論板務提案「提案修正C_Chat板規3-7 永 久水桶規定」 說明: 一、經板主確認,#1XbrPF58 (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達50 位使用者附議,因 此即起轉移來本板討論。56
[板務] 關於板規 人身攻擊挑釁的定義根據 anedo 板主這篇文內容: ============================ 另這次罷免充其量看來就前職業店家跟老賣家要搞事。 ============================ 圖片:15
[政見] kevinlee20011.個人帳號資料 (上站次數/退文數) 《ID暱稱》kevinlee2001 (中岡刻印蟲)《經濟狀況》小康 《登入次數》1665 次 (同天內只計一次) 《有效文章》4170 篇 (退:0) 2.可處理板務時間 大概每日20:00~25:0017
Re: [討論] 關於中壢板上的食記文中壢板看不到食記啦!!! 本次板規修訂簡稱東蛙條款 或稱dong1104條款 以下簡單懶人包 板友dong1104 身兼hotel板主10
Re: [板務] 提案修正C_Chat板規3-7永久水桶規定雖然期限將近,但是身為提案人的我還是解釋一下提案的初衷 本案的訴求主要有三: 1.修改永桶累計無期限的問題 2.修改永桶累計的方式,由違規次數改回水桶次數並有CD時間 3.給予近期因修改永桶累計方式被桶者救濟方案16
[板務] 板規索引 與 2023年4月板規修改細項板規索引: 1.板旨 1-1.關於龍族拼圖 1-2.關於本板 1-3.發文要有分類14
[板務] 禁止罷捷討論有理嗎? (組務判決)作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩) 看板: L_TaiwanPlaz 標題: [宣判] Jiapie 申訴 simonjen 案 時間: Wed Jul 15 20:30:14 2020 【裁判字號】TARB20200010 【裁判日期】民國一○九年七月十五日12
Re: [板務] 3-5修正大家好 我是艾比aka養馬板主 首先是這篇板務回文的懶人包: 基本上全部都是考據或是其他前板主觀點,不喜歡的可以直接拉到最下面, 文章最下面有我這篇文章的結論。 ※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言:8
Re: [板務] 系列文條款建議目前系列文,標準一樣是達到20篇以上, 但有時候板主們也不是24小時在板上,也不一定手邊有電腦可以處理 所以有時候可能會超過20篇或以上沒有被當成系列文 這部分請各位理解。 另外有可能在板主發文前已經正在編輯發表文章,導致發文後才發現已鎖文2
[問卦] 禁回是不是非常好用?如題 最近的事件就是那個塔綠班拉 從第2篇到第88篇花了3X個多小時 以系列文來說非常誇張 如果沒有冷卻條款