PTT評價

[板務] 提案修正板規-刪除系列文條款

看板marriage標題[板務] 提案修正板規-刪除系列文條款作者
seaping
()
時間推噓62 推:72 噓:10 →:330

首先要肯定板主為了維持秩序和板規的辛勞

不過從最近的爭議, 個人覺得需要重新檢視一下系列文條款是否有存在的必要

提案1. [ 整組刪除板規第13條系列文條款 ]

提案2. 如果提案1通過, 希望能溯及既往, 回復前 1 個月內 因此條款所刪除的文章


理由:
1. 這個條款的存在, 其實很大程度的為難板主, 板主很盡責的根據本條款維持板面
但是如果遇到重大議題, 不刪會被罵不盡責, 刪了又要被攻擊, 真的很難做

願意熱心為板務付出的人很難得, 個人不太希望板主會因這條款陷入二難的處境

2. 就個人觀察, 近幾年其實在板上的討論量己經遠遠低於過往, 就以 2024/4 來看
4/1 : 5 篇
4/2 : 21 篇, 其中摔東西系列文佔了 17篇, 其他 4 篇
4/3 : 6 篇, 摔東西系列文佔了 5 篇, 其他 1 篇
4/4 : 5 篇, 摔東西系列文佔了 4 篇, 其他 1 篇
4/5 : 2 篇,
4/6 : 6 篇,
4/7 : 16篇,
4/8 : 3篇

在板上的文章量大不如前的情況下, 己經和當年立下這個條款的時空背景不同

3. 系列文有些很好的建議是需要時間蘊釀的, 常常會有很好的建議, 但受到這個條款
的扼殺下而消失

當初設立條款的好意, 在時空的不同下變成扼殺好文章的無奈, 實在很可惜


基於以上理由, 提案如上

不確定板規修改是否需要投票表決的程序, 如果有需要相關程序, 再多麻煩板主了


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.104.32 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: seaping (211.21.104.32 臺灣), 04/17/2024 10:15:43

tlchen 04/17 10:1813條只說視狀況有權公告,又沒說板主必須這樣. 為難?

當然為難啊, 沒有清楚的說一定要刪或一定不能刪, 不就是很容易陷板主於不義 這是非常為難人家的事情

RealWill 04/17 10:21板主自己搞錯了 規定是板主有權禁止討論

RealWill 04/17 10:22沒規定板主一定要禁止討論 更沒有規定要刪文

所以從一開始就不要給板主這個權限不就好了 ?

dydyboy 04/17 10:23可以改成每天限制20篇,達到上限就隔天才能再發文

這樣改也是個好方向, 只是我個人還是傾向直接整組刪除, 真的有必要再來設限

simonfz 04/17 10:2413條本來就沒說需要刪呀?甚至之2也只說有權可以禁

simonfz 04/17 10:24止回文,不代表一定要禁止,您是不是閱讀能力有什

simonfz 04/17 10:24麼困難??

隨便說人家有閱讀困難不是好習慣哦 我看得很清楚, 它是賦與板主這個權限處理 這個提案也很單純, 就是讓未來板主不會有這個權限,也免除了相應的義務而已 所以個人的判斷是: 第 13 條有需要廢除

jn11forone 04/17 10:24應該是該罷免版主了吧

抱歉, 我必需要說現任板主是用心的好板主, 我不會支持罷免

simonfz 04/17 10:2413. 系列文

simonfz 04/17 10:24 1. 同標題原文與回文相加達20篇以上稱之為系列

simonfz 04/17 10:24文。

simonfz 04/17 10:24 2. 板主群視情況經討論後有權公告禁止回文。

感謝補充, 我的提案就是把這些通通刪乾淨

sassuck 04/17 10:25有權力就可以決定啊 這就是版主的意義啊

lenta 04/17 10:25同意

sassuck 04/17 10:25什麼是沒有一定要 = =

RealWill 04/17 10:25板主義務之一是維持板面的討論風氣 第13條是給板主

sassuck 04/17 10:26八卦柵欄仔出來亂版 怎麼修都沒什麼用

RealWill 04/17 10:26一個明確的條文 避免出來維持秩序時被批評

simonfz 04/17 10:29抱歉耶,那不是隨便,看來是事實

嗯.. 如果你認為那是事實的話, 那我也只能尊重你對於判斷事實的能力了

sassuck 04/17 10:29版主沒有這個權限是要怎麼維持版面??

板規其他條文都有給板主權限, 並不是一定要有第 13 條, 板主才能管板

Dinenger 04/17 10:29我懂某個人的邏輯了 柵欄仔不要亂

Dinenger 04/17 10:29這條就不會有爭議 學著點

Dinenger 04/17 10:29明確條文不需要 我們都約定俗成的

Dinenger 04/17 10:30那條有說經討論 請問跟誰討論==a

Dinenger 04/17 10:30跟小圈子討論 還是諸位板主討論

Dinenger 04/17 10:31還是多數人請願的討論?

Dinenger 04/17 10:32如果是多數人的請願討論 那明顯不得民心

Dinenger 04/17 10:32如果是跟其他人討論…嗯哼 自己知道齁

RealWill 04/17 10:34沒有第13條 還是可以用第5條管啦 但每篇都要寫理由

是的

RealWill 04/17 10:34第13條比較單純 可以暫時禁止直接討論該主題

Dinenger 04/17 10:35連你們口中的柵欄版 一些東西也要半數板主通過才能

Dinenger 04/17 10:35決定 雖然難免有時候有親友團沆瀣一氣 或者單一人

Dinenger 04/17 10:35獨斷專行的情況發生 但多數屬於特例 或者跟風向沾

Dinenger 04/17 10:35染上關係

Kaids 04/17 10:36批踢踢都已經是個夕陽媒介了還要自斷手腳抱著往日

Kaids 04/17 10:36榮光來的不合時宜的法規真的很母湯。應該要把握最

Kaids 04/17 10:36後的氣息且走且珍惜。

simonfz 04/17 10:37謝謝您的尊重跟自承:)推!

guess0051 04/17 10:37提案人認真想解決問題給推.但不認同C版主有盡責

RealWill 04/17 10:39以前系列文禁回至少還會寫大概的理由 如:觀點重複

RealWill 04/17 10:39這次就直接說系列文禁回 然後刪文也看不出標準

simonfz 04/17 10:41這次確實很馬虎,其C板主也無法提出跟另一位板主的

simonfz 04/17 10:41討論事宜。

Dinenger 04/17 10:48不過不傾向批鬥板主啦 畢竟暴民湧入不是天天有

Dinenger 04/17 10:48就當作一次經驗吧 下次執法更細膩點

wn7158 04/17 10:48不要模糊焦點,版規沒太大問題,是執行的人有問題

wn7158 04/17 10:48。一樣的版規,skyjazz 執行的就是大家讚揚,這咖

wn7158 04/17 10:48就是爭議不斷

我沒有模糊焦點 因為我早就覺得板規該修了,我之前舊文中就曾提到這條該廢了 如果一個規範會因為執行的人不同而有差異, 這有二個可能: 1. 規範有問題 / 2. 人有問題 這個 case 我是早就覺得這條有問題, 早就覺得遲早會發生像這次這樣的事件 我不是先知, 但即然不幸的真的發生爭議了, 亡羊補牢猶未晚矣

Dinenger 04/17 10:49畢竟駐板原住民說 有檢舉案就要處理

Dinenger 04/17 10:49誰知道他是不是被某些人綁架上車安撫常客

Dinenger 04/17 10:49台灣嘛 常客最大 素不素0.0

Dinenger 04/17 10:50當然也不能完全說沒錯 但情有可原啦 下次好好幹 齁

wn7158 04/17 10:50有問題的,很多都水桶+劣文,寒蟬效應下,大家只能

wn7158 04/17 10:50照他意思去討論

RealWill 04/17 10:51板主如果說 湧入過多內容不足文章 公告後禁回並刪除

RealWill 04/17 10:52批評會少很多吧 但他選了一個奇怪的管理方法

fu06fu 04/17 10:57我覺得那個什麼M開頭的重點王,他自己還不是發了不

fu06fu 04/17 10:57相干的回文然後也是嘲諷別人,我覺得這個版的問題就

fu06fu 04/17 10:57是兩個字雙標,重點是雙標還不准別人回嘴,還有這個

fu06fu 04/17 10:57版主是不是情緒控管有問題呀?動不動就嗆人說自己不

fu06fu 04/17 10:57是第一天上版,我看登錄次數也沒有很老啊,是在邱什

fu06fu 04/17 10:57

Dinenger 04/17 10:58A了一下 原Po似乎是這板原住民 真心為大家好吧

Dinenger 04/17 10:59難得有如此真知灼見不與小圈圈同流的人 respect

dodoru 04/17 10:59現行板規相較容易讓板主誤解意涵或錯用權利,或認

dodoru 04/17 10:59知不同引爭議。前面有推文說板主有權利就可以決定呀

dodoru 04/17 10:59,但板主權利應該是在滿20篇後板主群們有權利設一

dodoru 04/17 10:59個檢核點討論判斷是否要禁回文並公告,而並非檢核點

dodoru 04/17 10:59一到就一律禁回文,權利不是這樣濫用或誤用的。

simonfz 04/17 11:01原po您上面提到“如果一個規範會因為執行的人不同

simonfz 04/17 11:01而有差異, 這有二個可能:1. 規範有問題 / 2. 人有

simonfz 04/17 11:01問題”,但問題是板規13-2就有說是需要板主群討論,

simonfz 04/17 11:01請問何來執行人不同的差異??今天C板主就是沒跟史

simonfz 04/17 11:01蓋板主討論擅自處理才造成這些風波,C板主不用負責

simonfz 04/17 11:01,而先將矛頭對板規13??這很奇妙吧

我上面有說了, 我早就覺得這條該廢了, 可以看我舊文, 不是因為這次事件 這次的風波對我來說是遲早都會發生的意料中事 所以我矛頭自始至終都是針前這條, 以前如此, 現在如是 如果你想要針對板主那就是你的意見了, 並不是本篇主旨

※ 編輯: seaping (211.21.104.32 臺灣), 04/17/2024 11:05:24

simonfz 04/17 11:04那您就不應該以這次爭議作為錨點好嗎XD 邏輯也很奇

simonfz 04/17 11:04

就亡羊補牢嘛~

dodoru 04/17 11:0420篇本身只是設關卡的時間點,並不適合直接當做一

dodoru 04/17 11:05個中止文章串的原因。就好像出入境各國有設關卡,

dodoru 04/17 11:05海關也不能說因為你走到海關這邊了所以一律拒絕通

dodoru 04/17 11:05關喔。

simonfz 04/17 11:05“不過從最近的爭議, 個人覺得需要重新檢視一下系

simonfz 04/17 11:05列文條款是否有存在的必要”這可是您寫的唷

因為當年我提要修板規時, 有其他板友提供了一些也很好的論點說不建議修 所以這次再提, 我當然要請大家再重新檢視一下啊

RealWill 04/17 11:06其實這次的突然暴量系列文有第13條反而好處理

RealWill 04/17 11:06沒這條的話 要用第5條管的話根本來不及

好處理是沒錯, 但一刀下去也少了很多裁量空間, 有一好沒二好 所以我的建議是乾脆就不要這把刀, 有必要處理的情況再用別把刀(例如第5條) 處理 這把刀太大太笨重了

qozxcv 04/17 11:09支持

※ 編輯: seaping (211.21.104.32 臺灣), 04/17/2024 11:12:55

RealWill 04/17 11:12裁量空間也是有 板主可以決定介入時機 又沒規定只能

Dinenger 04/17 11:12說暴量是相對吧 公告前根本沒刪幾篇

Dinenger 04/17 11:12而且還很多有爭議的刪文

Dinenger 04/17 11:12公告後的刪除當然沒什麼爭議

Dinenger 04/17 11:12爭議自然都落在板規上

Dinenger 04/17 11:12連我的幹話廢文在公告前都沒被刪了

bluesfall 04/17 11:12若未於2個日曆天內或板主指定時限內完成補充,文章

Dinenger 04/17 11:13正是因為公告一下 才一堆反彈故意唱反調

Dinenger 04/17 11:13第一公告沒有緩衝期 很多人還在打長文

Dinenger 04/17 11:13一堆有建設性的文章因此公告都被刪除

Dinenger 04/17 11:13在在顯示了公告的不合理性 這才是重點

bluesfall 04/17 11:13刪除並警告一次。 >但被刪文的沒有超過兩天?

Dinenger 04/17 11:14沒有緩衝期 沒有適當理由 明明一堆後續文章一大堆

Dinenger 04/17 11:14回應都超認真 但被這公告弄死

RealWill 04/17 11:14批踢踢系統 排列照完成順序 但裡面會有實際開始時間

RealWill 04/17 11:15要認真處理的話 你講的這些文章其實都可以保留

Dinenger 04/17 11:15但他沒有保留0.0

RealWill 04/17 11:16所以就處理的不好 這條其實很好用的 但板主用的很糟

Dinenger 04/17 11:18公告此前的文章 多半都有婚姻點

Dinenger 04/17 11:18可能包裝的好一點沒有違規 少數來鬧的XD

Dinenger 04/17 11:18但公告以後 激起民怨 導致很多認真回覆的被弄死

Dinenger 04/17 11:18接著蝴蝶效應更多人故意耍白爛

Dinenger 04/17 11:19所以禁回公告的正當性 我想就是這篇文章要說的重點

Dinenger 04/17 11:20何謂正當性? 雖然討論很多 但幾乎多數都符合板規

Dinenger 04/17 11:20而且很多也都認真建議 所以禁的理由在哪

Dinenger 04/17 11:20跟誰討論出的結果要禁 我家的狗嗎==

wwwwwwww 04/17 11:29我覺得超過20個回文就停止很好啊,是有誰真的有看到

wwwwwwww 04/17 11:29超過20個回文以後還有全新的見解的?不都已經涵蓋在

wwwwwwww 04/17 11:29那些推噓文裡面了,又不是只有回文才是見解,不是每

wwwwwwww 04/17 11:29個人都想回文推文也就夠了

Dinenger 04/17 11:31有篇文章 今天的 在推文回一長串

Dinenger 04/17 11:31有人建議他自己回文 但能回嗎?

Dinenger 04/17 11:32推文跟回文還是有差的 該做的是把板規更完善

Dinenger 04/17 11:32剔除沒營養幹文 方便執法者 也讓板眾有更良好環境

kevin6677 04/17 11:32不如更極端一點吧,把這個版廢了反正夫妻相處也是男

kevin6677 04/17 11:32女之事,全部回歸到男女版吧

Dinenger 04/17 11:33我直接說了 quiet 推文 違規系列文最新爆文

dadanyellow 04/17 11:33真的辛苦板主了,一堆一日雲的跑來亂

Dinenger 04/17 11:34很多人覺得他說的很有建設性 但不能回文啊==

ericgood000004/17 11:35支持罷免版主

LonyIce 04/17 11:35推文又有人在示範什麼叫做當做自己個板

Dinenger 04/17 11:36個版超爽的 你可以去檢舉啊 違反那條?

Dinenger 04/17 11:36不是很愛講規定

Dinenger 04/17 11:38柵欄版都無法奈何我 恨我入骨一堆人 你覺得呢==

Dinenger 04/17 11:38不要搞這種小動作 用規定把我繩之以法比較實際

Dinenger 04/17 11:39我想你們從沒見過如此厚顏無恥之人 今天不就看見了

Dinenger 04/17 11:42在現有規定下 厚顏無恥的人 多了去了

Dinenger 04/17 11:42確定要跟我比無恥==a 那是自落俗套欸

Dinenger 04/17 11:43有個m開頭的 這板常駐 滿口大義挺規定跟版主

Dinenger 04/17 11:43結果自己發那什麼文… 演都不演的

Dinenger 04/17 11:43我都比他還會演 包裝自己是個暖男給建議

mtyc 04/17 11:54我是蠻認真給建議,統神賺很多錢,l88如果開直播賺

mtyc 04/17 11:54錢,應該可以減少焦慮感,對太太容忍度也會比較高吧

mtyc 04/17 11:54。逼他連發八篇文來都有經濟效益

wn7158 04/17 11:55好的回文,除了見解還包括個人經驗。如果只是講見

wn7158 04/17 11:55解和論點,只要推文就好

wn7158 04/17 11:55現在被刪不滿,是包含其他人難得的個人經驗

Dinenger 04/17 11:56mt這回應我給過 合乎邏輯 我也不是不講情理之人

mtyc 04/17 11:57不過seeping提出我沒想過的地方,版主在執行若與法

mtyc 04/17 11:57規有落差,對他是很不利

Dinenger 04/17 11:57重點王確實有點東西

Dinenger 04/17 11:58不過如果你碰到其他人 不得會有人Get到點

wn7158 04/17 11:58哈哈哈,mtyc跟建議男男在一起那篇被刪,有什麼差

wn7158 04/17 11:58別,兩個都是講幹話

mtyc 04/17 11:58q版友很少發文,大多推文,我回去看她那段寫得很好

mtyc 04/17 11:58,又或者看誰願意可以截圖寄信給l88?

Dinenger 04/17 11:58沒有人get到點 理論上就是沒有婚姻點

wn7158 04/17 11:59男男在一起那篇,也講了LGBTQ 很多可行的方案,結

wn7158 04/17 11:59果版主不喜歡,一樣幹話,mtyc的就被留下

Dinenger 04/17 11:59畢竟不是每個人的點都一樣 話說mt我還是有推那篇文

wn7158 04/17 11:59這就是版主沒有標準,完全看人留文

djboy 04/17 12:00^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 從古至今各版

mtyc 04/17 12:00版規一

djboy 04/17 12:00都是啊

djboy 04/17 12:00那個版的文章判定,不是版主裁量?

wn7158 04/17 12:01不用護航成這樣,這版主偏小圈圈,從mtyc那篇幹話

wn7158 04/17 12:01廢文,和男男那篇就可以清楚看的出來

Thozus 04/17 12:01需要修正沒錯,但我不覺得板主有用心,無法思考的話

djboy 04/17 12:01我實在忍不住,現任二位版主好歹有認真的每天上來

非常同意, 我真的覺得現任板主都是很認真的

Thozus 04/17 12:01設定一個機器人滿20篇刪文就好,要板主何用?

djboy 04/17 12:01管版。前任組長skyjazz常常多天才見一次,所以每次

wn7158 04/17 12:02我就說啊!裁量就看版主功力,一樣的版規,skyjazz

wn7158 04/17 12:02用就沒有太大爭議,這他用就爭議不斷

djboy 04/17 12:02暴動都讓暴民很滿意,因為他根本不在。

mtyc 04/17 12:02史蓋啊,唉

djboy 04/17 12:02不是skyjass管的好,是他根本很少管

wn7158 04/17 12:03不用講多天還幾天,他判決有憑有據,總比每天上線

wn7158 04/17 12:03亂判好多了

djboy 04/17 12:03一個不管的版主,最後就是讓男性網友無止境的入侵,

mtyc 04/17 12:03就回歸現在的問題好了,不用再提到前版主

djboy 04/17 12:03然後逼走女性網友,就像BG版。如今整個PTT,只剩婚

djboy 04/17 12:03姻版有較多女性發言了,看來撐到現在也不行了。

wn7158 04/17 12:04最簡單的例子,就是昨天mtyc的廢文和男男廢文,兩

wn7158 04/17 12:04個就可以看出他的能力和個性

djboy 04/17 12:04笑,skyjass 不管當然不會有爭議。

tgth 04/17 12:04刪甚麼 改成強制20篇鎖文其餘劣退不好嗎 支持加速啦

djboy 04/17 12:05有管必有爭議,應該不用我多講。別再拿skyjazz來說

wn7158 04/17 12:05快笑死,skyjazz當的時候有逼走女版友嗎?反觀那時

wn7158 04/17 12:05還是婚姻版最熱門最自由的時光,不同意見都可以互

wn7158 04/17 12:05相交流

djboy 04/17 12:05事了。唉

wn7158 04/17 12:06你的主見就一直都是限縮討論空間,以小圈圈為主流

djboy 04/17 12:06對啊,不管確實就是自由,但是這不符合婚姻版

djboy 04/17 12:06這是唯一保住女性版友發言「意願」的方式。

djboy 04/17 12:06去看小紅書回台工程師講的影片吧。

djboy 04/17 12:07如果你要一個自由的地方,那下場就是 婚姻版=BG版

djboy 04/17 12:07而且,這己經在發生了。

mtyc 04/17 12:07版規修改好像要投票?禁刪文有投兩次票

wn7158 04/17 12:07好笑,什麼叫婚姻版必須保留女性意見?你先入為主

wn7158 04/17 12:07就是這種觀念,那就是限縮,還要護航什麼?

djboy 04/17 12:08最後說一句話感想,上面該說的都說了。 前二天看到

Dinenger 04/17 12:09婚姻是男女的事 也可以是男男的事 要跟上時代 亂入

djboy 04/17 12:09某影片說句:「屠龍少年終成惡龍!」我就想到,那天

SSglamr 04/17 12:09一個板主4/11沒上啊,哪裡兩個天天上

mtyc 04/17 12:09但先前也有版主直接修改版規,不太確定是否有既定程

mtyc 04/17 12:09序?

sweetolive 04/17 12:09版友組成本來就是流動的,出現原本版規不符現在出

sweetolive 04/17 12:09沒人群需求的狀況,那就來討論,投票過了就來修。

sweetolive 04/17 12:09把非我族類說的一文不值不是適合的溝通方式。拿執

sweetolive 04/17 12:09行原有的規範踩現有的用心版主,更是超級無聊。

djboy 04/17 12:09我有機會來婚姻版當版主,我的做法就是學akakapo,

djboy 04/17 12:10這位當年一直被我抱怨限縮言論自由但是造就婚姻版

heartblue 04/17 12:10推!像之前有幾篇頗有參考價值的優文被不合時宜的

heartblue 04/17 12:10版規刪除,有些可惜!

djboy 04/17 12:10第一代高峰的版主。17年後,我竟然這樣子想,呵!

heartblue 04/17 12:11這邊各種性別都可以發言,如果玻璃心的話請自己找好

heartblue 04/17 12:11友取暖

wn7158 04/17 12:11又想當一個版皇,那乾脆自己去FB開社團不是很好?

wn7158 04/17 12:12看到什麼論點都要以你個人喜好為主,你真的沒有那

wn7158 04/17 12:12麼重要

heartblue 04/17 12:12PTT貴在言論自由,宗旨是「不服來辯」,而不是某些

heartblue 04/17 12:12人有更多的發言權

wn7158 04/17 12:12不要用你個人的主觀利用權利,去影響他人

sweetolive 04/17 12:13多數決並不完美,但如果沒有更好的方式,只能讓大

sweetolive 04/17 12:13家一起決定線要怎麼拉,我覺得還是比版主(群)自

sweetolive 04/17 12:13己訂自己拉適合很多,不然太鬆說不管太緊說一言堂

sweetolive 04/17 12:13,要站在旁邊講話都很容易啊

※ 編輯: seaping (211.21.104.32 臺灣), 04/17/2024 12:14:12

wn7158 04/17 12:13想當版皇的自己去小版玩,不要亂搞大版

sweetolive 04/17 12:14上次討論禁止自刪也是一樣,充分討論後做出決定就

sweetolive 04/17 12:14好。我真的好厭倦互貼什麼媳婦版柵欄仔標籤

wn7158 04/17 12:16DJboy你上面講的:屠龍少年終成龍,有沒想過你自己

wn7158 04/17 12:16就會是那個少年

charlie01 04/17 12:18看到「避免男性網友入侵」、「保住女性網友發言意願

charlie01 04/17 12:18」這種言論驚呆了 真的徹頭徹尾的驚呆 還以為我看

charlie01 04/17 12:18不懂板名(大笑)

SSglamr 04/17 12:19所以才是被稱為媳婦板的原因吧

wn7158 04/17 12:20小圈圈,一堆充斥這種無言論自由觀念的。不服來辯

wn7158 04/17 12:20,就是大家在公平的基準點,互相交流辯論,而不是

wn7158 04/17 12:20辯不贏就利用公權力讓對方消失。

iloveannasui04/17 12:21我贊成回文30篇就禁回!最簡單,沒爭議。

wn7158 04/17 12:22你贊成?妳誰?隨便就下結論?

PttCraft 04/17 12:24言論自由個屁,要言論自由,直接全站取消水桶啊

iloveannasui04/17 12:24事情就是那麼個事情,如果不是事主一直上來摃板友,

iloveannasui04/17 12:24也不會衝那麼多篇。

tgth 04/17 12:24改成強制20篇鎖文 看不爽的還請水友多貼gpt暖文呵呵

Dinenger 04/17 12:25槓版友 也是意見交換啊 價值觀衝突交流啊( 燦笑

Dinenger 04/17 12:25夫妻嘛 就是要學習溝通 不是嗎?

wn7158 04/17 12:25就是有Djboy 和他的快樂夥伴們,有以上這種觀念充

wn7158 04/17 12:25斥這版,所以才養成這版主這種心態,然後夥伴們又

wn7158 04/17 12:25開始滑坡放大絕。

Dinenger 04/17 12:26跟版友衝突 總好過跟老婆衝突吧

sweetolive 04/17 12:26本來言論自由的邊界就是可以討論的事情啦,但我想

sweetolive 04/17 12:26呼籲大家尊重原本的版規不要一直想凹版主

Dinenger 04/17 12:27如果他在網上衝突完了自省 不是挽救了他老婆嗎

Dinenger 04/17 12:27難不成 有人不希望其他人老婆過的爽?

wn7158 04/17 12:27事情是一體兩面的.他槓版友,才激起這麼多火花,才

wn7158 04/17 12:27會有更多寶貴意見,現在激起大家不滿的就是很多珍

Dinenger 04/17 12:27只在意自己在網上爽不爽?

wn7158 04/17 12:27貴個人意見,都被刪光,懂?

SSglamr 04/17 12:28bg板哪裡沒女性,女戰神好幾個,ptt男多於女一直是

SSglamr 04/17 12:28常態,如果把板的人氣作討論,所以這是我要人氣但

SSglamr 04/17 12:28我不要男性發言的意思嗎

Dinenger 04/17 12:28現實的人總不可能這樣撕破臉大幹特幹

Dinenger 04/17 12:28跟網友大幹特幹 搞不好他能因此頓悟呢 素不素!

wn7158 04/17 12:28不只回文,回文內的推文也一堆珍貴意見交流,也被

wn7158 04/17 12:28刪光光。這些都是大家花時間的文創

iloveannasui04/17 12:29其實我覺得禁自刪也沒什麼必要,很多人腦衝就來公審

iloveannasui04/17 12:29,怕被發現或已經被發現就想息事寧人裝死不回,這時

iloveannasui04/17 12:29留著一篇屍體有什麼用?推文寶貴?大家推文不也就是

iloveannasui04/17 12:29想幫事主,現在事主想裝死,那也用不著非要逼他面對

iloveannasui04/17 12:29

wn7158 04/17 12:30笑死,妳認為不重要,不代表其他人認為不重要。

wn7158 04/17 12:30其他人,也可以從回推文中得到寶貴的經驗和資訊

Dinenger 04/17 12:31誰說人不會在跟網友大幹特幹中學習到新觀點

Dinenger 04/17 12:31我每天在柵欄跟人吵架 有些人嘴得很有創意

Dinenger 04/17 12:31我也是會學習起來 真心欣賞他的欸==

Dinenger 04/17 12:32而不是黑單 遮起來看不見 催眠自己好棒棒天下無敵

iloveannasui04/17 12:33那誰又保證大幹特幹就會有新觀點?所以嘛,有限度的

iloveannasui04/17 12:33幹,幹個30篇,行就行,不行就不行。

wn7158 04/17 12:35笑死,新觀點和經驗是你個人來認定?有需要的人就會

wn7158 04/17 12:35認為是好的資訊和經驗,懂?

ror 04/17 12:35很多時候是執行有問題,當初暴力判決也是被噓爆才改

Dinenger 04/17 12:35那可以禁止無意義回文啊

ror 04/17 12:36判的

Dinenger 04/17 12:36回文規定 婚姻點 建議點 不就這兩項嗎

sweetolive 04/17 12:36推,又沒有禁止上來跟人吵架,但一直吵同一個話題

sweetolive 04/17 12:36也很膩可不可以休息一下換一個?

Dinenger 04/17 12:3688男如果違反規定 就直接砍不就好了==

Dinenger 04/17 12:37甚至立吵架條款 也可以啊

wn7158 04/17 12:37版主只要把鬧板和,不滿50字這種無意義,管理就好

wn7158 04/17 12:37。版規給他個人很大的空間,他就只走向極端值

wn7158 04/17 12:38就跟上面小圈圈的論點一樣,永遠沒有中道,只有極

wn7158 04/17 12:38端值的選項

wn7158 04/17 12:39話題很膩,是妳認為很膩就是很膩嗎?話題熱度討論

wn7158 04/17 12:39到一個時間點,自然熱度就下降沒人繼續討論,可以

wn7158 04/17 12:39去前面討論文哪個不是這樣自然下降

wn7158 04/17 12:40不要妳個人認為膩,觀點你不喜歡的,就要用公權力

wn7158 04/17 12:40強制他人不繼續討論

sweetolive 04/17 12:40尤其像錢怎麼分、要不要生小孩、要生幾個,這種三

sweetolive 04/17 12:40天兩頭翻來覆去誰也說服不了誰的問題二十篇已經很

sweetolive 04/17 12:40夠很膩了。其實原原po後來幾篇翻來覆去罵的也差不

sweetolive 04/17 12:40多。要說可惜,反而一些相似經歷分享經歷或願意幫

sweetolive 04/17 12:40忙的好文比較可惜,但原本版規就拉在那裡,比起用

sweetolive 04/17 12:40時間踩一條線,授權版主逐篇判斷文章可讀性、不重

sweetolive 04/17 12:40複性決定是否要刪反而是更容易放大版主權威、造成

sweetolive 04/17 12:40未來潛在衝突可能性的方式

Dinenger 04/17 12:41外來者的熱度 看膩了就是膩 選我正解

book8685 04/17 12:41不是啦 昨天早上就刪就算了 你那個晚上再刪 還說我

book8685 04/17 12:41照板規做事

book8685 04/17 12:41哪改天 我就訂一個板規說版主須積極快速的管板不就

book8685 04/17 12:41好了

wn7158 04/17 12:42婚姻版逛久了,幾乎每篇都重複論點。這次會這樣,

wn7158 04/17 12:42就是這個話題,是婚姻版比較上間,廣度比較廣的話

wn7158 04/17 12:42

Dinenger 04/17 12:42不過這邊還沒被公關公司入侵 不然覺得這話也有道理

RealWill 04/17 12:42現在板規本來就可以逐篇判斷,但文章太多只好用第13

Dinenger 04/17 12:42公關公司入侵的話 是真的很快膩XD

sweetolive 04/17 12:42昨天系列文拉線是拉中午吧?中午之前發文還被刪的

sweetolive 04/17 12:42,有13條的嗎?

RealWill 04/17 12:43條 但又用得不好

wn7158 04/17 12:44要說膩,婚姻版就是回婆家,過年,家事分配,拜拜

wn7158 04/17 12:44這幾個大項目一直在重複循環。那乾脆設精華區,有

wn7158 04/17 12:44重複項目的都不要討論,大家去精華區找資料就好

book8685 04/17 12:44你要洗地 那就去組務靜版 一樣也是管理手段阿

Dinenger 04/17 12:45話說 板主沒有靜板我覺得很厲害了XD

book8685 04/17 12:45像我也就在這聊四篇文章 還被前版主水桶阿XD

book8685 04/17 12:45但又沒差 來一次被水桶 根本也沒啥嚇阻作用 又不是

book8685 04/17 12:45日播連續劇

tgth 04/17 12:45超限禁回很好啊 看板還是滿滿gpt祝福一團和氣較好呢

SSglamr 04/17 12:46你覺得膩就是膩 有這樣的標準喔 看看現在板上

Dinenger 04/17 12:46以往那些被說被柵欄仔入侵的 誰沒靜過板

Dinenger 04/17 12:46但靜板以後板主多半也是因壓力或者管理不善被拔掉

Dinenger 04/17 12:46然後就被所謂的柵欄仔選上板主寄生了

SSglamr 04/17 12:46還在討論被砍文相關的東西

Dinenger 04/17 12:47如果真的靜板 才是最大高潮

Dinenger 04/17 12:47在這點上 這板主還是很有可以讚賞的地方

Dinenger 04/17 12:51我以為 模糊的板規跟模糊的規定

Dinenger 04/17 12:51就是比誰會瞎掰跟比誰有人脈有關係 社會不就這樣

Dinenger 04/17 12:51所以對於有創意的瞎掰 我一向是給予支持的值得借鏡

wn7158 04/17 12:52討論很好阿啊!像這篇就讓很多人看看小圈圈的觀念

wn7158 04/17 12:52,就是這樣自爆,不然一堆人不信這版怎麼會這麼扯

wn7158 04/17 12:52

Dinenger 04/17 12:53這麼厲害的瞎掰 太神啦 我要學起來下次用==

SSglamr 04/17 12:55djboy的確讓我驚呆了 不過也是部份 不是全部人

Dinenger 04/17 12:56厲害的瞎掰跟你們覺得荒謬的話語 都會變成我下次角

Dinenger 04/17 12:56色扮演的養分跟內涵去霍霍其他人0.0

MintTW 04/17 12:57我想以後給AI管版好了

MintTW 04/17 12:57人類一定有其侷限性跟主觀

Dinenger 04/17 12:57不能只有我被瞎掰給震懾住 要勇於分享全世界

wn7158 04/17 12:58不用太震驚,他為了護航小圈圈,家暴都可以超譯解

wn7158 04/17 12:58釋,上次看完我才嚇傻了。

wn7158 04/17 13:00更可悲的,就是像平常討論可能鬧歸鬧。但是真的嚴

wn7158 04/17 13:00肅的話題的時候,還可以看顏色去護航,不管其他人

wn7158 04/17 13:00有可能接受到錯誤的資訊,而喪失保護自己的機會和

wn7158 04/17 13:00資訊

wn7158 04/17 13:06他那個限縮自由,和保護女性論點,在置底小圈圈討

wn7158 04/17 13:06論區和其他篇回文,就常常提起了只是過往沒人特別

wn7158 04/17 13:06注意。

fu06fu 04/17 13:19Djboy 的各種言論,大家可以自己去搜尋喔,他的主要

fu06fu 04/17 13:19立基是在於說女性的言論需要被保護,所以變相的是不

fu06fu 04/17 13:19是也可以說他覺得女性就是弱者需要被保護?所以我覺

fu06fu 04/17 13:19得騎士團自己還是要拿捏尺寸,不會因為這樣就變得比

fu06fu 04/17 13:19較受女性青睞,至於某個老三便當的粉絲,我覺得你們

fu06fu 04/17 13:19這一群還真的不配講言論自由

fu06fu 04/17 13:21然後那個重點王m在這個系列文當中的角色就是一個嘲

fu06fu 04/17 13:21諷跟戲謔男性,對啊,你的確給出你的建議呀,但是你

fu06fu 04/17 13:21對於一個陷入自己情緒困境中的男性和女性你的標準是

fu06fu 04/17 13:21不一樣的,不過這也不怪你啦,因為性別往往決定了一

fu06fu 04/17 13:21切,只是覺得你這樣子很難看而已

Dinenger 04/17 13:26不認真A不知道 一看嚇一跳 原來重點王應該這裡名人

Dinenger 04/17 13:26我單純看到就近誰的文比較廢 拿來截圖一下的==

Dinenger 04/17 13:27抱歉重點王 我發現我跟你其實一類人都喜歡臭人

Dinenger 04/17 13:27不過你的立場是這裡 我的立場…看心情

Dinenger 04/17 13:30呃…真的抱歉 重點王 這波真的莫名其妙躺槍 我的錯

mitsui0309 04/17 13:33你確定那些罵被害者的文章是好文章?迄今188都沒有

mitsui0309 04/17 13:33對給女方的言語暴力給過什麼表示耶!

ror 04/17 13:35家暴系列是真的開了眼界,不然現在的護航風氣是真的

ror 04/17 13:35很不想回文了。

ror 04/17 13:35推一下wn

opmina 04/17 13:58問題在於公告之前、滿二十篇之後挑著刪文的基準在哪

opmina 04/17 13:58裡?版規也說了回文只要不離題不用包含自身婚姻點,

opmina 04/17 13:58要嘛你二十篇之後全部刪,要嘛公告之前的全部留下來

opmina 04/17 13:58,挑著刪文也難怪被人說一言堂,很多都是不同觀點又

opmina 04/17 13:58有內容的建議,你憑心情挑著刪有在尊重版友?要解釋

opmina 04/17 13:58只會說去上訴,完全不認同這版主做得好

tcypost 04/17 13:59可以讓大家自由討論一個星期,然後收錄到精華區

tcypost 04/17 13:59就是有討論板上才會活絡好玩,這樣大家幹嘛來推發文

djboy 04/17 14:01是啊,我就是認為,我是那位屠龍少年,最後終成惡龍

djboy 04/17 14:01所以才讓我有很深的感觸……

JustOneJFS 04/17 14:17

Agneta 04/17 15:06精華區不是很早以前就gg了嗎? 收錄精華區版主得背

Agneta 04/17 15:06負法律上(被告)的風險 記得有討論過

tbhou0415 04/17 16:39什麼時候開投票?

tequila997 04/17 17:03文多懶得看的人往下滑根本花不了多少時間,廢文自然

tequila997 04/17 17:04有廢文的管理方式。 限制篇數實在沒意思

tequila997 04/17 17:06限制篇數 根本不適合/不能 拿來當作擋廢文的方式

yueayase 04/17 17:14根本不用太意外啊,這裡駐版的某些id,是真的想讓這

yueayase 04/17 17:14裡變小圈圈,人氣越低越好,省的被她們心中討厭的八

yueayase 04/17 17:14卦O男騷擾

imagewind 04/17 19:02贊成。取消這規定。

fu06fu 04/17 19:10結果你看那個所謂的重點王整個就躲起來了,發現風向

fu06fu 04/17 19:10不對就縮等到風頭過了以後再出來讓人家吹捧真的是笑

fu06fu 04/17 19:10死人

liuni 04/17 19:12PTT 老人們(主力軍)在踏入與不踏入婚姻間認真抉擇,

liuni 04/17 19:12或是已有不少心得,在做夢與現實間,能看到不少好的意

liuni 04/17 19:12見真的能為自己在婚姻上有所省思,突然刪文讓人不能

liuni 04/17 19:12接受

motw1999 04/17 19:20拿掉溯及既往這點就贊成

lenta 04/17 19:28想變小圈圈怎麼不要自己去開個Line社群阿 莫名其妙

sivaanny 04/17 20:43附議討論自由,尊重想討論想看的人的權益很難嗎?

bu5566 04/17 23:48推理性討論 系列文達到一個量 本來就會有人覺得需要

bu5566 04/17 23:48刪、有人覺得不需要刪 與其兩面不討好 不如不要有模

bu5566 04/17 23:48糊空間

isaza 04/18 01:05以前有幾次首篇問頂客族生活的最後幾乎9成都在催生

isaza 04/18 01:05根本沒幾篇真正討論到頂客然後就超過20篇被禁回 唉

ohfly 04/18 06:30這事件轟動全國各大菁英站出來要好好管這個不公版規