Re: [求助] 公私立國中怎麼選
身為一位研究四年台灣國中與高中升學體制與108課綱的小弟我而言，
看到這個題目真是心有萬千言想講，簡直可以出一系列的文章。不過因為
各種因素(懶？)，我就寫下今天想講的事情。
文章最後會有相關資料的參考整理，提供給目前國小與國中的家長參考！
~~~~~~~~~~~~~~~~
本文舉例均以 台北為主、新北為輔。其他像是台中的衛曉明三巨頭，或是
高雄台南等地，小弟學藝不精請見諒。還有像是今年新竹高中不足造成的危
機，也非本文考量。
補充一點，大家有想過，多少國中生是讀私立的嗎？
台北/新北/台中約為16%，台南為19%。高雄竟然只有4.9%，這個出人意料。
資料來源：https://flipedu.parenting.com.tw/article/005235
~~~~~~~~~~~~~~~
私立國高中有沒有「霸凌、師資、管理不良」等問題？
當然有，而且告訴大家一個可以確認的方法：
『GOOGLE MAP 上的 "學校評論"』
大家有興趣，打開GOOGLE MAP去尋找私立學校，那個論評可精彩的呢 ^_^。
這邊比較好玩的就是，公立學校普遍的評論分數反而比私立的高。我推測
是因為付錢比較多，要求比較高吧，像是午餐品質。
~~~~~~~~~~~~~~
機率問題與倖存者偏差，應該是討論公私立學校教育問題最常出現的狀況。
最有名的問題就是：私立不一定考的好，公立(建北)上台大醫科比例最高。
這是社會學科最大的問題：無法重復實驗。我們無法讓一個孩子這輩子又
讀公立國中三年然後又讀私立國中三年，然後做出比較。
所以在討論公私立問題時，應該全部都是「機率/比例」的問題。某些話語
可能沒有前言後引，但是請善意的解讀。
~~~~~~~~~~~~~~~
私立學校也是有分好壞。
在我討論時，我一律以「好的私立學校」為主。
像是前面在講的 8+9問題(最嚴重造成女學生未婚懷孕)，我就很明確的講出：
『好的公立每班還是會有8+9，但是好的私立是沒有』
台北公立五虎之金華/龍門，大安區之蛋黃區，許多學生均來自台大、師大與
國北師等教授兒孫，其班上會不會有8+9？非常高的機率，因為我女兒班上的同
學就是分配到這2個國中。
好的私立會不會有8+9？就是不會。靜心、復興、再興與薇閣，這些老牌學校
就是以管理嚴謹著稱，若是小孩有品性問題，嚴重就是請人離開。這種事情，在
我某同學與我弟某同學身上，就發生過。
回過頭來，上述四校平均都有30-60年的歷史，難道一個未婚懷孕都沒有？
說實話，我也不知道，只能請該校校長來回答。不過，有讀過的人都會知道
一件事：機率很低很低很低很低。
至於其他幾所從國中才開始的私立中學，像是東山、延平或是南山，我就不
敢保證。一來班數收的多，二來國小不同造成學生狀況有差異，尤其那種班
數很多的情況下，我就不予置評。
~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果以「考大學」為目標呢？
畢境，國中只是過程，考高中也只是短期目標，重點還是大學。
說真的，如果是以「考試」為討論主題，「私立國中可直升高中」的學校，
在108課網下，是有極大的優勢。
如果家長只討論私立的教學好壞與師資，那就表示根本不清楚最新的制度
玩法，請多參考最後的網址研究一下。
簡單來說，108課網下，三種主要制度：繁星/申請/分科。繁星推薦占17%、
個人申請入學則占58%，考試分發為24%。在申請中，需要寫一堆報告，這極度
耗時間與精力。但是教育部又不肯放棄任何一項KPI，最後造成現今大學入學
制度用三個字形容：「爛 透 了 ！！！」
私立直升班現在的主流，是國三下就開始上高一的課程，然後在高二下就結
束整個高中課程。也就是說，學生在高三有一整年完整的復習與寫報告時間。
這和公立學校最快也要高三上才能結束高中課程，高三下被申請制+分科搞死
的情況，私立要優勢太大了。
在108課綱的申請制度下，私校除了主動安排各種營隊、找教授(校友)來面
試、提早訓練小論文的寫作、提供完整申請素材等等，都不是公立可以比的。
這些項目，公立都要自己來，辛苦爸媽而己。
最後反映到近2年的大學榜單。如今，薇閣(或延平，每屆不同)的資優班的
台大醫科人數己經和建中同樣人數，醫牙學生比例也不輸建中。
所以，要了解私中考試優勢，不能只看中學，要連帶高中一起看，才是重點。
~~~~~~~~~~~~~
最後想說的是，誠如前面說的機率問題，我BLOG文章上也有述，
「私立學校 不一定適合每一位學生」。
如果是那種喜歡自由、極度不愛被管束、反抗心強烈的孩子，我是非常不推薦
去讀的。我同學的孩子，或是我同屆的同學，就很不能接受。
請務必自行評估；如果不適應，請直接轉走。
~~~~~~~~~~~~~~~
寫在最後：
公立國中的話，只是要「考的好」，那找好補習班，或是好家教
跟上就是建北一直線。
英文從小上 以馬內利，數理等就 寰宇教育，跟上進度就穩穩的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~
以下是我幾個推薦討論區，供大家參考，也附上小弟拙著。
家有私立中小學生—安親/補習/教養/高中/國中/國小
https://www.facebook.com/groups/TWPrivateKEMHSchool
可以優先搜尋 Eddie Jao 的文章，寫的很完整了。
家有中學生 (國高中最大社團，公立高中都在這邊討論)
https://www.facebook.com/groups/943493489042120
這邊前二天，還有老師來匿名發文，誠心建議學生讀私立。他的理由是，
照著108課網走，學科最基本的課都上不完(被拿去教本土語言之類)。
小一聯盟 (小學最大)
https://www.facebook.com/groups/9198a/
十二年國教討論的2個社團
https://www.facebook.com/groups/261103277242087/
https://www.facebook.com/groups/536370659727299
108課綱白老鼠/108課綱倡議計畫
https://www.facebook.com/108newbie
第一屆108課綱畢業的學生在自動自發下組成，通過合縱連橫調查出
學生的感受。這應該是「全台第一次」由學生大規模發起的民調。
最後教育部長暨各司長都有親自去參加發表會。
想知道學生的想法，這是最佳途徑。
PS：這個組織，當然罵108課網最實在，不過也是108課綱最好的成果代表
寰宇教育 (公私立的比較)
https://youtu.be/Iqoy8eZNbGU (這是舊影片，殘念)
請報名參加就有最新資料。
PS：私立七雄 VS 公立8星，就從這邊出來的；主任講的不錯喔，推！
我的BLOG文章
我為何送女兒進再興中學：再興中學簡介
https://djboylee.pixnet.net/blog/post/33777494
<教育改革> 入門概念 (2022/2/22)
https://djboylee.pixnet.net/blog/post/33565816
~~~~~~~~~~~~
結束
~~~~~~~~~~~~
這邊補充一下常見的Q&A，想到我再寫吧
問題1：私立學校的學生，會不會比較拿奢侈品來比較？
答：不會。因為要拿iPhone 14來炫耀，要有一些前題。像是稀有性，私立班上一半都
拿iPhone了，根本沒有差。
二來，私立強迫穿制服，還列了一堆危禁品不準帶，想要比也沒得比。
好啦，別的學校我不清楚，好歹像是再興中學就不會。
公立學校的學生貧富差距大，又穿便服+管理輕鬆，你說呢？
順便說一下，許多私校的手機是一進班上就被收走的，對比公立……
有人會說：私立也有不繳出的啊？是有啦，我女兒就看到學長這麼幹。
但是，明著隨時拿出來用，和私下躲起來+被抓要父母來，差太多。
問題2：教育環境對孩子的影響重不重要？
答： https://i.imgur.com/O7kHC1F.jpg
應該有無數的論文研究，都可以證明學校/老師/同儕對孩子的重要性。
或許最主要的因子是「DNA + 家庭資本」，但是學校關係仍然是一項變因。
用另外的角度來說，假設「學校關係」能夠 +20分。
孩子主動自發+天賦點滿，那上述的20分就不重要，因為其他項目就100了。
如果孩子比較被動，那私立給的+20分就有幫助。舉例來說，我孩子小三時
遇到一位自我要求高而且嚴格管教的老師，上課認真+考試認真，馬上就全班
第2名，還會與第1名拼。後來該位老師優秀到疫情下還上了新北正職教師，
新來的就比較一般，功課就一直退。
順便說一下，有1-2位屬於「比較需要強烈關注」的學生，在那位老師的管理
下，每天準時7:30到校，乖乖守秩序。但是換了老師後，最後是連課都不來上。
老師重不重要？試過就知道。
問題3：老爸留三棟房 才是王道，階級流動率低，講教育還有用嗎？
答：不是每個人的老爸都有留房子。就算有留房子，我們現在的討論是「教育」，
和留不留房子也沒啥闖係。
大家可以看看蔡家/辜家的後代，他們有放手擺爛嗎？沒有，而且是花費更多的
的教育經費在上面。所以，當面對孩子的教育時，無論歐美或中日韓，都是想方
設法的讓孩子受到最好的教育，讓他具備在未來生活的各項能力。
以階級流動的角度來說，陳水扁那個1級跳5級是例外。正常來說，能夠跳個1-2
級就很不容易了。對中產階級來說，要留在第4級就己經很累。重視孩子教育的
目的，好歹讓孩子能夠維持住中產階級的地位，能往上就看機緣。
就以就一般普羅大眾來說，投資教育讓孩子具備足夠的武器來應付未來生活，
是非常正常的事情，無關你爸留幾棟房子。
有關教育與階級流程，非常推薦看 王立第二戰研所
他還有一系列從國小到國中的數學自然科的文章喔
https://www.facebook.com/eoiss.blog
問題5：會考的由來？？
以下是上個月聽某個說明會講的歷史故事；至於這個故事是真是假，就留待
版上的老師們與教育專家確認，我只是背誦出來。 如果有任何錯誤，也請不吝
指出。
想當年，政客為了討好選民(？)，開始推行「十二年國教」 &「免試升高
中」，其中也包含一直想要推行的「打破明星高中」這件事。 所以當年第一
屆開始推行時，完全沒有想清楚，廢掉了高中聯考，原本期待每個學生根自己
的能力和住所，選擇符合自己程度與距離的高中與技職學校。
當時的會考，其實是一種標準參照，用來檢定學生的學習成果，然後提供給
他們就讀的高中技職做參考。 換句話說，會考原本是沒有準備拿來當做分發
標準的。 這也是為什麼會考只有 ABC三級，因為這只是告訴老師與學生，你
這科是 A（精熟）、B（基礎）及 C（待加強）3 個等級。
實際執行時，忽然發現，一團亂，尤其沒有了高中聯考這種常模參照！
在一團混亂之下，大家回頭一看，好險，有個「會考」。 所以會考就變成救
命的稻草，被拿來當成分發標準。 但是，馬上又發現，3個等級，會造成同分
的人太多了，無法選填志願。
所以，只好把ABC三級再細分成7級。 為什麼只細分到7級呢？ 因為實際操
作上，7級 己經夠分辯出學生程度，加上還有一些其他補充排序，足以供選
填志願使用。 除非你正好是建中附中的分數交界，但是這種人很少很少，。
以上是上個月聽某個說明會講的歷史故事；至於這個故事是真是假，就留待
版上的老師們確認，我只是背誦出來。 如果有任何錯誤，也請不吝指出。
最後我想說的是，任何制度都要考慮到實際的民情。就像上述政策，就是沒
有考量到人民選校的慣性。 無論是7級分或是大學聯考的15級分或是60級分，
都是有其理論。 BUT~~~ 換個角度想，原始的100分直接用就那麼差？ 改
成7/15/60就好到爆棚？ 應該也沒有。 要是我，就換回100分算了，反正新
制度真的看不出啥超級好處，還有一堆民怨，造成人民對教育當局的不信任。
--
我的blog，懷念的山外幫
http://blog.pixnet.net/djboylee
--
推這篇 第一個社團就有加
某種程度上，一直很慶幸自己是聯考時代的人！台中私
立懷恩老人路過感慨…
私立用力推因為有招生業績壓力不予置評免得搶人生意
謝謝分享
其實我一直覺得穿制服對國小國中孩子是好事
比較點不太公平，私立是以好的私立學校，公立是以
全部的學校。
我認為考得上好的私立學校，你的比較學校應該是中
正、金華、仁愛這些明星國中。
你可能沒有仔細看我的文章。 我的比較對象一直都是 公立五虎之金華/龍門，因為我女兒讀的古亭國小， 一半是讀金華，一半是讀龍門，很少數讀中正與螢橋。 如果我女兒不讀再興，就是去讀龍門。 我就是確認某些學生會去讀龍門，所以死命把孩子送去再興。
私校生比的是鞋子，文具，出去的國家跟搭上學的車。
總是有東西可以比的。另外在學校的學習不是只有升學
考試這件事，還有社團及朋友。我自己覺得綜合比較之
下，一般台北市的公立學校的學習效果是好於私校的。
而我自己也是這樣在安排小朋友的教育。目前一高中一
大學，成果都不錯。
推
我女兒是讀私小，但其實並沒有什麼比較的情形，學
生家長組成的確大多是律師、醫師、教授...等等的，
但並沒有相互攀比的情形
原本也是小學要去讀再興，但後來考量到再興校門上下
學車況是地獄級，就選了另一間。
選私校在我看來，在家長背景和家庭環境這一關，至
少已經先大致篩選過了。
私中要決定直升班或外考班 各有利弊 外考班的有機會
前段高中 但如果要拼國立醫牙電機 留直升班優勢大
台灣升學制度越來越像美國了!
YES，因為我們的學者多數都是留美的，而且連續2任總統也是留美，而美國 至今仍然是世界最強大的國家。 但是，他們沒有搞清楚，美國的強大 與 美國的教育 是否有正相關。以我來 看，是毫無正相關的，無論從推論或是實際的美國教育測量結果。 更麻煩的是，因為教育改革是要慢慢來，還有與社會文化背景有關。 因此現在高中生就遇到二套制度都要處理，整個負擔變成以往的1.5倍以上。
推 我自己沒有期望小孩成就多高 反正以後一人保底
兩間房 但真的不想遇到89 尤其家長是89那種
美國的教育制度幾乎沒給窮孩子生路耶....
去年教育部的御用學者還拿資料證明，清寒子弟在申請制度上沒有劣勢。 看到那個違背全世界主流觀合與統計資料的論文，大家真的嚇死。 今年又有人PO文，我就認真看了一下，發現那資料根本就有問題，不然就是 制度上有問題。
https://flipedu.parenting.com.tw/article/007487我的回應： 這份資料最特別的地方，在於做出了一個違背世界常理的結論。如果只差 個上下3%，還可以算是「沒影響」或是「統計誤差」，但是達到 15%時，那 己經是有明顯差距。 就資料結果來說，有些地方實在太特殊了， 像是： (a) 2018/2020 的頂大一階錄取率，中低或低收入戶的錄率取高於一 般生。 (b) 2016/2017 的頂大二階錄取率，中低收入戶的錄率取高於一般 生達 30 %，低收入戶則高了20%，堪稱奇蹟。 (c) 2020年，頂大錄取率於中低或低收入戶，也是高於一般人 10%。 (d) 回到全體錄取率，「一般生 VS (中)低收入戶」 的一階錄取率的 差距，從2014年的10%減少到2020年的3-4%。 以上種種不合理之處，實在是需要一個解釋。 所以，假設不去研究統計方法的問 題，那就只剩下解釋。 我想的到4個解釋為： (1) 學生面：倖存者偏差理論。就是能夠在學測上通過一階，應該都是自 動自發級的人中龍鳳。BUT~~ 暨然是人中龍鳳，比例就應該很少。 現在 的結果，(中)低收入戶不但是比例接近一般生，甚至頂大端還超過一般 生，連一階都還會贏。 這種情況，讓我想到以下第(2)點。 (2)假的(中)低收入戶：這是最能解釋此一現象的解釋，但是沒有任何證據。 因為要刻意去搞中低收入戶資格，表示家裡真的對教育比較認真，甚至要 靠些關係。 因為中低收入戶的人數約4000人，會做這種事的人應該也 不多。 重申一次，第(2)點純為猜想，毫無根據。 (3) 真正的弱勢，是無法申請到中低收入戶的一般生中的弱勢家庭：這個 其實之前就有討論到，在城市邊緣有房子，但是收入很低的人，會比真 正的中低收入戶更弱勢。 (4) 教授的心態：聽到中低收入戶時，想說：「就給各機會吧，20個名額 拿1個出來，而且程度也沒有差很多」。
※ 編輯: djboy (1.162.116.42 臺灣), 07/05/2023 10:28:47認真推
自己是私立直升班，只能說學校的安排是如此沒錯（
這也是家長看中的一點）但沒有考試升學的壓力與過
程，可能造成國中基礎不佳，提早準備大考又如何，
去看看普通私校直升班榜單，其實也並不是很能看
私校生開學在比的就是寒暑假去哪幾國玩
看完都不想生小孩了
私立比的是爸爸喔
模範生老同學就是再興出來的
謝謝分享，存起來慢慢消化，謝謝你
在學校怎麼可能不比奢侈品，你說大家都有，被笑的就
是那個沒有的，公立會羨慕別人有，私立大概就是抱怨
爸媽沒有買給自己，這很吃小孩個性
YES，你說的完全正確。 現在成年人了，還是一堆人在比車比房比工作比收入比包包比孩子，這原本就是 人類的天性。 今年再興的國外暑期旅遊，23萬/23天，班上2人參加。我可以看的出來，女兒 是有想去的，但是老爸我不爭氣。我小學時也是有在比 鉛筆盒面數 之類。聽說 男生有買所有遊戲的SKIN，這個也可以比。 我會那樣子寫，主要過去看過無數次「私立小學同儕物質比較很嚴重」，只是 目前個人經驗與同學討論+孩子經驗，其實真的還好。 我真的很好奇，那些覺得私立攀比嚴重的人，他有沒有讀過私立？還是幻想？ 或是他自己想讀而沒有讀到所以在計較。
現在入學方案非常複雜，私校對學生的輔導就學幾乎是
個人化服務，這是一大利多
私校在108課綱下的高中時期的幫助，可是比公立有力太多了。 除了主動安排各種營隊、找教授(校友)來面試、提早訓練小論文的寫作、提供 完整素材等等，都不是公立可以比的。這些項目，公立都要自己來，辛苦爸媽 而己。 不過因為我女兒還沒有讀到高中，我僅知道部份；等過幾年有念過再來談吧。
我是念私立直升高中還是女校，其實唸書上課內老師
就會加強也不需要補習，簡單講就是無腦跟好學校提
供的節奏考試就不會差，我是蠻贊成服裝，我們是鞋
子也統一，這樣不會外觀就出現貧富差異
記得高中時來了從高職轉來的教官，一開始他還很凶
的威嚇我們不要搗蛋，結果後來發現我們學校會出現
的問題根本小打小鬧，就變得人非常好
突然覺得我媽在20年前就讓我花20萬/30天，實在太捨
得了。我好像也沒有辦法….
令堂真是捨得啊~~~ 要好好謝謝她。
感謝分享 那我買房子讓小孩去念敦化還不如直接送去
延平
延平 VS 復興 的話，我優先推復興就是。但是復興比延平難考。 小學插班可以靠關係排隊，我上面說的 靜心/再興 也是可以考慮，小學 進去會比較輕鬆。
推 很詳細
入學方案需要花時間研究，科系學校不同計分方式也
有差異，每隔幾年還會改變。公立學校老師比較沒動力
幫學生注意這些細節，靠的是家長學生的資源。
k大，我覺得額外花錢去買學區房真的不必要
家長留給孩子的寶藏不是房子，而是文化和觀念。因
為升學優勢選學校的意義並不大，出來當醫生繼續窮
嗎XD 看了你敘述的教育都太以進好學校為目的了，這
樣本末倒置。挑學校目的只是多認識點人而已，只要
大家觀念與文化相同，攀比沒啥不好，就是個社交而
已。離題一下，其實別排斥認識點89，日常消費很多
離不開底層文化的…就像我們出國，只去日本和世界
到處走，後者的天花板高太多。世界很大，別預設立
場把孩子關起來，反而要信任他有闖天下的能力，從
小開始。
要讓小孩去世界闖，總是要給他基本能力與工具，像是 英文。 我們現在討論的，就是「如何讓孩子具備足夠的能力」這件事。 舉例來說說啦，你只讀公立國小，有想過現在公立國小的英文簡單到什麼 地步？都教過去試與詢問句，竟然完全沒有回家復習。然後國家還推啥鬼 雙語政策，現在被證明是不可行。最後國中竟然為了本土語言去砍英文語。 你要給孩子英文這項能力，可以去補習，也可以選擇私小。這就是本文 討論的意義。 (細節可以去上面FB的12年國教社團，我都有寫遇到的狀況，就不重貼了)
學美國升學制度真的很瞎 108課綱只會喊口
號 事實上是搞得學校無所適從 認真的學生
反而吃虧
靠多元入學的科系大多不上不下，頂大電資跟醫科還
是成績為主
現在會考跟學測難度真的不高，60級分的一年幾百個
欸
加上少子化，升學卡住真的是個人能力問題
後段醫學系備取很多最後還收不滿，學測考到滿級科
系隨便挑
個人認為真正有難度的就台大醫而已
推
有滿級 台大電資難度也不高，青椒隨便上
學測筆試跟私校公校真的沒差，只考到高二而已
私校有幫助的是中等程度學生 可以幫忙包裝履歷，被
中等科系錄取
基本上是的。 私校對中階段的學生幫助最大，有機會就上頂大，不然也可以守個中字輩。 還有一種人：我 XD。我這種懶人，國高中都不補習而在打電動，私校就無止 境的測驗卷與考試，讓我上了台大。
分享朋友的經驗，她高中考不好所以家人讓她去念學
費且評價績效算高的私立
頂級跟太爛的不影響預後
但她高中三年痛苦不行，就流星花園翻版
她家沒太多錢、成績又起不來，直接被輾壓
在上面寰宇教育的新版影片，就有提到這件事。強迫孩子去高於其能力的環境 讀書，會造成自信心不足，最後更讀不下去。這種事情，其實在公立學校也是會 發生的，或是讀到高中才發現自己沒有這個能力念高中考大學。 我舉個正面的例子。我國中同學成績為 43/45名，後來上了某工專。第一次考 試時，因為住校無聊就認真讀了點書，發現竟然全班第一。從此開啟了他的讀書 生涯，最後插大後研究所上 中央電機。 私立中學 不是萬解，他只是一個選項，優缺點請慎思。
每個人（基本上）都只讀過一間國中高中 沒得比較
每個小孩狀況也都不一樣 問這種問題本來就不會得到
什麼有意義答案
台灣頂大還是先看成績跟哪間高中
私立公立都要挑，沒聽朋友講我根本不知道
學測沒那麼學問，念書+補習或家教就ok
而這些內容她家人都不知道
但她跟家人感情算好的，以上分享可能也是特例
真正內行，感謝分享！
推分享
子女不是讀書的料，成績差可以接受，但是學校連基
本秩序都維護不了的，還是關門吧，尸位素餐
推
好麻煩 看一看還是不要生好了XD
很多私立學校家長不是為了升學才送私立，而是為了免
去處理霸凌事件發生在自己小孩身上…
是的。 基本上，我就是！！ 私立的真正精華在於 管理制度、老師 與 同儕，成績只是理由之一而己。
現在公立都常態分班了 有時候真的衰小跟很冏的同班
學校有時候很難處理霸凌，是因為家長不配合。現在
國中也不能退學，只能輔導轉學，學生不轉學，學校也
沒辦法
國小也一樣。 通常學生會轉學，就讓新學校的新老師去處理，然後發生事情後再轉。
推
推推
推
你說到一個很重要的概念，就是要給孩子自信。推你
私立七雄 公立八星 XDDD 是哪幾間
私立七雄：薇閣、延平、復興、再興、靜心、東山、南山 公立八星：中正、敦化、金華、龍門、介壽、麗山、石牌、仁愛
推 在補教業的心得跟你差不多
推推
有錢人或高知識份子其實很重視子女的教育，不是留一
堆房子財產而已
菁英生子女是要來繼承不是來敗家的
朋友曾直接被家裡丟去邊荒地帶磨練
私立也會比較，出國、存款、父母職業、成績等等，
久了就有錢人跟窮人各自自成小圈圈其實還好。好的
私立霸凌的狀況機率也低很多
不知道現在變化這麼大....以前上面私立七雄裡，很多
都是名聲不怎麼樣的混校，現在變這麼搶手？？
嘿嘿嘿，嘿嘿嘿~~~ 那2家校長有很認真的一直往前走啊
推，很有意思，聯考過來沒小孩的很多事情都不知道XD
推這篇
好奇有沒有前三志願升學率的數據 現在好像都不公佈
了 感覺還是升學率比較準 代表孩子只要是班上前幾%
高機率就前三志願了
請參考新版的寰宇教育影片，裡面有講到這件事。 教育部長期下來是要解決公立明星高中，讓所有高中平等；基本上我也支持這項 政策。 現在少子化下，升學率 是沒有意義的，前三或是建北才是重點。 就像大學，大家都只看 頂大、台大醫、醫牙、電資 等。
※ 編輯: djboy (1.162.116.42 臺灣), 07/05/2023 15:49:03公司剛好有兩位同事的小孩都是讀私校分別是再興跟
東山 108課綱的部份就是像樓主說的 再興會說明課綱
的部份學校會幫忙整理來讓家長放心 課程也是比公立
提前 我覺得爸媽還是要了解小孩的資質程度到哪裡跟
他的個性如何 以及要讓他念私校的目的是什麼 我會
這麼說是因為我兩個同事的小孩 一個同事生一男一女
從小讀再興 女的考進北醫 弟弟今年改念萬芳高中因
為實在是不想再繼續念再興 另一個同事生兩個男的都
讀東山 哥哥讀海大弟弟念文化
你這篇整理的觀點很好,但覺得離婚姻版越來越無關了
高雄私立比例少可能因為土地面積太大是六都最大的
回文根本毫無婚姻點
偏鄉又多山區,交通因素一定會拉低送私立的比例
推
超前進度真的有比較好嗎？可能乎略一般人還是佔大
多數。理解力隨著年齡成長，有些人學習理解力沒那
麼好的，就是是不會的東西沒搞懂，然後進度一直超
前的結果，就是後面也跟不上。
結果後面複習的時間，意志力好一點會拿來重讀，學
習意志沒那麼好的，就是放棄治療。
結果超前的結果，對那些人來說，還是回到原點。
你因為本身質好，可以一直寫測驗卷進度一直跟上。
但有一堆人，是測驗卷一直寫然後永遠不會，怎麼寫
怎麼錯在浪費時間
畢竟原PO是有能力上台大的 超前進度當然沒有啥負擔
教到質好的學生，老師學生都輕鬆，考卷丟下去就跟
打怪一樣，定期丟考卷，他level 值就會提升
私立國高中的「超前進度」和小學那種「先修」是不同的概念。 因為現在國三下5月就要會考(那是另外一個悲劇，有興趣我再轉我寫的文章)， 所以目前私立國中都會於國三上就全部學完，然後國三下好歹有三個月可以重新 的總復習。 至於為何私立國中可以超前？當然就是靠第八節課與暑假之類，才能夠加快進 度，這也不是啥祕密。而且，也不是所有課程都可以超前進度，主要也是國英社 會科，數學是靠大量的上課。理化就沒有辦法超前進度，因為這是全新的學習。 (又想講那個該死的高中物理化學被砍課的事，下次再說吧。) 現在私立中學，也不會調課。像是工藝家政，或是每週一堂的表演課，也是 上好上滿。至少台北上述的私立都還是保持有上啦，其他地區不知道。 回過頭來，既然國三上都上完，國三下都在復習，而直升班又不用考會考， 所以拿來上高一就好。然後照著過去的方法，把3學年的課壓到2.5年上完。如果 你有去看現在高三下的課，就會發現那些課很少，因為學生己經在申請學校了。 甚至某些公立高中，也會強硬的在高三上全部上完3年的課。 所以，這種「超修」，其實沒有那麼困難啦~~~~
※ 編輯: djboy (1.162.116.42 臺灣), 07/05/2023 17:18:34但是質不好的，你一直丟考卷就會變成掩苗助長，打
擊他學習自信心。
結果就是考卷永遠，都是那個成績，然後訂正又是花
費時間的。一直訂正進度又一直超前，然後就崩潰了
私校很多中間層沒考好，都是因為這個原因，所以很
多後來又去重考班。
比如有些人解題，是會先想老師為什麼要這樣解題，
有些人是直接被老師解題的方式。這兩種越到後面，
差距越來越明顯。
私立超前課程原則上是利用國三複習時間銜接高一教材
*背老師解題方式
如果有研究會知道 國三的語文類課程幾乎都在複習
比方以英文來講 國中程度跟高一程度落差很大 如果利
用國三下學期來銜接 對高中的適應度是有幫助的
YES，沒有那麼復雜啦。 我講一下30年前沒有用這招的原因，當然我也只有再興的經驗。 當年再興初中有5班，每班約45人。男生3班+女生2班。最後大約只有40個人 直升。再興高中有六班，男生3班 女生3班，男生是2班自然+1班社會，而且 男女分班。 在以上的情況下，因為外考佔高中的比例超過2/3，是沒有辦法使用這種 國三下就教高一上的招式。 ~~~~ 現在的再興初中，男女混班，共8班；直升5班。高中6班，5班直升+1班 外考，就是可以用這種提早教學的方式。 ~~~~ 這種制度應該是「提早教學」，而不是「超修」，概念不同。
你以為那些人真的是喜歡背解題方式嗎？就是因為進
度一直趕，為了要高分不得不背，所以後面如果有一
個階段壞掉了，累積下來的錯誤就很可觀了
數理方面其實私立國中生的程度入學本來就比較好
對於質好的學生，真的沒差。超修反而是好的，不然
他也無聊閒閒沒事
直升班大多都有按照成績排班 學生程度到哪裡老師會
知道 自然組社會組也會排出來 按照程度跟目標來教
可以讓新手家長參考，謝謝
請問這些私立國中都要考試進去嗎(小學讀公立)?
對。 至於小孩的程度要到怎樣才能考的上，就看您的目標與孩子的讀書狀況。 您可以去FB社團查查，很多討論；或是列出您的目標與孩子狀況，我可以給 點建議。(PS：僅限雙北私立)
在中正待過，8+9人數很少，大概4-5個班出一個，不
太比奢侈品但比成績比得很兇
私中幾乎都是獨立招生，每年小六下的3月開始到5月
，都是考試季
包含現在公立學校資優檢定，聯合考試
我小孩才小一 現在列出來也幫助不大吧 以後再看看
誠心建議一定要去補英文，無論要不要考私中。 理由我放到最後面。
不過現在直升班不會考的比較少 一來學生真的會鬆懈
我的目標就是他快樂長大，以現在少子化的程度，說
真的要上國立大學難度真的不比以前。好好選系比較
重要。
二來會考成績單也是能秀出來的榜單 中部大多要考喔!
會考 是教育部強制要考的。 今年「聽說」就發生，上述某私校直升A同學，考完會考後，直接去教務處抽單 改報建北。 所以，是有私立中學要求直升學生不要考作文，以防止上面的事。 各種狀況都有，哈哈~~~
※ 編輯: djboy (1.162.116.42 臺灣), 07/05/2023 17:37:28文中的超修並不是超修太多的方式
主要是5月考會考，公立學校有些也會在國三上把國中
課程上完，這樣國三下才有時間帶總複習
等到國三下才上完國中課程，準備大考會太趕
英文有 現在他都比我國一的時候強了
而完全中學就是直升的學生利用其他外考學生總複習
期間，先修讀高中的課程，所以要說以時間的壓迫度
來說，是沒有特別壓迫的。
即便是公立學校也是會想要國三上把課程上完
連學生都想要這樣做，不然後面等於沒有留時間總複習
還是有很多公立是三四月才上完課，不到一個月時間總
複習
怕被投訴，只好照表操課
台灣現在教育政策最大的問題，就是教育研究所的那群政策制定者，都沒有長 期的一線教學經驗。一線老師說了也不聽，拿著世界和平的目標要一線老師吞。
https://udn.com/news/story/6885/4984918最有名的就是上述的案例。辭職的全部都是一線教師，因為他們實在無法同意 新的課網。最後教育部找了幾個橡皮圖章校長給過了。
精闢
所以有的學校還有明面上的進度和私底下的進度
或各老師自己應變
沒錯，只能自主應變。公立老師很多時候是有心無力
三四月才上完課，五月會考，都不知道該怎麼唸，公
立學校的榜單自然難看許多
國中還好啦，還可以偷+移+挪。 高三下那個才是精彩，學測+繁星+申請+面試+分科(聯考)，全部半年搞定。 簡單來說，以前搞一次聯考，現在半年內要搞三次聯考。
https://www.unews.com.tw/News/Info/4439以前看過更細的工作圖，一時找不到。那張更能體會現在高三學生有多可憐。
不只你的連結所提到的，還有雙語教學的落實，那也是
…要馬兒好也要馬兒不吃草
謝謝分享
我們小時候（20幾年前…）在高雄會覺得那些私立高
中就是成績很差沒地方去家裡有錢的在去的，除非是
某些私立高中的資優班大家才會覺得哎唷不錯喔 不然
都是遷戶籍衝好的公立國中然後衝刺公立好高中為主
，以上僅限個人小時候在北高雄的印象不代表整個高
雄。 後來來到外縣市知道大家有在衝私立國中高中我
真的是覺得打開了新世界
我印象中的私立國中只有資優班值得去 其他班和公立
差別不大 只是給私立繳學費的放牛班
所以如果不是資優班 去私立一般班只是去當盤子
這篇不知道是真是假
https://meteor.today/article/4nmB5b同時因為我家還沒有讀到高中，所以無法回答此一問題。 另外的角度是：讀私立的目的為何？ 私立的優點如上所述： (1) 成績 (2) 管理 (3) 師資 (4) 同儕 如果看著(2)(3)(4)，那普通班就沒有差。 如果很著重(1)，那就看在學校當二等公民的待遇是否能夠接受。或是說， 「公立」 VS 「私立普通班」是否有差別，差別是否值那個學費。 或是說，你覺得孩子讀公立，成績會比較好？ 因為無法重來，只能猜了。
我兒子今年再興9年級畢業，先說結論，非常同意原p
o，再興提供蠻好的環境，讓小孩可以專心唸書，同儕
少有8+9。兒子小學畢業後考進再興，到了8年級成績
排名前70%者可選擇直升，外考班一半的人是選擇到外
面考公立高中（成績好），另外一半則是成績較差未
排入前70%。後面那一半雖然不愛唸書但也乖乖的衝刺
到最後一刻，不會有搗蛋妨礙唸書的情況，學校管理
不錯.會考放榜後，外考班前5名有前三志願，前10名
有松山/政大/中崙/大同/板中等學校念書，給家長參
考
今年我女兒在的八升九班上，全班前10大概有2位外考，其中一位是全校第一。 其他都是直升。
高中升大學就是各憑本事，有聽到花好幾萬元讓人整理
學習歷程檔案跟口試訓練，至於繁星、特殊選才更是一
堆眉角，一般學生跟家長是不懂的
我認識主導新課綱的教授，聽他講理念是充滿很多理
想，可惜實施起來跟他理想的狀態差很多
https://meteor.today/article/4nmB5b
這二天才為了 108課網是否影響數理能力，教育部開了個會。 看到那位台大退休化學系教授陳竹亭在陳述世界和平的理想，我也很無耐。 喔，看到了，在遠哲科學教育基金會擔任常務董事，在教育部大學社會責 任推動中心擔任協同主持人，不意外。
中低收入有曙光計畫，不用過第一階段標準，直接進
第二階段
朋友很多是小學老師，沒有人不抱怨雙語教學有多瞎
高中只有國英考到高三上，其它科都是高一二範圍
雙語教學真的是…至於母語教學，現在要學台羅文，容
易跟中文詞語產生混淆，造成學童的困擾，但也不見
解決方案
我念的公立國高中也都是三上會把所有課程教完，三下
總複習/申請入學
最度藍的其實是母語，硬逼人選一個非國語的
如果有一個學生選了超冷門的，學校還得硬生出一個
老師單獨授課
能生出來不錯了啦~~~ 一堆是最後學校主任親自來勸你改其他語言，以節省經費。
我身為一個前私立學校的老師 說沒炫富情節真的太扯
從球鞋比到吉他比到爸媽開什麼車家裡住什麼地段
建北 和 復興 怎麼選？
建北，毫無懸念！ 除非您的孩子很明確的屬於被動，在國中被打/逼到建北那種，而且很清楚知道 高中他一定會玩掉。 (PS：建北 是沒有在管制手機的，含上課)
借問住士林北投這，如果不選薇閣，小學唸華興和泰北
適合一路升上去嗎？
薇閣 這二年群星閃耀，資優戊己班的成就可以和建中比美(北一女早被超車)， 應屆台大醫科人數己經和建中一樣，造成整個北台灣所有高手與有錢都去讀。不 像台北中間有延平復興，南部更有靜心再興東山，北台灣就一所薇閣。 因為 薇閣 太難考，所以近二年 華興 開始收到一些不錯的學生，詢問度明 顯增高，而且是高很多。 泰北 的缺點，是過去校譽實在太差。古早台北也有四大名校：東南西北，和 郭董的中國海專最有名的就是在西門町火拼 XD。不過近來整個開始作風大改， 走薇閣的精緻高檔雙語路線，"似乎"有點起色。 如果你問我上述2家，我一項都是「安全牌」導向：華興 優先。
※ 編輯: djboy (223.140.112.29 臺灣), 07/05/2023 21:53:33Q&A 補上 會考的由來 的八掛。
※ 編輯: djboy (180.176.52.147 臺灣), 07/05/2023 22:13:08推、先收藏！我高中唸延平、不覺得同學會刻意比較
，不過如果真的有心唸書建議還是國中直升更有效！
對了，到是兒子有點太被動，媽媽已經講好去義民國
中唸好了
小孩在學校的擇友很大一部分跟家庭教育有關
私校只是沒有宮廟8+9，但是也會有其他行為偏差的在
最近家暴的醫生，他的小孩沒意外也會是明星私立
果然只有當父母的人才會對教育議題研究如此深入
我以前唸中正，我能說當年中正讀書風氣非常非常非常
強
國中三年就是處在很大的課業壓力下
每天學校的氣氛就是在比成績
最後我們班40人，第一志願7人，二三志願印象中也有7
、8人
學校也許有8+9吧 但一般學生都在拚讀書
根本沒時間理那些學生 也不知道有沒有XD
念私立 出國唸書人脈向下延伸到國小國中。公立上來
的只遇得到高中大學同學。
因為要給孩子自信所以才學美國才會有108 你可以參
考歐洲一些百年大學的制度你會發現確實不要以考試
0-100來分等
(1) 108課網 目前的重點，應該不是孩子的自信，而是多元學習。 (2) 歐洲各國多是小學時期沒有成績高下之分，但是到了 分級 與 分級前2、3 年，就會開始出現。 (3) 歐洲各國的聯考(或類似)，也是靠分數來決定的。 (4) 台灣小孩己經沒有公佈全班的排序，只有成績。至於要不要徹底不公佈 成績喔，這個目前無定論。 (5) 美國孩子是因為教育會比較有自信？？ 這個我倒是第一次聽到。
比制度爛更嚴重的問題是沒幾年就改來改去無所適從
國外的教育制度是盡可能建立自信不落下任何人 看各
位一直想走回頭搞科舉我只能說華人悲哀
沒有那種所有高中平等的事情，你用財富的角度來看
這世界只可能有均貧，沒可能有均富，人性問題
把所有高中拉平等，只是故意埋沒 有天賦的孩子而已
也不用老是在那裏國外國外，美國這邊公立學校也是
分好壞區，好區房子貴房稅高，還不是一樣得看錢
爛區高中基本上就是大家到學校吃午餐然後停車場呼麻
8+9 有他兇？ https://youtu.be/LLAeB8fmgTk
建立自信的去街頭拳擊
好可怕幸好我沒生......
考三次聯考真的慘以前七月四號可以一起慶祝美國國慶
這篇看得我瑟瑟發抖..還是別生好了
台灣的教育就是一個接受平庸的過程，但家長不接受自
己的小孩平庸，畢竟上好的大學對人生的優勢太大了，
但凡有點智商都不敢讓小孩平庸，跟台灣相反的就是韓
國教育吧，不知道韓國小孩快不快樂
108課網的最重要改變就是：學習韓國的學習履歷！ 儒家文化圈(中日韓台香)的教育情況都差不多，韓國在10年前就開始像108類似 的教育改革。台灣會拿來用，這是可以理解的；因為在各方面，雙方遇到的困境 與文化是差不多。 韓國學生是有名的18層地嶽，雖然最近被中國大陸給打破了。韓國自己對學習 履歷都還有爭議下，被引進了台灣。既然引進了18層地嶽的制度，可以想像台灣 學生就從原本15層跌到17層。 所以，108課網這次，教育部就不敢說「快樂學習」，因為是加上更多的功課 壓力，絕對快樂不起來。 舉例來說，原本課業壓力是100分，減內容成80分，但是加上各種項目變130分。
我覺得平庸的人也有平庸的程度在，我不會要求自己小
孩要達到和菁英一樣程度、考前幾名前幾志願。
韓國好像補習補更兇？
但在學習階段如果太早放棄，會在有些階段出現兩極化
一樣是中間程度的人，有些人往前走，有些人就無法往
前走，差距越拉越開最後就已經不是在中間了而是下面
了，當父母的人當然不希望自己小孩壓在最下層是更辛
苦的。
有持續學習，就算只會一半的題目，跟早早放棄掉該科
目的人最後每次考試都瞎猜是不一樣的。
中段大學和中後段大學、末段大學找工作還是有差，如
果原本小孩並不是智商有問題，應該很少有家長會希望
小孩資質中庸卻掉到那麼底層吧。
資質中庸浪費時間考到自己所能企及的大學，才真的
是落入底層。如果社會上的工作好壞是連續且平滑的
，樓上的假設才成立。但事實上，社會上多數的工作
都只能苟活，而學歷反而是落入這類工作的枷鎖。不
是說不上不下的學歷就無法找好工作，根源其實來自
父母給予的指引———對學歷與工作的誤解。真正位
居要職的父母，不會硬逼孩子為了學歷讀書，名牌學
歷寫封信就有了…
推原PO，小時候讀某個南部私校，真的還沒看過任何
8+9，整個縣+市只有一間好的私校，集結了一整縣市
菁英家庭的小孩，品行素質真的很齊，南部成績雖然
沒北部競爭，但一屆10幾個上醫科也是常態
回原po，讓孩子有足夠能力是家庭作業，讓學校教根
本緣木求魚。英文從來不是議題，要在世界闖靠的不
是語言，而是好奇心。當然如果連英文都說不好，那
你說的對XD
直接舉英文好了，這在FB社團裡也多有討論。 是直接讀 雙語私小，還是 公立+補英文。 目前以效益+成本的角度而言，雙語私小 是比較受到多人認同。 這就是本篇文章在討論的事情。 家庭資源，就是研究上述的事情，並讓小孩去獲得此一資源。
然後用幾個醫科當學校經營指標，根本搞笑…
醫科只是選項，有興趣就唸，不是指標。
IUIST的講法還蠻從上往下看，被自己遮住看不到真正
中層和中低層~底層的世界。
中間程度的人，努力還能夠有中等生活，找到的工作或
許你覺得不上不下也不是多好，但如果把自己處境弄到
更低，是連工作都很難找。
YES
小學沒公布班上排序 但國中有吧
公立國中只能私下給排序，以免被檢舉
還是會公布分數級距。私校不受這限制
有的私校會把名字拿掉就是，留身份證後三碼，讓家長找的到。
※ 編輯: djboy (1.162.116.42 臺灣), 07/06/2023 09:54:35推
身為醫師和醫學系的老師，我認為貴族私立學校的學生
一部分在金錢觀念 交友選擇上 是有偏差的
很多這樣的偏差，只是他們不會讓'我們這些大人'看到
此外，我也覺得學生時代多認識一些不同階層的同學
可能是現在所謂的89，其實蠻好的，就算到現在，我都
和這些朋友保持聯繫，這才是了解社會的方式。
不過我同意原po對108課綱的觀點，對我來說，我認為
恢復聯考其實才是最適合的解
目前台灣教育界(含一線教師與我)，均不認為走回以前的聯考制是對的。 歐美主流教育界 也是如此的看法。 至於要怎樣去修改，尤其又要適合台灣民情，就是大家討論的地方。
※ 編輯: djboy (1.162.116.42 臺灣), 07/06/2023 11:18:19不管聯考對不對 學習歷程絕對是鳥的
學習歷程是國小成績爛也會影響到未來申請大學嗎
有些人平常考試都考不好但是大考常意外的突出
新制度以後是不是就沒有這種情形了
講這麼多 台灣教育你去選系就好了 選錯系選哪個學校
都沒屁用 出社會學歷次要 會唬爛捧懶第一 能力第二
這位老師你是大人認識8+9當然沒差。有國小就在抽菸
的你知道嗎？那被帶去吸毒怎麼辦？國中無照騎車也
是到處都是，小孩判斷力很薄弱，因為義氣被帶去圍
事，各種不良場所甚至犯罪的不勝枚舉，比起這些，
讀私校有點金錢觀偏差，不食人間煙火又如何？而且
金錢觀壞掉通常是爸媽教壞的，不是學校的同儕的關
係。
私校能炫耀的東西多的是，誰會拿iPhone在炫耀……
我想我的語境裡 應該很清楚的顯示 是中學時代就認識
的所謂'89'
至於金錢觀念偏差 對不同群體的觀念偏差 您可覺得
不重要 但是在頂大面對這些學員 我們覺得很重要
我沒有說金錢觀不重要，但走歪路v.s錯誤金錢觀念應
該很好選，很多人一生就是毀在錯誤的朋友
要看地區 有些人是面對'走歪路'與否的選擇
但是有些地方 是基本不會走歪下 '你是否要和其它社
會階層區隔'的問題
所以我前面也有說，有些'貴族'私中
我女兒念南山數理群，就沒聽過89或霸凌，雖然不如北
市的明星私中，但確實給了她安心念書的環境，也順利
考上北一女。我贊同私中的環境比較和平，而且也許南
山是比較不那麼貴族的私中，所以也比較沒聽過什麼
孩子們比較的問題。我們的經驗給大家参考看看囉～
從我這一端，看到的是學生學習過程的'成果'，當然
關照的重點會有所不同
如果是在不會被影響的情況下，能突破同溫層當然是
好的，這點我同意，但畢竟不是每個青少年都能夠那
麼自律完全不受影響，我猜長大後再接觸也不嫌晚
是的。
看環境 我能理解臺灣某些地方流行私校的原因
不過有些地方，顯然就是要選擇孩子結交朋友的經濟背
景，那種在我看來就很反感
又拉本土語言出來墊背？
願吾兒愚且魯，無災無難到公卿 大道至檢
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 因為有人來問我：「為何小學最好(一定?)要去補英文？」，我將經驗與理 由列於下。 以我女兒考再興私中的入學考經驗為例。 小女就讀大安區古亭國小，算是天龍國蛋黃區，附近有許多家長為台大、 師大的教授或職員，當然也有一般的住戶。 國小畢業時為全班第三名，六年12次五育均優、市長校長模範生N次、巧固 球隊隊長、運動員宣誓代表、某教學APP得獎作品等等。 國小有去補習的課目為英文，補習時間為小五升小六的暑假到第二年三月考 完私中，補班為加爾頓，一週上2次，以考試為主型。加爾頓的分班等級好像 是小二的水準。 再興私中之前的入學考試的人數約為 正取/報名=150人/720人(我女兒那屆)。 再興入學考為國、英、數三科。我們各科以100分為例(其實滿分非100，我 簡化之)。 假設這三科的平均分數均為70分。 最後我女兒的成績約為： (以下為示意) 國文：85-90分 數學：85-90分 英文：65分 記得我女兒考完走出來時，她聽到旁邊的考生說：「唉啊，國數好難喔， 英文最簡單了。」 小女心中只想到：「XD(女生要有氣質)，我連英文單字都看不懂，簡單在 那裡……」 換句話說，在公立國小只要維持前三名的成績，你的國文與數學是OK的。 但是，如果你沒有補英文，是連平均成績都不到。 這就是差距。 ~~~~~~~~~~~~~ 國小英文的正常進度，來到五下的過去式，對沒有補習的小朋友就會造成 無法吸收，即使是一位認真讀書的學生。 就算學校考試仍然可以考95分，主 要是因為那個題目實在太簡單，無法考出程度。 國小英文回家是沒有功課(我家2位共8年來回家都沒有功課)。 大家可以想 想當年國中學英文時，我們付出了怎樣的代價才學會過去式。 到了國中，除了基本的讀寫外，還要學「聽說」，這個對孩子來說是更大 的障礙，比30年前難多了。 所以，無論要不要考私中，都建議去補個英文，因為公立國小的標準英 文教學，就是完全的上不了台面。
※ 編輯: djboy (1.162.116.42 臺灣), 07/06/2023 14:14:24推分享
感謝分享，幫助很大
認真好文阿 推推
還是認為適性發展就好！有些孩子不會讀書，卻擁有
一個超越其他人的天賦，往那個方向努力就好
這篇很精華 要慢慢消化 推！
嗯，我修正一下說法，底層爬到中層的確有些攻略和
眉角，讀書是條路，照著做不會差太多。我只是覺得
有點可惜，時間有點浪費就是了。因為賺錢不是線型
的，人身的青春浪費時間追求一個線型的賺錢方法沒
有效率…尤其對資質普通的人更是。很多人連話都講
不好，但因為走在適合的路上而賺到錢，這些人逼著
去唸普通大學，大概一輩子就這樣了。
資質"普通"的人，如何去走一條"不普通"的路？ 簡單來說，絕大多數的人，都不適合創業。所以，要求資質普通的人， 走上不普通的創業路，結果就不用我多說了。 能夠突破是好事，不能突破是正常，若是賠光家產就更慘了。這讓我想 起某個學弟的故事……
至於8+9，我仍認為家庭功能有發揮，孩子是能獨立判
斷好壞的。不要自己孩子壞都只怪交到壞朋友…
不是每個春青期的孩子都能夠獨立判斷的。而且既然在春青期，那個感性 腦+戀愛腦+荷爾蒙作用下，實在有太多不可以控制的事。 而且，事情發生之前，你也無法100%的確認孩子具有足夠的判斷力。 假設好了，有一邊是有1萬分之一的機率發生問題，另外一邊是「0」，我一定 選那個「0」的一邊。孩子的一生只有一次，沒有重來的機會。
其實我建議應該國小就念私小，這樣英文正常跟進度、
成績保持優秀的話 ，考私中就沒問題了(我女兒當年也
有上延平但選擇就近念南山)，連補習都可以免了XD
學科上不完與教本土語言一節課根本沒有關係!
除非智能不足 不然我還真不信 青春期的人不知道什麼
是壞的 不知道打架勒索是壞的？不知道無照飆車壞的
？ 還是不知道霸凌是壞的？
「知道」是一件事，「被吸引去做壞事」是另外一件事。 重點從來都是「被吸引去做壞事」。 青春期又稱叛逆期，記得心理學上是說，孩子會去做壞事來代表自己成為獨 立的個性，算是離開父母的像徵。 就是因為如此，讓孩子不去接觸那些「壞事」，就是最佳的作法。
我很慶倖我是考聯考的
聯考再有多少問題，至少阿扁這種貧戶翻身機會大一點
那無關乎智能 而是恐懼統治
除非你神經粗到可以一個打十個甚至二十個
然後全班沒人敢挺你
謝謝分享
我認同選私立國中通常比較好但文中很多部分不太認同
首先，好的私立怎麼可能完全沒有8+9？你以為8+9都會
被老師抓到？你以為老師知道了真的會想積極抓出來？
私立學校一定有抽菸幹架霸凌的學生，不要想得太美好
～
我有寫明「好的私立中學」的標準，請參考之。
然後公立學校的師資基本上遠好於私立學校，如果能上
明星國高中我還是強力推薦去讀公立學校：同儕好、師
資好、校風自由快樂。讀國中不是為了考高中，讀高中
不是為了考大學，讀大學不是為了就業。當然這些很重
要，但某些私立學校真的剝奪太多學習的快樂、能趁年
輕時體驗的事物了。
公立學校哪來師資遠好於私立？頂校都有爛老師了
公立學校老師教很爛也不會被火 私校你試試XD
私校是本來就很爛
好的老師幾乎不可能選私校除非他超缺錢想多教課賺錢
當然公立學校很多耍廢的老師 但至少人家本來是還不
錯的 兩者大概就是頂大學生（有耍廢有認真讀書的）v
s底邊學校（至少有來上課但考試還是考不好）
能考上公立學校的老師，絕對都是人中龍鳳，菁英中的菁英。 BUT，菁英 在「毫無退休與辭退壓力」下，能夠於工作中發揮多少的實力， 就是一直被拿來討論的。 私立的老師或許不是前三名，但是第五名在壓力下願意正常努力發揮，最後成 果就會是比較好。 這在職場上應該是基本常識。
私校老師被火和教得爛不爛，相關性不高……
公立學校就算師資再好，被一堆教育局的爛制度綁手
綁腳後，也半殘了
推！很認真！
父母有沒有資源或說錢基本上就已經決定了小孩進第一
志願的機率了,家庭所得愈高的家庭，子女進入台大的
機率也越高,與其在那邊選公立私立,真的不如自己好好
賺錢對小孩未來影響還大多了
像這篇發文的樓主,他自己也是台大畢業的
不要去希望小孩成就能高過自己多少,依現在社會制度
階級複製只會越來越多,你活得怎樣,小孩只會更辛苦
才能到達你現在的地位
真的要對小孩好,自己努力一點提升自己吧
小弟74年次，國中考進私立復興，一路在班上倒數15名
到最後，經過學測和高中聯招，我分數可上第二志願
的高中，但我在班上只排在30名XD 我們班有一半進
建中 說真的，跟外面的世界根本不一樣....
那之後呢？ 我們班不是私中 就公立高中 有一半以上
台大電資+醫牙
請問為何不是課綱而是課網??
這就是觀念本質上的差別了，我們家的文化一直是ta
ke the risk, take the responsibility. 事實上沒
有機率為0這件事，除了機率外，我們更該專注的是為
了機率付出的代價與獲得的東西是否划算。高速滑雪
的時候如何不撞上樹，事實上要做的不是避開樹，而
是將精力放在尋找路。89就是樹，根本不用避開，還
能當柴燒XD
然後創業跟資質無關，跟氣質還有眼光比較有關。an
yway，社會本來就需要各種人，你們的想法也是社會
重要的一份子，無關對錯。
想太多了 私立沒那麼好 也絕對有89 89最愛讀私立了
出了什麼問題 林北花錢 學校要解決 乾我屁事
真的接觸89的價值觀 你會發現不缺錢的89 私立是他們
的最愛 從幼稚園一路丟私立 出問題幹老師
私立學校也要選擇的，請慎思！
有錢的89跟沒錢的89我選前者
貴族私校 富二代的圈子 也不是不會學壞
是的。但是，有問題的學生就被請出學校了。
能進好的私立學校，學生本身程度就不差了，以教學
來說，老師能教的東西更多，反觀公立，班上程度落差
大，老師能教的也會有差。但如果孩子程度無法進好
的私立，那還是去公立比較好
我認為這個世界，到哪裡都有誘惑
而且說真的，對醫生啊教授的圈子，其實比較怕孩子接
觸到暴發戶、自以為是的藝人等等
至少我周遭同事，不少就是打定主意走公校
既然您是醫生教授，應該就知道 青春期 和 成年期 是不同的。 理智腦要25歲才成熟，所以才會有人說，脫離黑道的方式就是 活到30歲。 青春期減少誘惑 總是好的。
感謝分享
真的讀過所謂好的私校 就會懂這篇把私校幻想成天堂
的想法有多天真..私校是來賺錢的 哪有什麼霸凌就請
他離開的事情 不要太誇張到重傷什麼的 開會找家長
再怎樣錢錢捐一下就過關了好嗎..被霸凌的離開還比較
快
我自己讀了15年，我弟12年，我表妹…… 這時代有點久了。 我女兒現在就讀了二年，我幾位同學的孩子們也讀了幾年(昨天還吃飯)。 你是在幻想什麼？
這種事情是比家長銀彈和拳頭的，樓上正解
不知道耶 我接觸的世界 是那種連他們私校的'考試'
都有方法bypass的世界
反正人人看到的世界不同 各種想法都蠻有趣的
我也必須承認，我僅能代表台北市的觀察
昨天晚上才聊到，私校一直有靠關係入學的事情，我那個年代就有。 真正有錢人，基本上大學都是送出國之類，會讀私校就求個平安。
※ 編輯: djboy (1.162.144.16 臺灣), 07/07/2023 10:29:25iphone在私立學校應該是基本配備，當然不會拿來比..
我自己兩個堂哥小時候都讀復興，從小就和同學比家裡
車子廠牌和房子大小；進化到現在，同學主管小孩讀超
貴族學校，比的是誰家買了新型私人飛機(不是模型)
基準點應該是比家裡的車吧XDD
另推BioMachine大，相當認同
※ 編輯: djboy (1.162.144.16 臺灣), 07/07/2023 10:42:44
我女兒念南山，好朋友的小孩念裕德復興都有，真的沒
聽過所謂有錢89這種事。我們自己當年也都是公立國
中然後建北附中台清交，但現在時代變了，公立國中
老師基本上很難管小孩，越來越多人選擇把小孩送私
立是圖個安全平靜的念書環境（我女兒說看過一個同
學把腳放別人書包上就被老師馬上處理了）。最後再
覆議原po的前提，要送好的私校。
現代的有錢人都蠻重視教育的，有錢8+9是真的比較少
我的經驗是私立的缺點真的主要在價值觀，家長要評估
如果有關心8+9是怎麼形成的
就會知道家庭收入不是重點
只給小孩子錢卻不管他才是變8+9的原因
8+9 通常都是家庭有狀況。 有狀況的家庭，經濟收入往往也普遍不高。
自己的財力和小孩的個性，不是有能力負擔學費就好
我兩個堂哥就標準的價值觀偏差，完全沒辦法適應中產
生活，現在兩個人都在加拿大工作但成天抱怨，因為她
們的同學都是靠家裡資助創業當老闆
幾個同事的小孩從國小開始讀的，到國中開始發現自己
而且8+9也是會挑朋友的，所謂交到壞朋友該檢討的不
是環境，而是自己為何會教出和8+9臭味相投孩子
和同學的背景不同，有的開始便自閉不交朋友，部分則
是想辦法外考去公立高中，死不肯直升，展開家庭革命
我自己是公立考上來，也對現在基礎教育失望，優秀
學生無法滿足，對一般學生壓力也沒少，對家長要求
很煩，私立就順順唸，要更進階也要另外安排，但就
比較不用擔心課程突然改變之類的
也有平安順利走過中學這段的啦(像我老闆兒子)，
但我自己觀察是，如果家裡是一般中產，小孩進私中後
價值觀和父母呈現嚴重落差的比例真的頗高
好奇怎樣叫一般中產 小孩才幼兒園想先瞭解是否有為
了公立搬家到北市的必要性XD 不然就是讀家附近的私
立國中了
只能說都有優缺點啦，這個時代當父母煩惱很多
※ 編輯: djboy (1.162.144.16 臺灣), 07/07/2023 11:05:17
其實選擇私立真正的深層理由是父母能運用的時間
一般中產就家庭年收200以上等級的
不過確實不用想像公立的世界就是充滿89，或是醫生教
我兩個堂哥家裡當初應該有超標，我伯父那時月收破20
授、或是家裡開公司的，就一定會選私立
萬(30幾年前)，不過以前讀私立的真的家裡都超有錢
我堂哥也是國小畢業就全家移民加拿大
北部耶 家庭年收200很低標了吧
200就可以負擔學費且家裡還有點餘裕的狀態
我的理解是雙北中產家庭年收應該300以上
總之大概兩三百啦，就白領但沒有到醫生那種等級的
受薪階級
公立如果加安親班其實不會省到哪裡，這討論串不錯，
就不要岔題去收入了
公立+補全科 的費用 < 一般私立學費 (私立七雄) < 康橋裕德 國際學校 不過，如果你補的是 以馬內利 或是 寰宇教育，那個費用就高了~~~
完蛋了 我家庭年收好像就200上下 那我還要去私立嗎
是認真想請教 看推文不少人覺得去私立國中若家庭條
件不夠好會被怎樣 那有經驗的前輩能指教一下也不錯
啊
像我之前確實就有考慮要不要為了學區搬到台北市
不會怎樣啦，自己教好小孩遠離那種愛炫燿，愛比較
的當朋友，這其實跟家庭教育比較有關係，社會什麼人
都有，教好自己小孩價值觀就不用太在意別人
YES。 財產這東西，沒有最高，只有更高。 就算知道對方家有錢，暑假出國玩幾趟，也就這個樣子。 小朋友的自信通常都建立在自己擅長的事務上，培養小孩的優點長處， 會是該有的作法。
※ 編輯: djboy (1.162.144.16 臺灣), 07/07/2023 11:35:27因為我家自己是處於上面說的不上不下狀態的白領(淚
所以也一直在蒐集身邊同事同學的經驗，
目前看到的缺點就是價值觀問題，真的不是什麼知道誰
家有錢暑假出國玩幾趟而已，還有家長會和不定期周末
班級活動，非升學導向的私中也還是得去補習/請家教
然後我家學區普普通通，優點大概就風氣還行，沒有過
多8+9
價值觀問題，我以前念私中的年代，很自然的就是小
孩比車比鞋。講個基本的，我們一群同學會到街上玩
，那個時代會玩抽NBA球員卡。很多同學抽卡是每次都
2.3000再抽，然後抽的是最貴的卡
抽到爛卡就直接當飛鏢丟掉，1包大概就7.800元，大
家都覺得沒什麼
你中產家庭捨得讓小孩，這樣去抽卡加朋友嗎？
就多方觀察做好取捨吧，總是有一好沒二好的
然後球鞋當時喬丹，penny 正紅，一雙都外流都是6.7
000，買了就隨便穿
有些家裡沒錢的，就會電腦課，去刺破人家球鞋氣墊
這就是很多人心裡不平衡，衍伸的霸凌
我講一下自己看到的狀況。 在讀公立小學時，同班同學大約有1~2位是真的富甲一方，全身名牌 + IPHONE 14，遊戲裡面的SKIN都買足買齊。出門更是請客不留手。 同樣面對這個狀況，孩子的反映就不一樣。 其中的差異，就是對「物慾」的要求。即使在同一對父母與教育環境下 長大，對於「物慾」與「金錢」的概念仍然有差。 所以面對物慾比較高的孩子，看到其他同學有「新奇」的東西之類， 就會拿出來講。 ~~~~~~~~~~~~~~~~ 有錢的同學，人緣比較好嗎？ 應該是沒有。 小朋友的人緣好壞，重要的是自身的性格，還有志同道合的狀況。像是 昨晚同學會，我們初中一直打球的5個人聚會，大家都很開心。我最好的 初中同學都是喜歡ACG的，號稱「初三愛卡漫四天王」XD。 ~~~~~~~~~~~~~~ 所以，每次看到講述啥攀比時，我就整個滿頭問號，心中一直想說： 『這件事情重要嗎？』 在我看來，這件事情，真的一點都不重要。因為 (1) 孩子的人緣好壞與此項目無關。 (2) 如果是物慾重的孩子，在公立也會遇到同樣的問題。要比較是什麼都 可以比，無論場合時間與人物。
當時同學大家出去街上玩，同學們皮包爸媽，都放4.5
000現鈔，真的是想買什麼就亂買什麼
佩服，你真的很有耐心
高中大學回到公立，才知道外面的一般人的世界，不
是這樣。高中大家去補習班便當街吃飯，一個自助餐
共桌，大家一人出30元各出一道菜，讓我覺得很新鮮
，雖然很想直接把大家整桌結帳，但是為了融入大家
也忍下來。
大家想想，那些國中就球員卡每天2.3000抽的私中朋
友們，到了大學會玩什麼？出了社會會玩什麼？
說真的，有超多零用錢可以亂花的小孩只是小團體，
而且家裡如果錢真的花不完是他家的事，我覺得沒什
麼好酸的，自己的小孩也可以機會教育，物質與金錢
使用方法，同學們很揮霍我覺得反而是個教小孩很好
的時候。例如：我知道某個中產小孩跟一個超有錢企
業主小孩同班，結果那個企業主小孩還覺得中產小孩
家很有錢，他們兩邊身價是幾千倍的差距那種，就看
自己怎麼教吧
前年那個瑪莎惡少，大家還有印象吧！從小私小私中
，然後送出國，師長評價都是待人客氣有禮，學校校
園生活正常。
父母有錢中小企業主，從小培養練高爾夫
私中一堆這種的，沒出事前，你根本不會聯想他是有
錢8+9
他只要在學校正常就好，沒有影響到其他學生。 私下生活與未來人生，就不關我的事。
沒出事前，他就是所謂大家很想結交的人脈
就像我前面所述，國高中期間，成為好友通常都是興趣或是談的來。 至於會不會有那種從小就立志去「儲備人脈」…… 我是不知道。
※ 編輯: djboy (1.162.144.16 臺灣), 07/07/2023 13:50:49有研究數據可以根據孩子的天賦與性格做出選擇，太專
業了，推推！
你怎麼知道小孩私下跟有錢+9不會有來往?
好像講到第N次：慎選學校、降低機率。 盡人事、聽天命；父母的責任就在降低整個風險。
※ 編輯: djboy (1.162.144.16 臺灣), 07/07/2023 13:56:09更簡單講，這種的如果去追妳女兒，有幾個女生不會
被追走。
除非你開始限制女生的打扮，不然長的正，在男女同
校就是會被追。
他沒拿高爾夫球桿打人前，你也只會知道他是正常的
小孩
現在科技進步已經不是我們那個年代，小孩國中就一
定都會有手機，不然課業很多都是要手機群組聯絡
有了手機，有了line，你要怎麼限制他們的交友發展
，都會有難度。
比如我女兒在玩的天天玩樂園，我本來以為只是小學
女生玩的小遊戲，後來我才知道這是他們同學在網路
聊天的方法之一，有點元宇宙的概念
她跟她同學約去公園，看電影，逛百貨我才知道都是
用，天天玩樂園再約人
以我目前觀察到讀私中的女兒，與公立的女兒的交友狀況，己經產生明顯 的差異。因為孩子的主要往來對象仍然是同學為主。很明顯的，私立中學 的學生，尤其是女生，被管的是較嚴；我家應該是管的最鬆的，哈哈。 網路的誘因一直存在，這是無解。 和網路相比，實際真人同學的影響絕對是更大的。私立就是在降低這部 分的問題。
推崇好私立的概念刺到了某些人的點吧
因為有人讀私立後，有過非常差的經驗。 我有位同學，只要一聽到有人把孩子送進再興，馬上就長篇大論的反對， 我們也是笑笑看著。
這一串真的完整顯露出ptt鄉民的高社經地位 和中
下階級老百姓差很多 挺羨慕的QQ
總結我是覺得就升學&避免碰到8+9這兩個問題，私中的
水準原則上一定有高過一般公立中學
只是價值觀這塊我真的很難苟同，並不是說攀比，而是
也許對父母來說屬於奢侈品範疇、稍微有點昂貴的消費
在孩子的同溫層裡屬於非常普通而且本來就該擁有的
我目前看到是讀私中很容易出現這樣的衝突，
這也是我至少到目前為止，還是會傾向讓小孩讀公立學
校的主要原因啦
wn7158大提到的球員卡就是一個很典型的例子
在受薪階級看起來近似"亂花錢"的行為，放到私校學生
所以唸好的私立目前缺點聽起來，就是同學都有錢人，
可能造成小孩價值觀偏差？而唸公立有可能龍蛇雜處，
同學做奸犯科老師打混摸魚，這樣結論不是很明顯？
想想自己讀了15年，我弟也讀了12年，其他親人也隨便都 9年/12年(不同校)。 然後一直看到有人說「讀私校有可能造成價值觀偏差」，我還真的想不出有那個案 例造成啥價值觀偏差。
自己是一路公立學校長大 看了這篇分析對私立學校有
比較多了解，未來如果有小孩應該會跟他討論一起選
擇。如果我自己為自己再選一次XDD 應該還是選擇公
立
身上卻是零用錢的正常消費方式
當然每個小孩個性不同啦，一定也還是有不受影響的，
就看家長比較能接受哪個風險
放到哪個層級都是一樣的，人脈是共同一起“玩”出
來的。除了一起念書外，一起打球，一起逛街亂花錢
，一起把妹，這些就是共同成長的回憶。你沒有去共
同參與的，就不會跟人成為真正的朋友。
我那些私中同學現在都還有聯絡，就是想要玩出國，
就約他們一起家庭旅遊絕對不會揪不到人xd
然後現在大家都是正常人，但是有共同參與的，都會
知道每個時期都有每個實際荒唐的小秘密
*每個時期
家庭經濟能力夠，除了負擔學費外，也要有給小孩有
交際費的認知，青春期的親子才不容易起衝突
不然小孩和同學出門交際都不如人，久了小孩也不會
想交際，就浪費所謂培養人脈這一塊
我朋友國中是考進復興的 她說她跟同學去百貨公司逛
街 同學當天的零花預算是20萬 她跟我聊是23歲前
很正常。 我同學是上市公司董事長的女兒，就表明絕對不在有折扣的時候逛百貨， 因為人太多了。
所以逛街時間點應該就是國高中-大學1.2年級吧
經驗上小時候念私校成績不錯的家長 一般孩子都送私
校 應該家境就是不止中產啦 主要應該還是真中產但靠
腦袋有好學歷好工作的 比較煩惱公私立的問題 因為負
擔不起孩子金錢價值觀跳階級的後果 有錢就沒甚麼好
考慮的 要攀比又不輸
我一直很好奇，家境比輸了，會怎樣？ 無論是公私立，大機率都不會是「全班最富」，比輸是正常的事情。
孩子需要朋友 有朋友最算家境是全班最差 那也沒關係
我看起來您家家境一定不是倒數的 一直強調金錢價值
觀落差不比遇到89重要 其實參考性相當有限
請問一下，那位 讀私校且是全班家境最差的孩子，現在沒有朋友？ ~~~~~~ 如同我前面所述，小孩交到朋友的優先考量項目，通常是 興趣 與 談的來。 男生是更簡單，打球就100分。打LOL沒有買最新的SKIN，還是有免費角可以 打，一起殺敵最重要；當然，有些買高級槍的就要花大錢了，但是應該不會 只有那款遊戲可以玩。 我是不知道現在小朋友一起出去玩，到底要花多少錢。前二天我女兒和 她同學出去玩，我是給了她1000元。一般都讀私校了，應該不至於拿不出 1000元吧。 ~~~~~ 至於您提的「金錢觀落差」會造成啥影響。能否給個實例。
※ 編輯: djboy (1.162.144.16 臺灣), 07/07/2023 17:15:31朋友這個東西 就是惦惦自己的斤兩 合得來就是價值觀
觀要相同 能一起玩 不然就是聰明.幽默 功課好體育好
個性好之類有別人喜歡跟你當朋友的理由 孩子適合唸
私校一定評估過的 我可不是要跟你吵私校不好 有那個
本錢去讀當然很好 還能結識董事長女兒 但起跑點很不
一樣的狀況下 金錢觀同儕問題是很需要考慮
我忽然想到一件事。 按照妳的邏輯，門當戶對 比較容易交到適合自己的朋友，那私校應該是更容 易交到了。 因為公立學校從 0-100都有，而私立是 80-100。因此，在遇到價值觀類似的 朋友上，私立學校是更容易。 當然，勉強去讀私校就不在考量範圍內了，不適應就趕快轉校。
炫富或攀比不太會存在，但是如果家境不好的容易被當
異類，小孩會無意識的排擠，你要說這是霸凌也不對
就單純是階級上本身產生出來的差異
我讀了私校這麼多年，會被排擠的同學，絕對都和「家境」無關。 昨晚才聊到算是沒人緣的同學，他爸可是某S級醫院院長。
不擔心金錢觀的 大抵是真不需要擔心金錢觀...看一些
同事朋友家裡唸私校 覺得自己應該是同個階級環境的
話那是不對的 別人家水有多深你也不知道
同學家水多深多有錢，關我屁事？ 再講一次，會成為好朋友，都是興趣和談的來。
你已經過了那個門檻當然不這麼覺得也不會在意啊XD
你有錢去讀私校就過了那個門檻了。
※ 編輯: djboy (1.162.144.16 臺灣), 07/07/2023 17:32:51其實讀私校的可能存在的問題，應該是旁人才看的出來
從自己的觀點出發，沒機會多理解別人的生命經驗，當
然都覺得自己的看法很好，周遭都該如此看事情
如果真的和公私立兩種系統的學生，在幾天內一系列的
談過，就知道那個世界觀的差異
笑~~~~ 我女兒就是讀公立小學的，那有啥差異。 ~~~~ 如果是指大學的申請制面試，那就是二邊的訓練不一樣而己，所以面對 教授提問題回應模式也不同。
我沒有什麼特別邏輯耶 就是有感而發 會思考私校
金錢觀差異對孩子影響的時候 是不是就是考慮
該唸公立的族群…
在經濟狀況不影響選擇，也不需要擔心什麼車子房子比
較的情況下，覺得讓孩子讀北市的公立，單純就是價值
觀耶
就 單純希望孩子接觸 社會上一般來說的狀況 學習待
人接物，尊重差異
會考真的很蠢
價值觀是從小環境養成的呀 老師的工作可能會再多受
後天的影響一些 身邊家境學經歷很不錯的真的都直接
送薇閣 他們考慮的好像只有壓力跟太早送沒童年問題
重來一次不會想認識89朋友
對人生沒啥幫助
只想說怎麼可能不攀比，我念的也是升學直升私校，
國二時同學帶60萬戒指來說是他爸送他的生日禮物….
小時候金錢價值觀真的會被影響，同學20萬的腳踏車，
你的才5萬
所以，金錢價值觀，會變成怎樣？
※ 編輯: djboy (180.176.52.147 臺灣), 07/07/2023 21:41:07其實好處就是女兒，如果交的是私中同校男友，不會
交到AA制男友。私中男生交女友aa制，大概會在生活
圈社死。
上面講的金錢觀，就是覺得一台5萬的腳踏車不怎樣，
並不會覺得爸媽對自己多好，但是如果放到公立學校
然後，這會發生什麼問題？ 對她的人生觀，會有啥影響？
，一台5萬的腳踏車已經算非常好。
公立的國中生有5萬的腳踏車，就會覺得我爸媽真的還
不錯。但放到私立，可能覺得自己爸媽買這只是剛好
，過份一點的就是覺得爸媽為什麼不能買20萬的腳踏
車給我。這就是國中生的思維
然後在公立國中買5萬的腳踏車騎去學校，就有可能被
人眼紅破壞。
這就是為什麼我建議讀私立的原因，離開這種人遠一點。
所以到公立學校就買迪卡農7000的一台就好。國中屁
孩有車騎，爸媽也輕鬆
極端的少數例子不能以偏蓋全，現在私立就當一站滿
足的教育，省去很多時間自己張羅，跟以前有很大不同
我覺得物質享受這件事，從小因為周遭環境，自己有所
節制，然後出社會後，無論哪種環境都能適應愉快，是
蠻不錯的
一站就是最少3年，最多六年起跳，當兵只有1-1.5半
，都讓很多人都人生充滿很多印象了。3-6年可不是什
麼短時間，足夠讓很多人都金錢價值觀有很大的變化
。
同意樓上 自主還有多元環境 對人格養成蠻重要的
我讀台北懷生，8+9一堆，我還是念女中+台大，很多
周遭同學後來也念四大。真心覺得讀書不是人生的全
部，成長過程快樂及認知自己的目標更為重要
我薇閣讀了超過十年 可以
非常篤定的告訴你 物質與
階級非常明顯 老師也會巴
結有錢有權的家長跟小孩
你說沒有那可能只是你自
己太窮 不知道有錢的家長
受到什麼待遇 有錢孩子的
同溫層是什麼樣子
我以35年前讀再興的經驗來說好了。 早上到校後就上課，老師是一樣的。當年那個可怕的午餐也是吃一樣的。 國三高三住校時，也是睡一樣的寢室。 所以我實在不知道，那些達官貴人的兒子，會有啥特別的待遇。我上下幾屆 有連勝文、馬英久和關中的女兒們，元大馬家或辜家子弟，大家都過一樣的日子。 如果你說發生違反校規事情的處理…… 嗯，上面這些人還真的很少有狀況， 畢境大戶人家的家教甚嚴吧。
推IUIST 他說的內容跟我看到那些身價數億到數十億
的創業者告訴我的更接近
好的私校霸凌者會被請出去？我老公衛道畢業他看到
完全大反對，他就是被霸凌，常常東西被弄壞，公婆
反應也沒用。霸凌者是幾個成績普通但是家長捐款等
級非常前面，畢業直接全部出國的8+9。因此我老公結
婚時就說了有孩子絕對不讓他唸衛道，直接唸我們旁
邊的明星公立國中
雖然我老公被霸凌的原因只是因為當風紀股長，跟家
境無關
私立方濟中學 從上到下霸凌到爛，垃圾學校還好倒了
再興高中有霸凌啊
希望現在的老師會處理了
因為原po是男生，女生班有女生班的氛圍
有錢的人緣確實會比較好噢。這是比例問題，有錢人家
的孩子有禮貌、有見識、有自信、長得漂亮、優秀、家
長有能力。連蛀牙都少。沒錢的你要跟有錢栽培的很難
比
有錢的人緣好不是因為他有錢，是因為他家有砸錢在小
孩身上讓他什麼都比別人棒
外表弄得漂亮是確實很吃香
家族其實公立和私中一半一半，也有那種姐妹一位讀原
po提到的私校，一位讀公立中學的，現在都已就業
關於私校可能會有狀況，我覺得上面幾樓講的和我聽到
的比較接近。
我親戚小孩上延平 管超嚴 沒8+9 很看重成績
私立學校很多，也有分等級的，個人或身邊的人沒遇
到不代表全部私校都不會有。
目前小朋友要升小二，會建議他考延平國中部，還是念
中正國中呢
因為時間還有五年，五年後的大學入學制度會變成如何，目前仍未知道。 108課綱考招制度的罪魁禍首：大學招生委員會聯合會召集人、清華大學校長 賀陳弘在3:12下被換掉，新任的召集人應該會在近二年內做出修正；教育研究 院院長這二年也換人了。 結論就是：你還有四年時間可以觀察。 ~~~~~~~~~~~~~~ 那，現在要做什麼事呢？ 無論是中正或是延平，把孩子的基礎打好是必需的。以中正的學區來說，盡量 維持全班前五，這代表國數2科沒有問題。英文就請補習，前面己經回覆很清楚。
※ 編輯: djboy (180.176.52.147 臺灣), 07/08/2023 13:23:04爆
首Po是否同意記者抄文：NO 最近跟老公為了孩子的教育問題討論得很不愉快 我希望孩子在就學過程中不要有太重的課業壓力 所以讀公立國中 到高中再努力就可以了 但老公覺得私立國中比較有讀書氛圍![[求助] 公私立國中怎麼選](https://i.imgur.com/nIAnB4Tb.jpg "[求助] 公私立國中怎麼選")
21
跟你說啦，望子成龍這種事情沒什麼，誰不希望自己的孩子將來過得比較好， 不過因為比較好的定義每個人都不一樣，這邊姑且就拿財富自由當標準好了， 畢竟財富都自由了，多半也能想做什麼就做什麼，完美符合你跟妳老公的需求。 那怎樣能高機率讓你的小孩過的比較好，財富自由呢？ 當然是你們當爸媽的自己先財富自由啊。66
先逆風，講一下結論好了。 我小六兒子今年剛畢業，也是前三名頒獎畢業。我給讓他念公立國中。原因：離家近，可 以睡到7：15起床，走路去上課不會遲到。 這半年，為了小孩升學的問題，我我和我媽大吵了一頓。她就說：為什麼兒子的表哥去念 私中，她孫子為什麼也不去報私中？我們家是念不起私中嗎？![Re: [求助] 公私立國中怎麼選](https://i.imgur.com/ukkfCRRb.jpg "Re: [求助] 公私立國中怎麼選")
（原文恕刪） 其實父母爭這個沒有結果 因為兩方都沒錯 兩種教育理念都曾經養出優秀跟撿角的例子 我是覺得孩子都國中了6
這個問題太廣泛了 起碼要說出哪所公立國中 最好也提供私立國中的選擇 而且最重要的事情是 您小孩的學習能力、個性 以及 目前國小時期的程度如何 真的至少要提供一下小孩的情況 相信每位版友人生遇到的同學在就學時 讀書的情況就百百種 更別說我自己週遭遇到同家庭 不同小孩的學習情況都不同了3
看小孩個性~如果文靜不愛惹事 只要不要被欺負 公立即可 如果交友廣闊愛惹事(例如我) 私校 私校確實規避掉較多的8+9學生的問題2
私校不是想讀就可以報名，10個想讀私立國中的學生，可能只有2名可以入學。 所以問題根本不是以後要選公立還是私立國中，是現在要不要準備私中入學。如果孩子國小 沒有前3名（1班25人），那麼沒有補習很難升私中。 所以並非私中讀書風氣好，是私中平均程度高，公立國中1個班可能只有1個5A，私中一個班 可能有15個。8
當你一個小孩能留兩棟房收租的時候，就會發現問題還是一樣啊？要讀公立還讀私立？ 就算有房收租，父母還是一樣希望子女成龍鳳。 家長如果不是富二代富三代，而是自己打拼來的，就更是希望子女可以再更優秀了啊，自 己都可以經由打拼到這裡了，當然希望經由自己的培養可以子女成就更好。 沒人會希望子女拿了兩棟房就擺爛到老死吧？誰希望子女過這樣的人生呢？5
認同你，自己打拼而來的反而會有希望孩子站在我的肩膀上爬的更高的想法， 階級複製或許是多數，但在社會金字塔的任何階級中，有沒有用心在教養上，還是會影響 下一代的發展， 兩對同樣身價500萬的父母，一對用心的教養、一對隨隨便便，這兩個孩子的未來一定有 差，把500萬多加一個0、兩個0結果相信都是一樣的，
不難選 自己回想小學的時候 兩夫妻誰對小孩的付出比較多 例如接上下學 誰陪伴小孩讀書寫功課之類的問題
49
Re: [閒聊] 台中需不需要讀私立國中？下面推文有人問到 僑泰/大明/明德 這種以前認為程度比較差的私立學校 還會推薦嗎? 看網路上找的到的數據 110學年度31
Re: [閒聊] 台中需不需要讀私立國中？小弟現階段大二，離國中不算遠，來回文一下好了 自己是大業國中＋忠明高中，中學時期都是在公立制度下度過，對於私立學校內部算是完全不知，但可以分享一下這兩所學校體會到的給大家參考。 板上提到的蠻多是私立不管在校風或是讀書環境都比公立學校嚴謹很多，就我周遭的朋友觀察，這點非常適用於衛道曉明，學生都很有競爭力也會有自己對不同事情想法的見解，至於明道我覺得是明道人口數量過於龐大，學生素質整體來說就沒有衛曉那麼亮眼。至於是其他私立，他們都會有精英班、國際班，其他人則大多都是分母，這點都適用於國高中。 －－－－－－－ 先說大業好了，我真的覺得大業是真的非常有心辦學的學校，小弟不才國中時期大約PR80左右，前面的競爭可以說是非常激烈，他們的目標都是一中、女中、興附、文華這些前前段公立高中，雖說是常態編班，但在國三會在某些科目“跑班”上課，能力較好的同學會進入A組班，授課內容跟作業也較其他B組班更加紮實，A組班的同學還必須留“第9節”甚至是晚自習一周必須出席2天，另外還有週六上半天課，暑期輔導也比其他人長，必須說競爭真的蠻激烈的。3
Re: [問卦] 唸公立國高中大學是權貴還是菁英我也覺得有錢人大部分送出國 或是念「高級」私立學校 大學生就算有考上前幾名國立大學的 有錢人也還是很多送出國 一般領薪水的才會留在國內唸公私立大學2
Re: [問卦] 女老師真的有大家講的這麼不堪？公私立都讀過啦 公立老師至少會有一定水準與道德操守 如果公立老師剛畢業不到五年那種，除非心存擺爛 基本上都比較有教學熱誠，更好的是剛畢業女老師，顏質不差跟學生不會有距離 私立就很兩極化，有些老師會教，甚至找以前在補習班名師來教1
Re: [閒聊] 台中需不需要讀私立國中？很久的經驗了，我也是一路私中上來的(20幾年前)， 只能說台中從以前私中風氣就一直很興盛， 我家學區是居仁，小學是斜對面那所，我媽還是怕變壞，國中送我去私校， 其實私中跟公立國中都還是有8+9的，私中比較少是沒錯，但不能說沒有， 而且+9大多是有錢有勢才可怕，當時在還可以體罰的年代，
![Re: [問卦] 女老師真的有大家講的這麼不堪？](https://i.imgur.com/B9mUphYb.jpg223.136.100.175 "Re: [問卦] 女老師真的有大家講的這麼不堪？")