Re: [求助] 公私立國中怎麼選
※ 引述《Rrivacy (act)》之銘言:
: 是否同意記者抄文:NO
: 最近跟老公為了孩子的教育問題討論得很不愉快
: 我希望孩子在就學過程中不要有太重的課業壓力
: 所以讀公立國中 到高中再努力就可以了
: 但老公覺得私立國中比較有讀書氛圍
: 能培養孩子從小的競爭力
: 為了這個問題已經吵了好久
: 畢竟彼此說的都有道理 但遲遲沒有定論
: 眼看著孩子就要到下一個階段了
: 總不能一直擱著不處理
: https://i.imgur.com/nIAnB4T.jpg
: 通常這種事該怎麼協調解決呢?
跟你說啦,望子成龍這種事情沒什麼,誰不希望自己的孩子將來過得比較好,
不過因為比較好的定義每個人都不一樣,這邊姑且就拿財富自由當標準好了,
畢竟財富都自由了,多半也能想做什麼就做什麼,完美符合你跟妳老公的需求。
那怎樣能高機率讓你的小孩過的比較好,財富自由呢?
當然是你們當爸媽的自己先財富自由啊。
俗話說的好,龍生龍,鳳生鳳,
你想望子成龍最好的方法就是自己去當那條龍,
在那邊吵什麼快樂的童年還是從小培養競爭力根本呵呵,
除非你們夫妻本身收入已經達到一定水平,
不然良好的教養這件事對小孩的幫助多半沒有多留兩間房給他來的大。
不是說教養不重要,而是它不是最重要的,
爸媽是老鼠的情況下再怎麼會教,他頂多就長成一隻很會打洞的老鼠罷了,
台灣已經不是當年那個三級貧戶能翻身當總統的地方了,
現在我們這世代講的是階級複製,是有錢人的小孩什麼都比較會。
何況你們真的很會教嗎?
就像你們遇到的問題,明明都是講小朋友的童年比較好,但卻有兩派完全相反的說法,
一邊主張快樂的童年,另一邊主張從小培養,關鍵是兩邊聽起來都很有道理,
而這種衝突不只發生在小孩的教養上,幾乎只要是講到怎麼教小孩的都有這種情況,
你總是能找到另一派看起來同樣說得通的論點告訴你不該這麼做,
那你要聽誰的?你又怎麼確定自己做的對小孩比較有幫助?
在這種曖昧不清眾說紛紜的情況下,唯一能確定的只有錢,
你多留一塊錢給他,以後他就少辛苦一塊錢,
多留兩棟房給他,以後他直接包租公出道,財富自由海放台灣可能80%的人。
所以建議你們別花太多時間在這種地方上,
因為這種事情只要別太誇張怎樣都好,
把心力花在怎麼多留點東西對小孩幫助比較大,
還是那句話啦,龍生龍,鳳生鳳,老鼠的孩子會打洞,共勉之。
--
推這篇,跟我家觀念相近,與其期望小孩成為優秀的人
,不如自己先成為優秀的人
成就=(天賦x努力)^家庭背景 ptt名言 供參
小孩差不多就是父母成就的正負10%
除非神童或是走歪變成8+9,不然其實不用想太多
父母直接送沒有貸款的房就贏一半了
別讓孩子輸在起跑點->爸媽就是那個起跑點
雖說高、低學歷畢業 多數只是高、低打工仔的差異
不過...還是有差拉
輪班輪起來
推這篇
殘忍卻忠肯
當時的不愉快,到現在還是留下疤痕
你這樣說好像賺不到兩間房的父母生出來的小孩都不用
努力沒關係反正也不會成功,我不覺得這是對的觀念。
更何況你的成功只有當總統一個定義嗎?現在多少KOL
賺的盆滿缽滿,但家裡其實窮的要死的?當然你可以說
那些都是特例,但不管在哪個時代都不是爸媽不努力小
孩就沒救。反而現在提供更多管道讓孩子突破自己的限
制,只是各個管道是不是容易進入、能容納的人多不多
有待商榷而已
我的文章可能字太多了,所以你不想看,我懂。 但其實我就寫得很清楚了,不是不重要,只是不是最重要, 爸媽沒留房不代表小朋友不用努力或者沒救,我這篇文章也沒那邊說小孩不用努力, 只是告訴大家教育的意義可能沒想像中那麼至高無上, 尤其你根本不知道什麼叫做「正確的教育」時,想辦法自己多賺點比較實在。
※ 編輯: SeedDgas (111.243.66.177 臺灣), 07/03/2023 18:28:53http://i.imgur.com/exTgmZe.jpg 我是比較傾向認為
你連自己說了啥都忘記了就是了
不管什麼樣的家庭,不管爸媽到底多會賺,重視孩子的
教育都是應該的,而不是老鼠生出來的頂多只是比較會
打洞的老鼠。爸媽要為了孩子提升自己,跟家庭環境是
我不就說了,沒有不重視,只是可能不是最重要的事情。
孩子會不會成功的決定性因素,是兩個不同的概念。
也許你現在無法理解這樣的觀念,但還是希望你可以抽
點時間想一想。
再說一次,我沒有反對「爸媽要為了小孩提升自己」,
而是反對「不夠有錢的爸媽是老鼠,就是只能教出會打
洞的老鼠」這種說法。
喔我懂你意思了,要這樣講的話那我幫你加碼, 乾脆說台灣還有樂透,只要中了樂透就能翻轉人生好了, 如果這樣的話沒錯,小老鼠的確有可能一飛衝天變龍鳳。 雖然說當個成功KOL機率要比中頭獎高一些,可是對一般人來說差別也沒那麼大, 如果你不會把買樂透當理財的話, 理論上應該不會把KOL當成沒有階級複製的佐證啊。 怕你誤會我特別強調一下,我不是覺得KOL不是正當職業, 我的小孩將來不管是想當KOL還是想成為我推的孩子我都沒意見, 問題我在他還小,幫他規劃人生的時候,不可能拿這種成功率太低的東西當選項。 然後真的建議你了解一下階級複製這個概念, 特例一定有啦,可是我小時候學過別把特例當常理,你應該也有吧?
把”只能”換成”大概率”就好了
偉哉教改
雀食
推
不好聽,但很符合現實狀況
連"競爭力"是啥都很難說清楚了勒...
正解, 目前努力賺第二間給小孩
加上我爸媽的, 有機會小孩一人1~2間
讀書真的隨意就好。
但至少養成正確的金錢觀念
大部分KOL家裡都滿有錢的 家裡很窮靠長相的也是基因
樂透的一種
推你。隔壁版都有現在輕鬆年收千萬,高中畢業直接出
國 可以買奢侈品。所以真的父母才要努力,小孩別敗
家就行
前面有人滑坡到KOL,一堆KOL家裡有錢啊,某IZ殺就不
錯,而且如果有這麼好做,怎麼不直接讓兒女做,類似
蔡桃貴啊,馬上成年變百萬以上網紅呢,能當KOL都嗎
超小概率事件。還不如說小孩做偏的翻身概率還更大些
現在就是階級複製的社會,最多啦 家裡底層 兒女靠讀
書翻身成中產,距離成功人生可還是差很遠
推這篇事實,父母不爭氣影響很大
推推 想小孩當醫生 自己先當到醫生謝謝
自己都考不到醫生了基因那麼爛怎麼有那個臉要小孩
當醫生
確實我也推這篇,我媽就希望我菁英教育天天希望我PR
97去雄中之類的,要去補習補才藝,家裡組個小圖書館
,我爸快樂教育帶我出去玩兜風吃大餐出國打電動之
類的,事後想想有沒有花錢買的快樂其實都很快樂,
完全可以省錢教育!省下來的錢多去買以前的0050的
股票,或許有幾家雷包公司但大多都是賺錢的!這樣
我出社會時,童年既輕鬆,又有一份每年不輸工資的
股票了。童年時代真的與其逼教育或是各種花錢玩樂,
不如幫他存錢理財!
家裡有很多錢,我還他媽讀啥屁書,躺平不好嗎?
很多KOL家底殷實呢
推~還有更重要的事,讀公私立不代表跟快不快樂有沒
有競爭力有絕對關係
多少窮的KOL會成功一個?
說得很好,我最近看到一本書,說現今的社會,己經不
是之前靠教育就能翻身的世代,而是資源分配不均
有講和沒講一樣 人家問A你答B...我自己是醫師太太
收入也高 小孩子不愁吃穿 但也是在考慮要讓小孩子
念公立或私立高中 不是只是有錢就可以
教育孩子是希望他們可以自立而非茶來伸手飯來張口
啃老
你這理論建立在小孩長大後在沒有物慾也不結婚生子
的狀況下適用。
啃老也要你的老本大於小孩本身的花費
這才實際啊, 自己都辦不到的事叫小孩辦?
你講得符合實況 但對社會沒幫助 你知道?
小時候還是得盡力培養技能才藝 讀書可能無法翻身
但至少保底向上10%
什麼望子成龍最好的方法就是自已成為那條龍
這是基本的 不用大書特書 還以為發現了新聖盃
有那個父母會對小孩講 老子有錢 你出生在我家
出生後 求學也不用太認真 保底LEVEL0包租公?
既然沒有父母會這麼講 你講的理論就派不上用場
但是培養才藝才能並非私立學校讀書,升學搞才藝
接觸形形色色的人,有風險但也是很重要的社會觀察
我想大家也看過不少書讀得不錯,但沒社會常識的人吧
念私立要有錢砸下去沒有效果的打算,不要硬花結果
孩子成績不好又拿孩子出氣
這個在我老媽的弟弟上有看到實例;阿公留了幾千萬給
那2個有讀到高中的弟弟,而我媽和她的姊妹們都是國
小沒畢業。
後來那2個都是開工廠當老闆的,只是錢不知道為什麼
不夠他們用,又找人借了幾千萬。最後他們的老婆都受
不了跑了,那2個還在怪都是別人不借錢,才會害他們
生意失敗
$$是最基本所以最重要 這個對一半 因為有$$不會管
的話 哪怕留一排房子給他也可能會被時局變化給耗光
而教育很重要 這也對一半而已 教育重要在於"家教"也
就是影響品格/價值觀那塊 至於低層翻身中產階級的那
種"讀書" 老實說對中產以上的用途有限...因為這類家
庭不是沒辦從零到有 而是要從有到更多或是維持有 然
後去追求"人生目標"
你是不是沒看過把家底敗光的敗家子? 一輩子都天馬
行空投資一些自己也不懂也不做功課的投資,在我看來
跟買六合彩差不多啦 XD
教育最終的目標是要讓自己學會「選擇」與「取捨」。
尤其在這個選擇比努力更重要的年代
我會覺得教育最重要的是培養眼界。現在一直讀死書也
不能保證未來就是一路順風
廢文我來噓
爆
首Po是否同意記者抄文:NO 最近跟老公為了孩子的教育問題討論得很不愉快 我希望孩子在就學過程中不要有太重的課業壓力 所以讀公立國中 到高中再努力就可以了 但老公覺得私立國中比較有讀書氛圍66
先逆風,講一下結論好了。 我小六兒子今年剛畢業,也是前三名頒獎畢業。我給讓他念公立國中。原因:離家近,可 以睡到7:15起床,走路去上課不會遲到。 這半年,為了小孩升學的問題,我我和我媽大吵了一頓。她就說:為什麼兒子的表哥去念 私中,她孫子為什麼也不去報私中?我們家是念不起私中嗎?6
這個問題太廣泛了 起碼要說出哪所公立國中 最好也提供私立國中的選擇 而且最重要的事情是 您小孩的學習能力、個性 以及 目前國小時期的程度如何 真的至少要提供一下小孩的情況 相信每位版友人生遇到的同學在就學時 讀書的情況就百百種 更別說我自己週遭遇到同家庭 不同小孩的學習情況都不同了3
看小孩個性~如果文靜不愛惹事 只要不要被欺負 公立即可 如果交友廣闊愛惹事(例如我) 私校 私校確實規避掉較多的8+9學生的問題2
私校不是想讀就可以報名,10個想讀私立國中的學生,可能只有2名可以入學。 所以問題根本不是以後要選公立還是私立國中,是現在要不要準備私中入學。如果孩子國小 沒有前3名(1班25人),那麼沒有補習很難升私中。 所以並非私中讀書風氣好,是私中平均程度高,公立國中1個班可能只有1個5A,私中一個班 可能有15個。8
當你一個小孩能留兩棟房收租的時候,就會發現問題還是一樣啊?要讀公立還讀私立? 就算有房收租,父母還是一樣希望子女成龍鳳。 家長如果不是富二代富三代,而是自己打拼來的,就更是希望子女可以再更優秀了啊,自 己都可以經由打拼到這裡了,當然希望經由自己的培養可以子女成就更好。 沒人會希望子女拿了兩棟房就擺爛到老死吧?誰希望子女過這樣的人生呢?5
認同你,自己打拼而來的反而會有希望孩子站在我的肩膀上爬的更高的想法, 階級複製或許是多數,但在社會金字塔的任何階級中,有沒有用心在教養上,還是會影響 下一代的發展, 兩對同樣身價500萬的父母,一對用心的教養、一對隨隨便便,這兩個孩子的未來一定有 差,把500萬多加一個0、兩個0結果相信都是一樣的,2
我覺得這串有趣的地方是,認為教育制度可以維持階級或是階級複製的觀念依然如此盛行 。 過去這個觀念說得通,未來其實很難定論。 這10內逐漸消失掉的職業也不少,固定月薪的上班族薪水也不再跟過去那樣有優勢了,時 薪有的還比打工兼職的低,試問在這樣的環境變遷下,20年前的信仰,現在還適用嗎?頂
爆
Re: [閒聊] 夫妻無法同心這位小兄弟, 很認真看了你的文章與留言後, 發現你在工作忙碌之餘, 還要隨時待命接小孩的狀態, 同時你也重視小孩的教養,X
[心得] 人生與財富自由每一個人在這個社會總是用自己的時間換錢, 不論你是一個雇主(公司), 或是一個勞動階級(受雇者) 定義財富自由是你一個月的必須花費*12 < 每一個月100%能拿到手的錢*12 如果這件事能重複10年並確定下個十年也能做到就稱財富自由 對於一個勞工階層的受薪階層(100%從雇主拿到錢),來說如果月薪3萬5,剛好養三隻小孩15
Re: [閒聊] 高度焦慮的現代媽媽現在的社會也在改變 因為雙薪家庭 在家務跟育兒的部分 很多男性也跟得上時代在進步 : 當家庭主婦的都會希望經濟要獨立13
[問卦] 爽賺躺賺比努力工作賺錢好吧小時候大人都說努力工作當一個有用的人 不要不務正業、要有生產力 但長大之後發現怎麼大家都想要爽賺/躺賺,而且覺得能躺賺爽賺的人很厲害 哇股票漲幾倍財富自由了 哇房地產漲幾倍財富自由了11
[心得] 《金錢如何影響愛與教養》讀書心得與反思《金錢如何影響愛與教養》~當父母的焦慮與我的反思 當媽之後前前後後也看了不少關於母職與教養的書,真的要說我會推薦 其中三本:《金錢如何影響愛與教養》、《拚教養》、《養出內心強大的孩子》。 這三本裡其實只有最後一本是真的教養書,《金錢》這本用經濟學角度探討不同的 經濟體如何影響父母的教養方式,《拚教養》則是從社會學角度探討不同社經地位6
[問卦] 人類集體退化俗話說: 龍生龍,鳳生鳳,老鼠生的兒子會打洞。 天才跟天才一起生小孩,生出來的小孩很早就會開 始展現天分,先天本質跟後天教育都很好,哪有不 優秀的呢? 今天我們講究人權,甚至還開始保護不值得活的生5
Re: [問卦] 我怎麼感覺很多八年級小朋友都過的不錯主要是父母吧,過得不錯的八年級生父母也都過得不錯 龍生龍,鳳生鳳,老鼠的孩子會打洞。 很多怨時運不好,生在什麼世代,懷念以前美好時刻。 但這些人父母輩,祖父輩也是經歷一樣時間,為什麼就不發達呢? 因為基因問題才是重點,大魯蛇生小魯蛇,全家都魯蛇..5
[問卦] 這年頭結婚生小孩是不是很難財富自由?我不是說情況特殊的大富大貴人士,而是正常的人, 假如你的收入不錯,也結婚生了小孩,但是家裡沒法支援你買房, 所以任何東西夫妻都必須自己拚,問題來了,現在房價很貴, 光是房貸就去了許多,而且還要考慮其他如車,小孩教育經費, 生活費....等到小孩大了還要擔心他們賺錢能力不夠,X
Re: [問卦] 財富自由的人去哪了?哪裡來的財富自由的人? 哪裡有財富自由的一天? 當你領3萬4萬當社畜覺得有房有車就自由了 殊不知已經有房有車的人也有同等的壓力在煩惱小孩養得起嗎?真的可以生第二個嗎?為 什麼同事可以每年出國2次 幹 一樣的道理阿 妳開318i就會想為什麼鄰居可以開M3 你開M3就會想為什麼朋友可以開9