Re: [求助] 夫妻性需求（觀念）不同，繼續走下去？
每篇回文，我都認真看過了，包括不認同我上一篇文章的回應。
重複的觀點，我不想多說，大家求同存異即可。
我只想要請一些不認同我上一篇觀點的女性版友(或許也有男性？)，
設身處地，換位思考，該如何處理以下的問題？
1.男性普遍比女性在乎性生活，這是基因決定的，難以控制。
2.婚姻其中一個最重要的特性就是「獨佔性關係」，所以違背這個特性，
犯錯的一方往往在司法制度下，會被要求賠償，甚至失去子女監護權。
3.婚姻是生活和財務的聯盟，具備極強的排他性，也對進入婚姻的彼此有高要求，
在這種前提下，進入這個聯盟的雙方比起交往這種鬆散的合意關係，更易起爭執。
4.女性是感覺的動物，相處不好就不想跟對方上床。這樣男性就更難過，關係更差。
如果是問我，我認為比較理想的處理方法是：
1.除非男性在一段婚姻裡犯下難以饒恕的錯誤，而且不願改正，
否則女性不應該只因為雙方有矛盾，就單方面減少雙方合意的性生活次數。
「床頭吵床尾和」不應該被理解為用性愛化解矛盾，但可以是關係的潤滑劑。
夫妻的觀念差異，終究要透過情理兼具的溝通去處理，不能仰賴性愛。
但如果只是有爭執，就以「感覺不對」片面減少性愛，會變成冷暴力和情勒。
2.如果雙方都願意維繫婚姻，並且理由不只是為了子女、面子或財務，而是還有感情，
持續規律的性生活，對鞏固關係、化解歧異，還是很有幫助的。
3.如果有一方認為這個婚姻的持續只是為了子女、財務或面子，已經沒有感情，
的確不需要勉強自己和對方上床，但必須思考是否解除或暫時鬆綁「獨佔性關係」。
4.性生活不該變成施壓對方在爭執中讓步的工具，只要你們還有情感、還沒要離婚，
應該要讓性生活如同吃飯、睡覺一樣維持該有的額度。
現在一些女性的觀念構成是：性生活要我想要，我跟先生吵架沒感情就不想要，
這時強迫我要就是強姦，不跟我要跑去外面就是通姦，婚姻保障我獨佔的性權利，
我不想給，不代表對方就可以去外找，我完全可以拒絕行房，然後一樣告先生民事。
對，這種觀念的社會空間是現在司法制度給出來的。但這種觀念不務實，不人道。
我上一篇文章，不是在講這種觀念是全盤錯誤的，我文章開頭就講過不是說全錯。
而是這種觀念推到極限，就沒有兩性妥協的空間。
我更不是說台女都如何、不是說女生在任何情況下，沒了感情也要勉強跟先生做。
而是夫妻關係除了現實層面，還有情感層面，只要對方沒有犯下大錯，只要還有感情，
夫妻之間應該要互相，就像你受傷我幫你舔傷口，我背後癢你幫我抓抓一樣。
美國喜劇明星Chris Rock(就是被Will Smith搧巴掌那位)在單口相聲節目中說過：
「夫妻相處之道就是要多做愛、多旅遊(fucking and going places)」。
他有這種觀念，我不意外他會離婚。夫妻長久相處，終究靠得是情理兼具的溝通，
但是規律性生活、成為彼此探索世界的夥伴，我認為對維繫夫妻關係是有幫助的。
所以，如果太太們因為一些因素實在無法跟先生上床，但只要先生還有可取之處，
不是一個徹頭徹尾的混蛋，我還是誠心建議可以偶爾拍拍他、抱一下，講幾句好話。
不要在肢體上、情感上完全隔絕先生，這樣不會讓關係更好，只會讓兩人漸行漸遠。
美國HBO MAX串流平台上看得到一部2007年的老影集「Tell Me You Love Me」，
裡面探討幾對伴侶各自面對的性、愛困境，其中有一對老夫老妻總是無法順利做愛，
後來也是透過諮商、痛苦的溝通，許多眼淚和爭執，最後兩人達成一種奇妙的妥協，
就是兩人脫光光抱在一起各自自慰XDDD，看起來很荒謬對吧？
但這對原本漸行漸遠、彼此心懷怨懟的夫妻，卻是兩人關係很大的一個進步。
家，應該是講愛的地方。事情固然要理出是非對錯，性生活該是你情我願，
但如果多以家庭為單位思考，為對方設身處地想，很多事情會有轉寰餘地的。
祝福原原PO的問題最終得到解決。
--
所以你上一篇未標註的前提是「部分女性」嗎？
我從頭到尾都沒有開地圖砲說是全部女性喔。
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 08/04/2023 07:09:25我在問這前提是什麼？單純好奇
:)
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 08/04/2023 07:57:19本來就一定是指“部份女生“了，怎麼可能一個個性
可以套用到全部女生。如果要標註多少％的女生，那
感乾脆去看論文好了
沒人要備註幾%吧XD我只是想問該篇文章前提啊
如果他能標示前提，而前提符合他的論述，就可以有
效反駁別人的意見。所以我才會問
這年代最大的好處，就是可以「輕易離婚」，好好享受
這項近幾十年才有的特權
現在可以隨意的離婚?
我記得訴請離婚還是有一定要件的~
「輕易」不是「隨意」，輕易是相較於過去幾千年
想離而對方不願意，還是要做點事情才行。
其中一項就是「配偶不願意作愛而造成婚姻無法持續」
單純好奇，反過來說的話男生願意接受嗎？好比說第二
段第一點，除非女性在犯下難以饒恕的家暴外遇生子之
類的錯誤，但她只要願意道歉說我一定改，否則男性不
應該只因為雙方有矛盾，就單方面減少提供家庭經濟。
家庭單位思考，看起來不管怎麼樣女性應該提供性，才
會家庭圓滿和樂，算是義務，反過來替換一下男性有提
供經濟義務，這樣男生覺得ok嗎？
原po的論點是在基因上男人對性就是有較強需求
基於人性考量配偶不應任意漠視或片面中斷
換位思考,如果配偶在經濟上確實有特殊的依賴需求
應該也不能任意片面減少給付
但是法律不允許男人因為老婆不給就外約<
我明白一般情況下不應任意減少給付，但這篇多次說明
不給做愛，不能獨佔性關係，算是被迫出去外面找，
不是不可饒恕
情況在於可能女生想要的男生沒辦法給，造成女生也有
這些非不可饒恕的前提，男生也願意不減少給付經濟或
性嗎？
可是法律沒有禁止男人不給錢女人不能自己出去賺
法律的確沒規定，男生不給家用/不付家裡的錢，女人
不能外出賺，好有道哩，又好奧妙 XDD
我理解女生也能出去賺，但確實靠一人很難賺足維持家
庭所需，那男生不提供經濟，沒有違背[以家庭為單位
思考]嗎？
一個提供性，一個提供經濟，不覺得這種感情很詭異嗎
法律也沒有禁止男人打手槍啊，到底在說什麼
老實說討論到現在我也覺得有點詭異，把性或經濟當成
一種必然，有不可饒恕的事實仍然需要一個提供性，另
一個無提供或提供經濟（目前還沒人討論要不要提供經
濟）
人之常情，男生沒有辦法說出即使妻子不可饒恕也要給
她$$當感情調和劑，我想這很正常
我很支持不合就分開啦，牙膏怎麼擠都能離婚了，還是
覺得老了要有人推輪椅？
感情互動都是動態的，誰先誰後都是很難講。如果讓
互動模式變成交換的方式，真的還要繼續嗎？
錢換性這就是很老派的思維。古早年代，女人無法拒絕
男人行房要求，相對的男性要負擔起家庭的經濟重擔。
但現代不管是身體自主權跟經濟自由度都已經往女性大
幅傾斜，我同意在婚內無性這件事情上，男性已經進入
非常弱勢的階段。至於怎麼解決，還真想不到好方法。
可以改走不進入婚姻，且開放性關係？
離婚還會怕吃虧，有孩子更麻煩，不如乾脆別結。
有小孩，但沒結婚，好像也不會怎樣？ XDD
所以反過來的時候女生也可以找別人？
兩人之間的性愛和自慰，跟男方供給經濟和女方外找
工作……兩者性質差很多吧……
若遇到性冷感的男方，個人也是支持開放讓女生外找
不覺得劇中夫妻相擁後只是各自自慰很荒謬 性的型態
只要雙方能接受+滿足就好 不少男/女同性伴侶 也是
一起自慰或幫對方自慰達到滿足 認為”有性器插入的
才是性”的觀念太狹隘了點
解決辦法，合法性交易專區，無論男女都是。當“性
”從家庭脫離開來後，自然降低“性”的爭執
玩法不同=>外找。頻率無法有共識=>外找。硬度認同不
同=>外找。時間需求不同=>外找。 直接開放性關係不
就都解決了嗎？
原來是性專區業配文啊我算是看懂了
男女都是吧，之前不也好幾篇老公不想做，這時老公
也該需要同意老婆外找
女性普遍比男性更在乎感覺，這是基因決定的，難以
控制。有研究支持女性比男性更重視愛的言語。如果
性需求要被你定義成「義務」，那感性需求也是，丈
夫必須照三餐對妻子講述愛語，即使爭吵也要。
而且你的論點不應因為爭吵減少性愛，但女性心情不爽
就是不會濕，除了勉強硬做以外要怎麼解決？潤滑劑？
我覺得不合就是離婚這麼簡單
性交易合法的話，也沒有男人要結婚了吧，因為婚姻
的最大好處已經有取代性。 反之“部份”女生找不到
長期飯票了，當然會跳腳。所以當性專區多半都女生
所以你幹嘛結婚呢
結婚容易離婚難啊 東方社會跟西方觀念還是有差距的
雖然我覺得兩人不合就分開 小孩的事歸小孩的事 不要
混在一起
嫖妓還是比較空虛呀，我比較重精神層面的性愛
撇除那些騙婚仔，男人想要自由自在地打砲的話真的
先不要結婚，台灣這種文化環境不可能接受已婚男去嫖
的，況且男人有時候不是射出來了就沒事了
多的是還吃魚吃到暈船的，那些反對者就更有理由
去反對性專區，既然結婚成家了哪能什麼都想要對吧?
婚姻為什麼被稱為終身大事，顧名思義就是一種成年人
雙方經過縝密思量後做的一個人生抉擇
交往的時候多的是機會讓你們跟對方相處、溝通
我是很難相信有人那麼會演，3~5年的相處時間夠認識
一個人了吧？所以我真心佩服那些認識幾個月就可以
決定結婚的，如果不是結好玩的話那真的勇氣十足
說真的 不願意重視對方需求（不論是情感還是性愛）
的夫妻關係 本來就很不健康
樓上說得好
性交易合法就沒有男性要結婚，說出這種意見的人又
說自己比較重精神層面的性愛。？？？？？
性交易合法的國家ex日本 還是有男人結婚啊
樓上，日本有賣春防止法禁止性交易，只是沒有嚴格取
締而已
日本有牌照的風俗店 禁止本番不受賣春防止法影響
而且賣春防止法只罰業者 不罰買家
為什麼個人的性需求必定要由別人或另一半來達成？不
過是不能接受自己來的空虛而已
所以這幾年日本不就一堆草食佛系男了XD
事實是草食佛系女不會比較少，不過是男性一直被強調
慾望很強所以大家更關注而已
查了一下結婚率 日本2017年千分之4.9 台灣2017年千
分之5.86 但台灣2021年千分之4.88也快跟日本差不多
了
應該說主要會拿來形容男性，是因為在闡述男性的行
為模式改變，從主動變被動，甚至躺平。所以“變成
”草食佛系，畢竟即便現在，男性大多扮演追求者那
方。所以雖然男女結果一樣，但比較會拿來形容男生
。
要把金錢跟性綁一起就找人包養，幹嘛結婚
你應該去買包養網VIP而不是學別人結婚再來氣噗噗。
說起來你也只在意你自己的生理需求，也沒在意過對方
的感情需求。
某個程度上算起來也是什麼鍋配什麼蓋XD
同意map網友觀點，女性如果沒感情上的認同，在性行
為時會疼痛，這也是天生生理基因問題
有些女生選擇忽略心理感受忍耐去做，反而在往後對
親密接觸感到噁心排斥。
在拒絕和協調擇日後，有時還要面對，男性狂暴的憤
怒。
若變成感情的試金石的話，那在感情喪失之後，確實
該面對好聚好散了
我就想問，為什麼女人願意跟一個讓她沒慾望的人結
婚？連牽手擁抱接吻也沒有。除了貪男生錢，或是曾
經被性侵害，我想不到其他理由。
男生也會因為吵架而單方面減少做愛次數的，男生也會
因為工作壓力減少做愛次數，男生也會因為疲勞而減
少做愛次數，男生也會因為年紀大了體力不足而減少
做愛次數
我的建議啦，女生如果對性沒慾望，那乾脆去找不愛
運動的肥宅結婚，那種肥宅過30歲性欲就會大減，40
歲能不能硬都不知道。 不要找又帥又愛運動的男生
然後又不給人家性愛，男生外遇早晚而已
性跟婚姻中的其他事情一樣，都不是單方面的配合另一
個人的需求，兩人想法不同就協調磨合，協調不來就
離婚，不要總是戴上我一個「我是男生」的帽子，就
兩手一攤要另一半吞下去。
男生也很討厭女生說「人家是女生」，所以男生就該包
容忍讓配合吧，同理心拿出來用一下好嗎？
然後給小孩一個不健全的家庭，這樣早知如此，為何
當初婚前不協議講清楚，婚後就是不會有性生活？
現在也沒幾個男人願意去包容那些比較偏向女性而具
備的人格特質了，請不要一邊批判女性特質又一邊強
調男性特質該被配合包容的語言，真的很噁心。
人家是上太空發明原子彈的男森捏，怎麼可以不配合
我？777（大概是這種fu）
兩人有意見分歧，我向來都是採取各讓一步。 完全傾
向一邊，永遠都是順某個人的意，這種人根本不適合
婚姻
很多都是因為婚後種種緣故才導致沒性致吧
為什麼不能？或許，對她而言親密行為/性慾，不是必
要存在的。反過來問：如果這些是必要的，為什麼不確
認雙方喜歡的程度差不多，才結婚？
即使是婚後，想要維持雙方頻率/需求/喜好一致，也是
需要不斷經營跟確認的。
什麼是必要，什麼不必要，是由誰來定義？ 如果女生
說性不重要，那男人也覺得互動不必要，每天對老婆
講不到三句話，可以嗎？ 妳老公多久沒逗笑妳了？有
思考是什麼原因嗎？
不是在問為什麼嗎？還是只是藉由疑問，包裝貶低？
男生覺得互動時沒必要，他也可以不互動，後續狀況/
問題是另一回事。不然你會在你老婆不想互動時，要求
她一定得互動，才可以嗎？
所以，到底是要討論該現象，還是要針對特定個人？
如果大家都只重視自己重視的，漠視對方看重的，這
種婚姻早晚會吹。如果這麼只想作自己，一點妥協也
不願意，真的不要結婚害人。 男女皆然
一開始就說了：認定是必要，就不要妥協！不然呢？
總不會自己認為是必要的，卻需要被別人認同，才可以
堅持用這些條件找尋伴侶？沒必要這麼可憐吧！
“一點妥協”不懂意思？老公求歡10次，給5次不過份
吧？ 至於對性排斥恐懼真沒辦法的，就去找草食系男
生。
不過就像我說的，如果婚前講清楚，不適合就分手，
就沒這些問題了。到底是誰在製造問題？
所以為什麼不找享受，而是找妥協的？@@a
享受的找不到，只能自欺欺人婚後就會不同了？妥協找
個妥協的？
不過也有可能是男生瞎了眼，或是錯誤期待
以後我會在男女版多強調這件事，免得製造更多無性
生活的夫妻。
到底為何要找個妥協的，賭看看婚後一樣願意妥協呢？
說得比唱得好聽，不要說性生活，婚後很多事情要協
調。夫妻不可能有人任何事情都意見一致的，不可能
！
人家是男森耶
擺明是妥協跟夫妻想法完全一致，是兩回事。
請問夫妻有意見分歧，你不互相更讓一步妥協，不然
是要怎樣？永遠順著女生？ “人家是女生耶！”
要不要乾脆舉個實際例子？不然各憑想像，搞到後來根
本是雞同鴨講。
突然覺得會講「人家是女森耶！」，輸給會講「人家跟
發明原子彈的人一樣都是男森耶！」 XD
上面不是有舉例了，老公求歡10次給5次還行吧？
找個享受的，不好嗎？XD
對方願意妥協五次，就滿足了嗎？不會在妥協的那五次
，期待對方投入嗎？（真心好奇）
如果女生對性完全排斥，不用說就是離婚。可如果女
生可有可無，平常不愛，可是作愛也是可以，那為什
麼不看在老公欲求不滿配合一下。演戲投入也好，不
然就允許男生去嫖嘛。 妳如果要嚴格要求男女都能投
入，那麼當初別結婚就沒後續這些問題了
男生也學會怎麼前戲，不要摸兩下就插入，至少不要
感覺在幹充氣娃娃
的確無法理解自認為是必要的，也明知道伴侶沒想要，
實際都在演，何必跟這人結婚呢？希望雙方都投入，我
當初就別結婚？又要轉向討論個人嗎？XD
反正以後我會多在男女版宣揚結婚缺點，勸勸善男信
女，免得每次在婚姻版都看到差不多問題。 婚姻要幸
福根本跟得樂透頭獎一樣低。 太多人不懂互相了
想要任何事都順自己的意，本來就不能結婚害人了
婚姻要幸福，就要懂得堅持當初自己認定的必要條件，
不要妥協、不要自欺欺人！自欺欺人遲早會破滅，後來
還不是要離婚，何必呢？
也不要自以為有愛無敵，有愛無敵的前提是昏頭且沒界
線，突然醒悟，仍舊要面對現實的！
你結婚了沒？祝福你找到跟你100%契合的人，任何事
情都是意見一致
在妳眼裡，“夫妻要溝通“根本是屁...吧
結婚了與否，跟討論的內容有什麼關係？沒結婚，以上
就純屬紙上談兵？結婚，你就接受我的說法？XD
覺得e先生搞錯了，通常是婚姻「有問題」才會來發問
耶
又在栽贓了 QQ
發閃光文的話 常常底下推文超酸的
我只想知道你找到一個跟你契合的人了沒，以及是否
快離婚了
是說那些氣噗噗的婚內男，有勇氣問一下自己的太太（
不是完全抗拒性愛的）「給性生活品質打幾分嗎
？」
果然是跟原子彈發明同性別的男森，討論一直跳來跳去
的，栽贓當吃飯似的 QQ
我沒站哪方 但我想氣噗噗之前 要不要先問一下對方的
想法比較好？
即使你愛栽贓，我也不會問你是不是快離婚了，畢竟可
以栽贓網友，不代表會栽贓自己老婆，對吧！ ^_^
呃…怎麼開始問候別人離婚了沒？
呃... 我也不懂他到底腦補成怎樣了？XD
XDDDDDD
原來有一部份女生是用永不妥協來經營婚姻喔？
所以到底誰永不妥協？？
有腦內自動變性系統，也備有腦內自動栽贓系統，也不
意外？
現在是在吵什麼？莫須有的稻草人嗎？我就問誰支持
原原po的太太？就沒有人嘛。
是誰說：不要妥協、不要自欺欺人！
茱莉亞羅伯茲吧（？
人家講的是要堅持最初信念不要妥協（ex想要10次就去
找10次都會同意的，不要委屈將就只肯5次的對象），
不是說夫妻間不需要溝通跟妥協（話說回來，找個理
念一致的，需要妥協的機率當然也就低了），不要拉低
發明原子彈的男森們的水準好嗎（扶額）
我也是在砲原原po太太那種人，你們就說我開地圖砲
說得好像我是指全部女人都這樣
對某些人來講：既然性是必備品，為什麼要自欺欺人跟
妥協呢？
看到n大推文我噴笑XDD
那很好，大家達成協議了，不支持原原po太太
是珍妮佛羅培茲，不能攻擊她的村莊
那就好啦！
我也不知道一開始就講得很清楚「必要條件，不要自欺
欺人，也不要妥協」，為什麼不行？XD
所以婚後絕不性行為，如果是必要條件，那婚前就該講
難道是因為開啟自動栽贓系統，所以部分字被隱去？QQ
怎麼會滑呀~滑到婚後絕不性行為啊 是幻想的敵人嗎?
所以我說某些人的論述已經把另一半當對手在處理了
，都到這程度除了離婚還有什麼好說的…
樓上 他們可能根本沒有伴侶 他們只是就別人的文趁機
發洩自己的憤恨而已（我說某部分 沒說全部）
反正找長期飯票根本沒犯法，誰管你性需求怎樣啊？
不爽就離婚財產分一半啊科科
推 Maplelatte 的推文論述,哈~~~
在乎性生活,那結婚前怎處理的?
真難以控制的話,會做出啥事呢?
可是女性需要假裝高潮的比例頗高，怎麼辦？
是老婆沒有性需求，還是在互動中沒辦法得到滿足自動
消失~~
很多就是婚後一堆摩擦顧幼兒又累導致沒性慾，婚前就
沒性慾還刻意演來騙婚的我還真沒聽過。從源頭解決
不了問題只要女方配合還要假裝投入不能死魚也不可
能是長久解決之道。
婚前有沒有性慾不可能看不出來，如果婚前有婚後才變
該探討原因是育兒？婆媳？疲累？柴米油鹽醬醋茶？
這篇不考慮女性狀態，只想到男性沒有穩定性行為吃虧
寫的頭頭是道但實際前後矛盾："性生活該你情我願"
前面說不能心情不好就不做，後面又說沒有要女生勉強
同意夫妻之間要互相，但除了這句以外其他都是亂講
性合不來，有種一點提離婚啊！再怎樣也都可以根據伴
侶不給上床去法院訴請離婚不是？笑死。最近版上好幾
個案例根本沒有「完全不願意上床」，頻率1-2週至一
個月，都還有1-2次的，也被講得好像讓男的守活寡超
級罪無可恕似的。有夠噁心。
哪種拿來交差的性愛就算了吧，一點品質都沒有
輪家是男森耶～～我有需求，不給做哭哭
原來這版這麼多人，認同敷衍交差了事的性愛啊！可
能這版媳婦一堆都是這樣對自己老公。其實蠻好奇這
樣敷衍，勉強自己交差了事的，為什麼不離婚放自己
自由？然後在哪裡一方認為是「婚內強姦］，一方覺
得自己是「婚內出家」。
完全無法理解寧可接受拿來交差的，十次交差個五次，
用演的也可以？也不想誠實面對：就是不爽伴侶配合度
/頻率/喜好不如預期，人生還那麼長，換一個不好嗎？
換一個可能也沒「育兒/婆媳/疲累/柴米油鹽醬醋茶」
的問題了。還有機會找個符合標準跟要求的，她也有機
會在別人那享受到不同感受的性愛，各自安好，多好！
光男性基因重視性，這話就錯了。這跟人種國家文化
有關，運動風氣鼎盛的歐美，超多女性也把性當做美
好的不可或缺的正常運動。誰跟你只有男生重視性，
不好意思你要寫台灣男女我沒意見，但不要擴大成全
世界
你的論點清晰給推一下
靠北哦，離婚後就沒飯票了
“女性不應該只因為雙方有矛盾，就單方面減少雙方
合意的性生活次數”......你知道自己在說什麼嗎XD
雙方合意by definition就是其中一方可以單方拒絕啊
這使用中文的方式好新奇
話說所以男性可以爭執矛盾的時候做嗎XD
樓上，當然可以啊！很多人吵架靠打炮和好。只要雙
方當下有意願做，沒吵架完做愛會更激情。
好難想像氣在頭上還硬得起來嘿咻
太奇妙了，我也沒辦法
你的處理方法1 就直接和"性自主"互相衝突了..結婚後
要接受原本擁有的"性自主"權力失去部份 大概就類似
相忍為國的感覺..這在"現代觀念"是沒辦法接受
另外不願意做愛=冷暴力 這帽子要扣的住 難喔..雖然
了解經營組織(家庭/公司/團體 等)都了解 人進入一個
團隊/團體後就必然要放棄部份權力 才能"提升"經營可
能性..但這道理很明顯不合現代觀念下的"婚姻/家庭"
爆
首Po是否同意記者抄文：NO 我是男生，現年35，頻率大概一周一次大多被要求自己解決。 內人同年，因為對這件事沒有興趣，只是因為她自己看過新聞有判例夫妻應履行房事義務 ，所以會給我一個月一次。 從結婚到現在都是戴套的，這樣過了六年，有打算生小孩，但是就還是會被要求戴套，然36
恭喜你，娶到一個賤貨了。她不愛你，真的！ 真要是對你有愛的話，就算不喜歡性愛，也會重視你的需求配合一下。 還一個月只給一次，還不用前戲，叫你直接進去，太久還會打罵你？ 她真把自己當充氣娃娃呀？給你洩慾？ 還給得很不乾脆揑。 你老婆不一定是多漂亮，但我猜你是高攀她。而她看起來根本就不愛你，爆
兄弟，看到你這篇文章我真是心有戚戚焉，感覺像看到了離婚前的自己 我跟前妻交往三年結婚，交往時就隱約感覺到對方不太喜歡做 婚前我也曾跟前妻討論過性不協調的事情，但總是被回說我想太多，或者是現在還沒結婚 等等。自己也陷入了一種可能對方只是比較保守，誤會她了的錯覺 因為親友對女友的印象還不錯，後來還是結婚了2
看到一堆在講柏拉圖真的是… 最好有這麼多聖人 有慾望在這年代又不是一件多嚴重的事 撇開這點 身為男性還是要好好照照鏡子看看身材39
歸根結底，女人最重要的性器官是腦袋，最重要的催情素是對一個男人的感情。 如果女人就是不想做，坦白說怎麼勸都沒用。 我跟太太在這個議題上起起伏伏很多年了，大致分享一下她轉述的所謂「女性觀點」。 對許多女性來說，性愛不是必需品，而是感情的產物-->這是最重要的前提。 雖然每個女生認定的情感基礎不一樣，但大體上就是處得來60分，其他再往上加。![Re: [求助] 夫妻性需求（觀念）不同，繼續走下去？](https://i.imgur.com/BDoQBLvb.jpg "Re: [求助] 夫妻性需求（觀念）不同，繼續走下去？")
5
這麼說好了 有一台跑車 他跑得很快 外表華麗 價格不菲 唯一有一個缺點 就是不能載人 只能自己開 偶爾真的要載人 只能限定一個人爆
我也主張性生活不合應成為離婚條件，然而我並不認同性生活不合是伴侶雙方其中一方必 然有道德錯誤的結果。婚姻中有兩個人，兩人需求必然有不同步的時候，感情可以變淡， 人心可以出軌，性生活可以由合變成不合，這不一定是其中一方犯錯導致的。當然一開始 擺明騙婚的同性戀騙婚除外。 雖然我認同性生活不合應成離婚條件這點，但我不認同你將性生活不合歸咎女權的觀![Re: [求助] 夫妻性需求（觀念）不同，繼續走下去？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/08/28/20180828-060118_U10931_M447169_a275.jpg?itok=aISjI99z "Re: [求助] 夫妻性需求（觀念）不同，繼續走下去？")
42
(以下我瞎掰的) 漸漸地男生也不再要求性愛了 從此發展自己的興趣比如打電動、高爾夫 對老婆也越來越愛理不理 但該給的家用費、該做的家事還是會做![Re: [求助] 夫妻性需求（觀念）不同，繼續走下去？](https://i.imgur.com/QFt7KvLb.jpg "Re: [求助] 夫妻性需求（觀念）不同，繼續走下去？")
我幫忙google了一下 找到類似的新聞 性生活方面，由於小鈴曾表達：「做愛頻率可以提高」、「質量我不能保證。我不是機器 人，你設定就可以了」，但亦抱怨：「你不只是要我做，你還要我『想要』做，這不是壓 力是什麼」等；法官判定小鈴並非不願改變或惡意拒絕，亦有嘗試溝通，2人應透過溝通![Re: [求助] 夫妻性需求（觀念）不同，繼續走下去？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/01/04/3789253_1_1.jpg "Re: [求助] 夫妻性需求（觀念）不同，繼續走下去？")
9
我覺得就單純你不夠有錢 條件不是太好 我有個朋友 他老婆就不太愛那檔事 連跟他接吻都覺得噁心
58
Re: [心情] 謝謝大家(關於伴侶諮商)現在才看到這篇文，我想針對伴侶諮商的部份，說明回覆一下： : 果然跟他說的一樣，談開了真的對兩人沒什麼幫助。 談開了，不是沒幫助，而是要看兩人怎麼談。 : 然後他不會跟我去諮商，因為他不相信諮商，就像他不相信任何宗教或是怪力亂神的事情 : 。他表示：「跟一個陌生人講真心話會有什麼幫助？我為什麼要跟一個陌生人講真心話？45
Re: [求助] 夫妻性需求（觀念）不同，繼續走下去？我看原po的內文和他在底下的回覆，婚前性生活正常，婚後老婆就變得不想要了，這讓我想 到我和前女友的情況 我和前女友交往快6年，也求婚了，但是我跟她分手的主因就是性生活不協調 少數了解我們情況的朋友都有問過我，如果我們後來結婚了，我還會因為性生活的問題和她 離婚嗎？我的答案都是肯定的！35
Re: [新聞] 性愛博士許藍方與人夫爆不倫 鹹濕對話曝完全邏輯錯誤 性愛專家是教你如何打砲 婚姻專家是教你如何與伴侶相處 即便性生活不美滿，婚姻專家還是要在其中找出穩定彼此關係的方法，努力維繫這份感情 因為性生活不美滿就偷吃，你這個婚姻專家可以滾回家了![Re: [新聞] 性愛博士許藍方與人夫爆不倫 鹹濕對話曝](https://img.youtube.com/vi/KE5GGMhmo-M/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 性愛博士許藍方與人夫爆不倫 鹹濕對話曝")
5
Re: [求助] 夫妻性需求（觀念）不同，繼續走下去不知為何出現很多奇葩言論… 這裡是婚姻板，要經營的是婚姻關係，性生活不協調這種週期性出現的問題，常常有人很義 憤填膺 但把另一半當對手去思考問題，覺得對方就是要整人、要控制人、想要獨享利益所以才怎樣 怎樣，當然很容易走進死胡同裡![Re: [求助] 夫妻性需求（觀念）不同，繼續走下去](https://i.imgur.com/WFnWLGIb.jpg "Re: [求助] 夫妻性需求（觀念）不同，繼續走下去")
X
Re: [心情] 只是 我能再等8年 開始做我自己嗎?這部分做得不錯，自己原生家庭的問題，自己處理 不要讓另一半承受自己原生家庭的壓力 : 我擋得了外在的刀槍 卻撐不住家庭需求內耗 : 最近繳了所得稅 附上1位小孩的扶養 還要繳2萬6千多... : 每回吵架 都是因為掏不出錢付某筆家庭開銷8
Re: [求助] 請分享適應無性生活的調適方法原文恕刪。 我只是猜測。我並非當事人，自然也不知道原因。 回文明顯，就沒推文。 *** 老馬的老婆，是不是變心了？![Re: [求助] 請分享適應無性生活的調適方法](https://i.imgur.com/8QpqnMpb.jpg "Re: [求助] 請分享適應無性生活的調適方法")
4
Re: [求助] 性生活不協調從文中看來你非常焦慮 深怕以後就是要過著無性的婚姻生活 這可以理解 畢竟以為結婚了就可以吃到飽 沒想到還是可能吃素一輩子6
Re: [新聞] 荷蘭老公性慾太強！空姐受不了 竟遭跨海不學荷蘭文為何要去荷蘭生活 難道在台灣不用學中文嗎？ 不融入家庭這點 如果是台灣人的話應該是婆媳問題 或是最直接的，因為她不懂荷蘭文