PTT評價

Re: [求助] 夫妻性需求(觀念)不同,繼續走下去?

看板marriage標題Re: [求助] 夫妻性需求(觀念)不同,繼續走下去?作者
SincereBob
(誠實老包)
時間推噓50 推:63 噓:13 →:270

每篇回文,我都認真看過了,包括不認同我上一篇文章的回應。
重複的觀點,我不想多說,大家求同存異即可。

我只想要請一些不認同我上一篇觀點的女性版友(或許也有男性?),
設身處地,換位思考,該如何處理以下的問題?

1.男性普遍比女性在乎性生活,這是基因決定的,難以控制。
2.婚姻其中一個最重要的特性就是「獨佔性關係」,所以違背這個特性,
犯錯的一方往往在司法制度下,會被要求賠償,甚至失去子女監護權。
3.婚姻是生活和財務的聯盟,具備極強的排他性,也對進入婚姻的彼此有高要求,
在這種前提下,進入這個聯盟的雙方比起交往這種鬆散的合意關係,更易起爭執。
4.女性是感覺的動物,相處不好就不想跟對方上床。這樣男性就更難過,關係更差。


如果是問我,我認為比較理想的處理方法是:
1.除非男性在一段婚姻裡犯下難以饒恕的錯誤,而且不願改正,
否則女性不應該只因為雙方有矛盾,就單方面減少雙方合意的性生活次數。
「床頭吵床尾和」不應該被理解為用性愛化解矛盾,但可以是關係的潤滑劑。
夫妻的觀念差異,終究要透過情理兼具的溝通去處理,不能仰賴性愛。
但如果只是有爭執,就以「感覺不對」片面減少性愛,會變成冷暴力和情勒。
2.如果雙方都願意維繫婚姻,並且理由不只是為了子女、面子或財務,而是還有感情,
持續規律的性生活,對鞏固關係、化解歧異,還是很有幫助的。
3.如果有一方認為這個婚姻的持續只是為了子女、財務或面子,已經沒有感情,
的確不需要勉強自己和對方上床,但必須思考是否解除或暫時鬆綁「獨佔性關係」。
4.性生活不該變成施壓對方在爭執中讓步的工具,只要你們還有情感、還沒要離婚,
應該要讓性生活如同吃飯、睡覺一樣維持該有的額度。


現在一些女性的觀念構成是:性生活要我想要,我跟先生吵架沒感情就不想要,
這時強迫我要就是強姦,不跟我要跑去外面就是通姦,婚姻保障我獨佔的性權利,
我不想給,不代表對方就可以去外找,我完全可以拒絕行房,然後一樣告先生民事。

對,這種觀念的社會空間是現在司法制度給出來的。但這種觀念不務實,不人道。
我上一篇文章,不是在講這種觀念是全盤錯誤的,我文章開頭就講過不是說全錯。
而是這種觀念推到極限,就沒有兩性妥協的空間。

我更不是說台女都如何、不是說女生在任何情況下,沒了感情也要勉強跟先生做。
而是夫妻關係除了現實層面,還有情感層面,只要對方沒有犯下大錯,只要還有感情,
夫妻之間應該要互相,就像你受傷我幫你舔傷口,我背後癢你幫我抓抓一樣。

美國喜劇明星Chris Rock(就是被Will Smith搧巴掌那位)在單口相聲節目中說過:
「夫妻相處之道就是要多做愛、多旅遊(fucking and going places)」。
他有這種觀念,我不意外他會離婚。夫妻長久相處,終究靠得是情理兼具的溝通,
但是規律性生活、成為彼此探索世界的夥伴,我認為對維繫夫妻關係是有幫助的。

所以,如果太太們因為一些因素實在無法跟先生上床,但只要先生還有可取之處,
不是一個徹頭徹尾的混蛋,我還是誠心建議可以偶爾拍拍他、抱一下,講幾句好話。
不要在肢體上、情感上完全隔絕先生,這樣不會讓關係更好,只會讓兩人漸行漸遠。

美國HBO MAX串流平台上看得到一部2007年的老影集「Tell Me You Love Me」,
裡面探討幾對伴侶各自面對的性、愛困境,其中有一對老夫老妻總是無法順利做愛,
後來也是透過諮商、痛苦的溝通,許多眼淚和爭執,最後兩人達成一種奇妙的妥協,
就是兩人脫光光抱在一起各自自慰XDDD,看起來很荒謬對吧?
但這對原本漸行漸遠、彼此心懷怨懟的夫妻,卻是兩人關係很大的一個進步。

家,應該是講愛的地方。事情固然要理出是非對錯,性生活該是你情我願,
但如果多以家庭為單位思考,為對方設身處地想,很多事情會有轉寰餘地的。

祝福原原PO的問題最終得到解決。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.171.116.201 (美國)
PTT 網址

mtyc 08/04 06:54所以你上一篇未標註的前提是「部分女性」嗎?

我從頭到尾都沒有開地圖砲說是全部女性喔。

※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 08/04/2023 07:09:25

mtyc 08/04 07:25我在問這前提是什麼?單純好奇

:)

※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 08/04/2023 07:57:19

Emacs 08/04 08:03本來就一定是指“部份女生“了,怎麼可能一個個性

Emacs 08/04 08:03可以套用到全部女生。如果要標註多少%的女生,那

Emacs 08/04 08:03感乾脆去看論文好了

mtyc 08/04 08:13沒人要備註幾%吧XD我只是想問該篇文章前提啊

mtyc 08/04 08:17如果他能標示前提,而前提符合他的論述,就可以有

mtyc 08/04 08:17效反駁別人的意見。所以我才會問

djboy 08/04 09:01這年代最大的好處,就是可以「輕易離婚」,好好享受

djboy 08/04 09:02這項近幾十年才有的特權

jamo 08/04 10:07現在可以隨意的離婚?

jamo 08/04 10:07我記得訴請離婚還是有一定要件的~

djboy 08/04 10:25「輕易」不是「隨意」,輕易是相較於過去幾千年

djboy 08/04 10:26想離而對方不願意,還是要做點事情才行。

djboy 08/04 10:26其中一項就是「配偶不願意作愛而造成婚姻無法持續」

flewwhite 08/04 10:39單純好奇,反過來說的話男生願意接受嗎?好比說第二

flewwhite 08/04 10:39段第一點,除非女性在犯下難以饒恕的家暴外遇生子之

flewwhite 08/04 10:39類的錯誤,但她只要願意道歉說我一定改,否則男性不

flewwhite 08/04 10:39應該只因為雙方有矛盾,就單方面減少提供家庭經濟。

flewwhite 08/04 10:39家庭單位思考,看起來不管怎麼樣女性應該提供性,才

flewwhite 08/04 10:39會家庭圓滿和樂,算是義務,反過來替換一下男性有提

flewwhite 08/04 10:39供經濟義務,這樣男生覺得ok嗎?

jack520 08/04 10:47原po的論點是在基因上男人對性就是有較強需求

jack520 08/04 10:48基於人性考量配偶不應任意漠視或片面中斷

jack520 08/04 10:49換位思考,如果配偶在經濟上確實有特殊的依賴需求

jack520 08/04 10:50應該也不能任意片面減少給付

jack520 08/04 11:04但是法律不允許男人因為老婆不給就外約<

flewwhite 08/04 11:04我明白一般情況下不應任意減少給付,但這篇多次說明

flewwhite 08/04 11:04 不給做愛,不能獨佔性關係,算是被迫出去外面找,

flewwhite 08/04 11:04不是不可饒恕

flewwhite 08/04 11:04情況在於可能女生想要的男生沒辦法給,造成女生也有

flewwhite 08/04 11:04這些非不可饒恕的前提,男生也願意不減少給付經濟或

flewwhite 08/04 11:04性嗎?

jack520 08/04 11:04可是法律沒有禁止男人不給錢女人不能自己出去賺

yaokut 08/04 11:07法律的確沒規定,男生不給家用/不付家裡的錢,女人

yaokut 08/04 11:08不能外出賺,好有道哩,又好奧妙 XDD

flewwhite 08/04 11:09我理解女生也能出去賺,但確實靠一人很難賺足維持家

flewwhite 08/04 11:09庭所需,那男生不提供經濟,沒有違背[以家庭為單位

flewwhite 08/04 11:09思考]嗎?

yaokut 08/04 11:12一個提供性,一個提供經濟,不覺得這種感情很詭異嗎

norikko 08/04 11:14法律也沒有禁止男人打手槍啊,到底在說什麼

flewwhite 08/04 11:34老實說討論到現在我也覺得有點詭異,把性或經濟當成

flewwhite 08/04 11:34一種必然,有不可饒恕的事實仍然需要一個提供性,另

flewwhite 08/04 11:34一個無提供或提供經濟(目前還沒人討論要不要提供經

flewwhite 08/04 11:34濟)

flewwhite 08/04 11:34人之常情,男生沒有辦法說出即使妻子不可饒恕也要給

flewwhite 08/04 11:35她$$當感情調和劑,我想這很正常

flewwhite 08/04 11:35我很支持不合就分開啦,牙膏怎麼擠都能離婚了,還是

flewwhite 08/04 11:35覺得老了要有人推輪椅?

yaokut 08/04 11:37感情互動都是動態的,誰先誰後都是很難講。如果讓

yaokut 08/04 11:39互動模式變成交換的方式,真的還要繼續嗎?

jamo 08/04 11:42錢換性這就是很老派的思維。古早年代,女人無法拒絕

jamo 08/04 11:42男人行房要求,相對的男性要負擔起家庭的經濟重擔。

jamo 08/04 11:42但現代不管是身體自主權跟經濟自由度都已經往女性大

jamo 08/04 11:42幅傾斜,我同意在婚內無性這件事情上,男性已經進入

jamo 08/04 11:42非常弱勢的階段。至於怎麼解決,還真想不到好方法。

yaokut 08/04 11:46可以改走不進入婚姻,且開放性關係?

yaokut 08/04 11:49離婚還會怕吃虧,有孩子更麻煩,不如乾脆別結。

yaokut 08/04 11:50有小孩,但沒結婚,好像也不會怎樣? XDD

saterr 08/04 12:09所以反過來的時候女生也可以找別人?

a96932000 08/04 12:23兩人之間的性愛和自慰,跟男方供給經濟和女方外找

a96932000 08/04 12:23工作……兩者性質差很多吧……

a96932000 08/04 12:24若遇到性冷感的男方,個人也是支持開放讓女生外找

Coelacanthi 08/04 12:30不覺得劇中夫妻相擁後只是各自自慰很荒謬 性的型態

Coelacanthi 08/04 12:30只要雙方能接受+滿足就好 不少男/女同性伴侶 也是

Coelacanthi 08/04 12:30一起自慰或幫對方自慰達到滿足 認為”有性器插入的

Coelacanthi 08/04 12:30才是性”的觀念太狹隘了點

a96932000 08/04 12:30解決辦法,合法性交易專區,無論男女都是。當“性

a96932000 08/04 12:30”從家庭脫離開來後,自然降低“性”的爭執

yaokut 08/04 12:33玩法不同=>外找。頻率無法有共識=>外找。硬度認同不

yaokut 08/04 12:34同=>外找。時間需求不同=>外找。 直接開放性關係不

yaokut 08/04 12:34就都解決了嗎?

norikko 08/04 13:03原來是性專區業配文啊我算是看懂了

curryhats 08/04 13:15男女都是吧,之前不也好幾篇老公不想做,這時老公

curryhats 08/04 13:15也該需要同意老婆外找

Maplelatte 08/04 13:37女性普遍比男性更在乎感覺,這是基因決定的,難以

Maplelatte 08/04 13:37控制。有研究支持女性比男性更重視愛的言語。如果

Maplelatte 08/04 13:37性需求要被你定義成「義務」,那感性需求也是,丈

Maplelatte 08/04 13:37夫必須照三餐對妻子講述愛語,即使爭吵也要。

Maplelatte 08/04 13:37而且你的論點不應因為爭吵減少性愛,但女性心情不爽

Maplelatte 08/04 13:37就是不會濕,除了勉強硬做以外要怎麼解決?潤滑劑?

Maplelatte 08/04 13:42我覺得不合就是離婚這麼簡單

Emacs 08/04 13:58性交易合法的話,也沒有男人要結婚了吧,因為婚姻

Emacs 08/04 13:58的最大好處已經有取代性。 反之“部份”女生找不到

Emacs 08/04 13:58長期飯票了,當然會跳腳。所以當性專區多半都女生

senshun 08/04 14:16所以你幹嘛結婚呢

lolicat 08/04 14:20結婚容易離婚難啊 東方社會跟西方觀念還是有差距的

lolicat 08/04 14:20雖然我覺得兩人不合就分開 小孩的事歸小孩的事 不要

lolicat 08/04 14:20混在一起

Emacs 08/04 14:26嫖妓還是比較空虛呀,我比較重精神層面的性愛

yofa 08/04 14:35撇除那些騙婚仔,男人想要自由自在地打砲的話真的

yofa 08/04 14:36先不要結婚,台灣這種文化環境不可能接受已婚男去嫖

yofa 08/04 14:37的,況且男人有時候不是射出來了就沒事了

yofa 08/04 14:38多的是還吃魚吃到暈船的,那些反對者就更有理由

yofa 08/04 14:40去反對性專區,既然結婚成家了哪能什麼都想要對吧?

yofa 08/04 14:42婚姻為什麼被稱為終身大事,顧名思義就是一種成年人

yofa 08/04 14:43雙方經過縝密思量後做的一個人生抉擇

yofa 08/04 14:44交往的時候多的是機會讓你們跟對方相處、溝通

yofa 08/04 14:46我是很難相信有人那麼會演,3~5年的相處時間夠認識

yofa 08/04 14:46一個人了吧?所以我真心佩服那些認識幾個月就可以

yofa 08/04 14:47決定結婚的,如果不是結好玩的話那真的勇氣十足

Laurara 08/04 14:53說真的 不願意重視對方需求(不論是情感還是性愛)

Laurara 08/04 14:53的夫妻關係 本來就很不健康

Emacs 08/04 15:43樓上說得好

cerenis 08/04 16:14性交易合法就沒有男性要結婚,說出這種意見的人又

cerenis 08/04 16:14說自己比較重精神層面的性愛。?????

Coelacanthi 08/04 16:20性交易合法的國家ex日本 還是有男人結婚啊

ayame0625 08/04 16:32樓上,日本有賣春防止法禁止性交易,只是沒有嚴格取

ayame0625 08/04 16:32締而已

Coelacanthi 08/04 16:42日本有牌照的風俗店 禁止本番不受賣春防止法影響

Coelacanthi 08/04 16:42而且賣春防止法只罰業者 不罰買家

Coelacanthi 08/04 16:42https://reurl.cc/8jMGb7

t810312 08/04 16:44為什麼個人的性需求必定要由別人或另一半來達成?不

t810312 08/04 16:44過是不能接受自己來的空虛而已

a96932000 08/04 16:51所以這幾年日本不就一堆草食佛系男了XD

t810312 08/04 16:53事實是草食佛系女不會比較少,不過是男性一直被強調

t810312 08/04 16:53慾望很強所以大家更關注而已

Coelacanthi 08/04 17:14查了一下結婚率 日本2017年千分之4.9 台灣2017年千

Coelacanthi 08/04 17:14分之5.86 但台灣2021年千分之4.88也快跟日本差不多

Coelacanthi 08/04 17:14

a96932000 08/04 17:22應該說主要會拿來形容男性,是因為在闡述男性的行

a96932000 08/04 17:22為模式改變,從主動變被動,甚至躺平。所以“變成

a96932000 08/04 17:22”草食佛系,畢竟即便現在,男性大多扮演追求者那

a96932000 08/04 17:22方。所以雖然男女結果一樣,但比較會拿來形容男生

a96932000 08/04 17:22

iloorange 08/04 18:19要把金錢跟性綁一起就找人包養,幹嘛結婚

linyap 08/04 18:23你應該去買包養網VIP而不是學別人結婚再來氣噗噗。

linyap 08/04 18:23說起來你也只在意你自己的生理需求,也沒在意過對方

linyap 08/04 18:23的感情需求。

linyap 08/04 18:23某個程度上算起來也是什麼鍋配什麼蓋XD

slom887 08/04 18:37同意map網友觀點,女性如果沒感情上的認同,在性行

slom887 08/04 18:37為時會疼痛,這也是天生生理基因問題

slom887 08/04 18:40有些女生選擇忽略心理感受忍耐去做,反而在往後對

slom887 08/04 18:40親密接觸感到噁心排斥。

slom887 08/04 18:42在拒絕和協調擇日後,有時還要面對,男性狂暴的憤

slom887 08/04 18:42怒。

a96932000 08/04 18:44若變成感情的試金石的話,那在感情喪失之後,確實

a96932000 08/04 18:44該面對好聚好散了

Emacs 08/04 18:48我就想問,為什麼女人願意跟一個讓她沒慾望的人結

Emacs 08/04 18:48婚?連牽手擁抱接吻也沒有。除了貪男生錢,或是曾

Emacs 08/04 18:48經被性侵害,我想不到其他理由。

xulu0 08/04 18:49男生也會因為吵架而單方面減少做愛次數的,男生也會

xulu0 08/04 18:49因為工作壓力減少做愛次數,男生也會因為疲勞而減

xulu0 08/04 18:49少做愛次數,男生也會因為年紀大了體力不足而減少

xulu0 08/04 18:49做愛次數

Emacs 08/04 18:50我的建議啦,女生如果對性沒慾望,那乾脆去找不愛

Emacs 08/04 18:50運動的肥宅結婚,那種肥宅過30歲性欲就會大減,40

Emacs 08/04 18:50歲能不能硬都不知道。 不要找又帥又愛運動的男生

Emacs 08/04 18:50然後又不給人家性愛,男生外遇早晚而已

xulu0 08/04 18:56性跟婚姻中的其他事情一樣,都不是單方面的配合另一

xulu0 08/04 18:56個人的需求,兩人想法不同就協調磨合,協調不來就

xulu0 08/04 18:56離婚,不要總是戴上我一個「我是男生」的帽子,就

xulu0 08/04 18:56兩手一攤要另一半吞下去。

xulu0 08/04 18:58男生也很討厭女生說「人家是女生」,所以男生就該包

xulu0 08/04 18:58容忍讓配合吧,同理心拿出來用一下好嗎?

Emacs 08/04 18:59然後給小孩一個不健全的家庭,這樣早知如此,為何

Emacs 08/04 18:59當初婚前不協議講清楚,婚後就是不會有性生活?

xulu0 08/04 19:01現在也沒幾個男人願意去包容那些比較偏向女性而具

xulu0 08/04 19:01備的人格特質了,請不要一邊批判女性特質又一邊強

xulu0 08/04 19:01調男性特質該被配合包容的語言,真的很噁心。

snowtoya 08/04 19:08人家是上太空發明原子彈的男森捏,怎麼可以不配合

snowtoya 08/04 19:08我?777(大概是這種fu)

Emacs 08/04 19:10兩人有意見分歧,我向來都是採取各讓一步。 完全傾

Emacs 08/04 19:10向一邊,永遠都是順某個人的意,這種人根本不適合

Emacs 08/04 19:10婚姻

t810312 08/04 19:20很多都是因為婚後種種緣故才導致沒性致吧

yaokut 08/04 19:23為什麼不能?或許,對她而言親密行為/性慾,不是必

yaokut 08/04 19:23要存在的。反過來問:如果這些是必要的,為什麼不確

yaokut 08/04 19:23認雙方喜歡的程度差不多,才結婚?

yaokut 08/04 19:24即使是婚後,想要維持雙方頻率/需求/喜好一致,也是

yaokut 08/04 19:24需要不斷經營跟確認的。

Emacs 08/04 19:28什麼是必要,什麼不必要,是由誰來定義? 如果女生

Emacs 08/04 19:28說性不重要,那男人也覺得互動不必要,每天對老婆

Emacs 08/04 19:28講不到三句話,可以嗎? 妳老公多久沒逗笑妳了?有

Emacs 08/04 19:28思考是什麼原因嗎?

yaokut 08/04 19:30不是在問為什麼嗎?還是只是藉由疑問,包裝貶低?

yaokut 08/04 19:32男生覺得互動時沒必要,他也可以不互動,後續狀況/

yaokut 08/04 19:32問題是另一回事。不然你會在你老婆不想互動時,要求

yaokut 08/04 19:32她一定得互動,才可以嗎?

yaokut 08/04 19:35所以,到底是要討論該現象,還是要針對特定個人?

Emacs 08/04 19:35如果大家都只重視自己重視的,漠視對方看重的,這

Emacs 08/04 19:35種婚姻早晚會吹。如果這麼只想作自己,一點妥協也

Emacs 08/04 19:35不願意,真的不要結婚害人。 男女皆然

yaokut 08/04 19:36一開始就說了:認定是必要,就不要妥協!不然呢?

yaokut 08/04 19:43總不會自己認為是必要的,卻需要被別人認同,才可以

yaokut 08/04 19:43堅持用這些條件找尋伴侶?沒必要這麼可憐吧!

Emacs 08/04 19:44“一點妥協”不懂意思?老公求歡10次,給5次不過份

Emacs 08/04 19:44吧? 至於對性排斥恐懼真沒辦法的,就去找草食系男

Emacs 08/04 19:44生。

Emacs 08/04 19:45不過就像我說的,如果婚前講清楚,不適合就分手,

Emacs 08/04 19:45就沒這些問題了。到底是誰在製造問題?

yaokut 08/04 19:45所以為什麼不找享受,而是找妥協的?@@a

yaokut 08/04 19:46享受的找不到,只能自欺欺人婚後就會不同了?妥協找

yaokut 08/04 19:47個妥協的?

Emacs 08/04 19:47不過也有可能是男生瞎了眼,或是錯誤期待

Emacs 08/04 19:48以後我會在男女版多強調這件事,免得製造更多無性

Emacs 08/04 19:48生活的夫妻。

yaokut 08/04 19:49到底為何要找個妥協的,賭看看婚後一樣願意妥協呢?

Emacs 08/04 19:56說得比唱得好聽,不要說性生活,婚後很多事情要協

Emacs 08/04 19:56調。夫妻不可能有人任何事情都意見一致的,不可能

Emacs 08/04 19:56

doS16 08/04 19:57人家是男森耶

yaokut 08/04 19:58擺明是妥協跟夫妻想法完全一致,是兩回事。

Emacs 08/04 20:06請問夫妻有意見分歧,你不互相更讓一步妥協,不然

Emacs 08/04 20:06是要怎樣?永遠順著女生? “人家是女生耶!”

yaokut 08/04 20:10要不要乾脆舉個實際例子?不然各憑想像,搞到後來根

yaokut 08/04 20:10本是雞同鴨講。

yaokut 08/04 20:12突然覺得會講「人家是女森耶!」,輸給會講「人家跟

yaokut 08/04 20:12發明原子彈的人一樣都是男森耶!」 XD

Emacs 08/04 20:13上面不是有舉例了,老公求歡10次給5次還行吧?

yaokut 08/04 20:16找個享受的,不好嗎?XD

yaokut 08/04 20:19對方願意妥協五次,就滿足了嗎?不會在妥協的那五次

yaokut 08/04 20:19,期待對方投入嗎?(真心好奇)

Emacs 08/04 20:25如果女生對性完全排斥,不用說就是離婚。可如果女

Emacs 08/04 20:25生可有可無,平常不愛,可是作愛也是可以,那為什

Emacs 08/04 20:25麼不看在老公欲求不滿配合一下。演戲投入也好,不

Emacs 08/04 20:25然就允許男生去嫖嘛。 妳如果要嚴格要求男女都能投

Emacs 08/04 20:25入,那麼當初別結婚就沒後續這些問題了

Emacs 08/04 20:27男生也學會怎麼前戲,不要摸兩下就插入,至少不要

Emacs 08/04 20:27感覺在幹充氣娃娃

yaokut 08/04 20:29的確無法理解自認為是必要的,也明知道伴侶沒想要,

yaokut 08/04 20:29實際都在演,何必跟這人結婚呢?希望雙方都投入,我

yaokut 08/04 20:29當初就別結婚?又要轉向討論個人嗎?XD

Emacs 08/04 20:31反正以後我會多在男女版宣揚結婚缺點,勸勸善男信

Emacs 08/04 20:31女,免得每次在婚姻版都看到差不多問題。 婚姻要幸

Emacs 08/04 20:31福根本跟得樂透頭獎一樣低。 太多人不懂互相了

Emacs 08/04 20:33想要任何事都順自己的意,本來就不能結婚害人了

yaokut 08/04 20:34婚姻要幸福,就要懂得堅持當初自己認定的必要條件,

yaokut 08/04 20:34不要妥協、不要自欺欺人!自欺欺人遲早會破滅,後來

yaokut 08/04 20:34還不是要離婚,何必呢?

yaokut 08/04 20:35也不要自以為有愛無敵,有愛無敵的前提是昏頭且沒界

yaokut 08/04 20:35線,突然醒悟,仍舊要面對現實的!

Emacs 08/04 20:36你結婚了沒?祝福你找到跟你100%契合的人,任何事

Emacs 08/04 20:36情都是意見一致

Emacs 08/04 20:37在妳眼裡,“夫妻要溝通“根本是屁...吧

yaokut 08/04 20:38結婚了與否,跟討論的內容有什麼關係?沒結婚,以上

yaokut 08/04 20:38就純屬紙上談兵?結婚,你就接受我的說法?XD

pierides47 08/04 20:40覺得e先生搞錯了,通常是婚姻「有問題」才會來發問

pierides47 08/04 20:40

yaokut 08/04 20:40又在栽贓了 QQ

pierides47 08/04 20:40發閃光文的話 常常底下推文超酸的

Emacs 08/04 20:41我只想知道你找到一個跟你契合的人了沒,以及是否

Emacs 08/04 20:41快離婚了

momomom 08/04 20:41是說那些氣噗噗的婚內男,有勇氣問一下自己的太太(

momomom 08/04 20:41不是完全抗拒性愛的)「給性生活品質打幾分嗎

momomom 08/04 20:41?」

yaokut 08/04 20:42果然是跟原子彈發明同性別的男森,討論一直跳來跳去

yaokut 08/04 20:42的,栽贓當吃飯似的 QQ

momomom 08/04 20:42我沒站哪方 但我想氣噗噗之前 要不要先問一下對方的

momomom 08/04 20:42想法比較好?

yaokut 08/04 20:43即使你愛栽贓,我也不會問你是不是快離婚了,畢竟可

yaokut 08/04 20:43以栽贓網友,不代表會栽贓自己老婆,對吧! ^_^

pierides47 08/04 20:45呃…怎麼開始問候別人離婚了沒?

yaokut 08/04 20:50呃... 我也不懂他到底腦補成怎樣了?XD

Emacs 08/04 20:55XDDDDDD

Emacs 08/04 20:56原來有一部份女生是用永不妥協來經營婚姻喔?

snowtoya 08/04 20:58所以到底誰永不妥協??

yaokut 08/04 21:02有腦內自動變性系統,也備有腦內自動栽贓系統,也不

yaokut 08/04 21:02意外?

mtyc 08/04 21:05現在是在吵什麼?莫須有的稻草人嗎?我就問誰支持

mtyc 08/04 21:05原原po的太太?就沒有人嘛。

Emacs 08/04 21:05是誰說:不要妥協、不要自欺欺人!

norikko 08/04 21:06茱莉亞羅伯茲吧(?

snowtoya 08/04 21:06人家講的是要堅持最初信念不要妥協(ex想要10次就去

snowtoya 08/04 21:06找10次都會同意的,不要委屈將就只肯5次的對象),

snowtoya 08/04 21:06不是說夫妻間不需要溝通跟妥協(話說回來,找個理

snowtoya 08/04 21:06念一致的,需要妥協的機率當然也就低了),不要拉低

snowtoya 08/04 21:06發明原子彈的男森們的水準好嗎(扶額)

Emacs 08/04 21:06我也是在砲原原po太太那種人,你們就說我開地圖砲

Emacs 08/04 21:06說得好像我是指全部女人都這樣

yaokut 08/04 21:07對某些人來講:既然性是必備品,為什麼要自欺欺人跟

yaokut 08/04 21:07妥協呢?

snowtoya 08/04 21:07看到n大推文我噴笑XDD

mtyc 08/04 21:07那很好,大家達成協議了,不支持原原po太太

mtyc 08/04 21:08是珍妮佛羅培茲,不能攻擊她的村莊

Emacs 08/04 21:08那就好啦!

yaokut 08/04 21:09我也不知道一開始就講得很清楚「必要條件,不要自欺

yaokut 08/04 21:09欺人,也不要妥協」,為什麼不行?XD

Emacs 08/04 21:12所以婚後絕不性行為,如果是必要條件,那婚前就該講

yaokut 08/04 21:14難道是因為開啟自動栽贓系統,所以部分字被隱去?QQ

Maplelatte 08/04 21:54怎麼會滑呀~滑到婚後絕不性行為啊 是幻想的敵人嗎?

lastever 08/04 21:59所以我說某些人的論述已經把另一半當對手在處理了

lastever 08/04 21:59,都到這程度除了離婚還有什麼好說的…

momomom 08/04 22:19樓上 他們可能根本沒有伴侶 他們只是就別人的文趁機

momomom 08/04 22:19發洩自己的憤恨而已(我說某部分 沒說全部)

lakb24 08/04 22:28反正找長期飯票根本沒犯法,誰管你性需求怎樣啊?

lakb24 08/04 22:28不爽就離婚財產分一半啊科科

mark0204 08/04 22:57推 Maplelatte 的推文論述,哈~~~

mark0204 08/04 22:59在乎性生活,那結婚前怎處理的?

mark0204 08/04 23:00真難以控制的話,會做出啥事呢?

JustOneJFS 08/05 04:10

sonora 08/05 20:30可是女性需要假裝高潮的比例頗高,怎麼辦?

sonora 08/05 20:30是老婆沒有性需求,還是在互動中沒辦法得到滿足自動

sonora 08/05 20:30消失~~

Confusa 08/05 21:50很多就是婚後一堆摩擦顧幼兒又累導致沒性慾,婚前就

Confusa 08/05 21:50沒性慾還刻意演來騙婚的我還真沒聽過。從源頭解決

Confusa 08/05 21:50不了問題只要女方配合還要假裝投入不能死魚也不可

Confusa 08/05 21:50能是長久解決之道。

Maplelatte 08/05 22:37婚前有沒有性慾不可能看不出來,如果婚前有婚後才變

Maplelatte 08/05 22:38該探討原因是育兒?婆媳?疲累?柴米油鹽醬醋茶?

Maplelatte 08/05 22:39這篇不考慮女性狀態,只想到男性沒有穩定性行為吃虧

Maplelatte 08/05 22:40寫的頭頭是道但實際前後矛盾:"性生活該你情我願"

Maplelatte 08/05 22:40前面說不能心情不好就不做,後面又說沒有要女生勉強

Maplelatte 08/05 22:44同意夫妻之間要互相,但除了這句以外其他都是亂講

Ilovecats 08/06 02:05性合不來,有種一點提離婚啊!再怎樣也都可以根據伴

Ilovecats 08/06 02:05侶不給上床去法院訴請離婚不是?笑死。最近版上好幾

Ilovecats 08/06 02:05個案例根本沒有「完全不願意上床」,頻率1-2週至一

Ilovecats 08/06 02:05個月,都還有1-2次的,也被講得好像讓男的守活寡超

Ilovecats 08/06 02:05級罪無可恕似的。有夠噁心。

petitebabe 08/06 02:12哪種拿來交差的性愛就算了吧,一點品質都沒有

calucu24 08/06 03:54輪家是男森耶~~我有需求,不給做哭哭

wn7158 08/06 04:38原來這版這麼多人,認同敷衍交差了事的性愛啊!可

wn7158 08/06 04:38能這版媳婦一堆都是這樣對自己老公。其實蠻好奇這

wn7158 08/06 04:38樣敷衍,勉強自己交差了事的,為什麼不離婚放自己

wn7158 08/06 04:38自由?然後在哪裡一方認為是「婚內強姦],一方覺

wn7158 08/06 04:38得自己是「婚內出家」。

yaokut 08/06 05:26完全無法理解寧可接受拿來交差的,十次交差個五次,

yaokut 08/06 05:26用演的也可以?也不想誠實面對:就是不爽伴侶配合度

yaokut 08/06 05:27/頻率/喜好不如預期,人生還那麼長,換一個不好嗎?

yaokut 08/06 05:33換一個可能也沒「育兒/婆媳/疲累/柴米油鹽醬醋茶」

yaokut 08/06 05:33的問題了。還有機會找個符合標準跟要求的,她也有機

yaokut 08/06 05:33會在別人那享受到不同感受的性愛,各自安好,多好!

rainfarmer 08/06 07:55光男性基因重視性,這話就錯了。這跟人種國家文化

rainfarmer 08/06 07:55有關,運動風氣鼎盛的歐美,超多女性也把性當做美

rainfarmer 08/06 07:55好的不可或缺的正常運動。誰跟你只有男生重視性,

rainfarmer 08/06 07:55不好意思你要寫台灣男女我沒意見,但不要擴大成全

rainfarmer 08/06 07:55世界

FloatClouds 08/06 08:01你的論點清晰給推一下

eva19452002 08/06 10:53靠北哦,離婚後就沒飯票了

aloveparu27 08/06 11:07“女性不應該只因為雙方有矛盾,就單方面減少雙方

aloveparu27 08/06 11:07合意的性生活次數”......你知道自己在說什麼嗎XD

lamabclamabc08/06 16:20雙方合意by definition就是其中一方可以單方拒絕啊

lamabclamabc08/06 16:20這使用中文的方式好新奇

Maplelatte 08/06 18:15話說所以男性可以爭執矛盾的時候做嗎XD

wn7158 08/06 19:55樓上,當然可以啊!很多人吵架靠打炮和好。只要雙

wn7158 08/06 19:55方當下有意願做,沒吵架完做愛會更激情。

eva19452002 08/07 06:09好難想像氣在頭上還硬得起來嘿咻

Maplelatte 08/07 08:54太奇妙了,我也沒辦法

bndan 08/07 15:49你的處理方法1 就直接和"性自主"互相衝突了..結婚後

bndan 08/07 15:49要接受原本擁有的"性自主"權力失去部份 大概就類似

bndan 08/07 15:50相忍為國的感覺..這在"現代觀念"是沒辦法接受

bndan 08/07 15:51另外不願意做愛=冷暴力 這帽子要扣的住 難喔..雖然

bndan 08/07 15:51了解經營組織(家庭/公司/團體 等)都了解 人進入一個

bndan 08/07 15:52團隊/團體後就必然要放棄部份權力 才能"提升"經營可

bndan 08/07 15:52能性..但這道理很明顯不合現代觀念下的"婚姻/家庭"