Re: [閒聊] 不想跟婆婆住會很過分嗎？

skytowerlll 發表於 2020/3/24 下午2:46:00

看板marriage標題Re: [閒聊] 不想跟婆婆住會很過分嗎？作者

skytowerlll

(Try)時間Mar 24 14:46:00 2020推噓 6 推:6 噓:0 →:55

PTT評價

※ 引述《chiawei24 (隱藏人物)》之銘言：

: 老公是獨子，上面2個姐姐，公公過世很久了
: 和老公結婚快3年了，一直都跟婆婆住(房子是老公租的)

這就是台男悲歌模型之一.
我也覺得有這樣一定要和子女同住的長輩頗為頭痛.

然而,老公獨子,上面分明還有兩個姊姊.
但是照顧媽媽(婆婆)的主要責任偏偏就在兒子身上. (兩位姐姐嘞?)

就不知那兩位姐姐是否也是人妻,
是否有考慮帶老公和娘家媽一起住,或是和老公分居?
還是像悲歌模型一般, 默認那是兒子的事?

恰好, 原PO是這位男性的老婆.

: 無法忍受婆婆…
: 1.抽煙
: 2.賭博(都去朋友家打麻將)
: 3.衛生習慣差(有時東西吃完不收)
: 4.電視兒童(常常跟我搶電視)
: 5.嗓門很大
: 6.很貪吃(買的東西放冰箱想要慢慢吃，會全部吃光光)
: 好不容易買一間房子(我們家出的錢)要搬出去
: 我老公硬是叫婆婆跟我們一起住

原PO家出錢買的房, 視作娘家贈與女兒的房產.
別說婆婆了, 要不要給老公住都是原PO自己能決定的.
若男方想住, 當然要尊重屋主.
這沒有問題.
強烈建議原PO堅持這一點.

但也沒有非得要住新家.
前面近三年就是住在先生租的房子.
或許因為是先生租的, 所以他可以決定誰入住.
但租房就要房租,
所以住新家有誘因在 (但若婆婆另租房的話,誘因又減低了)

也就是說,
最終問題恐怕還是在於原PO不想跟婆婆住,婆婆有些習慣是原PO無法忍受的.

那講白了,
婆婆可能情感勒索,要同住.
原PO同樣也可以分居或是離婚來做情感勒索的籌碼.

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.165.11 (臺灣)

※ PTT 網址

推

Ipadhotwater03/24 14:53所以看另一半的手足組成也可以大概推出個端妮

→

Ipadhotwater03/24 14:54這例子其實已經表達婆婆以後要跟著兒子住了

→

Ipadhotwater03/24 14:54媳婦永遠擺脫不了婆婆了，如果兩個大姑願意照顧的話

推

ann99 03/24 17:42悲歌+1，偏偏至今還是有不少人歌頌獨扛的兒子媳婦

→

ann99 03/24 17:42孝順，也不質疑切割的女兒

→

huzzah 03/24 17:56女人找對象時自己要注意啊，不然淪為這種媳婦...

→

huzzah 03/24 17:56如果資源都給兒子，女兒切割也沒什麼話好說

同意阿, 也會看到一些極端重男輕女的例子, 像是要女兒繳房貸,房子給兒子那種的. (這是台女悲歌之一) 我也覺得女兒乾脆切割算了. 不過這篇看起來是兒子在租房. 順帶問問,不知兩位姐姐有沒有幫出房租.

→

huzzah 03/24 17:57萬一兒子真的都拿資源，成年能力奉養父母

→

huzzah 03/24 17:57那也不用在那邊悲啊

→

huzzah 03/24 17:58少字成年沒能力奉養父母

推

final007 03/24 18:04照顧責任媳婦扛，孝子名義兒子背，過去時代的枷鎖

→

final007 03/24 18:04到現在還沒解除

如果兩位姐姐多分攤一些, 那麼兒子媳婦分到的事情也會少些. 孝子的名義大家一起分享就好, 獨享沒意義.

※ 編輯: skytowerlll (111.248.165.11 臺灣), 03/24/2020 18:37:40

推

hahabooo 03/24 18:39手足組成看得出端倪+1

推

hahabooo 03/24 18:42就算姐姐們願意照顧婆婆個人覺得婆婆願意與兒子分

→

hahabooo 03/24 18:42居的可能性很低

→

huzzah 03/24 18:52其實就是越沒錢的越容易出現資源集中在某個後代身上

→

huzzah 03/24 18:53所以租房不代表什麼就不要舉別人好了我家也是以前

→

huzzah 03/24 18:53資源集中女兒唸書靠自己還自動拿錢回家

→

huzzah 03/24 18:54不過我家的例子是辛苦前半等兒子開業了就輕鬆了

→

huzzah 03/24 18:56只能說選到這種老公，要想過上一般人的生活還得回去

→

huzzah 03/24 18:57跟娘家拿錢買房子，接著還下這種標題，是自我價值感

→

huzzah 03/24 18:57不太高嗎

→

snowtoya 03/24 19:23這恐怕要看媽媽在小孩成長過程中給多少資源了，如果

→

snowtoya 03/24 19:23都給一樣資源，那要姊姊們一起養媽媽完全合理，如果

→

snowtoya 03/24 19:23沒有的話，只能說種什麼因得什麼果了

→

snowtoya 03/24 19:28話說回來，其實從原文看不出姊姊們有沒有出錢或出力

→

snowtoya 03/24 19:28，還是有不少分工模式是女兒給錢，兒子跟媽媽住的，

其實,原文中也看不出來媽媽(婆婆)有偏心. 但可以確定的是和媽媽住的是兒子. 只出錢,大概會被說外包?

→

snowtoya 03/24 19:28我外婆就是這樣。我們家經濟能力比較好一點，我媽

→

snowtoya 03/24 19:28曾想接外婆來住，結果外婆跟舅舅都不願意，只好用

→

snowtoya 03/24 19:28給錢的方式

推

yueling98 03/24 20:35家家有本難念的經，上一代的觀念大多還是養兒防老

→

lefireworks 03/25 01:00我家相反，女手足拿錢然後切割，男手足沒拿卻扛責

→

lefireworks 03/25 01:00任

→

lumpfish 03/25 02:24一樣米養百樣人

※ 編輯: skytowerlll (111.248.165.11 臺灣), 03/25/2020 08:16:28

→

kitten631 03/25 09:05出錢出力至少選一個總不可能全部人都去跟媽媽同住

→

kitten631 03/25 09:05有外包是指甩鍋到女婿媳婦頭上吧

至少選一個? 不是錢要出事情也要做嗎? 當ATM就好,那不就是外包? 不可能全部住, 輪流是個方式吧!

※ 編輯: skytowerlll (111.248.165.11 臺灣), 03/25/2020 09:31:56

→

snowtoya 03/25 09:17你是搞不清外包定義還是假裝不懂啊？兄弟姐妹本來就

→

snowtoya 03/25 09:17都有扶養義務，何來外包？

→

snowtoya 03/25 09:18況且我也沒預設媽媽偏心，是你原文先預設主要責任在

→

snowtoya 03/25 09:18兒子身上，姊姊都不見蹤影啊

我說的是文章可見的事實, 事實是跟兒子住阿. 至於外包, 兄弟姊妹有義務沒錯, 自己的部分出錢給其他手足做不能用外包形容? (還是說手足間要用內包?)

→

snowtoya 03/25 09:40外包是把事情包給沒有義務的人做好嗎？你在你家做家

→

snowtoya 03/25 09:40事，會用外包這個詞嗎？當然如果姊姊跟原po先生都擺

→

snowtoya 03/25 09:40爛，把媽媽丟給原po做，那就是姊弟一起孝道外包沒

→

snowtoya 03/25 09:40問題啦

姊弟都有負擔家裡事項的義務, 姊姊將她的那部分丟給弟弟做. 這個部份我認為可以用外包形容, 那你覺得該用什麼詞? 弟弟有義務, 但不是所有義務都是他的不是嗎? 這應該符合把不是他的義務丟給他做. "因為弟弟本身就有義務, 所以只是盡本分"? 我想妳的意思應該不是這樣吧.

→

yaokut 03/25 09:41會被說外包，是把責任丟給沒義務的人做。

先生只出錢, 不分擔家務或育兒. 也會被說是外包家務阿!! 但太太是有育兒和家務義務的吧?!

→

snowtoya 03/25 09:41更正：把照顧媽媽的事丟給原po做*

→

snowtoya 03/25 09:48「輪流住」當然最公平，但對老人家很不便，最理想

→

snowtoya 03/25 09:48方式還是老人家住固定地方，孩子經常回去探望，不然

→

snowtoya 03/25 09:48還要為了「公平」二字折騰死父母嗎？至於誰出錢誰出

→

snowtoya 03/25 09:48力，就是協調的問題了，至少對於我父母，我願意出

→

snowtoya 03/25 09:48錢也願意出力

→

snowtoya 03/25 09:52等一下，你怎麼知道姊姊都把事情丟給弟弟做？不是

→

snowtoya 03/25 09:52媽媽跟弟弟住就等於姊姊都把媽媽丟給弟弟照顧耶，況

→

snowtoya 03/25 09:52扶養方式本來就有分出錢跟出力兩種，民法規定由親

→

snowtoya 03/25 09:52屬會議決定即可，你上法院主張負擔扶養義務，法院也

→

snowtoya 03/25 09:52是判給付扶養費好嗎？外包什麼東西

也就是說, 家務本來就有出錢和出力兩種. 所以只出錢, 不能說是把家務育兒外包給老婆, 也是很盡責了的表現. 我可以接受這說法. 但我不是完全認同. (我指的丟給弟弟是指同住這個部分)

→

snowtoya 03/25 09:53先生只出錢不育兒，我不會說是外包，你可能要找這

→

snowtoya 03/25 09:53樣說的人去問問

那先生只出錢不育兒, 妳會怎麼說? 太太本來就有義務?　還是拿判扶養費來救援？　（應該不會吧！）

→

yaokut 03/25 09:56先生出錢，不育兒，通常不會說是外包給老婆 XDD

更常見的是ATM拉, 所以姊姊ATM ?

※ 編輯: skytowerlll (111.248.165.11 臺灣), 03/25/2020 10:13:47

→

kitten631 03/25 12:59家務出錢或出力一般說是分工吧包給外人比方說請打

→