Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?
話都挑自己有利的講
按妳邏輯，
妳出錢，
妳也不能有優先支配權與使用權。
老公可以邀請公婆來同住，
公婆可以任意擺自己喜歡的老氣醜東西。
小孩帶朋友來家裡只需告知妳，
老公可以把你有出錢的車借妹妹開去旅遊。
公婆可以任意使用冰箱，擺放方式跟妳完全不一樣。
小孩瀏覽18禁網站，你不能窺探他隱私
要這樣無限上網，還有很多能舉例。
出了社會馬上就能學到，出錢確實有優先支配權。
公司聽誰的，總不可能聽職員的吧，
公司要鎖網路，監察公務信件，
妳要去申張隱私權嗎？
隱私有分等級和場合，
出錢的人尊重妳是他體貼友善，
但不是他的義務，
要感謝他，
而不是當成理然，好像人家欠妳一樣。
公婆買房的心態大都是照顧孩子，
不是只照顧兒子，
大都是媳婦自己腦補成要給我們的。
兒子帶老婆去住，
女兒為什麼就不能住???
妳沒出錢的媳婦在那邊嚷嚷這是妳家,妹妹不準住????
太自私了吧
----
Sent from BePTT on my ASUS_Z01KD
--
推
s26492755 : 政治不對 多保重06/10 10:36 真的
原PO講的是買給別人的，你講的是買給自己的
邏輯死去
立場換而已標準就變囉 買電腦是給小孩 買房是給全家 人家公婆買房也不是要給媳婦
先幫補血XD
幫你補血
補血+1 www
很多媳婦或娘家買的房子都不能自己做主沒錯啊，還有
公婆爽住親家的房當自己資產的
這就是原po說的出錢不能有優先支配權，這種情況是不是就變很扯
邏輯有待加強
所以我們是人，人就是要學會尊重，不管出錢的多寡，
只要覺得對方值得尊重就要兩方協調好，會吵這種事
情的都是不尊重自己另一半罷了
雖然不完全認同上一篇 但買來(號稱)送別人真的不同
這篇的例子有點為反對而反對了
我在模仿自助餐邏輯，都很荒謬
上一篇也是自助餐啦
用吃自助餐來比喻 真的貼切
那女方出的比較多的話，比如說2：1好了，是可以要求
房間也2：1,公婆只能進一個房間嗎？應該是連冰箱都
被佔領的吧XDD
這就是人性，話挑自己有利的講。
公婆買房買給自己你要說阿，不要扯只買給兒子不是
買給媳婦，那結婚幹嘛?? 找生子機器??
到頭來都說是父權的錯就好，違反女生意願的事都父權
其實也可以用隱私權掩護找次任感情對象的活動足跡。
反正是現任的不夠好才導致自己需要騎驢找馬，嘻嘻。
父權的創詞者真的高明，錨就這麼定下去了
原原po就自助餐
聖光術！
無線上網？
樓上推薦好的mesh套件吧
他說的是要經過同意吧 怎麼變成任意使用了？
幫補
怎麼辦 我覺得這篇很中肯
咦，那我婚前買的房，我爸媽也有出資，對方因為跟
我結婚住進來，而他要是一有不合我或我爸媽的意，
我可以逕自把他東西丟出家門換鎖完事嗎？O.O
你是女生嗎? 是的話可以
圓圓po的邏輯啊 樓上
妳舉公司的例子，為什麼要特別提「公務信件」？這
個界線是怎麼畫出來的？公司出錢支薪，妳人在公司，
老闆要看妳的私信、妳個人的Line通訊不行嗎？O.O
因為看私人信件觸犯刑法
我不能贊同這一篇，就像孝親費或是給家用一樣，你給
了難道就有完全指手劃腳的權利，給了對方就要尊重對
方，給父母孝親費我完全不過問他要怎麼使用，就算拿
去買直銷，不再額外跟我拿錢，他開心就好，就如同另
一半給我孝親費，不是因為他出的錢就能夠完全支配我
如何使用，要嘛不要給，給了不要管，互相尊重是作為
個人最基本原則，而不是我給了你我就可以用錢來支配
你，這樣的觀念我覺得有點扭曲。
就像老闆給你特休，但他不能管你特休要來做他想要你
做的事，就像育嬰假，你有權利請，公司沒有權利去盯
著你有沒有24小時育嬰，不合理的就改，給了就應該尊
重。
而不是我給了你我就有權利支配你
正確，但可能逆風
不管誰出錢，前往之前先告知有很難嗎？難道大家每天
都穿戴整齊坐著等別人來家裡嗎
控制狂婆媽養成中XDD
希望你以後不要管你女婿要坐著尿還是站著尿就好
推
幫補血
先補血 嘻嘻
根本就不同層面的事，尊重主要使用者應該擺第一吧？
長輩的好意不應該凌駕在侵犯別人的生活之上。
非常認同ltn 大的言論 就是如此 打著出錢就是老大
來情勒要求媳婦打壓媳婦真的很母湯 何況女方也有出
錢 捍衛自己的權利就嘴自助餐 這些人真是父權遺毒
打壓女性 長輩要出就出甘願一點 不要愛出又愛情緒
勒索
要改變別人的價值觀很難，只能要求自己，甚至要改
變自己都很難了，最好的方式就是自己不要拿、也請配
偶不要拿，屆時要拒絕長輩越界的要求或行為時也比
較有底氣
拿資源又要自主理論上雖然不衝突，但是實際上就是出
錢的人可以收回，所以現實還是會變成出錢的人最大，
想要就聽話這樣
原篇的議題是出了錢可不可以「為所欲為」，為所欲
為是什麼？是我可以不顧他人意願任意行事。這篇先
把討論概念偷換成出了錢應不應享有部分決定權，然
後舉了不可的例子進行反駁，看起來是很討部分人喜歡
，但根本紮錯稻草人啊QQ
本來就是拿人手短吃人嘴軟 妄想所有人的觀念都跟自
己一樣或是覺得別人觀念落後需要改變都是很不切實
際的想法
再說出錢好了，比方車吧，我七他三，他出比較少喔，
我們兩個都有出錢呀，誰可以「為所欲為」呢？
現實世界就是出錢是老大、講話就是可以更大聲，吵架
時更有底氣，想黑掉就黑掉。別人給予沒出錢的人充
分尊重是人家有素質，但這不是別人應該要的
喔，如果總車款近百，我爸也贊助了十萬，他可不可以
未經告知就把車開走呢？
如果你父母買了房給你，登記在你名下，你也開開心
心收了，但日後父母從裝潢就開始干涉，房子入住後
父母還以他出的錢為由三不五時帶朋友去作客開趴，
我是不信有幾個人能接受啦。
推你一個
而且尊重不是做人的基本道理之一嗎？怎麼變成不是
應該要的
另外回答我第一個舉的房子的例子，在現實世界裏，
不分性別，答案都是不行喔。即使我家出了全額，我要
是逕自換鎖把先生的東西丟出去，也會觸犯強制罪的
那就把房子還給爸媽，或是把爸媽出資的錢還給他們，
不要拿不就更有底氣
為什麼要預設對方觀念跟道德標準都一定跟自己一樣
啊？人家就是覺得他/她出了錢所以可以ooxx 啊，這
樣人家有犯法嗎？之所以說法律是道德底線不就是因
為大家的道德上限都不同嗎？
觀念正確
那先定義何謂為所欲為？是已達犯法層面，還是未達犯
法層面？
房子不管是誰的，都要尊重住在裡面的人吧
我是不懂為什麼送了人東西卻一直想著要支配該物的合
理性在哪。你各位送人禮物還會想著去使用或是去管
對方怎麼用這份禮物嗎？
房子不管是誰的？？？要不要看看自己在說什麼XDDD
尊重是做人基本道理那是你認為的，對方有沒有這麼想
不知道，對方所謂的「尊重」定義是什麼你也不會知道
不是嗎？就像對方不知道你的尊重是尊到什麼程度一
樣
不要收就不用怕被人支配的道理好像很難懂？
那先住先贏囉 建商蓋好新房子 我偷偷搬進去 你不能
趕我走 因為要尊重我已經住在裡面了XDDDD
堅持要拿人好處又堅持對方一定要配合你的價值觀，
誰吃人夠夠應該很明顯吧XD
某樓上突破盲腸 對 那就不要收贈啊 有底氣才站得穩
噗，先是偷換概念，後是滑坡大賽，道理真的很難講QQ
有種我有守法好棒棒~~但其實是道德下限的味道
用道德方面來說也很有趣，道德觀念也不是一成不變的
，甚至隨著時代變遷也有落差。
既有時代落差、中西落差，如何取得共識？
的確 每個時代流行的民風不同
覺得i 大說的很好 如果沒有收對方的好處 就可以有
底氣的用自己的價值觀去拒絕對方的價值觀
前方的iams 大
能找到跟自己價值觀差不多的家庭最好
其實下一篇kirbycopy大講得夠清楚了，開始的贈與、
出力什麼的，往往都是發生在關係尚好的時候，會開始
想到要分這個討那個，就是關係出問題了。出問題時，
起碼我家，就是先「溝通」，沒有誰一上來就說我有出
錢我說的算數、另一個說我有出力你都沒看見、不然
什麼東西還我啊、那那個我買的你不要用……又不是小
朋友不懂溝通只會意氣用事XD
價值觀可以互相交流溝通磨合..等等
這齣跨男女親子群己三個軸所以有很多凹的話術可以
玩
可惜很多成人還是喜歡小孩式意氣用事 這系列留言可
以看到不少
價值觀念不同很正常，但如果有一方硬要把另一方批判
成錯誤，想要「改正」對方，戰爭就起來了。
看個人想法覺得起戰爭或是用溝通，哪個方式的結果是
自己想要且可承受的就好。
我推這篇，有骨氣的就不要用家人的錢，自己出沒話說
是非題洗腦訓練很成功！
不過個人帝國主義的社會本來就應該鬥哄哄的，畢竟人
人是皇帝。
只認同ltn大 完全不認同這篇
我自己同溫層還真沒看過父母出錢買房給已婚子女，就
理所當然覺得其他未婚子女也可以進去住的，當然多半
會問一下，尤其在異地甚至異國的，會希望他們彼此照
看，但沒有理直氣壯覺得為什麼不能住的那
覺得樓上說的情況很好，但是想讓其他子女住的父母
也很合理
幫補血，享盡權利但無視義務的人這個社會很多，而
且還會越來越大聲
父母自己手上的資源就這麼多時 希望能盡量照顧到所
有子女也可以理解，就是觀念的不同。
就是會商量，如果媳婦/女婿真的不願意也不會扣自私
的帽子給人家，畢竟出錢是贈與，不是附條件的使用
逆風推
一堆人幫補血 一直妄想這版風氣是站在女方也很好笑
出錢是贈與，不是附條件的使用，說得真好。
媳婦們一秒後集結！！！
誰說出錢就是贈與 你們去叫公司股東不要拿股利阿
很堅持要拿贈與又不願被人支配，捨不得資源也捨不得
骨氣，就是想要好處全拿對吧？
除非對方有說這就是送你的 不然你自己腦補的贈與不
成立
赫柏心法？
還有為啥這板風氣要站在女方 客觀中立不行嗎 這是婚
姻版 又不是媳婦自慰板
到現在還沒噓這篇，是因為我大概知道原po想說的可
能也只是希望付出的人能得到尊重不要被無視這樣的大
概念，但還是提醒，忽略常情常理、忽略溝通、無底線
的扭曲到凡事出錢最大、出錢的就可以想做什麼就做
什麼，真的很危險
抱歉了No7,這裡就是媳婦自慰板
女生自古以來受盡父權打壓
看到b大這一句，不知為何聯想到“搶回原本屬於我們
的晶圓龍頭”這個發言 很相像的話術
推 有本事自己買房吧？
當你小孩好衰
言論太粗暴，女孩們會受傷
女權的力量..保重
台積電原本就是中國乞業XDDDD
有出錢的人，他心態是什麼沒人知道，但拿了人家好處
，就是矮人一截。
推ltn
ltn
說是送那就不要在那邊叫，送出去就是送出去了還當作
是自己的東西這心態才奇怪咧
看吧，跟台男結婚就是這種對待了。台男真應該全部去
娶東南亞，反正他們也很哈。而且他們東南亞配都還很
差XD
那可以說不送了要求返還嗎？不行，因為捨不得XD
樓上，你可以試試看
但你也不會主動想還啊，對吧？
你好像不懂什麼是‘送’
可以要求返還，但如果這樣那你當初幹嘛說要送？送出
去這個東西就不是你的了
我是覺得不要拿就有底氣。捨不得資源又不甘願被干涉
，心態本身也是很矛盾
朋友喬遷，我買洗碗機，沒說送，就說了恭喜搬新家
～有這台妳以後就不用這麼辛苦啦！一年後交情生變，
我去討，說我當初沒說送妳喔，妳要是不還，就是妳沒
骨氣捨不得～
某人就一付這輩子都沒收過禮物一樣，真有底氣。
因為婚姻中女生背負了巨大風險、責任還有父權
如果要合理一點應該要說是我出資一部分當股東，此物
我有股份，而不是說這東西我送你，但哪天我不爽我要
收回來，這不叫送，這叫做借
真的不懂送人東西還一直想干涉的心態是什麼，而且
不想被干涉還不行喔！很沒底氣
補血，你這言論在媳婦版要誅九族的
不懂贈送是什麼意思沒關係我幫你查辭典不用謝
收不收是其次，重點是贈送是什麼意思請先搞清楚
父母對子女，與平輩對平輩，本身給的出發點就不太一
樣，就像你也不會沒事贊助你朋友頭期款一樣。相同
之處只在於你不想欠人人情你就不要收，收了以後有人
情債是無可避免的
這年頭生台男XDD
可以聲稱法治社會豁免（不認）人情債。
謝謝a大幫我查字典，不過我還是覺得收人東西本來就
是拿人手短，日後總會有需要還人情債的時候。要理
直氣壯拒絕，最好的方式就是不要收，如果父母會因
贊助而干涉，那就還給他們，不要捨不得資源
都搞得這麼難看還管人情債？
而且可以告訴公婆施人甚勿念，讓他們不記得有出錢這
件事。
那直接還對方不是更好嗎？
人情債要怎麼還就交給當事人決定，但不表示搞錯贈送
意義的長輩完全沒問題
奇怪了 怎麼一堆人在扯贈送 長輩有說贈送嗎 人家只
是出資 贈送是你們這幫人腦補的吧
看過國外有父母列帳請求子女返還成長花費的故事，
看來這樣的觀念還真的是哪裡都有，好慶幸我爸媽跟
我們家人都不是這路數的@@
要出頭期款直接就說我出一部份，但這房子一部份屬於
我。這樣不就都沒有爭議？
我沒說給資源又愛干涉長輩沒問題，我只是認為不想被
干涉的最好方式就是不要拿，畢竟拿了對方就有控制
的藉口。當然你堅持要拿又要對方配合你，只要你夠
堅決，別人也不能怎樣啊，愛拿又愛嫌的還少嗎？XD
那就是雙方要講清楚到底是送還還是買房子股份啊。還
沒買房的人記得以後可千萬要討論清楚啊
這不是廢話嗎 你跟朋友合資投資房地產 你會覺得他沒
特別說就是不要股份？？？
你對朋友都會理所當然覺得對方有一份了 怎麼換成父
母又不一樣了？
還是你們覺得父母就是活該被啃 出錢都不能哀哀叫？
某人邏輯真的很好笑
c大，本版也是有出現過全部自己買結果長輩還是干涉
到底的鬼故事，重點還是看人啦
你要長輩無償贈與 是你自己要提出要求吧 怎麼會直
接就當成贈與了 還怪長輩沒講不是贈與 真的笑死
如果是我，我會跟公婆租房，這樣能大聲捍衛權利，
拒絕小姑一起來住
如果公婆說必須讓小姑住，那我就去外面租囉
沒有那種又拿好處又一點犧牲都不要的啦
日子過太爽喔
公婆說的買給你們住，對他們而言是自己家的延伸，
這點要先問清楚
但媳婦通常會當成，這是我家的了
美國已經半夜了。我說「即使有出錢，不管是否全額負
擔，都不該能為所欲為」，並且刻意舉例佐證即使100%
出資，也不應該能為所欲為（任意侵犯別人隱私）的兩
個例子。 你卻扭曲成「即使有出錢，也*不能*對該物
品有*任何*處置權」。 ㄎㄎ 你好像覺得你的邏輯很好
W大，如果你是在講我的話，你應該是誤會，我的意思
是要講清楚，而不是要求長輩要送我，我臉皮沒那麼厚
那就是當事人退讓的結果啊，就跟拿人手短沒關係了，
畢竟可以無視干涉的時候，當事人還是意志不堅定啊..
。通常長輩要出錢應該會說「這我出」對吧？如果是要
用借的也會說「這筆錢我借你」。我是針對當長輩說「
這我出」的情境發生時當下最好是確認一下他的意思，
到底是送還是他要買一部份
照美國玩法，出現父母出資買房還幫扛裝磺監工的機率
是？？
逆風還能拿70推 猛喔
？？？
結婚不生子不然how are you嗎XD
說人話，不管房屋是不是你買的，只要你不是家中的主
人，就沒有權力管理。有些女人真的腦筋轉不過來。
一堆台女說要公平公平，結帳付款也沒見到你們喊公平
XD
出錢的是老大 不是從小就該知道的道理嗎
我的房子自己出錢，公公來還是說來巡視他的財產
如果房子是妳的 法律上妳可以完全不讓公婆進來沒毛
病啊 找警察就好不用上來討拍
不懂尊重只好凹出錢，沒出錢還是可以擺架子硬凹
阿我不是針對妳我打給上面的推文但妳剛好在我推文
中間回了 冒犯到不好意思喔
別說公公 老公趕出去也是沒問題的
沒出錢還有意見的不在這篇文討論範圍吧 兩件事了
e大 那是你公公的問題啊 很明顯
你的房子你的財產，他不尊重你，你就別讓他來
推直接找警察啊 沒單住公公的男人就算離了也沒差吧
www
補血
如果媳婦婚前購屋婚後邀先生入住，即使是親和友善
的公婆事前好聲好氣想來拜訪看個兒子媳婦孫子，媳
婦也可以一概拒絕，因為房子她買的、她出錢她最大…
…哇，總覺得這陣風氣有點可怕@@
你沒看就算是老公買的，板上也普遍認為可以一概拒絕
樓上，可惜現實狀況總是相反，然後另一方就發文說
”出錢的人就有資格為所欲為？”
話說為什麼總是付出比較少的在計較這些事情阿？真
的要有底氣就多出一點阿
又不是不讓父母拜訪或住幾日，是事先打招呼或者在人
在的時候進來，這到底跟誰出錢有什麼關係？就算今
天發文的不是媳婦而是女婿，也一樣值得被尊重不是
嘛？你的發言完全就是我七十好幾的老母親，也是如
此理直氣壯對待我妹妹 另外一半，而且也是動不動說
又不是不讓父母拜訪或住幾日，是事先打招呼或者在人
在的時候進來，這到底跟誰出錢有什麼關係？就算今
天發文的不是媳婦而是女婿，也一樣值得被尊重不是
嘛？你的發言完全就是我七十好幾的老母親，也是如
此理直氣壯對待我妹妹 另外一半，而且也是動不動說
嘴出錢是老大，搞到最後我妹妹他們搬出去，換我媽
媽抱怨我妹妹寧可花錢租房也不願意同住，只能跟遠
因為我是習慣多出的那邊，原因也不是什麼底氣與否，
純粹對方家庭比較需要他幫忙，所以這種「純粹以錢
說事」的觀念我覺得很扭曲
可以拒絕啊 親和友善跟嘴臉居歪不構成法律上意義
公婆光是提議就可以說是不尊重媳婦了
因為媳婦會不好意思拒絕，因此提議等於強逼
只能跟遠嫁的我抱怨訴苦。但身為知情的我來說，坦
白說要怪誰？不要講得好像租房就可以解決，多的是你
提出不然租屋，換另外一半不願意或者像我母親一樣再
罵一次，只能說天真。
要來的時候打聲招呼是必須的啦，不然真的會生氣，但
如果公婆覺得這我家誒，為什麼要跟你報告？
你能伸張什麼有力的權利嗎？沒有 只有不配合就拉倒
Sh大 妳媽可以趕人 被趕的人又不是未成年 結局裡妳
媽好像沒很慘欸
搬出去吧 因為那是公婆的家，在他心裡，這是他領域
的延伸，觀念不合就別免強
一開始其實就沒人提不準對方父母來訪，只是這是平
時兩夫妻的生活空間，來訪前打個招呼不為過吧？到
底和出不出錢，誰出比較多有關係嗎？
租房另一半不願意也不干妳媽的事啊
而且對方買的，除非你跟他租，不然在法律上，那是他
的權利，你跟他沒感情羈絆，他如果不鳥你
老話一句 不合就自己出去租房啊
會覺得這樣的觀念扭曲危險，問題通常都出在：開始好
端端的都沒事，到起爭執搬出去以前，出錢的人可以
為所欲為到什麼程度？
我之前住公婆房都是懷著感恩，誠心誠意當那邊是別人
財產，沒想過要裝潢也沒想過要有啥自主權，但是要來
前還是要說一聲
以免我裸體
而且已婚成年夫妻被父母請出去租房子原來是很天真
的事嗎？
按妳說的出錢最大，如果公婆不介意看妳裸體，來之前
就不用說了對嗎？
而在妳能搬出去前，找到下一個住處前，不管是一個
月或七天，他們是可以為所欲為的？
我指的尊重就是這個啊，來訪前說一下啊，我可能裸
體或是在客廳打炮啊！你不能說你出錢最大就直接進
來看到奇怪的畫面吧？沒出錢的人沒「底氣」到這麼沒
尊嚴嗎？
可是我不是介意他看到我裸體，是我介意被看到裸體，
如果他執意要看我裸體，我只好搬出去了
怕被看裸體可以鎖門啊？然後妳這個為所欲為可以想
像一下住在自己父母家父母能做什麼不能做什麼
畢竟這他財產，我能要求他，但他沒有義務一定要配合
他如果覺得麻煩，那就算啦 我搬出去
所以你也同意基本的「尊重」（來訪前先打個招呼）
還是要有啊 那原文是在滑坡什麼
還住在父母家偷尻尻也會鎖門是常識不是？
好，妳決定搬出去了。那在妳開始著手整理、打包、確
實搬出去前，他要半夜進來趴在床邊聞妳都可以嗎？因
為他出錢他最大？XD
尊重是做人 能不能讓別人進入自宅是法律問題
所以隱私有分等級的 程度不一，處理按個人接受度
尊重是他人好，但他的權力比我大，我尊重他的權利
看法律上老闆能不能趴在員工旁邊聞她 應該可以類推
他沒犯法的話，你能怎樣嗎？
那擁有鑰匙的婆婆在沒人在的時候進來 你去法院告她
他那樣當然不好，但那是他家，他是個變態，快搬走
你覺得會勝訴嗎? 這題有點意思喔
我只會這麼想，不會想跟變態討論要尊重
阿所以就搬走啊？
kirbycopy懂我的意思
雖然老闆跟公公身分不同，但OK，要說法律也行，為
什麼「出錢的最大」(這是妳們認定的鐵律了)，法律卻
還要限制出錢的老闆不能做這種事呢？
擁有鑰匙不是重點 是有沒有使用權 沒有的話可以告
不要情緒用事了 趕快搬走就對了 價值觀不合討論不
老闆不行 公公就不行啊
會有結果，他捍衛他的權利，你堅持你的，不會有交集
是蠻慘的阿，因為我母親真的沒想到她真的會放著寡
母獨居啊，叫我勸有甚麼用？她根本不想我妹妹他們出
去啊，現在的戲碼是不孝就這樣離家，這是何必，明
明尊重一下同住的家人就沒事的事情。過猶不及對雙
方都不是好事，不要一方仗著優勝得寸進尺，免得弄
巧成拙，都是憾事啊。原原po的主張，我沒有覺得她過
度不讓丈夫家人來訪，只是希望能事先知道，完全沒
有不合理或過分吧。
不要說公公 親爸爸也不行
如果你房子是跟他租的，你告得贏
如果你住他家，我不敢說他半夜趴床邊看你，你能不能
告他啥
會拿違法的事情舉例，看來也沒什麼討論的必要了，
滑坡到這樣是要討論什麼？
推這篇。關係中只能求平衡，沒有絕對，除非你事事
打官司，否則承認拿人手短的現實，並發揮智慧求取
動態平衡，才是道理
Sh大我能理解喔 我爸十幾年前把我媽跟兩個小孩趕出
門 然後這輩子大家就沒同住一個屋簷下了 他有沒後
悔我不好說 但我那時就知道房子他的我沒話說 但如
果他現在買一間豪宅我肯定要毫無尊嚴的去賴著住 人
生就是充滿計較啊
其實只要想成一個沒有關係的陌生人 但房子借你住
他能在這間房子做什麼 很清楚
我想表達的是，雙方價值觀不和，公婆覺得那是他家，
如果不想配合他們的價值觀，就搬出去吧
拿法律出來講的是w大，所以我才就此來說咩……如果
妳們也知道有些事是應該高於「出錢」這件事的、是被
寫進法律中以作為規則來保障的，不就等同於「出錢
最大」這個概念是錯的嗎……
我選擇不改變對方，畢竟那確實是他的權利，只是跟我
跟我的利益衝突
出錢表示那是他的權利啊，是不是也該尊重他的權利
但妳同時也知道這樣的權利並不是無限大的吧？
我的邏輯就是出錢很大 但不能大過法律
他想把他的房子也讓女兒住，是他的自由，我們不接受
就搬走唄
老闆要我做啥 他出錢他說了算 我可以不做回家吃自
己 但他不能犯法
那妳知道，即使是我買的房子，我讓先生入住，假有一
天他惹我生氣，我也不能逕行換鎖、把他的東西丟出家
門，因為這涉及強制罪嗎……
當然不是無限大啊 難不成可以在裡面殺人
因為你犯法了啊ＸＤ
原題討論的就是「出錢」可不可以「為所欲為」，如果
妳們想得到這些即使出錢也不能做的事，那麼回歸原題
，答案就是，不行
強制罪是你把他鎖在房間不讓出才有喔
所以呢？硬要舉最極端的例子，那你小孩也以這句話
頂你好了，管什麼管？出錢然後閉嘴
亂丟東西也觸法
換鎖不讓另一半進屋是有判例的，那麼愛提法律，自己
去查
原文討論的為所欲為如果包含違法行為 那沒有討論必
要吧XD
所以說了 有程度之分 不是非黑即白
如果真有這麼單純就好了
抱歉我的法律沒學好 那有沒有把公公鎖在門外的判例
？
m大舉的違法事例就是非黑即白啊
其實在人前我母親絕對不會承認的，嘴上很不饒人，可
是我跟她很親，我知道她傷心，但也明白妹妹痛苦。
兩個都是我親人，當初如果我媽媽能客氣一點，是不是
她可以多個貼心的家人？這沒有對錯，但真的是遺憾。
有也無所謂啦
公婆的房子 你不想遵守規則，那就搬走
還滿好理解的道理，看不懂沒有權力的人跟人家爭啥
雖然標題是為所欲為但整串幾乎都在討論"不請自來"
又不是叫你要在我面前裸體或讓我看你睡覺
突然跳到明顯違法的事很奇怪吧
那出錢的是長輩，但房子登記在夫妻名下，求解。
人家公婆也想要被尊重他出錢 你不配合就讓願意的
Sh大 有的人就寧可嘴硬傷害親人 最後一家人都有疙
瘩 這種事情都是雙輸
人去吧
看夫妻臉皮囉 只能說公婆太笨
因為原題講的就是為所欲為，是這篇原po偷換概念拿
不同的內容來打原題
要舉這麼極端還違法的例子才能站穩正當性不正說明了
要護航的事務本身正當性不足嗎
……算了
雖然我是不知道有沒有鎖門的這個判例啦要下班了我
也懶得查 真的有歡迎打臉 不過應該不至於影響我前
面推文的邏輯 因為又是另一件事
你是只看標題不看內文的嗎?
那我們只好請原po修正標題？今天的法學研討可以收
工了 下班了祝大家週末愉快
而且公婆那篇文，還是夫妻倆共同購買的房，底下的噓
文才極端吧。
出錢就可以不尊重人了嗎？
週末愉快喔 我今天好閒 竟然這麼認真回文
您保重
補血 上面有媳婦罵罵號
等台女出錢在再談會不會尊重:)
幫補血，這版的媳婦太可怕
中肯推
聖言術:寧
先幫你補起來
推這篇
推
無線上網0.0
反正原本那篇就是想一直廢話，直到大家心累承認出
錢不重要呵呵
推
借錢欠錢的都最大聲XD
純噓媳婦自慰版的推文 一堆腦補自己是受害者的
太中肯 推爆
對啦，出錢沒那麼偉大，那一句話，妳出啊，出不了就
閉嘴
中肯
版上這種風氣就是白左思想，時麼都要公平但我只出嘴
中肯
補個血
你舉的例子都超級奇怪…原po意思應該就是不是看誰出
錢，而是看誰是主要使用者吧？小朋友和公婆都不是主
要使用者，所以不能任意擺東西和帶朋友過來啊，小孩
瀏覽網路那個例子更怪，那已經涉及到教育層面，是另
外一個議題了。邏輯不通還振振有詞
公司的例子更怪，那是雇佣關係怎可以拿來比較，你要
舉例也有先有可比性吧…
這篇邏輯才是腦補吧！！如果給房當初就清楚說明這
只是“借予”住處，之後可能也會另有使用或提供給
其他孩子住，這就沒什麼好說的！但往往就是一開始
講得好聽是“給予”孩子,之後又任意安排或進出，完
全不尊重住在裡面的人，這樣侵犯隱私，不抓狂才奇
怪吧！！
忠言逆耳，幫補血
講錯了吧，照原原po的邏輯，做事情前會「先徵求對方
的同意」
這篇怎麼被推爆啊 基本的尊重不管有沒有出錢都要有
吧
這篇得面對媳婦的犬齒獠牙 簡直卡蜜拉再臨 一定要
幫補
無限上綱？無限上網？
補血
看不懂
這篇居然沒被噓爆
荒謬
人家說談錢傷感情就是這樣，把錢拿出來壓人就是關系
破裂的開始
補血 沒啥好說的..這版不斷強調應該無視"物資"上的
貢獻 這一套要拿去勒索愛妳敬妳的可以 但別真當社會
是這樣運作的..不然別人會懷疑這版的人沒出過社會
我覺得你講話過分了點 提工作提公司她哪聽得懂 你真
是太壞了
XDD
好荒謬的文章，還以為我在清朝還是沙烏地阿拉伯
你這篇文章男女角色對換，就不會被說荒謬了
幫補血，出社會了還在幻想，可悲
這篇為什麼會被推爆？完全偷換概念欸
沒教養
無限上綱
正確
所以你送別人東西也要規定對方如何使用不能送人吧啦
吧啦嗎？以後別人送東西前都先問清楚附帶條件好了
幫補
是無限上綱喔XD
講的很不錯啊 幫補～
哀 所以我以後不要贊助頭期款 贊助好像就變送兒媳的
還是應該掛自己名買房 高興再給孩子們住 沒結婚兩個
孩子住有伴省房租 結婚媳婦想要有隱私自己出錢租房
買房 要不要生你們小家庭的事 怎麼生了不把房子免費
給你住還一定要讓你有隱私才行? 不然就是生子機器??
真是太莫名其妙了
房子這種大錢 誰說了要隨便送你? 這個跟買電腦玩具
完全不能比耶 爸媽也是很辛苦在賺錢錢
推樓上，我常常建議老人把錢留在身邊，自己能傍身又
有很大機率子孫會來討好，也不用去吵尊重問題，其實
應該從根源解決問題，呼籲老人不要給資源，老人不要
給資源從我們這一帶做起，免得害人家夫妻吵架。
原文的重點在尊重跟互相然後不計較 不是說可以無限
上綱偷換概念
奴性怎麼重的文章也能被推爆？
公婆出錢把你當狗養也可以嗎？
全篇下來只認同ltn的論點
挑自己有利的觀念認同不就好了
她出人比出錢還偉大
說的好，推！
無限上網？
同意長輩應該把所有財產留在自己身上
看太多子女拿了房子之後就變臉的鬼故事
更不要說另一半還不斷慫恿
完全同意長輩最好把錢都留在身邊，有錢傍身，總比
給出去以後，將來還要看子女臉色。
最慘的是，要看子女另一半的臉色
再補個血
幫補血
媳婦們又開始自慰了 看了好煩
你跟元po都是兩個極端
這篇哪邊極端了....
就只是性別不對而已
本來就不能為所欲為啊
贈與就贈與，附條件就請出錢的人證明啊，看是附什麼
條件，不然侵入住居是在大聲什麼？
所以子女拿到房子之後就把父母趕出家門的事情才會
層出不窮阿。
「我被贈與了所以我可以為所欲為」
真的都不要拿就沒事，補個血
講了老半天，就是不願意不拿放棄，吃相難看阿
？？？？？？？
不要跟女人提邏輯
整天只想玩穩贏的吃相有夠難看
簡直不忍看
請問真的是無限上網嗎？？
這篇邏輯正確
你的觀念有問題，出錢者要是把所有權交出去那他就
沒有支配權了。
給推
???????????????????????到底在講啥
照很多人在那裡算子宮的價值，沒出錢買房的該付租金
只看到無限上「網」
補血
是沒有支配權也不能為所欲為 但是人家說了有出比較
多錢時你會無法反駁 你也不會因此提告 所以解決辦法
是讓人沒有任何理由侵害你 也就是自己付錢 不然在網
路上也只能取暖而已 除非公婆很重視鄉民意見（？
大概是這樣
Good Job!
有道理
推
補血
辛苦了
冒昧回文 關於長輩出錢買的房子，長輩可否隨意來去 個人認為 關鍵是：誰的爸媽出錢，誰就要去跟自己爸媽說明白 長輩有鑰匙並不是不行8
一句話 有本事就不要當伸手牌 跟別人要錢 就得看人臉色 就算是枕邊人也一樣 當父母還真雖 生你 養你 到出社會2
有人的地方就有江湖 哪裡都是啊!!!!! 錢不是萬能 但是沒錢萬萬不能 有一方願意提供金錢的援助 受惠的人也可以選擇要不要收啊?! 如果提供援助的人 懂得尊重受贈方 知道送出去就是失去所有權 那受贈方就收啊 再依照受贈方反饋的態度 贈與方決定是否繼續援助12
這個世界就是money talk 你會這樣想是因為公婆或岳父母付得錢不夠多 如果你岳父母說，給你帝寶給你保時捷 但是我想隨時看孫子孫女 你還會堅持尊重、隱私三小的？![Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?](https://i.imgur.com/kUgAXoCb.jpg "Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?")
2
--14
各種滑波 邏輯死亡 可憐 這邊從媳婦板變成偏激台男板 想想也是好笑 ※ 引述 《cuppy》 之銘言： : 話都挑自己有利的講 : 按妳邏輯，15
這點上我跟m板友的經驗是相同的 爸媽要進廁所,小孩子不給進 講什麼隱私,尊重? 先兩巴掌給你再說 至於你所謂的底線(俗稱毛)1X
直接回一篇在自己的文 想回應的不少，可能會有點雜亂，請包涵。 第一點 首先，我說的是「即使長輩出錢(不論是否全額贊助)，也不應該為所欲為」 到了某些人的嘴裡變成「我說 即使有出錢，長輩也不應該有物品(aka房子)使用權」![Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?](https://im2.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/089/87/0010898773.jpg&v=60fa9a50k&w=1146&h=600 "Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?")
26
重點在於雙方背景都夠好. 我朋友夫妻都是百萬年薪, 但是小孩有狀況, 所以太太離職全職照顧, 做丈夫的當然知道太太犧牲什麼. 不會有出錢才是老大的狀況. 但如果夫妻能力本來有落差, 那就很難說了. 回歸原題5
出錢的人就有資格為所欲為? 是 不是 某個人說過一句話 沒有人需要為了他的認同而道歉
爆
Re: [心情] 老公沒通知就突然帶他家人回家我是原PO。沒想到自己的發文會變成熱門討論串(笑)。 謝謝用心回文跟寄信給我的所有人，我都有認真看。 很多建議很好，道理我也都懂/認同。 真的要做到，不是這麼容易，但我會努力調整自己，才不會繼續重蹈覆轍。 既然板上這麼熱鬧，我也來更新一下現況。![Re: [心情] 老公沒通知就突然帶他家人回家](https://i.imgur.com/mUxF4Rlb.jpg "Re: [心情] 老公沒通知就突然帶他家人回家")
爆
[求助] 公婆擅自來我家※請注意，本板文章發表後即無法自刪，請再次確認再發文。※ 1. 對於婚姻中發生的問題徵求建議與解決的方法。 2. 須明確描述問題的前因後果與現況。 和是顏色控制碼，請不要刪掉他們！ ===================== 以上請按Ctrl+y刪除，以下請勿刪除 =======================![[求助] 公婆擅自來我家](https://i.imgur.com/oSqxIgQb.jpg "[求助] 公婆擅自來我家")
15
[閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?是否同意記者抄文：NO 在板上晃啊晃的也有幾年了 很驚訝每一次討論到公婆或者岳父母對小家庭手伸太長 喜歡不請自來, 當自己家 諸如此類的行為造成的不愉快時 都會有不少人，振振有詞說「長輩有出錢(不論全額或贊助頭期)憑什麼不可以?」爆
[閒聊] 婆媳問題是買房搬出去就可以解決的嗎？最近朋友來哭訴 當初她因為怕買房花大錢會導致老公生活壓力太大 決定體貼她老公先與公婆暫時同住 畢竟婚前她與婆婆感情也還不錯 哪知這一切在婚後出現變化98
Re: [求助] 公婆擅自來我家我不太能理解很多人會常常把誰付錢買房子， 來決定誰可以不經通知甚至允許，就來或是不能來這件事 對我來說，這件事情，其實是跟父母是把自己的孩子當成另一個獨立個體尊重， 還是仍然當成自己的所有物有關係。 我今天就算全款幫我孩子買房子，我去拜訪之前我一定會先問可不可以，63
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?這是個很有趣的問題。很多推文没有回答原PO問題，原PO問題是「出了錢的人是否可 踐踏他人界限」，是一個價值判斷問題，很多人答她「不爽不要拿錢」，直接跳到實 務層面。 1. 出錢的人是否可為所欲為？--底線不同問題 其實就連最主張「出錢者擁有更多權益」者，也不會没有底線。如果原PO是問「公公出21
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?這事阿 基礎是建立在互相尊重上 公婆出錢了想享有一些尊重也是很正常，就像餵了貓狗也會想摸摸貓狗一樣 但媳婦也是需要保有一些尊重的 所以兩邊都不能做的太過5X
Re: [心情] 老公沒通知就突然帶他家人回家這整個事件阿 ~ 在街頭巷尾的議論 就會是個笑話 ※ 引述《toosad (kk)》之銘言： : 我是原PO。沒想到自己的發文會變成熱門討論串(笑)。 : 謝謝用心回文跟寄信給我的所有人，我都有認真看。14
Re: [心情] 老公沒通知就突然帶他家人回家我90歲的阿嬤 大停電那天 到七點多都沒電 老人家早洗澡 早睡 就被我爸載到我家洗澡 沿途一直叫我爸要打電話給媳婦 一定要先通知 他媽媽說真的也不是沒想到 就是故意的 我去兒子家為什麼要取得媳婦的許可？
![[閒聊] 婆媳問題是買房搬出去就可以解決的嗎？](https://i.imgur.com/w8x5u8kb.jpg03/09 "[閒聊] 婆媳問題是買房搬出去就可以解決的嗎？")
54
Re: [求助] 該如何與先生溝通自己創業![Re: [求助] 該如何與先生溝通自己創業](https://i.imgur.com/VFsnycbb.jpeg "Re: [求助] 該如何與先生溝通自己創業")
43
Re: [求助] 該如何與先生溝通自己創業![Re: [求助] 該如何與先生溝通自己創業](https://i.imgur.com/btpoO3jb.jpeg "Re: [求助] 該如何與先生溝通自己創業")
92
Re: [求助] 該如何與先生溝通自己創業11
Re: [求助] 該如何與先生溝通自己創業12
Re: [求助] 該如何與先生溝通自己創業5
Re: [求助] 該如何與先生溝通自己創業X
[心情] 如果知道沒有要生小孩就不會結婚了4
Re: [求助] 該如何與先生溝通自己創業4
Re: [求助] 該如何與先生溝通自己創業3
Re: [求助] 該如何與先生溝通自己創業2
Re: [心情] 如果知道沒有要生小孩就不會結婚了2
Re: [求助] 該如何與先生溝通自己創業2
Re: [求助] 該如何與先生溝通自己創業4
Re: [求助] 該如何與先生溝通自己創業4
Re: [求助] 該如何與先生溝通自己創業9
Re: [心情] 如果知道沒有要生小孩就不會結婚了X
Re: [心情] 如果知道沒有要生小孩就不會結婚了X
Re: [求助] 該如何與先生溝通自己創業1
Re: [求助] 該如何與先生溝通自己創業1
Re: [求助] 該如何與先生溝通自己創業1
Re: [求助] 該如何與先生溝通自己創業
Re: [求助] 該如何與先生溝通自己創業
Re: [心情] 如果知道沒有要生小孩就不會結婚了
Re: [求助] 該如何與先生溝通自己創業