Re: [心情] 為了坐不坐嬰兒汽座想離婚
其實可以把氣座替換成任何一件很多人都這樣做但其實違規違法不道德的事情
重點真的是氣座嗎?
我想不是
而是老公把這件事情當成無足輕重的事情看待
汽座重要嗎? 當然重要,不然也不用法律規定了
法律一直是最低標準
根據2015的研究 不使用汽座傷亡率是未使用的8倍
但不用汽座就一定會死嗎?
那又未必
同樣是根據同一篇研究
幼童在車禍的中死亡機率是成人的4倍
這樣看起來是不是感覺幼童超可怕 汽座超重要?
但實際上車上有幼童發生車禍的機率是平均的13%
也就是絕大部分的人載幼童的時候都會更注重開車時的安全
這樣你明白了嗎?
安全開車 比 使用汽座還重要
你安全開車就可以讓事故發生率降低8倍 而再使用汽座則又可以降低8倍
如同我一開始所說的,站在道德制高點批判人家真d很爽
反正也沒幾個人敢出來贊同你老公說汽座不重要
因為多數人包含法律面對幼童安全都是0容忍
這就跟我之前提倡的
他不做的你做 ,然後他可以從其他地方補齊
畢竟你也非完人
我相信很多地方也是老公再幫你擦屁股
(家事少做 多出錢也是相同道理)
事件一中 你自己應該也知道"普通"計程車不會有安全座椅
但55688跟其他友善計程車明明就可以選擇 需要安全座椅
為什麼叫車的時候你不直接使用?
還是你只是想噴妳老公跟婆婆 顯得自己高大上? 只有你是為小孩好?
事件二中 你寧願在高速公路中一邊爆氣吵架,也不願意先安排妥當再開車
很趕時間是有多趕? 值得付出感情跟你最重視的安全當作代價嗎?
事件三 這就更好笑了
某天你回家吃飯,妳老公問你要吃飯嗎? 你會噴他這時間不吃飯要幹嘛 嗎?
吃完飯,妳老公收拾碗盤,然後問 我現在要洗碗嗎? 你會噴他不洗碗要幹嘛? 嗎?
生活中本來就很多無意義的問話
早安 午安 晚安 吃飽沒?
妳老公的意思說不定是 你這麼重視安全座椅 你為什麼不把小孩綁好?
簡單講不管你是受夠了還是怎樣
你這種態度大概就是早就想離婚找個點往死裡打而已
如果你真的超在意小孩 根本就不一應該這樣對小孩
別忘了如果共同監護 你小孩有一半的時間不會在安全座椅上
--
事件一 不是他叫的車當時他也不在
你可以客氣地請司機離開自己再叫過
她在上班,孩子交給老公跟公婆,還要盯行程?
事件三,你提的回話方式雖然態度很差但其實合乎邏輯
,原原po回的卻是「你不會自己想嗎」(所以如果想過
了不坐汽座可接受?),我覺得其中玄機很多…
推
這篇很實在啊 呵呵
大家或多或少都為了汽座跟爸媽公婆抗爭過,像她的態
度能說服別人才奇怪
除了事件1的公婆抱孩子搭計程車是事後才知道以外,
其他的分析我還滿認同的
覺得原原PO太多事情有雙重標準又模擬兩可,導致別人
事件一他就不在場 而且是已經結束的事情他只是被告
知 要怎麼叫司機離開啦
真的會搞不清楚她到底現在想要怎麼作
事件一已經發生,是我就立刻寄個汽座到婆家去請他們
以後記得用,或是馬上開app教公婆用寶寶uber,原po
想要公婆道歉說下次不再犯或是辯論法條有什麼用呢?
長輩年代的人根本沒有汽座概念要花很多時間教
原po說平常對老公平面道路使用汽座睜一隻眼閉一隻
眼,這點做錯了。你以為老公應該會認知到「平面道
路就算了,最起碼高速公路要用汽座」,但並不會..
..老公接收到的訊息只是:喔!有時候沒用汽座也沒
關係。可能這樣他才會一直問
她就自己也標準不一,但看到別人沒用就一副義正嚴
辭狂噴。我們家從嬰兒提籃用到小孩上國小,從來沒人
會問「要不要坐汽座」,因為這根本不會是個需要提出
來討論的問題。
同上
超速重要嗎? 網路討論永遠無視超速
多打了未
雙重標準的正義魔人
想知道車上有幼童車禍機率13%的統計資料
35
短短的一分鐘——-》一下下沒有關係,寶寶不用綁好汽座也沒有關係 其實大家都很禮貌了,這種托詞在八卦版只會覺得你是在趕______而已 : 我認為在開車緩慢起步的同時,先生能把寶寶放在座椅上, : 我認為這是可以很快速完成的事情, : 因為我不會受困寶寶的哭鬧就妥協、我以為別人也都做得到。75
一分鐘有什麼好省的? 自己立場不堅定當然別人會覺得你都沒差 汽車行動中的第一分鐘跟第二分鐘差別在哪? 第一分鐘你可以通融不用汽座那為什麼第二分鐘就需要了? 我住英國回台灣是直接買一個汽座跟拉汽座的行李車放台灣3
其實我有點可以理解原po為什麼會爆氣 汽座這個東西真的沒有什麼討論空間 我們家也是坐車就是要汽座 一個理所當然的東西還要一直問一直被試探底線 會煩好像也滿正常6X
嗨~先謝謝每一個認真回信回文的你,我全部看完了。 以一個簡單的說明,希望結束這紛爭,不再回應。 — 汽座我們是一直安裝好在後座的, 所以我只是為了節省那短短的「放孩子上座的」一分鐘時間,35
看到這一段忍不住想回覆, 看著大家說這樣的小事就絕望, 妳一定充滿不被理解的無力吧,辛苦了 大概5年前我也是這樣的, 當時為了很多大家口中的小事跟男友爭執不下,4
先給原PO拍拍,你壓力太大了 不過也許稍微自省一下 發現自己不是完美的 也沒有人是完美的 你看周遭的角度就會寬一點 : 我認為這是可以很快速完成的事情, : 因為我不會受困寶寶的哭鬧就妥協、我以為別人也都做得到。1
家庭是先講情再講理的地方,不是有理就可以把對方當做錯事的小孩罵,要講道德每個人 都 會講,你都沒超速過?坐後座都一定有繫安全帶?都沒有犯過錯? 沒有人是完人,夫妻家庭要把情擺前面,即使是原則,也應該用有感情的方式處理溝通, 很多人都說自己急性,其實是不懂的尊重別人,你的重點在最後那一段話:...受不了此19
想 : 著不要逼他,再給他一點時間一定可以做到,剛好是一段很塞車的路段,所以沒停下車 。 : 直到「突然」發現要上高速道路,上去我又找不到能停止的地點,高速路的下一個下橋 處3
為了妳的小孩 我覺得我應該來回一下 我媽雖然不是管理職 但她在這家公司做了二十幾年 算是資深員工11
能感受到你對自己滿滿的自信與滿意, 但真的能力強的人會直接把小孩搞定, 不會衍生後面的事情, 也不會只出張嘴叫老公處理。 說穿了你只是把責任都推到你老公身上而已,
X
[心情] 為了坐不坐嬰兒汽座想離婚我們小孩1.5歲左右。 「事件ㄧ」 前天我的小孩跟先生去婆家,早上先生載公婆跟小孩去大安森林之後,就回家睡覺。 我下班到婆家後,婆婆說回程我們讓小孩坐計程車的事情: 天氣很熱,我們讓寶貝坐計程車喔,爆
Re: [心情] 為了坐不坐嬰兒汽座想離婚汽座非常重要沒錯,但妳有時因為不想吵架而對這件事情睜一隻眼閉一隻眼的態度也真的 讓人摸不清妳的標準。 「事件一」 先生接送小孩可以不用汽座,但公婆帶小孩一定要?而且妳一直強調坐後座就是要汽座, 應該是要對著先生說,請他以後這樣的狀況務必去接,不然公婆就是手邊沒汽座,他們也40
[寶寶] 汽座乘坐規定最近買了第二張汽座對於使用年限還有限制有點疑惑。 看了一下內政部的網頁, 是不是滿四歲超過18公斤就可以坐車直接繫安全帶不用坐汽座了? 如果是這樣的話為什麼有汽座是到12歲的呢?14
Re: [心情] 為了坐不坐嬰兒汽座想離婚完全可以理解 不覺得妳有像網友說的雙重標準 計程車事件後 只能請你們要自備氣座 事件二 看的出來妳已經有為了和諧下 很勉強妥協部分標準了 但是事件還是發生 而且還不能提早時間將小孩放汽座 不然會遲到15
Re: [心情] 為了坐不坐嬰兒汽座想離婚所以先生把公婆.小孩載到公園之後 就回家睡覺... 那公婆.小孩要怎麼移動? 捷運有到你公婆家嗎? 難道要公婆在這種天氣推著嬰兒車 一路推回家?12
Re: [心情] 為了坐不坐嬰兒汽座想離婚喔!這我有經驗,不只一次,還有一個人面對整個家族,就是堅定的說不要,氣氛僵就僵 ,反正安全問題沒得妥協,回頭再來收拾老公。 最後搬得遠~遠~的。其他成員的小孩要上高速不坐汽座也不甘我的事,風險自付而已,但 自己孩子的風險我擔不起。 此外完全沒有睜一隻眼閉一隻眼這種事 ,沒坐好就不開車,沒完全停好車就不解開汽座4
Re: [心情] 為了坐不坐嬰兒汽座想離婚座 : 的)。 : 我婆婆則是一直跳針說,司機說坐後座不用啊。 : 我跟站在旁邊的先生使了眼色, : 他才說「媽,依據規定嬰兒就是要坐汽坐,不論坐哪裡」2
Re: [心情] 為了坐不坐嬰兒汽座想離婚原po給我的感覺 很像我小姨子教小孩的樣子 今天心情好睜一隻眼閉一隻眼 心情不好小孩就很容易被打 也因為她標準不一X
Re: [心情] 為了坐不坐嬰兒汽座想離婚我只想跟原po說, 當大家都不站在妳這邊的時候, 怪任何人都是沒有用的, 只有可以自己才可以保護自己的小孩 因為當悲劇發生的當下,難道可以怪別人就可以挽回一切嗎?