Re: [閒聊] 兩個小孩不同姓的狀況會是…？

dobedobedo 發表於 2020/8/11 上午10:44:53

看板marriage標題Re: [閒聊] 兩個小孩不同姓的狀況會是…？作者

(DoBe)時間Aug 11 10:44:53 2020推噓 9 推:9 噓:0 →:13

※ 引述《linbasohigh (左中彈、右中彈反覆中彈)》之銘言：
: 如題
: 我老婆也很認真在思考這問題
: 但她是女權主義者
: 所以單純是因為覺得只能從父姓是父權壓迫
: 我是沒想那麼多，
: 因為我爸那邊基本上都是海盜跟牢友
: 所以我從小就是被我媽跟外公養大的
: 對於自己的姓氏沒想過一定要留下來
: 我外公那邊是說
: 從母姓等於給人看雖小
: 這我是沒差
: 反正我也沒有要改母親那邊的姓氏
: 只是長輩那邊會有怨言
: 像是怎麼解釋之類的
: 但反正就是跟老婆約好
: 生兩個就結紮
: 一個從父姓，一個從母姓
: 但問題來了
: 從出生到現在
: 還沒遇過兩個手足不同姓的人
: 這樣以後要介紹自己的小孩時
: 要怎麼簡單解釋啊= =？
: 會被人認為是再娶還是什麼的嗎？
: 有過來人可以幫分享一下經驗？
: 拜託了= ="

手足不同姓也不是沒有先例，我爸那個年代就有了。
我爸家總共四個兄弟，就老二跟著我奶奶姓，也沒有因為這樣就覺得不是一家人呀。
雖然姓氏的關係讓我奶奶比較疼老二那邊的孫子，不過孩子畢竟是父母的不是爺嬤的，
只要父母不偏心，倒也沒想像的那麼嚴重。我跟我太太對姓氐的安排是沒什麼太大的意見是我提說將來兩個孩子一人姓一個，有共識就好了。
什麼小孩會給人笑的，我叔叔都沒事了，在 2020 年還有人拿這個說嘴嗎XD
順帶一提，感覺 SJW 對女權主義有很大的誤解。
女權主義的目的是為了讓男女有同樣的權力對各種議題有相同的選擇
選擇從父姓從母姓，只要是男女雙方的共識，就沒什麼父權母權的問題。
為了女權而故意要跟傳統價值對幹那不叫女權主義，那叫有意而為之的政治政確。

--
Sent from my Windows

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.62.247 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: dobedobedo (111.241.62.247 臺灣), 08/11/2020 10:59:35

推

bunreachable08/11 10:59推。政府已經給平權了，登記名字時父母都要簽署同意

→

bunreachable08/11 10:59從父/母姓的同意書，簽了就是闡明自己的意願，這部

→

bunreachable08/11 10:59分已經是平權了。其他的算是家務事，兩夫妻談妥就好

→

bunreachable08/11 10:59了～～

→

kate101 08/11 11:29推，為反而反的根本無法就事論事

推

yinged 08/11 12:27推你

推

amethystsky 08/11 12:42是啊最後一段說的很好

推

wing0503 08/11 13:06認同!最主要是父母不偏心。

推

tskier 08/11 13:59推

推

azlbf 08/11 16:02推

→

shamanlin 08/11 17:42其實最後一段不對，女權主義並沒有一個明確的定義而

→

shamanlin 08/11 17:43是眾多想法的集合體，導致女權包山包海，對同一件事

→

shamanlin 08/11 17:43情可以有完全相反的評論，但也都是女權

→

shamanlin 08/11 17:44譬如女星穿露奶裝，可以有A女權說這是男性霸權物化

→

shamanlin 08/11 17:44女性必須露奶取悅男性，也可以有女權B說這是女性自

→

shamanlin 08/11 17:45主自己決定想穿什麼衣服，展露自信

推

cvnn 08/11 19:08分財產才會有差沒錢沒地就沒差了

推

skullxism 08/11 21:09推文說的並不是完全相反啊，完全取決於當事人究竟

→

skullxism 08/11 21:09是因為什麼原因穿著啊

→

mikejan 08/12 07:44根本沒有女權主義都是隨便人講的自助餐主義

推