PTT評價

Re: [心情] 門當戶對很重要

看板marriage標題Re: [心情] 門當戶對很重要作者
Max11
(從來沒有)
時間推噓 X 推:2 噓:9 →:45

受到他人的幫助,自己要回饋,這是天經地義的事。

夫妻住對方的房子,在家務開銷上就有分擔了,不必再討論租金。但住岳父的房子,理所當然要給他租金。我知道有人會扯媳婦住婆家,但這牽涉到父權文化和女性傳統上受壓迫等嚴肅議題,立場背景不同,不可相提並論,在此不討論。

三房月租算2萬,一年24萬,住40年就是960萬,夫妻各出一半,所以夫妻各自要給女方父親480萬。原本舊房出租租金給岳父很對,但難道舊房賣出後就不必付租金了?40年租金要480萬。三房現在2000萬以上,現在480萬可以住好住滿豈不賺到?租別人房子要擔心老了被趕走,租岳父房子就沒這個問題。所以女方提出男生賣房後仍要出新房的錢,是合理的要求。

當然如果男生怕自己權益受損,就跟岳父訂書面租約,這樣就不怕吃虧了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.1.118 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/marriage/M.1626521788.A.3B8

※ 編輯: Max11 (49.217.1.118 臺灣), 07/17/2021 19:38:44

catspajamas 07/17 20:44很同意要有抵租金的概念,but 如果我是女方,我會

catspajamas 07/17 20:44先説自己在這租金上會出多少,對吧!(一)先解決

catspajamas 07/17 20:44這前提,因為原文看起來,女方暗示日常各出各,但

catspajamas 07/17 20:44育兒她全出,男方不知是不是還在繳房貸,還是依兩

catspajamas 07/17 20:44人收入比例協議過,男方只負擔水電第四台等,這意

catspajamas 07/17 20:44思應是租金要交給男方(二)男方本來就同意舊房租

catspajamas 07/17 20:44金抵新房租金(三)賣掉舊房折一半直接給「人家父

catspajamas 07/17 20:44親」,還是給女方?你要不要看原文是這麼說的?(

catspajamas 07/17 20:44四)按月給租金和賣房抵新房價是不一樣的概念,很

catspajamas 07/17 20:44大的可能是新房直接登記女生的名字(全贈予),男

catspajamas 07/17 20:44方舊房被拆分,新房也得不到(五)如果新房產權乃

catspajamas 07/17 20:44在岳父,就跟很多家庭一樣,住娘家/夫家的房通常

catspajamas 07/17 20:44是短時間權宜之計(為了小孩),拿人手軟,住人簷

catspajamas 07/17 20:44下事多,可能根本沒要住40年的(六)原po就一堆設

catspajamas 07/17 20:44定都沒補齊就刪文了,我覺得太多討論很多餘啊!

pirrysal 07/17 21:21雙標自助餐真好吃

Whiteplus 07/17 21:35(孩子教育費生活費假設另外協調本篇不論)當事人

Whiteplus 07/17 21:35的老公自己住舊房,不用付租金(可能還要付自己房子

Whiteplus 07/17 21:35房貸)房子他名下。當事人住岳父買的房子,要付租

Whiteplus 07/17 21:35金、(可能還要付舊屋房貸)還要「怕自己權益受損,

Whiteplus 07/17 21:36就跟岳父訂書面租約」是在哈囉什麼?他自己住,不

Whiteplus 07/17 21:36用怕舊房出租後,租客把他自己的房子弄壞弄髒,另外

Whiteplus 07/17 21:36增加修繕費用,不用怕被別人嘴拿兩房的錢住三房的

Whiteplus 07/17 21:36空間賺到,不用怕他老婆可能會偶爾試探再說他玻璃

Whiteplus 07/17 21:36心、自卑,不用怕「自己權益受損」更不用「擔心老了

Whiteplus 07/17 21:36會被趕」依這篇邏輯,他到底為什麼要搬過去一起住?

Whiteplus 07/17 21:36自己住不是更不怕吃虧?心情還更爽勒!說句不客氣

Whiteplus 07/17 21:36的話,480萬都可以拿來投資什麼了?再說句更不客氣

Whiteplus 07/17 21:36的話,今天兩人都認同,決定把舊房出租的錢給岳父了

Whiteplus 07/17 21:36,他老婆「如果以後舊房不需要了哪一天賣掉是不是

Whiteplus 07/17 21:36該分我?」邏輯根本有毛病,哪一天不需要?住在他

Whiteplus 07/17 21:36岳父家的一天,房子就不能賣,不是嗎?房子賣了,

Whiteplus 07/17 21:36錢分她一半,然後新房租金她老公繼續付?鬼邏輯!這

Whiteplus 07/17 21:36種「試探」,他何不乾脆就不搬過去,舊房自己住不出

Whiteplus 07/17 21:36租,產權自己的,也不用岳父給房租,這樣不是更爽?

Whiteplus 07/17 21:36人心算計真可怕。

Whiteplus 07/17 21:42也不用給岳父房租,寫錯了。

Sargasso 07/17 22:04合理三小

aikopake 07/17 22:51垃圾邏輯

chocorei 07/17 22:59不是啊,女生不是要男生出新房錢喔,是「把錢放進

chocorei 07/17 22:59女生口袋」,差很多,回去看清楚

longtoday 07/17 23:26如果男方家裡提供一台車,以後男生開車載女方出門可

longtoday 07/17 23:27否比照計程車收費請女方付錢呢?

longtoday 07/17 23:28除非岳父的房是雙方本來就看上的房,只是岳父出錢買

longtoday 07/17 23:28不然有什麼理由要付市價租金住岳父選的房...

AthlonFX 07/18 01:31供三小

childeviler207/18 01:53為啥對自己不利的就不討論?住別人房子就不用討論?

childeviler207/18 01:53不是兩性平權嗎?怎麼住別人的房子就是父權,爸爸買

childeviler207/18 01:53得就是平權?啥鬼?

susanna026 07/18 03:12覺得 女方住爸爸買的房 男方住自己的房 不用賣房子

susanna026 07/18 03:12 很公平

heartblue 07/18 09:34不可相提並論?

haolihy 07/18 12:49婚姻版524

colchi 07/18 14:00「立場背景不同」,這句話好熟悉

heartblue 07/19 11:05時空背景不同之術,簡稱雙標

Hotaruinori 08/08 04:18………