Re: [閒聊] 幾歲讓小孩開始聽實話?
※ 引述《WiserWilly (某猜挖價你阿挺哩)》之銘言:
: 記得小時候去棋院下棋,我常常教一個小女生下棋
: 後來他媽媽帶了一大袋巧克力零食給我跟我說謝謝
: 我很高興的拿回家,結果我爸說:阿~這些零零散散的(意思是人家不是刻意買給我的,只: 是裝了些家裡的糖果)
: 我當下就感覺好像也沒那麼高興了
: 其實跟孩子說這些,是可以讓他們比較早聽得懂別人講話的弦外之音
其實這不叫實話,這叫把個人主觀判斷加給孩子
這在小孩還小的時候是很危險的行為,因為他沒辦法理性批判你為什麼那麼說
你的教棋事件就是典型例子,你老爸碎嘴零零散散,你當下就不高興了
沒辦法客觀理解是你老爸拿了東西還在碎嘴,而是下意識認為父親是對的,影響到
自己情緒,小孩子就是這樣,情感上很容易偏袒父母
甚至過了幾十年,還是不理智地偏袒,就知道兒童教育有多重要
教棋事件,客觀上看就是一個中年男子用惡意去應對他人善意
如果父親的腳色讓人沒法客觀評斷,換小孩的腳色看看?
小孩收禮後,在那碎碎念五四三,什麼零零散散包裝不完整
看有多少父母可以接受自家小孩是這個道德水準
--
小孩子就是情感上很容易偏 父母,這句話真的是
重擊。
希望做父母的不要利用孩子對你的信賴,扭曲了天真
的價值觀。
我總覺得,為何要這麼早就讓孩子學習社會的功利與現
實?我一直以為要盡可能的拉長孩子天真的童年,給
予他充夠多的溫暖,才能讓他更有力量去面對往後殘
酷的世界。原原po的孩子5歲,第二篇回文的孩子是幼
兒園,我無法理解為何要把一些「大人」才會去做的
價值判斷加諸在這麼小的孩子身上。
最近我在漫畫店儲值了500元,我老公跟我說:「為了
繼續保有赤子之心,這樣的花費是值得的」。我們大人
一直想在現實的社會中努力保有赤子之心,但又為何要
對仍是赤子的孩子,過早灌輸現實世界的殘酷?
應該是知道了現實世界的殘酷,所以才選擇性保有赤子
之心。
最近我也在思考如何拿捏介入孩子社交禮儀。這例子
原本是一對孩子開心的『玩』棋,程度差異讓受教多
的一方想饋贈,以『孩子的能力』所做的回饋才合乎
情理。
我們不難見一些父母積極介入孩子社交,除了送老師三
節禮物甚至也討好同學,生日乖乖桶已經被五花八門
的花樣取代所費不貲
回想高中畢業謝師宴是有位同學家長補足結餘班費讓大
家去享用凱菲屋,結果到場的老師只有一位而且還不是
班導,即便這位家長從頭到尾沒有出現
什麼時候讓孩子聽『實話』,我想更深一層意義是:
能以自己的真實面教養孩子嗎?親子教養不少衝突來
自於父母的言行不一的矛盾。
樓上讓我想到最近兒子交了新朋友 對方上週送了麻荖
給我們 這禮拜我們送了可頌給對方 都是把孩子自己
喜歡吃的食物送給對方 沒有這串我還想不到這樣會有
人在意
還好我們並沒有這麼負面的朋友
也是很推以真實面教育孩子 正向教養並不是指完全不
表露正面情緒 而且父母本身要以自己示範「管理」情
緒
搞不好對方家長還送了很多人 希望合大家口味才拆散
包裝
我覺得父母教育小孩自身價值觀沒什麼問題啊!你可
能比較信奉儒家思想人性本善,但也不能就這樣評斷
原po是不對的
說別人爸爸惡意、什麼這種道德水準,純覺得這篇的上
帝視角滿滿獵巫感.....但這也是一種實話啦,世界就
是這樣,要負面解讀,有人比你更負面。
以真實面目教養孩子的問題是,有些大人其實也明明
知道他在做的是不夠善良的事,所以在孩子面前做會感
到遲疑。
以及第二篇回文的原po 以自己真實面目教養孩子,但
大家都不認同這樣的方式是好的。
我認為父母能給予孩子的言教極為有限,教養很大部
份是親子間的『共學』。許多親子衝突出自孩子看穿
父母言行不一矛盾的反抗。直白說,當父母沒有自省
話,真實的你夠好到足以傳承嗎?不可不戒慎恐懼
原文有滿多點可以引人深思,拉回跟婚姻相關的點話,
車程是許多夫妻談話的時機,孩子小時我們容易會忽
略他們也在現場而且被迫加入父母的話題。就像搭高鐵
若有人自顧自大聲講手機聊八卦是非,除了覺得吵會
不會想表達跟自己不同觀點呢(笑,不會話也不會論壇
啦)
所以我反而想問的是,面對孩子追問為什麼會用打太
極的方式處理?
原文是怕孩子說溜嘴吧...沒有標題那麼大的品格教育
問題XD
我女兒小三了,除夕夜還是期待年獸的出現,她五歲
之前是活在童話故事裡的,她的世界裡,森林裡有大
野狼跟三隻小豬,往裡面走一點還有elsa,聖誕節會期
待聖誕老公公(感謝google的聖誕老人追蹤器),我
盡我一切的努力讓她生活在童話故事中!
原文中爸爸的行為就好像是小孩收了紅包打開看後說「
這麼少,真小氣」,很沒品的行為。
39
, : 其實只是為了讓小朋友圖像崇拜,為了賺錢。 : 打來打去的卡通電視也只是打來打去,其實很笨,拍這些也是為了賣玩具賺小孩錢。 這是你自己本人的價值觀吧?先不說這種填鴨式的洗腦教育 也不說寶可夢是否對孩子人生有所幫助,17
誠心建議不要輕易在小孩面前, 說出主觀臆測又沒有理據的批評言論, 小孩不能了解父母說出這些話背後的心理因素或是事情緣由, 也還不能準確掌握弦外之音, 他很可能只是學到對人沒有安全感。9
覺得從小就要教弦外之音這點是正確的觀念 原文跟第一篇回文之所以被一堆人吐是因為 兩者都不是在教小孩弦外之音,而是在教小孩負面腦補他人吧... 我覺得該教的弦外之音是像懂得分辨客套話、學會讀空氣... 像是長輩喊坐說吃,不代表真的可以,18
小孩子是很直接的,很多實話大人不用教,他們自己就會說了。 例如我太太體重增加,我永遠不會說出真相,但我兒子就很直接說媽你好胖。 身為大人,應該要教孩子如何讚美,我會教兒子要感謝媽媽照顧,稱讚媽媽煮的菜好吃,不 可以批評媽媽。 所有的事實,其實都能讚美,只要學會讚美,就不怕面對真相。62
我覺得生小孩很棒的一件事是 小孩常常用我們已經遺忘的角度看世界 陪他們長大 常常有種自己也重新經歷童年的感覺 這種單純美好2
? : 直接明確的告訴孩子現實的狀況,而不是抽象的像是笨蛋在那「警察來了」。你覺得是 恐 : 懼教育? : 用案例告訴小孩,為什麼不能爬窗檯爬陽台,因為有別的小朋友這樣摔死了。30
麼 : 樣的交通行為會被車撞。 這個並不是實話,做了這些事情一定會導致這樣的後果嗎?不一定吧?我覺得這樣講比較 偏恐嚇。 這件事情唯一確定的是「我」會很擔心,所以如果要講實話的話,我會說做了這樣的事情9
真的建議你反省一下 因為在小孩面前八卦是真的不太好 特別小孩子通常管不住自己嘴巴 跑去外面亂講 有些可能是很傷人的話38
首Po每次跟朋友或家人聚會結束 總是會跟另一半碎嘴一下今天的事情 比如朋友A說:在家休息半年,沒打算工作之類的 聽起來就是為了顧及面子才說得 回家路上就會跟老婆說:其實他是被辭退...心裡不甘心所以想找好一點的工作雪恥,卻1X
對於危險的事,會造成身體損傷的,從一歲多就講實話。 這個會手會斷掉、這個腳會斷掉、這樣會死。 小孩太矮車子看不見,在停車場不牽手會被撞,小孩被撞很可能會死。 馬路上亂跑會被車撞、汽車安全座椅不做好、總是在開車時遇到三寶時也會直接說,什麼 樣的交通行為會被車撞。
爆
[問題] 你們願意為孩子過更辛苦的日子嗎認真想了解有多少人不願意 先說我還沒生孩子,但我有一個很愛的外甥,我也很喜歡小孩子 所以如果有人問我:『你願意為自己的孩子過更辛苦的日子嗎?』 我是根本不用思考就可以回答:『可以。』的人 但我今天得到一個已經離婚幾年的母親的回答是:『我不知道。』91
Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡小弟就是個剛背30年房貸的人,和老婆從去年就對於「要不要生」這個問題在討論,現在 算是順其自然沒有避孕但也沒有刻意做人。 我們都是北漂南部人今年35,薪水在台北算很普通,於是幾年前就有離開台北的規劃,去 年回到高雄買房,很幸運的在房價暴漲前買了中古的三房平車物件,現在樓上一樣坪數房 型硬生生成交多了150萬...55
Re: [新聞] 教育小一兒「當流浪漢睡公園」 媽見驚人這篇真的是鬼故事吧? 不敢相信這個時代了還有這種教育方式…… 如果裡面說的都是真的, 那這孩子以後的人生一定會過得很辛苦。 孩子不肯乖乖吃藥、不收玩具、不好好吃飯的原因是什麼?24
Re: [閒聊] 幾歲讓小孩開始聽實話?借標題想問一下 雖然都知道八卦別人不好 但大家夫妻都不會私下八卦或碎嘴嗎? 還是都會避開小孩討論呢? 還是我該去反省一下 T___T9
Re: [閒聊] 婆家跟小孩開玩笑玩罰跪的遊戲先改標題吧,這不是開玩笑,如果標題都寫是開玩笑的話,那大家還以為 這真的是一起玩笑事件而已。 從客觀的角度來看,叫四歲小孩跪下,就是體罰。不要說沒犯錯的孩子不能體罰, 就算是犯錯的孩子,也要用教育的,不能用體罰。 既然婆家有體罰傾向,在現在這個零體罰時代,對體罰的態度當然是零容忍。5
Re: [新聞] 晨晨爆氣尖叫打老爸!失控畫面全錄下好了啦 看幾個負面的影片就在那邊逼逼甚麼? 要看完美的小孩去看蔡桃貴就好啦~ 給你看003新影片 糖老大騎馬下不來4
Re: [心情] 沒有表達能力的人雖然是舊的文章,不過看到原PO這個例子 其實就可以看出為什麼台灣的父親都是給人一種沉默寡言的樣子 早期農業社會,基本上對小孩的教養都是採取打罵教育 小孩子有耳無嘴,什麼都要聽長輩的話就對了 即便是小孩已經長大成人了,有些父母都還是會把你當小孩來管教