Re: [閒聊] 幾歲讓小孩開始聽實話?
※ 引述《fenderrb ()》之銘言:
: 對於危險的事,會造成身體損傷的,從一歲多就講實話。
: 這個會手會斷掉、這個腳會斷掉、這樣會死。
: 小孩太矮車子看不見,在停車場不牽手會被撞,小孩被撞很可能會死。
: 馬路上亂跑會被車撞、汽車安全座椅不做好、總是在開車時遇到三寶時也會直接說,什麼
: 樣的交通行為會被車撞。
這個並不是實話,做了這些事情一定會導致這樣的後果嗎?不一定吧?我覺得這樣講比較偏恐嚇。
這件事情唯一確定的是「我」會很擔心,所以如果要講實話的話,我會說做了這樣的事情可能有什麼風險,但重點擺在「我會擔心你」。所以親子之間就可以討論這樣的擔心有沒有道理,例如,我確認兒子真的知道用菜刀的注意事項,我就放給我的小孩用真正的菜刀切菜,我也會擔心,但那個擔心的情緒是我自己要消化的。我不會跟他說用菜刀手指會斷掉。
不恐赫小孩就學不會保護自己嗎?沒這回事。我兒子是在停車場聽到閘門開,就一定要看到車經過了才肯繼續走的謹慎小孩。
: 還有稱讚類的實話也是從兩歲三歲就老實說。
: 小班、中班開始就會說這些:
: 不是你很棒,是你做的很好。
: 不是你很聰明,是因為你花很多時間學習。
: 稱讚都會很明確。
: 長輩隨口的「好棒」「好聰明」 只是因為這樣講你會開心跟他們玩,但是你要記得你做
: 得很好是因為你總是花很多時間玩這些教具間學習跟練習,不是你坐在那沒事就好棒好聰
: 明。
這確實是有理論根據,稱讚過程代替讚美天賦,可以讓小孩有成長性思維。
另外,阿德勒派也有讚美跟鼓勵的差別,鼓勵是無條件接納孩子,而讚美是有條件的接納孩子,我很認同這些理論。但是,人家只是說可以這樣來強化孩子的正向行為,也沒有說要聽到讚美就反駁,你覺得讚美不好的話,應該做的是冷處理而不是一直強調吧…
: 保可夢只是一樣的塑膠殼,印不一樣的圖案放不同的數據,然後說幾顆星很厲害很稀有,
: 其實只是為了讓小朋友圖像崇拜,為了賺錢。
: 打來打去的卡通電視也只是打來打去,其實很笨,拍這些也是為了賣玩具賺小孩錢。
: 你同學誰誰誰會這樣是因為他的爸媽沒有花時間陪他看書陪他生活,讓他都在看打打殺殺
: 的電視所以講話和行為都很粗魯,那樣很笨,你不能學他,但是你也不可以這樣跟他說,
: 因為他會很難過。你可以選擇跟比較有受教育的小孩一起玩。
: 這些其實都很重要,關於正確而有原因的稱讚小孩是有研究的。
: 隨意的稱讚很棒很聰明是有害的。
: 從小教小孩選擇適合的朋友也很重要,不要排擠人家,不要攻擊人家,可是可以跟更有受
: 教育的小孩一起玩。
看起來你也是相信多閱讀是有正面幫助的,但是你又一直教育小孩「看表面」。
你覺得那些商品只是塑膠,這真的看很淺、很表面,那背後能帶給小孩的快樂,或是功利一點,能增加小孩創造力、想像力的部分,都被你破壞了。他看哈利波特的時候只會覺得我爸媽說穿牆根本不可能發生,閱讀對他還有樂趣可言嗎?
你在降低的小孩將來成為優秀人才的機會,因為優秀的人才就是能解決別人不能解決的、做出別人想不到的。你一直教他「現在的事實」。就像古代人教自己的小孩地球是平的,而且不允許小孩想像其他的可能。
: 因為再沒幾年,同儕的影響力就會比父母更顯著了,在那之前就要先培養他選擇朋友的能
: 力。
: 教小孩看懂一些行為跟話語背後的意義也很重要,但是可以跟他說不要跟對方說,因為對
: 方可能會很難過。
: 不是刻薄的那種實話,是很現實的實話。
: 讓他學習自己選擇自己要做什麼都有時間成本的實話。
: 我一直都沒對小孩講童言童語,跟孩子好好講話都說實話,而且尊重幼童的想法與感受。
: 小孩沒幾歲就很有想法了。
: 你不老實說,他們還真的會把一些假話當真到長大。
問題是,你教他的也不是實話。你所謂的「實話」是你的猜測,一個人根本不可能準確的理解其他人的想法,所以你只是在強迫小孩必須用你的理解來看世界。
: *-----
: 我有先跟家長群組詢問,再去跟幼兒園老師詢問這件事,老師了解後跟我說
: 「 他們姐弟還有一個比較大的哥哥,會一起看鬼滅。」
: 然後我隨手查了一下鬼滅也有出現主角眼睛被砍傷、反派心臟被刺的情景。
: 所以囉,動漫宅是再激動什麼?
: 我自己本人今天還在看哥吉拉奇異點二刷勒
: 這年代35歲,沒看動漫的反而比較少。
: 在那腦補上上上個世代的父母污名化動漫?
建議你Google一下蔡依橙,看看自己教養是不是比他高招,人家怎麼都跟小孩打電動還買了一堆寶可夢呢…你肯定是看不起這樣的教養方式吧?
你一定是一個非常用心的家長,但是方向偏掉的話,讓人覺得很毛骨悚然啊...
--
他等下會跑來理直氣壯,不要浪費力氣啦...
蔡醫生小孩幾歲,小孩當然可以打電動。
他有讓小孩四歲五歲興趣是打電動嗎?
蔡醫生小孩很小就可以打電動喔。而且可以自己決定
自己要打多久幾點睡覺之類的事
他說過他兒子幼稚園大班就在迷了啊XD
人家的家務事別管,會被怨恨
https://reurl.cc/W39K4L 來我找給你 你明年可以開
放小孩玩了
人家s大是真的研究孩子教養很多的人,也分享過很多
教養書的心得,可是我心目中的神人,你這種一知半
解的不要來自以為是
我在說的寶可夢,跟你再說的寶可夢是完全不一樣的
你這樣講我好害羞... 我只是身邊沒有好父母的典範
只能看書而已XD
蔡依澄他們家也有迷鬼滅喔 他自己本身就很愛
y大,自以為是的人不會懂啦,他們在自己最厲害的想
像圈裡,就不是一路人啊XD
我家沒有看動畫 但是小孩陪我看日劇...
我有時會看到s大在媽寶版的分享,然後搜尋作者....
媽呀我連為孩子看完一半書的毅力都沒有XDDD
我們看完MIU404之後 最近一起看的是女警的反擊...
但你可以跟鄉民腦補筆戰花很久。那你怎麼不去看
等下啥小,誰跟鄉民戰?s大?
他在說我啦 嘻嘻
果然不是一個世界的,我聽不懂XD
雖然這樣講有點不好意思,但我覺得我孩子的父母智
識程度不差...
情商程度也不差(掩面
你是指嗆鄉民 中二 有種不要刪的部分情商嗎?
看到s大說到日劇,我也想推薦一下韓劇機智醫生,我
覺得還蠻適合跟孩子一起看!可以有很多的機會教育
謝謝 很多人都說好看 但我自己的日劇清單好長啊~~~
我還沒對你說更適合你的用詞呢...看你回鄉民那麼多
呵 呵 呵,找不到比中二更適合的詞了
我最近只看孤獨的美食家,超沒動腦的(遮臉)
孤獨美食家是爸爸陪小孩看XD
劇情有介紹怎麼煮嗎XD 有的話也想看...
有介紹怎麼吃喔XD
不是煮是吃喔
XDDD 也不錯~有被吸引到!
要看煮菜可以看昨日的美食 是家常可以做的菜
另外 我跟兒子聊到食物的時候我也會開煮菜的教學
這日劇太療癒了,現在已經出到第9季
所以我兒子對煮飯很有興趣 我就讓他切、備料
哇 古狗才知道有改編日劇啊,昨日美食很久以前是
看漫畫,很好看
一起煮飯可以是自我效能感的提升(回歸原題XD)
目前我只教過孩子攪拌麵糊,倒進鬆餅機....XD
怎麼煮要看黑心居酒屋還有深夜食堂
一起煮飯很好耶,我家是一起吃飯,提升了小子的嘴
刁程度
孤獨的美食家一直在的置入抽煙很療癒的意象
他接受不了別人跟他說的實話啦
想一起導回正題卻滿腦子昨日美食跟西洋古董洋果子
店XD
不是受不了實話,是看東西很表面又武斷,充滿刻板印
象。
現在小孩睡了應該看情色小說家跟下輩子我要好好過
啦XD
天啊,我不能理解s大怎麼能看這麼多教養書的同時還
能追劇!
書大概一天看一章啊 其實很慢吧XD
推這篇,原文非黑即白,不符合價值觀就不對,但其
實又沒有看到全局的做法,真的很像小一聯盟裡面自認
為觀念很先進的家長
什麼是小一聯盟...我光看幼稚園群組一個月就受不了
退出了,小一更可怕嗎....囧
還好啦 看看教育趨勢還是滿有趣的
不過我自己愛看的是各種我覺得值得效法的教養部落
客
沒錯 就是灌輸他自己的單一價值觀 滅了其他的可能性
我最先想到的是原原po 講寓言故事都時候可能都會接
著講後面的結論吧,但我接受到的訊息是讓孩子聽完故
事再由他們闡述自己的看法,大人理解後也可再說說另
一種可能,原原po 說故事可能沒有這環節,有的話恐
怕最後也是要「導正」XD在我看來那篇太可怕了,小孩
似乎一點自己的思考模式都不能有,所謂的好人壞人好
朋友壞朋友大人說的算,聽就對了,其實他下意識想控
制孩子,隨著還子年齡增長有自己的想法他會很痛苦的
不先提起興趣小孩怎麼學得下?不給些樂趣小孩怎麼
跟同學交流?當大家談論寶可夢相約下課一起去打遊
戲機,誰會聽你爬山露營釣魚多有趣?從小就陪養小
孩要曲高和寡高處不勝寒,也太辛苦了吧
我爸爸說只有笨蛋才玩寶可夢XDDD
這樣會導致同學開扁,然後爸爸說我們不要跟粗魯的
人做同學,從此開啟尋找沒有寶可夢的旅程XD
我是覺得,以父母的價值觀為價值觀的孩子,是很可
憐的一件事。父母用以偏概全的想法來告訴孩子這是
錯的,只會養出以偏概全的孩子,等到他接觸到一般世
界,發現為何同學們做的都是我爸媽說的笨和壞時,他
會很錯亂的。
被y大提醒才發現是s大!
這篇可以看得出來對教養真的比較通透,有知識理論,
也有對小孩的愛跟理解。希望原po的f大好好看一下眾
版友的意見,不要再執著在什麼對寶可夢機台的解釋。
不然一樓的留言不就命中你了嗎?唉,你絕對是用心
的家長,但不代表就是完美家長啊
是說現代老師難為想必是真的,家長真的不要讀了一
些書就聽不進去別人說的話。
不過我不記得蔡醫師有帶小孩去玩寶可夢機台?他們
是有真的出國抓寶
那可以猜猜看蔡醫師會把小孩玩寶可夢機台看作很嚴
重 會影響人格的行為嗎 我猜不會XD
原po是比較偏激,確實有可能害小孩偏激狹隘,但我
認為整體仍在合格以上,尤其贏過很多爸爸了。
害小孩偏激狹隘然後說贏過很多爸爸?那我寧願輸
我願意當個輸家爸爸,只要我孩子能健康快樂成長
我是很照書養的人 看了這麼多書讓我覺得教養有一點
很重要的是家長的心靈平靜 對世界上有那麼多錯誤理
解且無法保持柔軟 這樣也很影響小孩的
偏激是一種價值觀 但若真把小孩當大人教 他未必會對
爸爸照單全收 反而會自己判斷
由此角度觀之 原PO樂勝一些3C教養爸 媽媽責任爸 顧
自己滑手機爸......並無什麼疑問
沒有否定他的努力 而且看得出來他很在意小孩 不過
方向錯誤小孩長出自己的價值觀可能會想遠離他的
畢竟誰喜歡跟習慣負面解讀的人聊天…
同意 原PO付出很多 若懂得修飾圓潤對孩子會更有助益
「你可以既深愛著某人卻又選擇和他道離別。」昨天
看瓦基的書評 看到這段話 小孩當然是會愛父母的 但
是不見得想要跟父母相處
很多父母都喜歡強加自己的價值觀在小孩身上
不要期待小孩就有足夠的判斷力是否要照單全收
萬一小孩判斷,寶可夢並沒有那麼可怕,難道小孩
可以反抗父母說,我要玩寶可夢,你不該限制我嗎
很多大人(包括職場長官)自以為是用民主理性溝痛的
通
方式在教育小孩/屬下,但其實根本就是高壓權威。
最後獎贏了還要補一句「我沒有逼你,是你也同意的喔
小孩未必照單全收,下場就是,要嘛激烈反抗,要嘛
學會陽奉陰違,在家好寶寶,在外幹盡壞事,然後
父母再哭訴「我的孩子在家都很乖的,都是被朋友帶壞
」。XDDDDDDDDD
爸爸嚴厲堅持 小孩陽奉陰違很有可能..
認同您說不要高壓 若原PO如此灌輸、教育後 孩子仍有
其不同於原PO的意願 他該做的是引導或尊重孩子的選
擇,高壓禁止只能禁得了一時,當孩子脫離其掌握就失
控了
簡單一句話,到底小孩可不可玩寶可夢啦 :p
堅持不給小孩玩寶可夢,是不是高壓
「不是不是,我沒有高壓,我是把小孩當大人看待,
從文章我看不出來他竟然推崇 「溫和且堅定的正向教
養」耶…明明想法這麼負面
用道理說服他的,他自己也欣然同意我有道理呢」
同意推文講的控制論
推sweam大
對啦~知道你說的寶可夢是機台卡片那種的
當版友白癡嘛?連講了N篇一樣都跟你說知道了還在講
啊寶可夢會接觸到的就是整個體系了,單說卡片坑
實在太狹隘和偏頗~
講難聽點,你自己都接受不了別人和你說的實話了
憑什麼要求小孩子通篇接受你狹隘的偏見和看法
同意
我也很喜歡s大的文
這篇寫得真好但原原po剛愎自用毫不反省沒救了啦
14
其實這不叫實話,這叫把個人主觀判斷加給孩子 這在小孩還小的時候是很危險的行為,因為他沒辦法理性批判你為什麼那麼說 你的教棋事件就是典型例子,你老爸碎嘴零零散散,你當下就不高興了 沒辦法客觀理解是你老爸拿了東西還在碎嘴,而是下意識認為父親是對的,影響到 自己情緒,小孩子就是這樣,情感上很容易偏袒父母39
, : 其實只是為了讓小朋友圖像崇拜,為了賺錢。 : 打來打去的卡通電視也只是打來打去,其實很笨,拍這些也是為了賣玩具賺小孩錢。 這是你自己本人的價值觀吧?先不說這種填鴨式的洗腦教育 也不說寶可夢是否對孩子人生有所幫助,17
誠心建議不要輕易在小孩面前, 說出主觀臆測又沒有理據的批評言論, 小孩不能了解父母說出這些話背後的心理因素或是事情緣由, 也還不能準確掌握弦外之音, 他很可能只是學到對人沒有安全感。9
覺得從小就要教弦外之音這點是正確的觀念 原文跟第一篇回文之所以被一堆人吐是因為 兩者都不是在教小孩弦外之音,而是在教小孩負面腦補他人吧... 我覺得該教的弦外之音是像懂得分辨客套話、學會讀空氣... 像是長輩喊坐說吃,不代表真的可以,18
小孩子是很直接的,很多實話大人不用教,他們自己就會說了。 例如我太太體重增加,我永遠不會說出真相,但我兒子就很直接說媽你好胖。 身為大人,應該要教孩子如何讚美,我會教兒子要感謝媽媽照顧,稱讚媽媽煮的菜好吃,不 可以批評媽媽。 所有的事實,其實都能讚美,只要學會讚美,就不怕面對真相。62
我覺得生小孩很棒的一件事是 小孩常常用我們已經遺忘的角度看世界 陪他們長大 常常有種自己也重新經歷童年的感覺 這種單純美好2
? : 直接明確的告訴孩子現實的狀況,而不是抽象的像是笨蛋在那「警察來了」。你覺得是 恐 : 懼教育? : 用案例告訴小孩,為什麼不能爬窗檯爬陽台,因為有別的小朋友這樣摔死了。9
真的建議你反省一下 因為在小孩面前八卦是真的不太好 特別小孩子通常管不住自己嘴巴 跑去外面亂講 有些可能是很傷人的話38
首Po每次跟朋友或家人聚會結束 總是會跟另一半碎嘴一下今天的事情 比如朋友A說:在家休息半年,沒打算工作之類的 聽起來就是為了顧及面子才說得 回家路上就會跟老婆說:其實他是被辭退...心裡不甘心所以想找好一點的工作雪恥,卻1X
對於危險的事,會造成身體損傷的,從一歲多就講實話。 這個會手會斷掉、這個腳會斷掉、這樣會死。 小孩太矮車子看不見,在停車場不牽手會被撞,小孩被撞很可能會死。 馬路上亂跑會被車撞、汽車安全座椅不做好、總是在開車時遇到三寶時也會直接說,什麼 樣的交通行為會被車撞。
爆
Re: [心情] 跟先生常常為了小孩吵架看到這邊就很想回了, 我跟老婆完全就是跟你不同想法, 我們從來沒有打過罵過孩子, 但我們兩個不一定會站在同一陣線, 也盡力滿足小孩的需要, 同時也跟小孩溝通, 這麼做會須要父母知道小孩有他的"需要", 而不是認為他在無理取鬧, 還有跟小孩"溝通"而不是單單說理, 單單說理這是單向的, 溝通則是雙向的.36
Re: [寶寶] 兩歲半的男童易怒怎麼辦我自己大寶目前快4歲 一直以來都希望走正向教養的路線 殊不知看了再多教養書實際遇到還是很難 尤其是「同理」這件事 對我來說更難14
Re: [寶寶] 在親子館遇到搶奪玩具的小朋友借這篇文章 想反問大家的做法 如果今天你是那個 5歲姐姐的家長 你會怎麼做? 你聽到對方家長跟自己孩子說了跟內文一樣的話 你期待自己的小孩有什麼反應17
Re: [閒聊] 幾歲讓小孩開始聽實話?你一直說自己帶小孩的方式有理論研究背書 但是在我看來你是一直試著在控制小孩 你傳遞給小孩的就是"爸爸是對的 其他人是錯的" 不讓小孩有自己思考的機會 我是覺得很不好 : 對於危險的事,會造成身體損傷的,從一歲多就講實話。10
Re: [閒聊] 幾歲讓小孩開始聽實話?: : 有利用恐懼控制的嫌疑 : 比起好好解釋為什麼要牽手比較安全 : 你直接用不牽手會被撞死來講 : 有種"不聽話會死"之類的意思- 前面有幾位網友GAPB、Jeteaime和mtyc都說得很好, 就不再重複, 因為這是婚姻版, 就幫忙補充婚姻觀點。 對於孩子教養態度而導致夫妻吵架,