Re: [心情] 另一半父母對於小孩的教育理念不同
小孩子為什麼要「受控」,又為什麼一定要「禮貌」。
先說受控,孩子本來就是會吵會鬧,這是小孩的天性,大吼大叫的小孩也不過是
展現出自己的個性,如果怕吵到鄰居,裝好一點的氣密窗。至於在娘家孩子
吵鬧,那也是影響娘家的人,他們不在意就好。
在說禮貌,沒禮貌的人到處都有,我老闆對我就超沒禮貌的,我太太對我也很沒禮貌, 但這不影響我跟他們的相處。禮貌並不是人和人之間相處的必需品,有些人之間
就是不需要禮貌的。所以孩子不禮貌,並非他們不懂禮貌,而他們知道跟某些人之間
不需要禮貌,等到他們遇到需要禮貌的人時,到時自然會戴上禮貌的面具的,孩子
比大人想的還要聰明。
為了受控和禮貌,去管教孩子,那麼以後呢? 功課? 交友? 選學校? 找對象? 找工作? 一個人人生面臨的問題這麼多,當父母的都要去管教?
所以現在才會講愛的教育,父母當孩子的支援者就夠了,什麼事情都要管教,
最後只是破壞彼此的關係罷了。
至於有人說這是溺愛,孩子會走偏,我是覺得剛好相反,小孩子最容易走偏的年齡是
國高中,但國高中孩子需要的不是管教,是人生商談,一個用管教態度對孩子的父母, 會有孩子找他們人生商談嗎?只有一開始就把孩子用愛包容的父母,才能在孩子
面臨人生困境時,拉他們一把,避免他們走錯路。
--
覺得一開始要更明確保守 小孩沒辦法細分太多東西
等到他長大一點可以去選擇對哪些人不需要禮貌
呃 那如果在超市尖叫或對陌生人不禮貌呢? 別人要體
諒孩子嗎?
寵孩子派的都是這樣想
中國一胎化政策的年代超級多
不認同. 連另一半對你不禮貌也不影響你們相處?
對彼此不禮貌當成習慣, 應該就是一種走偏了
所以小孩在餐廳大吼大叫奔跑也是天性,不需要受控?
小孩在馬路上拍球走,從高處射BB彈丟寶特瓶都是天性
小孩/人類受不受控不是你說的那麼簡單
要不然人類社會幹嘛要有法律有警察有監牢,都是天性
推。這個不懂的人就是不懂。不用多說。
面對我周邊基本生活禮儀跟習慣很糟糕的同事,我也
只能默默的問候他「沒家教、小時候爸媽沒教好」,
然後深深警惕自己,別教出被人問候「沒家教」的下
一代。
你在講什麼啊
受控跟禮貌是在社會上的基本生存技能吧
做不到的等著人生處處碰壁吧
推給別人真的是最好用的沒家教修養推託之詞
正向教養不是沒有教養...
但我覺得對幼兒行爲發展,要有所理解明白孩童的生
長狀態,
才能夠抓到「教養」和「教訓」的界線。
不管教養理念為何,覺得幼兒家長可以先看一些兒童發
展的書籍,理解每個年齡的行為發展再來「教養」比
較不會誤會小孩的行為,貼上「沒禮貌」「壞小孩」「
講不聽」「挑戰我的權威」「試探我的界線」
痾,所以在公共場合大罵陌生人ok嗎?還是要教吧,
自家就算了,外面就...
而且小孩不會自己看人有禮貌,我在捷運上被不認識
的小孩打過
媽媽還一付小孩就醬的態度,我差點報警
有時候小孩對我講話太理所當然,我會相當嚴正地跟他
說對媽媽也要有禮貌,也要說請謝謝對不起
完全不認同,現在超多年輕的服務業店員連請謝謝對
不起都不會說,並不像你說的長大就會自動戴上禮貌
的面具,前天在高檔蛋糕店才被一個年輕店員很沒禮
貌的質問「有會員嗎」四個字,曾幾何時連請問兩個字
都變成奢求了呢
你來亂的啊?
你太太對你都不禮貌 你怎麼會覺得小孩能學會禮貌
你這是沒教養沒家教
禮貌是戴面具的話那就不是禮貌了,那只是裝模作樣。
禮貌是打從心中的尊重,要成為值得被尊重的人。
現在很多人根本沒有基本禮儀啊 你不教導他 他去哪
學?
因為很多人沒禮貌所以不用教有禮貌? 我看了甚麼?
人生下來原本就沒禮教,在家不教,在外面就能自己
學會嗎
你沒有發現你太太對別人比對妳有禮貌嗎
哈哈哈哈哈哈 閣下大概不懂什麼叫禮貌和家教
哇 奇文共賞
反串?
人需要學會禮貌是因為別人希望你有禮貌XD,這算是
社交技巧,所以很多人不是不懂禮貌,是不認為你需要
被禮貌的對待.....禮貌跟尊重被文化劃上等號之後,
沒禮貌很容易因為讓對方覺得不被尊重而對你產生敵意
,對小孩來說,學會禮貌也算保護自己
天阿!這麼恐龍還不自覺
因為他小時候不會長大也不會突然學會 他對父母不需
要禮貌不代表對外人不需要
會對"有會員嗎"而不是"影問有會員嗎"有負面情緒的
更正 *請問
其實也滿怪的
我滿認同上面f版友XD
小孩子需要認知到世界不是繞著他轉的
我以為這一篇會很多人推耶。
小孩是需要逐漸“社會化”,家裡四寶,都是差不多
過了三歲就同等處理,兩歲以下會加減給一點豁免權
,畢竟很多事他們真的聽得一知半解,但是公眾場合
,甚至自己家裡,玩樂的聲音也是要適度,不然小孩
真的會以為這樣很正常,從小就把改學會的社會化規
範逐漸的教會他們,這是父母應該做的,而不是一句
順從天性,就讓孩子們為所欲為,可以大聲遊戲的地
方自然可以,不適合的地方就是不適合,不能配合就
是把孩子帶離開,直到他能配合(老大小時候坐捷運
或公車很容易突然睡醒爆哭,我們當初就這樣帶他上
上下下捷運,冷靜了才上車,光是這段訓練就磨了好
幾個月,還好二三四寶都學著前面的,大了的姐姐坐
車很穩定,他們也幾乎不太會亂鬧)
不受控沒禮貌的孩子 就看你在不在乎他在外面碰壁了
你不教 社會教 僅此而已
奇文共賞
哪來的恐龍家長啊?這樣教小孩子那還乾脆不要生,
降低台灣人均水準
奇文共賞...
小孩不需要受控跟禮貌 但他需要學習不讓自己的不受
控跟不禮貌影響他人 就像在路上不能亂罵人一樣
38
我看後續討論串全都主要討論教育觀念去了, 但看文章,我以為原PO的問題並非在教育觀念上, 而是教育觀念與娘家長輩不同而困擾。 所以我認為還是先回歸到原PO的問題,如果岳母是可以理性溝通的人, 我建議還是請你老婆先自己跟自己的母親溝通吧,5
看到這幾天板友們對體罰的各種討論 喚起了我求學時的記憶 突然發現 自己其實也被體罰過 而板上體罰派 /不體罰派的爭論 文章太多 不過我疑惑的是57
其實我覺得"體罰派"跟"愛的教育派"兩方都別在那邊說的天花亂墜 最重要的還是看孩子,也就是因材施教 有的孩子你用愛的教育可以感化他,使他能夠理解他所犯的錯並加以改善 但不代表所有的小孩都適用好嗎.. 何況很多的家長"愛的教育"到後來變成"溺愛"X
大方向就是把小孩當成人一樣尊重! 第3點, 你有看過警察開的罰單嗎? 有些奇醜無比,除非看不清楚, 你敢要求警察罰單字體要達到你的標準嗎?爆
本來是想說這根本媽寶版業務,寫在這邊還要補婚姻點還要被說傳教,但又覺得大家都可 以接受體罰教傳教了,那再多一篇正向教養文沒差吧XD 即使是體罰教,也很難不認同身教大於言教,家長實際上怎麼處理事情,才是孩子真正學 到的應對方式,那在這個前提之下,體罰可以教會小孩什麼呢? 1.我真的錯了7
很多人分享愛的教育理論跟實務優於體罰 也一定有試過愛的教育失敗轉為體罰才解決問題的案例 愛的教育跟體罰都有各自的變通與做法 父母親跟孩子的組合也有千百萬種 不需要太在意一定要愛或一定要體罰,這都是可以變通的,只要家庭很幸運找到了一個可以爆
對於孩子的教養問題 夫妻的態度是很重要的 有些夫妻婚姻會出問題 和雙方對於孩子的教養態度衝突有關 其實這是可以避免的爆
回應原文,長輩教養觀念的不一致是很難平衡的,原原po想說的是常常被長輩干涉教養的 態度.... 雖然娘家的部分要交由太太去協調,但文中沒有提及太太,甚至連太太都沒有做任何反應 .... 真的問題是,原原po更要面對的恐怕是跟太座的教養不一致議題吧....
9
[心情] 父母和小孩的行為,讓我不想生孩子我的工作是餐飲服務業, 做了這份工作後讓我更不想生孩子了! 很多父母來用餐時, 都不會管教好自己的小孩, 放任他們在餐廳大叫,1
Re: [閒聊] 不要為了任何人 答應有孩子...我可以理解不喜歡小孩 但是對於不喜歡不愛「自己的」小孩這一點感到不可思議,這不是跟一般的人性不太一樣 了嗎? 不是說父愛如山嗎? 是不是要搞清楚是不喜歡不愛「自己的」小孩?14
Re: [問卦] 在醫院廁所打小孩超過半小時關你什麼事?事實上,大部份所謂「管教」不聽話的小孩的父母,都不願意承認一個事實, 就是他們的管教行為其實是在發洩他們的情緒。跟教育其實沒多大關係。不信的話,看這 鬼媽被抓包的反應就知道了。 還有前文推文說打小孩沒受傷不關別人事的。你來讓我扁兩下,我保証看不出傷。這樣 好ㄆㄨ好? XD4
Re: [新聞] 罕見!高中生曠課100節 父動手管教反遭判既然法官都這麼公正,為了公平起見。 以後小孩子應該接受國民教育,但是一直曠課翹課,雖然養小孩子基本生活費應該給。 但是因為小孩子該上課不上課,讓父母平白讓教育相關費用損失而無真正作用。 那是不是可以長大之後舉證跟小孩子求償?當然這個費用不包含本來就應該給小孩子 使用的費用。3
Re: [問卦] 為什麼父母栽培孩子卻又不相信孩子?我有經驗 我問過 身邊的也發生過一樣的事情 長輩說:因為他們是長輩 聽孩子的話 等於跟晚輩妥協 這樣很沒面子,很沒地位,為什麼要聽晚輩的話 他們要的只是孩子以後可以養兒防老,孩子乖乖養他們就對了 (我問的長輩是直接這樣說)- 一個家4個人,只有1個人認為吃飯不能亂跑。 規矩因地而易,且以家中多數人認同為準。既然家中多數人認為不需要,那就沒這規矩。 至於孩子的暴力行為,應該主因為父母有違反孩子意願的行動。兒童權利公約第14條規定, 要尊重兒童思想和自我意識。父母要先尊重孩子,而非強制孩子,而孩子反抗時再說孩子不 懂禮貌。