PTT評價

Re: [政見] charles6416

看板marriage標題Re: [政見] charles6416作者
wolfpig
(wolfpig)
時間推噓18 推:22 噓:4 →:77

※ 引述《forself (無所得、故有)》之銘言:
: 一個人只要在婚姻板曾經求助過
: 未來這件事情就是他在別人手上的把柄
: 不管他目前所欲、所言跟這有沒有關係
: 不管他是不是事過境遷
: 一篇私隱、可能還是人生最痛苦的經歷
: 在禁止刪文的情況下
: 可以是別人隨手拈來的鋒利武器
: 肉搜舊文的目的是保護、幫助求助人比較多?
: 還是想辦法盡可能傷害對方比較多?
: 我認為在沒有匿名代發文的前提下,禁止刪文是惡法

BBS 討論區本意還是在分享討論,
雖然也有助人的效果, 但我覺得反而是比較次要的目的.
真的有這種需求的可能直接去找婚姻諮商或張老師之類的比較好.
所以我個人是贊成禁止刪文.
不然文章剛寫完就發現原作者刪文, 感覺不太好.

更何況回文也可以備份, 透過 google 搜尋, 其實就算是推文也搜得到.

不過, 鑒於婚姻版的並非以知識和資訊分享為主, 而是以個案討論為主.

我個人是覺得可以修改版規為 "除了M文, 版主定期刪掉超過半年的文章."
這樣既不傷害討論性, 也不會留下太多個人資訊

(像現在留了五萬多篇, 其實好像沒太大必要.
可能是因為硬碟不值錢? 不然以前我當小站的版主時,
整理精華區, 刪版面文章也是板主工作. )

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.211.35.100 (臺灣)
PTT 網址

forself 07/22 19:23所以至少對你而言,問題在於感覺不太好

forself 07/22 19:23值得嗎?這是我的疑問

gruenherz 07/22 20:14不刪比較有娛樂潛力

serflygod 07/22 21:06我也覺得禁刪文是為了鄉民娛樂,沒什麼正義目的

al1914 07/22 21:19這板的困擾都是家事,一時有疑難來求助,發現後果不

al1914 07/22 21:19如預期甚至火燒到現實生活,刪文理所應當。又不涉及

al1914 07/22 21:19公益或能討論出個真理是非,說推文意見比個人隱私重

al1914 07/22 21:19要而禁刪文,實無法認同。本板沒禁回文,要是留言如

al1914 07/22 21:19此重要,甚至純粹想繼續熱鬧下去,大可引原文回文

al1914 07/22 21:20刪文這事是有時效性的,現板規說三個月後能請板主刪

al1914 07/22 21:20,根本緩不濟急

wn7158 07/22 21:53給一樓,不要想當版皇。你認為的不好,也是你個人

wn7158 07/22 21:53主觀認為

sazabijiang 07/22 21:56為什麼標題跟內文不符 XD

serflygod 07/22 23:05其實我是建議家裡有事別來這裡發文了,找朋友討論

serflygod 07/22 23:05不好嗎?

gruenherz 07/22 23:36來這裡本來就是要會變造,把姑嫂婆的反派力加強100

gruenherz 07/22 23:36

xlioiri 07/22 23:36媳婦版不是叫假的

gruenherz 07/22 23:37所以是編劇跟記者的棲地

gruenherz 07/22 23:40看哪個大作家要丟一個妯娌婚前在日本留學幹過按摩

gruenherz 07/22 23:40的飛盤,想必咬者汪聲不絕於耳。

uwmtsa 07/23 02:13不刪就是方便三姑六婆查閱談資罷了

uwmtsa 07/23 02:14可以取消[求助]分類,一律都推找諮商

cuppy 07/23 11:30不刪比較好查文參考,如果真的要刪,也是刪回文,

cuppy 07/23 11:30不要去刪原文

xlioiri 07/23 11:45不能刪文是惡法

ror 07/23 13:52說白點,禁不禁兩邊都沒有一個好的論點

sazabijiang 07/23 18:03就像薪水板不給刪文,方便HR蒐集證據一樣啊..

sindygirl 07/23 18:12不能刪文蠻好的啊。發文前難道不用思考?刪了文還是

sindygirl 07/23 18:12有回文啊!難道要變成全系列都刪文。

yylane 07/23 18:40看不是很懂一直強調別人發文要思考的是甚麼意思,一

yylane 07/23 18:40個人要不要思考輪得到板主來管嗎?如果發了不適當的

yylane 07/23 18:41文被告,無腦發文惹了麻煩那就是文責自負啊。如果發

yylane 07/23 18:42文當下真的太無助不小心透露太多,事後影響生活而考

yylane 07/23 18:42慮刪文,那也是可以經過思考的吧,發文刪文都經過思

yylane 07/23 18:42考不行嗎?不刪文只是為了給其他人參考依據,這個說

yylane 07/23 18:43法你知我知根本太牽強,每個人情況不同,何況其他不

yylane 07/23 18:43發文的人希望來尋求類似意見,結果找不到很嚴重嗎?

yylane 07/23 18:44有嚴重到需要板規規定不可以刪文一定要留下來參考的

yylane 07/23 18:44程度?

nyszd 07/23 20:09同意樓上

xlioiri 07/23 20:16同意樓上,支持可以刪文

TINBING 07/23 20:48每個都是個案,根本沒什麼好參考的。

sazabijiang 07/23 21:30不給刪文,才能持續霸凌那些白目發文者吧

shield49 07/23 22:32支持可刪文,ptt對我 只是茶餘飯後舒發心情的地方,

shield49 07/23 22:32不是每個人都要求助,或得到什麼寶貴的意見。惡意鬧

shield49 07/23 22:32版或幻想文,可以用水桶應付。

skytowerlll 07/25 08:22可以想一下有印象的刪文大多是屬於什麼類型?

skytowerlll 07/25 08:23是好好發問圓滿解決皆大歡喜然後刪文,還是被噓爆了

skytowerlll 07/25 08:23奇文共賞之下或羞愧,或想裝沒事而刪文?

skytowerlll 07/25 08:24又或是想要公審另一半,結果被認出來了出大事而想

skytowerlll 07/25 08:24刪文?

skytowerlll 07/25 08:25很多時候這些文風向如預期就留好留滿,風向不如預期

skytowerlll 07/25 08:26才刪文。 那這種刪文對於PO文者配偶也是一種傷害

skytowerlll 07/25 08:28且刪文反而無助於解決問題 (都被眼不見為淨了)

yylane 07/25 11:35解不解決問題也不是板主的管轄權吧,是把板主當作仲

yylane 07/25 11:35裁者那麼偉大嗎?管板就回歸管板,禁刪文本來就很違

yylane 07/25 11:37反民主社會精神,不要因為是管婚姻板就覺得板主可以

yylane 07/25 11:37管到別人家務事去了好嗎

mark0204 07/25 15:54禁刪文本來就不違反民主社會精神

bbbing 07/25 16:56各自假定刪文理由w

bbbing 07/25 16:57然後,諮詢很理想,但病識感不足的人超多的啊

uwmtsa 07/26 02:03說不刪文為了好查考的,除了翻舊文拿出來戰以外,

uwmtsa 07/26 02:03有幾個人真的查考過對自己婚姻有用的資料???

uwmtsa 07/26 02:05三姑六婆假借各種偽善名義方便自己扒糞才是真的

bbbing 07/26 14:40其實我還滿常翻一些經典舊文的,當惡例參考不知道算

bbbing 07/26 14:40不算是戰,畢竟要說是參考也是有參考性

bbbing 07/26 14:42一些比較嚴厲的分析建議,對某些人來說太嚴厲也是戰

mark0204 07/26 16:51那要刪文的可以說很多是想貼幻想文或愛開戰場???

yylane 07/26 16:54樓上有啥證據

mark0204 07/26 16:55前一陣子才出現一下子是男一下子是女的文章

mark0204 07/26 16:56應該是 awdzs 寫的那篇

yylane 07/26 17:00那你可以舉出以上各位贊成刪文的幻想文嗎

mark0204 07/26 17:01你自己啥都不提證據,然後要別人提出證據

mark0204 07/26 17:01"禁刪文本來就很違反民主社會精神",證據在哪?

mark0204 07/26 17:03啥"以上各位贊成刪文的幻想文"?

yylane 07/27 07:39看不懂別人講甚麼就不用硬回了

mark0204 07/27 18:57把是否刪文連上民主社會精神,那才真的是硬凹啊

yylane 07/28 00:38講過的話不准刪,一定要留著給大家批鬥到爽,我是看

yylane 07/28 00:39不出這個有哪一點是民主精神啦,倒是有文革的味道

mark0204 07/28 15:56只享受言論自由卻不負擔相關責任,這叫有民主精神?

mark0204 07/28 15:57文革?原來負擔自己言論叫文革啊?

mark0204 07/28 15:58更何況"回文備份"怎辦?依照所謂"民主精神",要被禁?

mark0204 07/28 16:00不禁回文備份,"留著給大家批鬥到爽","文革"?!

yylane 07/28 17:21你真的聽不懂人家在講甚麼,不就說了文責自負,關刪

yylane 07/28 17:22不刪屁事啊?被備份了算她雖啊不然呢?一定要留在原

yylane 07/28 17:22文被批才行?你看哪篇文惹到你也可以備份去告他啊,

yylane 07/28 17:22這不就是負責了不然你是想人家怎樣叫負責?

yylane 07/28 17:23因為會被備份所以一樣會有痕跡所以不准刪文??蛤??

mark0204 07/28 17:27"講過的話不准刪,一定要留著給大家批鬥到爽"

mark0204 07/28 17:28有人連自己講什麼自己都不知道了,還要"屁"啥啊?

mark0204 07/28 17:28支持刪文,批反對刪文是文革,但不管回文備份

mark0204 07/28 17:29用告既然就可以處理,那就跟是否刪文無關了啊

mark0204 07/28 17:30還是文革分兩種,反對刪文是文革,回文備份不是文革?!

mark0204 07/28 17:32為了支持刪文,抬出文革當理由,被回文備份叫"算她雖"

mark0204 07/28 17:33??蛤??

mark0204 07/28 17:34真以文革當支持刪文的理由,那該要板主刪除回文備份

yylane 07/28 20:16那你不會提出來喔槓甚麼東西啊

yylane 07/28 20:17別人要不要備份跟本人要不要刪文硬綁在一起當反對刪

yylane 07/28 20:17文的理由才整個莫名其妙

mark0204 07/28 22:42我就不支持刪文,是要提啥?妳在"槓甚麼東西啊"?

mark0204 07/28 22:43把不能刪文連到被文革,又不面對回文備份怎辦,都妳啊