PTT評價

[政見] sazabijiang

看板marriage標題[政見] sazabijiang作者
sazabijiang
(筆落驚風雨詩成泣鬼神)
時間推噓51 推:63 噓:12 →:161

一、個人資料

《ID暱稱》sazabijiang (筆落驚風雨詩成泣鬼神)《經濟狀況》小康 ($40306)
《登入次數》4130 次 (同天內只計一次) 《有效文章》239 篇 (退:0)


二、管板經驗(若有的話)

在PTT沒有。


三、自我介紹

老人一枚,喜歡抬槓,但不喜歡虛偽、雙標,以及弱者被欺負。
其實沒有強烈興趣當板主,但是看了一下選舉公告,本次將會選出兩位板主。
因為希望能維持婚姻板目前的自由發言空間,所以來湊個熱鬧。


四、預計採用的管理方式及政見

基本上延續原板主的管理方式,除非太誇張或明顯違規,才會動用板規處理,
否則希望盡可能不要增加言論審查的情況。

大家都是成年人了,相信多數人都會對自己的言行負責。
該上法院的紛爭就上法院,法律規定不能做的事情,在這裡也不能做。

板規的部分,原則上也是延續目前的規定。
差異點包括:

1.原作者可刪除或修改自己的文章,但無法要求板主刪除他人的備份文。
如有需要請自行與備份文作者溝通。

補充說明:
基於著作權考量,發文者對於自己發表的文字內容擁有完全的控制權。
在Google搜尋肆虐的今日,也有人主張應該擁有「遺忘權」。
推文者如果擔心自己用心推文被辜負,可以選擇使用回文並引用原文。
這樣原文就變成你著作的一部份,原作者將無法恣意刪除。

但引用原文須注意比例原則,引用了100行原文結果只寫自己3行的意見,
這樣在著作權上站不住腳,有可能會被原作者要求刪除。

這樣的想法,是鼓勵大家充分闡述自己的意見,多多發文充實板面。XD


2.若為了方便大家閱讀,在不改變原意與文字順序的前提下,
可重新排列不同人的推文使其一致。但不得刪減他人推文,
除非是推文者本人請求。

3.不反對未婚者討論婚前相關議題,但內容仍需符合板規第一點婚姻點的要求。

補充說明:
婚姻板新文章的數量不算多,增加婚姻板的討論範圍,有助於豐富本板內內容。

4.雖未指名道姓但明顯攻擊特定族群的發言,視情況板主將發公告永久保存證據,
以供後人搜尋。

補充說明:
避免板規與板主淪為私人鬥爭工具,管理原則將以「維持板面、板風正常運作」
為主,若非當事人被攻擊,檢舉將會最低優先處理。
若認為板主怠惰不處理板務,請積極出來競選板主。
板主非有給職,也不是國家公僕。

以上


--

筆 落 驚 風 雨
詩 成 泣 鬼 神
~ Sazabi ~



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.83.203 (臺灣)
PTT 網址

al1914 07/23 23:18推你!

mark0204 07/23 23:20修改板規,不願意透過投票的方式?

板規是板主管理板務的工具 所以板主選舉,就已經是對板規的投票 但如果需要逐一公投每一條板規,太曠日廢時 「不修改任何目前板規」也是一種政見 想要維持這種現狀的人,應該出來選板主

sherit 07/23 23:30推板規調整

Lolira 07/23 23:39推一下

saluawu 07/23 23:48願意出來選都是勇者 推

Ilovecats 07/24 00:15推願意站出來

sweetolive 07/24 00:18推勇者

lrivaldo 07/24 00:22

kc304 07/24 00:41

cuppy 07/24 00:42不贊成刪文

berrychiu 07/24 01:29支持

petitebabe 07/24 01:37推願意出來選

xulu0 07/24 02:03可刪文我就支持

xlioiri 07/24 02:05可刪文支持

clmhn 07/24 03:03支持

substar 07/24 03:21推一下,參選人增加是好事

Delusion 07/24 08:11

abby2007 07/24 08:19明細攻擊特定族群? 這個第一個就會桶到你自己吧

physicsdk 07/24 08:37不支持刪文

physicsdk 07/24 08:41豐富本版內容 然後支持刪文? 最後一段意思是要大

physicsdk 07/24 08:41家選一個 “反正我沒拿錢愛怎樣就怎樣” 的人嗎XD

dabute 07/24 08:49登入次數好少

ariel0829 07/24 08:51禁止刪文很重要,留著讓更多迷途羔羊看看前輩的辛

ariel0829 07/24 08:51酸血淚史

Agneta 07/24 08:52禁刪是舉辦投票的結果(針對禁刪的投票),現在欲廢

Agneta 07/24 08:52除禁刪應該要重新投票一次,而非以版主權限直接改

Agneta 07/24 08:52動。

tinabjqs 07/24 08:59有人出來選都先推一個

tinabjqs 07/24 09:08同樓上,其他版規沒差,但禁刪文是當初投票的結果

tinabjqs 07/24 09:08,這類型經過投票產生的版規還是不要動比較適合XD

Xray2002 07/24 09:28禁刪文明明是當初投票的結果,但現在檯面上幾個都拿

Xray2002 07/24 09:28來當政見是哪招,不然就再辦一次投票不就好了

sayauser 07/24 09:30你要可刪文要投票吧,這種當初有投票的,還能自己想

sayauser 07/24 09:30改就改喔

kimchvm03 07/24 09:40刪文投票加1,刪文要開放感覺8成的文章都會自刪

sazabijiang 07/24 09:49少數人犯法是犯罪問題,很多人犯法就是政治問題了

sazabijiang 07/24 09:50如果有8成的文章會自刪,表示有8成的發文者因為

sazabijiang 07/24 09:50某些原因發文後想刪除,這個很值得思考。

Agneta 07/24 09:53你就開投票啊

sazabijiang 07/24 09:54目前為止的候選人政見,一位不變,三位開放自刪,

sazabijiang 07/24 09:54一位禁止自刪,如果認為禁止自刪才是主流意見,那

sazabijiang 07/24 09:55就會反映在候選人政見或者投票上,這才是民主。

leokuang 07/24 09:57遺忘權是個人身分資訊唷,可能跟自己發文內容無關,

leokuang 07/24 09:59如果有身分資訊,有其他板規~

(整理推文以方便閱讀)

sazabijiang 07/24 10:01避免白天編輯文章時推文,這裡就用推文來補充

sazabijiang 07/24 10:01被遺忘權確實是一個新的概念,除了個資的部分之外

sazabijiang 07/24 10:01比較有爭議的是「關於自身的負面消息」這個部分

sazabijiang 07/24 10:03舉個極端的例子,某人被強暴了,詳細的內容被

sazabijiang 07/24 10:03鉅細靡遺地寫在新聞報播出來,然後被google蒐錄

sazabijiang 07/24 10:04當事人並不希望他人不斷討論他的事情,是否有權

sazabijiang 07/24 10:04要求搜尋引擎或新聞網站撤下該則報導

leokuang 07/24 09:59補推

leokuang 07/24 10:02關於自身負面消息,是指他人的發文,如照此脈絡,

leokuang 07/24 10:03連回文也算在內,與文章內提及的回文著作權相違

leokuang 07/24 10:04被遺忘權目前爭議性頗大,歐盟多適用個資洩露

leokuang 07/24 10:04或真的他人影射,可知特定人的負面消息

wolfpig 07/24 10:03著作權和版權不同. 刪文好像不太算著作權問題.

wolfpig 07/24 10:04比較類似版權. 讀者投書之後也不能要求報紙下架吧

wolfpig 07/24 10:05至於隱私權, 之前的例子都是被親友猜出來....

wolfpig 07/24 10:06其實又沒有透漏個資 (電話住址或者身分證字號之類)

wolfpig 07/24 10:06這能夠適用 隱私權嗎?

sazabijiang 07/24 10:05再舉另一個例子,A君與B君情投意合,於是第一晚兩

sazabijiang 07/24 10:05人發生了性關係,但後來A君不再對B均有好感,因此

sazabijiang 07/24 10:06當B君再次要求燕好時,A君是否可以拒絕繼續?

sazabijiang 07/24 10:06當發文者欲求助於他人,所以將自己的隱私公布在

sazabijiang 07/24 10:06論壇上供大家討論,但後來因為各種原因,評估之後

sazabijiang 07/24 10:07發現揭露自己隱私造成的損害,比他獲得得建議還多

sazabijiang 07/24 10:07時,是否有權停止他人對他隱私的討論?

sazabijiang 07/24 10:10刑法誹謗罪,如果能證明內容為真實者不罰,但涉及

sazabijiang 07/24 10:11私德而與公共利益者不在此限。為什麼會有這麼一條

sazabijiang 07/24 10:11看似違背言論自由的規定?因為「私德與公眾利益無關

sazabijiang 07/24 10:12」。當我們在擁護言論自由(批評原PO)時,也要思考

sazabijiang 07/24 10:12這個舉動真的是為了公眾利益嗎?

ror 07/24 10:28投票不行嗎?

AppleAlice 07/24 10:29不知道若是比較常參與討論,不管抬槓、閒聊的版友若

AppleAlice 07/24 10:29當版主會不會有帶入私人情緒或流於主觀的問題喔?

AppleAlice 07/24 10:29我不是說你會,是自己一直有在想這個問題

這個情況一定有可能存在的 畢竟板主是球員兼裁判 也沒有理由要求板主無償出來服務 自己還不能表達他的個人意見 不過往好處想,BBS論壇還是有罷免的功能 太誇張的板主被拉下來的例子也不少見

AppleAlice 07/24 10:31我看ptt幾年覺得閒聊類型的版,活躍版友當版主滿常

AppleAlice 07/24 10:31最後被鬥下去甚至離開討論,有點感慨......

cuppy 07/24 10:31投你

Xray2002 07/24 10:56揭露自己資訊到公開場合求助這件事本來就有利也有

Xray2002 07/24 10:56弊,你總不能說我只想好處而不承受壞處,更直白的說法

Xray2002 07/24 10:56就是我只要我想要的而不要我不想要的

Xray2002 07/24 10:57你既然也是常逛版的,應該不難看出有多少po文者往往

Xray2002 07/24 10:57其實是來要自己想要的答案

Xray2002 07/24 11:01另外你用該政見在參選人數佔比來做為支持理由這點,

Xray2002 07/24 11:01跟去年某版前版主用人氣指標做為支持自己作為正當

Xray2002 07/24 11:01性很像

Xray2002 07/24 11:02當選後辦投票決定是否修改有這麼困難或這件事的急

Xray2002 07/24 11:02迫性+重要性到十萬火急不可?

為了避免自己喜歡的討論園地走樣 挺身出來以無償服務為代價 讓板變成自己想要的樣子 這是BBS論壇運作的方式之一 樂見更多熱心人士出來競選板主 開放自刪之後,當然包括我自己在內 也會承擔大量推文「心血」付之一炬的風險 但我的想法是 如果我是出於善意想給對方建議 那他有看到就好,推文有沒有留在板面上不重要 如果我是基於不認同他的意見而給予批評 那他也已經看到了, 他如果刪文,表示不想繼續接受我(們)的批評 那也應該給人家「登出」的權利 而不是用禁言當要脅,要求發文者把文章留著繼續被霸凌 如果發文者看到推文是感到開心、沒有壓力的話 自然會想把文章留在板面上

xlioiri 07/24 11:50支持

ror 07/24 12:48當初投票的結果,你評斷不合理就直接要改,這個舉動

ror 07/24 12:48真的是為了公眾利益嗎?

ror 07/24 12:51幾任版主之所以管的好,就是他們能中立法治,即使有

ror 07/24 12:52爭議也是少數,我還是支持法治一點,重新投票

ttnez 07/24 12:56喜歡抬槓…感覺不適合當板主吧~~ 感覺沒這麼中立。

xlioiri 07/24 13:15支持這位

wn7158 07/24 13:22管版要用電腦版才能管,太麻煩了,不然我也想參戰x

wn7158 07/24 13:22d

wn7158 07/24 13:23既然有常聊天的,上來選,至少能比較貼近婚姻版生

wn7158 07/24 13:23

wn7158 07/24 13:23就交給你了

wn7158 07/24 13:24婚姻版這種正反兩派這麼明顯的大版,最不適合版皇

wn7158 07/24 13:24型的出來

wn7158 07/24 13:25相當版皇的,最後都沒好下場

wn7158 07/24 13:25最好的管理,就是造版規走,有人檢舉再慢慢冷處理

wn7158 07/24 13:25

wn7158 07/24 13:27不要傻傻的,被愛吵架的當槍始,即使去處理,然後

wn7158 07/24 13:27不小心就一起戰下去

wn7158 07/24 13:27*即時處理

sazabijiang 07/24 13:29樓上正解 XD

wn7158 07/24 13:32其實上一個版主skyjazz,已經示範怎麼當好婚姻版主

wn7158 07/24 13:32,後面只要微調就好

havesense 07/24 13:40不支持獨裁 投票投出來的結果你說改就改?真的不合

havesense 07/24 13:40理多數人會投同意嗎?把鄉民當什麼了

havesense 07/24 13:42這不就等於只有你的意見是意見嗎?

民主自由不是天上掉下來的天賦人權喔 自己想要的民主自由 要靠自己努力去爭取 出來競選板主防止其他人當選 也是一種手段 :)

petitebabe 07/24 14:41有理想有抱負的都出來選吧XD

don323 07/24 15:13可刪文可以

xlioiri 07/24 15:39看來看去這位三觀最正!其他不是根本沒政見就是太

xlioiri 07/24 15:39極端。

ini1011 07/24 16:22推 期待婚姻板更好

duoduo55455307/24 16:32不錯

corginiu 07/24 17:06

Lolira 07/24 17:22禁刪文、會很多想提問的人都不敢po文(可以設刪文

Lolira 07/24 17:22期限之類,比如多久後才可自刪);禁刪別人的備份

Lolira 07/24 17:22文比較合理

mamajustgo 07/24 17:30開放刪文也不錯,反正夠奇葩總有人備份。期待此板

mamajustgo 07/24 17:30更「好看」:P

mark0204 07/24 17:32依現在候選人數量,會有兩位以上當板主,政見都一樣?!

ja11s4o1n7 07/24 17:33刪文是連推文都刪,推文沒有著作權嗎?不需要推文

ja11s4o1n7 07/24 17:33人同意他的推文被刪嗎?

mark0204 07/24 17:33charles6416 跟你的政見就差很多了啊,照誰的政見做?

mark0204 07/24 17:35原po"有看到就好",那你要不要禁回文?僅開放私信

mark0204 07/24 17:37回文備份原文就剝奪原po"「登出」的權利",怎辦?

neil16 07/24 17:37Very good

aaronjet 07/24 17:47還是可刪文….無言,這個很大的問題都視而不見

MKLAWxSY 07/24 17:54刪文與否沒意見,但推原po

popcorns 07/24 17:54改成可刪文支持,自己的文章自己不能刪不合理

popcorns 07/24 17:55又不像交易相關版怕糾紛詐騙

popcorns 07/24 17:55原本不能刪文根本只是要滿足吃瓜群眾心態而已

ivycheng041507/24 17:56可刪文很不錯

ivycheng041507/24 17:56不過常常在推文裡看到的板友競選板主 覺得好不習慣

ivycheng041507/24 17:56哈哈哈XD

popcorns 07/24 17:57如果覺得自己意見重要到不可刪就另回一篇啊

popcorns 07/24 17:57推文設置的本意不就是為了一兩句不太重要的回應

popcorns 07/24 17:58不要佔據版面篇幅才發明的嗎

iris1989 07/24 18:23

SnowAmy 07/24 18:33\0.0 好熱鬧~ 願意選就支持~ 0.0/

a00080245 07/24 19:32

Adonisy 07/24 19:34同梯推一個

wn7158 07/24 19:35政見大同小異沒什問題啊!重點是候選人對這版的心

wn7158 07/24 19:35態,比較重要

wn7158 07/24 19:36想當版皇的,就跟愛吵架然後到處檢舉,找文字漏洞

wn7158 07/24 19:36一樣,什麼版規也可以變版皇

AppleAlice 07/24 19:37縱使版規有禁刪但我記得以前投票是有討論自刪文版主

AppleAlice 07/24 19:37要不要貼回去,但沒過,所以現在就是刪了就刪了,但

AppleAlice 07/24 19:37要承擔一段時間不能在版上發文推文的不利益,如果很

wn7158 07/24 19:37可以問看看,國考哥對刪不刪文的版規,有影響他發

wn7158 07/24 19:37文嗎?

AppleAlice 07/24 19:38想刪文行使"被遺忘權"(但我不認為刪文是被遺忘權啦)

AppleAlice 07/24 19:38好像也沒有一定不行??

wn7158 07/24 19:38我個人是覺得刪不刪文對我都沒差,懂的看完版規在

wn7158 07/24 19:38發文的,有沒有刪文這條版規,真的沒什麼差別

AppleAlice 07/24 19:41我其實也覺得沒差,上次印象中我根本也沒投票哈哈

AppleAlice 07/24 19:41很多被翻舊文的根本也不是翻本版的文,我不覺得本版

AppleAlice 07/24 19:41刪不刪有很大的差別

wn7158 07/24 19:46本板發文量最大的國考哥,都沒再哭這條了,我不太

wn7158 07/24 19:46懂其他人在吵這條,吵哪點

wn7158 07/24 19:47國考哥發文,幾乎都走逆風,他有因為這條,被版規

wn7158 07/24 19:47禁言或水桶嗎?

xlioiri 07/24 20:06國考哥是來這邊訓練心理素質的

wn7158 07/24 21:21我個人是認為刪不刪文,其實真的沒差別。但是有爭

wn7158 07/24 21:21議的項目,就直接開放投票,開放結果回歸到民主機

wn7158 07/24 21:21制,版主自己不用沾一身腥在這無聊議題上

owlonoak 07/24 21:33只支持禁自刪的版主 無法接受坑坑巴巴滿目瘡痍的版

angelria 07/24 22:07推sa大

xlioiri 07/24 23:30推Sa大!加油!

isaacc 07/24 23:43推老頭跳坑,辛苦了,加油!

novagirl 07/25 00:13喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔 這個一定要投

Kokowaah 07/25 01:14記得禁刪文當初是投票出來的結果 而且是壓倒性的支

Kokowaah 07/25 01:14持禁刪文 如果要推翻 應該再辦一次投票 而不是用政

Kokowaah 07/25 01:14見來參選 不然其實以後都不用投票了 就靠換版主板規

Kokowaah 07/25 01:14就可以修改了 覺得不太合理

owlonoak 07/25 04:08同意樓上 當年這個投票就是因為版面亂到一個誇張

owlonoak 07/25 04:08整個頁面能讀的文章可能不超過一半 所以才投票通過

了解有許多板友對於開放刪文有疑慮。不過會有這個想法,是在權衡其 「利」(終止霸凌)跟「弊」(推文者感受)之後,希望能藉由這個改變, 讓發文者即使因為聽不見板友的「勸告」,或者因發文語氣讓人覺得 沒有「誠意」而被圍剿,都能有終結的機制。

simonfz 07/25 07:06雖然想看媳婦版血流成河,但看了你的推文覺得理念

simonfz 07/25 07:06很好,支持你也支持自刪,無法接受坑坑巴巴版面的,

simonfz 07/25 07:06可能是強迫症吧XD(誤

mtyc 07/25 07:20我有幾個問題:1.從檢舉到判決的時間是否有期限?2.

mtyc 07/25 07:20你的第四點是地圖炮條款嗎?目前板規15.1人身攻擊

mtyc 07/25 07:20限當事人檢舉,這兩者如何區分差異?3.如果你與支

mtyc 07/25 07:20持禁自刪的候選人一起選上版主,那你會如何決定是否

mtyc 07/25 07:20禁自刪?投票還是兩人協調?

mtyc 07/25 07:304.你當選之後會減少推文或發文嗎?

您好,回覆如下: 1. 沒有,處理版務效率會視在下當時能力而定。 原則上希望不想經常執行版規造成個人發言受限, 除非明顯影響到版面運作,例如大量洗板、連續違規等。 2. 不是,應該說原則上不太想處理地圖砲檢舉,因為並沒有針對某特定對象, 反而容易變成文字獄。但避免因此有人因此肆無忌憚惡意推文, 板主執行板規處置時可能會保留原對話內容。 人身攻擊的判定會根據上下文,看批評的對象是否明顯辨認。 並不是一定要把ID點出來才算。 3. 這點確實有點煩惱,理想上兩人的標準應該要一致,板規只能有一份, 才不會讓板友無所適從。 因為這點在最初的競選規範沒有明定,我想到有兩種方式 1) 以得票數較高者為主要板主,並執行該版本板規,類似正副總統概念。 2) 兩位板主協調新板規內容,有共識的部分才修改,沒有共識的部分發起 投票,由板友表決。在形成共識前,維持現行板規。 4. 主觀上不會刻意減少推發文,畢竟能在本板推發文才是樂趣的來源, 當板主不是。

※ 編輯: sazabijiang (140.115.83.203 臺灣), 07/25/2022 09:22:47

ja11s4o1n7 07/25 09:50popcorns你“推文的本意”是哪裡看來的?哪條公告

ja11s4o1n7 07/25 09:50

mtyc 07/25 10:56人身攻擊的認定很可能會惹禍上身,公親變事主。盡量

mtyc 07/25 10:56減少推文是自我保護,以免被人扣帽子說你有特定立

mtyc 07/25 10:56場,雙重標準,你參考看看

mtyc 07/25 11:01我剛看了徵新版主的公告文,是只選出一個版主,不是

mtyc 07/25 11:01兩個捏

mtyc 07/25 11:02是選出兩位版主,我看錯了,sorry

sai0613 07/25 11:04可以刪除的話,以後這版會是滿滿的備份文吧,這樣好

sai0613 07/25 11:04嗎?

sopoor 07/25 11:09#1R2s40kH 應當先看一下前因.

Xray2002 07/25 11:12不想文章留著繼續被推文霸凌?那版主也可以用鎖文

Xray2002 07/25 11:12的方式不是嗎?

Xray2002 07/25 11:13既然你這麼重視霸凌這件事,那事主請版主代為鎖文不

Xray2002 07/25 11:13就解決了?

simonfz 07/25 11:17鎖文是不錯的解套耶,不然現在無法刪文的制度下,

simonfz 07/25 11:17還不是衍生不少空殼文,回文沒備份到也不知前因後

simonfz 07/25 11:17果,無法繼續討論,原文底下也只會剩刪文仔的謾罵X

simonfz 07/25 11:17D

Xray2002 07/25 11:18事主原文刪了,然後別人用回文的方式繼續,這樣的差別

Xray2002 07/25 11:18在?更何況現在即使在版上刪文,但網路上還是有記錄

Xray2002 07/25 11:20但是版主代鎖文的話是增加版主的工作倒是

simonfz 07/25 11:21板主代刪或是處理刪文的檢舉業務,都比鎖文麻煩吧

simonfz 07/25 11:21(沒當過不清楚方式

cuppy 07/25 12:42等等,為什麼變成可以刪文了,我之前看錯嗎

ror 07/25 13:05他政見一開始就是上任改可刪文歐

wn7158 07/25 14:12前面都提供你解套方法了,爭議大兩方都有支持者的

wn7158 07/25 14:12版規,就是不適合版主主觀強勢介入,用投票就是最

wn7158 07/25 14:12好的解決方法,結果你還是要一意孤行,現在就變成

wn7158 07/25 14:12公親變事主xd

wn7158 07/25 14:13而且前面講的也有道理,本來就是投票出來的版規,

wn7158 07/25 14:13要更改就應當是投票結果才能更改,而不是版主自行

wn7158 07/25 14:13上任就更改

wn7158 07/25 14:13,你現在還沒上任,就陷入混戰了。

wn7158 07/25 14:14你確定你這樣心態繼續當,能安全下庄?

mark0204 07/25 15:59開放刪文如果是為了終止霸凌,那回文備份你怎處理?

mark0204 07/25 16:02甚至其他網站備份原文,難道本板要禁止該文轉貼引用?

bbbing 07/25 18:10講的好像婚姻版熟齡人士都沒辦法為自己文章負責

kevinmeng2 07/25 18:49他要是不投票刪文,那就不要投他不就好了

kevinmeng2 07/25 18:49又不是沒有其他人選,有什麼好吵的

PttCraft 07/26 20:39可以刪文就是推

milkQ 07/29 14:48推一個