Re: [經驗] 家裡多一個小孩

將近十年前的文章，應該還能討論吧。
之前曾看過，覺得挺有意思這兩天想起又看了一次以下推文對話引起我注意

--

噓 onlyaking: 我是覺得妳母親的生產記憶真的無法佐證你的記憶，你的
噓 onlyaking: 記憶是忽然多了一個人，你母親如果有三次生產記憶的話
噓 onlyaking: 反而跟你的記憶是矛盾的，
推 groene: 她家只有兩個小孩 媽媽有三次生產記憶怎麼會跟原PO的經驗
→ groene: 是矛盾的????

--

起先第一時間我也跟回文這位版友一樣想法，但細想後確實發現了些疑點。

首先，從原PO對假妹妹出現當時的自述
說道：我都長這麼大了，沒道理多一個小孩我不知道？？ (等等……中略)
以及側面物證四面麻將桌、非成套花色的湯匙，
人證班上同學對原PO的回應：是小嬰兒嗎？

然後時點到了原PO因母親脫口三次的生產記憶上來PO文，找假妹妹的存在證據、消失原因以及許多精彩想法回響熱烈
到這裡，忽略了一點：原PO從來沒認知有這個假妹妹
因為他認為這個妹妹是「多」的，(標題也這麼寫了)
表示從來原PO的印象就是符合現存現實的一個妹妹一家四口。
關於假妹妹記憶自述都再再顯示原PO認為家裡只有四個人：四面麻將桌、四個成套湯匙、班上同學的回應

雖然不是刻意的但PO文以及話鋒變成傾向：家裡(似乎)曾有一個人，只剩下原PO有記憶，還有母親模糊的生產記憶

這便是開始越來越撲朔迷離的關鍵點，討論的進行也都沒查覺異樣，但方向已經偏差了，原PO打從一開始就沒認知假妹妹，卻在「記得有假妹妹」的前提上展開對話。

無論這個假妹妹曾存在與否，會變成
假設1.假妹妹曾存在過
原PO的記憶有誤，他認為假妹妹是「多」的

假設2.假妹妹不存在
母親的記憶有誤，三次生產
友人的記憶有誤，第四個人發言

因此，原PO對假妹妹出現的記憶與母親的生產記憶一定會有一方不成立，這也就是上面推文所說的矛盾點。

還有一點，回文對話記錄中回應「什麼時候有第四個」的友人不知是否跟當年回應「是小嬰兒嗎」是同一位，若是同一位也會產生矛盾，因為，當年回應是小嬰兒嗎（意思就是不就你們兩個，哪來一個妹妹，剛生的嗎？）表示這位友人當時也認為原PO家只有兩個小孩，何故現在說記成三個？

整體看起來，原PO的記憶一直跟周圍的人有出入，
或許這是最媽佛的點？

--