Re: [新聞] 吳欣盈政見主張健保點值1:1 成立主
點值 總額 都是結果而已
真正的問題根源是健保設計讓醫療院所先墊錢
由醫療院所申報請款 這才是問題吧
醫療院所是衛福部的下級管轄單位 權力弱勢方
人家不付 你就只能被欺負 完全沒有辦法制衡
今天只要改成民眾先付錢 由使用者自己跟健保申請給付
所有問題都一次解決 民眾還會很認真的聽自己到底買了什麼
什麼洗健保 詐領健保 總額 點值 都不會再存在
沒有制衡的權力 用起來就是爽
※ 引述《MicroGG (La New總冠軍)》之銘言:
: 點值1:1不用這麻煩
: 我覺得取消總額就是點值1:1
: 後面要怎麼亂核刪省錢他們另外搞
: 不知道我這樣想對嗎
--
當初的大佬輕易把各位賣入青樓 現在想贖身還要叫老鴇下去
自己接客? 你等彗星撞地球都實際得多
你說的對 但是這是不可能做到的 所以還是先從簡單的改起
普通的醫療險就是這樣的
其他國家的醫保有這種做法的嗎?
沒錯 這個才是保險的做法啊 不然就是社會福利要用稅
金補滿給付才是正常
給付有問題保險公司自己會審查
健保吃定醫奴啊
這樣就沒人想吸鼻涕了哈哈
推突破盲點~ 原po什麼時候出來選??
美國就是這樣啊!而且除了健保,所有的理賠不都是自己先
墊錢,然後保險公司審核完以後才出保?
道理是對的,但這裡是台灣
等太陽從西邊出來吧
推
台灣人在國外就醫 就是這樣啊
我是指國家的醫保不是商業保險
很合理但台灣健保刁民不可能
很好奇當初同意的醫界大老,可以列進台灣醫療史嗎
真台灣奇蹟,其他國家政府都學不來
美國商業保險也是跟醫院簽約,醫院跟保險公司拿錢的
,也會有商業保險殺價的問題但當然沒台灣這麼嚴重,
其實跟台灣一樣不是對消費者而是對醫院
並沒有一樣,今天商業保險違約不付錢 美國消費者和醫院都是可以告爛他的 給付條件不合理他必須跟你坐下來談 台灣健保是醫院的上級主管機關坐莊 連立法院都在同個政黨手上(大部分情況下) 他點值隨便砍,你告得了他?你能跟他談?
立意好。不過感覺他們不會上?
說得很好,方向正確,但台灣是變形共產制度
我認為這個方法很好,不過醫界自己就沒共識了,要執行
天方夜譚
我前幾天貼的新聞就在講限縮實支實付
政府推只能正本一張理賠用多少補多少
現在是民眾先付錢再跟保險請錢
目前只怕保險公司未來更省錢的下一步
就是學國外保險公司回來跟醫生或醫院殺價理賠金額
所以大佬們未來如果連自費實支實付最後的單方議價
權都沒守住
台灣醫師未來就是被健保和保險公司雙面夾擊
不管健保項目或自費都被砍價
日本也是這樣
日本的分級醫療很嚴格 你跳過診所或地區醫院直接去醫學中心 掛號先付罰金 + 整個療程你要自費 台灣亂給付一通、對納保人幾乎沒有要求 然後成本都叫醫療機構吸收 必定爛掉
※ 編輯: intotherain (36.228.81.247 臺灣), 01/06/2024 16:39:06台灣:醫奴自己想辦法要求病人遵守醫療分級!超英趕美
點值1:1大家都可以喊,重點是財源
合理推XD
全民健保早就不是保險了有人還妄想跟美國比喔
這樣窮人墊不了怎麼辦
簡單 成立低收入健康辦公室 申請專案就好了啊 多好聽
柯今日高雄掃街喊65歲以上免繳健保費,然後又主張點值1:1
錢到底從哪裡來?主權基金,認真?
這種時候公衛那些智障幕僚就不會說要學美國了
DRG在美國推行也是說我們保險就付給你民眾那麼多錢 自己
要多檢查自己就多出錢 反觀在台灣變成叫醫院想辦法
先看看你醫中有多少自願做功德為病人想的醫師吧?
民進黨補助私大學費 怎麼就沒人質疑錢哪來? 笑
政府大撒幣終於有撒到醫界的還不支持 這是被欺負慣了
給你好處反而不習慣是嗎?
至於要民眾先墊錢 這已經不可能了 敢實施的政府必下台
柯CF最擅長的就是包牌,大家已經習慣了吧?
再說一次:不要再期待三黨能給醫界好處,在選票衡量下我
們就是少數。任何會讓你/妳開心的醫療政策一定是too good
to be true。想想怎麼脫離健保桎梏才是上策。長到現在早
餐店阿姨叫我帥哥我也是笑笑而已。
推脫離健保
k大說的對,別幻想政府對醫界的好處了,政策考量或多或
少都跟選票有關
DRG+總額能一起推行 真的台灣奇蹟
雖然合理,但是感覺上可能性幾乎是零,台灣的健保已
經變成政宣的工具,不太會有政治人物在意醫療院所跟
醫生有沒有賺錢,每次看到國外YTber 讚嘆台灣的健保
都會覺得很可悲,台灣的政治環境就是短視近利,不管
哪個黨都一樣
當初同意的大佬和目前公會的 是不是同一群人啊?
沒錯 投誰都一樣 韭菜不用想掙扎
7
Re: [新聞] 吳欣盈政見主張健保點值1:1 成立主權基笑死 想也知道不可能 要點值 1:1 想要健保點值提高 就是開源/節流 但都不可能啦~ 開源 : 漲健保費 不可能 會掉票 節流 : 減少給付項目 不可能 會掉票5
Re: [討論] 健保點值 0.62 護理師加薪由健保支出我先說結論,你的說法最大的問題,在於點值不是一點一元。點值一點一元,當然做越多 ,賺越多,誰會抱怨。健保總額增加,但是點數下降,代表的意思是需求成長的更快,如 果健保從以前到現在都是一點一元,你的論點和說法才能成立。 非醫界不能理解醫師薪水好像不錯,為什麼醫師都在抱怨。 因為現在是點值急遽下降,0.62都看到,哪一種行業拿的錢在做事時不知道,等到最後4
Re: [問卦] 為什麼醫師賺這麼多還要A健保A健保? 我都不曉得健保A醫師多還是醫師A健保多 點值浮動長年不到0.92已經常態了 換做任何一個行業給你長期扣8% 我看看哪個行業不跟你拼命?2
Re: [新聞] 醫護政見引論戰 賴清德今再籲護理人員加薪上次Lie Cheater 說要增加護理系被罵爆 今天總算宣布明年度護理師夜班要加薪 從健保總額裡面加薪 健保總額的意思就是你做多少事 最多就是拿到這些錢1
Re: [新聞] 健保點值「貶值」 醫療院所叫苦自費的自己夠強自己處理 那些只會問症狀 隨便看一下的洗點醫師 可以讓點值比重更低一點 增加掛號費最是有效的方法 不然一堆經費都被這些洗走了- 在中華民國 只要通過兩階段的醫師國考 取得西醫師執照 就是衛服部認定的合法醫師 可以執行醫療業務
- 錢就那麼多 舉的債已經是歷史新高 你們還想要怎樣 自己不用力監督,一個盤子就這些東西 那邊貪多了、這邊就少了