PTT評價

[問題] 關於ROSC的定義的疑問

看板medstudent標題[問題] 關於ROSC的定義的疑問作者
pttouch
(. 人 .)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:4

各位先進大家好,閒來無聊看到ROSC的定義的時候覺得有點不解,想跟大家請教一下:

根據1991年Utstein Definitions:

Any ROSC的定義是
By consensus, the phrase “any ROSC” is intended to represent
a brief (approximately 30 seconds) restoration of spontaneous circulation
that provides evidence of more than
an occasional gasp, occasional fleeting palpable pulse, or arterial waveform.

這樣定義的話,沒有自發性呼吸的腦死病患不就永遠沒有ROSC了嗎?

想請各位先進幫忙解惑,謝謝~

*Reference:
https://reurl.cc/rxbQAE

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.116.141 (臺灣)
PTT 網址

daze06/20 00:29這個定義裡面只有提到restoration of circulation,完全沒有

daze06/20 00:29提到呼吸需要恢復。

daze06/20 00:30恢復自發呼吸可以作為ROSC的證據,但即使沒有恢復自發呼吸,

daze06/20 00:30摸得到pulse或量得到血壓也是ROSC的證據。

kevinken06/20 17:17推樓上

kevinken06/20 17:1820min 就當作sustained