Re: [新聞]陳時中說出沒普篩真相 醫師聽到忍不住哭了
※ 引述《m82 (跟著美帝發大財)》之銘言:
: 就事論事,這例的確是不符合採檢資格,到底採檢的理由是甚麼?
就事論事,什麼叫不符合採檢資格。
抽血有contraindication嗎?有違背告知說明?違背健保給付?
違背醫學倫理?違背醫師誓言?違背防疫的霸王條款?所以中央政策是不准驗嗎?
: 地方衛生局有沒有自己的採檢SOP,有的話照此SOP還多採了多少人?
: 採檢的結果為何? 有沒有通報? 另外檢驗費用是誰出?
中央有採檢SOP嗎?不是才說以醫師判斷取代普篩?
每位在座醫師有收到採檢SOP嗎?要收到喔,不然會被法辦不是嗎?
醫師判斷的準則是什麼?不是evidence嗎?現在有什麼確定的黃金準則嗎?
沒有數據沒有研究能有什麼依據?
在困難之中醫師藉著檢驗道具了解疫情不是醫學一直以來進步的原理嗎?
: 以上細節大家不好奇嗎? 至少我是很好奇,如果彰化縣的做法比
: 現況更有效率,又不會無端消耗太多資源,那分享出來造福全國也不錯
耗什麼資源?防疫預算不用在防疫用在所謂的刺激經濟才是對的是嗎?
政府舉債發給一堆有的沒的標案,不知道有沒有所謂的效率?
: 總比現在這樣五里霧中傳聞四起,而且每次都是彰化要好,當地
: 旅遊相關從業者已經開始不爽了XD
為什麼是五里霧中傳聞四起?不是因為沒有數據證明的關係?
科學需要無數的浪費產生出無數的數據,只為了否定假設不是嗎?
只有政治宗教可以直接貼標籤把你否定。
--
--
無症狀不准篩的話,請指揮中心白紙黑字寫出來!不要到時
候又扯醫生警覺性不夠!(順便讓國際參考一下,無症狀的通
通不要檢查,病例數自然就下降了喔!)
不是阿又居家隔離中又無症狀 有經過誰的診察才懷疑決定
要驗嗎 這跟醫師的懷疑無關是縣府跟衛生局的決斷 醫師
看診的SOP跟檢疫的SOP又不一樣 那既然這麼久了才被發現
有這種事 那之前驗的時候顯然沒有提報中央 那病歷怎麼
做的 再者提前出關採檢有沒有問題 已經做半年才抓出一
個 就表示之前的方法性價比挺高的阿那有效繼續用也沒什
麼問題 要改的話瞞著指揮中心做本來就有問題 只是追究
的方式今天可能沒那麼好看 染上政治口水罷了
所以我說這是公衛急於想證明自己比醫師大P行
重大公衛事件結果指揮官是牙醫 決策圈都醫師 能看嗎
怎麼變成做半年 不是4月開始這種個案30例嗎
再說局長是醫師耶
我不信沒提報啦只是肯定不會報的那麼仔細
衛福部沒發現彰化的這些少數個案不符合他們的SOP罷了
不是說2-3月至今有三位數類似個案嗎 不過也不清楚檢疫
無症狀是可以提報就公費驗的還是一定要自費採檢因為無
經醫師診察 如果是這樣就會出問題 反正先看戲==
但還沒出關就能去醫院其實真的蠻奇怪的
高風險地區移入 無症狀不能篩 真的低能
我支持衛福部長只能由感染科醫師接任
葉說4月開始30 陳說上百好嗎
而且看到目前去醫院的什麼細節也沒講
啊我重看了 篩檢量兩個人說的根本不在同一線上
贊成wz大.驗出陽性也要被檢討真的低能
驗出陽性之前就是不照上級指示自己玩自己的然後全數
陰性啊,驗出一個陽性,之前的程序錯誤就不用處理了
?邏輯還好嗎?
別為難牙醫好嗎?
推
推啊!
推文有人提30例是從7月後驗隔離10天無症狀者30例,從四
月開始超越指揮中心公費篩檢標準則是上千例
啊這就用地方政府力道要求用醫院資源提供額外服務啊,
在有要求醫院直接半價以下接肺癌低劑量篩檢的地方不太
意外啦!
這種沒有額外預算就要求區域醫院配合的事區域醫院根本
拒絕不了啦
推
無症狀也可以篩,那怎不全台2300萬人都篩?為何某些無症
狀者有特權?
zzz
正義小超人馬克海巡中
各位想太多了吧,就沒錢而已
6兆拿去振興經濟政府沒錢篩檢嘍
看到第一句就想問如果原po真的是醫生會入院的每個病人都
抽全套血生化culture免疫基因通通驗嗎,反正只是抽血而
已又沒什麼
38
陳自己就是個風向大師 他上電視說的 聽起來沒錯 可是細想就會覺得很奇怪 例如前兩天說的偽陰性問題 我就做了個表 一看就很清楚了 如果陳說的50人存在 現行的制度一樣會存在 : 陳時中強調,模擬入境全數普篩,居家檢疫以25萬人計算,全數篩檢,盛行率中位數約17
恩 這些被洗腦的風向哥 請仔細想想 現在你們的說法是 入境不要緊張 有症狀在篩 沒症狀只要隔14天 就算有感染 Positive 也沒差 不會傳染!36
站在醫界的角度,現在已經進入第二階段, 事實證明台灣因爲某種原因不易爆發流行, 得到的轉為重症機會低, 所以醫界應該支持不普篩,很重要講三次, 醫界應該支持不普篩,2
這個看起來已經不只是SOP的問題了 有些無症狀者是被要求到醫院去走就醫路線篩檢 問題就來了 走就醫路線篩檢,無症狀者到底是要自費還是公費 現在看起來是只要有健保身份都是公費46
1.一千多名無症狀外出不到一天 全程戴口罩去採檢 這樣被罵破口很大 結果按照政府的防疫政策 一個比利時工程師確診個案39
這是事後諸葛,因為我們現在都知道一千四百個是陰性,比利時陽性 如果回到當下,沒人知道這些人是否得病,那就是1400檢疫期中 vs 1完成檢疫 這樣相較,你會覺得哪一邊風險比較大? : 2.現在還帶風向什麼因為買辦囤了一堆檢測試劑 : 才會這麼積極推普篩7
今天不看顏色的話 中央的政策,地方政府要一起執行 所以理論上要採用相同的SOP 如果這個防疫方式出了問題,那一定是衛福部長背鍋下台 但是今天彰化私下採用不同的方式來處理無症狀高風險族群30
就事論事,這例的確是不符合採檢資格,到底採檢的理由是甚麼? 地方衛生局有沒有自己的採檢SOP,有的話照此SOP還多採了多少人? 採檢的結果為何? 有沒有通報? 另外檢驗費用是誰出? 以上細節大家不好奇嗎? 至少我是很好奇,如果彰化縣的做法比 現況更有效率,又不會無端消耗太多資源,那分享出來造福全國也不錯19
醫生沒驗—-警覺心不夠 沒症狀驗到陽性—-政風調查 歡迎各國一起來取經、全球順時鐘! 武漢肺炎》自美返台無症狀卻採檢 衛福部政風大動作介入調查90
為什麼不能驗 驗是花多少錢 驗出來可以超前部署啊 很好啊 你會因為學弟妹昨天值班多做了一些檢查