[討論] 請教疫苗相關文章的正確性

chenlimath02/07 16:02這位閣主是知名醫師，對議題也多有考證，值得參酌，基

chenlimath02/07 16:02本上mRNA疫苗已經是主流，安全也已被幾個億的人民驗證

chenlimath02/07 16:02，高端疫苗至今到底有多少人接種可以去查查看。

mightymouse02/07 16:27一樓一定沒點進去看內容XD

t1999051702/07 16:29一樓根本什麼也看不懂吧

flyaway210002/07 16:40這些文章在暗示打mRNA會得CJD……嗯……

flyaway210002/07 16:54仔細看完只能說他推測的成分太多了 仔細看會發現他每

flyaway210002/07 16:54個環節都是用推測的 環環相扣才得出最後的結果 但只

flyaway210002/07 16:54要有一個環節推測錯誤 結論就是垃圾

XoPXoP02/07 16:58一堆機率很低的連續事件

flyaway210002/07 17:04我有查過一些COV19造成CJD like 的神經退化疾病的案

flyaway210002/07 17:04例，後來經由免疫調節藥物有改善；但普恩蛋白造成的

flyaway210002/07 17:04疾病基本上是沒救的，可見兩者病因絕對不同。疫苗就

flyaway210002/07 17:04算會造成神經退化疾病，學理上也是和cov19 造成的神

flyaway210002/07 17:04經退化疾病相關性大，跟普恩蛋白類疾病相關性小

will120502/07 17:16來這裡問就是看一樓

terminator302/07 18:26CJD平均餘命14個月 你再撐個一年看有沒有人GG吧

benny199061502/07 18:47給原PO：一樓是非相關專業，可以直接忽略

m8202/07 19:07給原PO：這位醫師有非常明顯的政治立場，沒記錯的話

m8202/07 19:08他捧科興之類的滅活疫苗，但中國打了那麼多科興卻不敢開放

m8202/07 19:08給您參考

miarika12302/07 19:14這個blog HAHAHAHAHA

Tosca02/07 19:16連結內容看起來頗嘆為觀止

ganglia0102/07 19:35光看到第三篇直接end, 有讀過分生的都會懷疑他寫的內容

MoWilliams02/07 19:35看來是位反疫苗派呢

ganglia0102/07 19:37reverse transcriptase 就算真的活性化，也很難把一段m

ganglia0102/07 19:37RNA完整的轉成DNA

ganglia0102/07 19:38頂多一些小DNA片段而已，沒多久就被降解了，還嵌入宿主

ganglia0102/07 19:38DNA

ganglia0102/07 19:38這結論真的很詭異

m8202/07 19:56他只有不反滅活疫苗而已，呵呵

GTHO02/07 20:08我建議您尤其不要相信這個部落格的文章

pureheart02/07 20:10感謝大家的意見！無生物知識的人讀來特別慌，感恩指點

mightymouse02/08 00:26就是個吊書袋騙騙外行人的blog

ZirconC02/08 01:02紅明顯，看到這個部落格就可以直接end了，沒什麼價值

ZirconC02/08 01:06另外一樓那個ID，找一下就知道是什麼立場傾向了

holynarsil02/08 03:35這個作者是陽明生化所的教授，版上有些人可能因為他

holynarsil02/08 03:35的政治立場或軍醫的風波對他有所偏見，但他的免疫學

holynarsil02/08 03:35功力是紮紮實實的，檯面上沒有醫師敢和他挑戰免疫學

holynarsil02/08 03:35，或許他的見解有些過度推論，但基本上仍有所本，結

holynarsil02/08 03:35合我在臨床的觀察，我是相信他的說法，我有在偏鄉執

holynarsil02/08 03:35行醫療業務，不低的比例老人反應打完疫苗後產生種種

holynarsil02/08 03:35不適，但不知如何及何處反應通報，加上在FB社團和網

holynarsil02/08 03:35路論壇看到的各種案例，很多人的不舒服檢查不出原因

holynarsil02/08 03:35，所以疫苗不良反應案件的黑數其實很高，現在的疫苗

holynarsil02/08 03:35可能沒有如宣傳中的安全，可能如教授所言，沉默的傷

holynarsil02/08 03:35害都在進行中

cyp00102/08 05:11打完疫苗有反應會不舒服不是正常的嗎......?

f11IJ02/08 06:55一樓有夠誇張

yftsai02/08 07:30打高端無關科學，比較像信仰

rainsilver02/08 08:30疫苗不良反應判斷很嚴格 都會來調病歷

rainsilver02/08 08:31只要之前有任何相關疾病就不算了吧

Ddylan02/08 09:15我也覺得,保護傘公司的陰謀,我們快變喪屍了,還有幾集能逃?

m8202/08 10:25免疫學功力再紮實，他這些文章充其量也只是停留在假說層次

m8202/08 10:26他有進一步作實驗去驗證假說嗎? 萊顆搖頭丸至少還有果蠅實驗

m8202/08 10:26(雖然鬧出拿馬氏管代表腎臟的笑話)，但李教授連實驗驗證都沒

chungrew02/08 11:16點進去看他的文章，一堆『可能』的推論，缺少實證研究

chungrew02/08 11:16的根據，要說臨床上有發現也可以，就請用學術格式撰寫

chungrew02/08 11:16後投稿去NEJM，看能不能過審就知道了。

chungrew02/08 11:21這種品質應該過不了 peer review

m8202/08 11:25不要說NEJM，任何一本五分以上的期刊應該都很難過審

mightymouse02/08 15:05這連假說都不算，是先射箭再畫靶

BioMachine02/09 00:20教授有這種言論 應該是要質疑台灣高教體制 不是幫這種

BioMachine02/09 00:20言論背書

lpa02/09 16:29我想請教各位臨床醫，如果鑑定死亡與施打疫苗相關

lpa02/09 16:29？有SOP?

lpa02/09 16:29我想請教各位臨床醫，如何鑑定死亡與施打疫苗相關

lpa02/09 16:29？有SOP?

Andrewsonic02/10 16:32看起來沒什麼特別問題。

Andrewsonic02/10 16:32「高端的偶然率太高了」在發文時間點也是事實，只是

Andrewsonic02/10 16:32後來樣本數多就看起來沒那麼高。

Andrewsonic02/10 16:32只是說一口咬定就是CD8-T感覺怪怪，

Andrewsonic02/10 16:32如果是說打完AZ/mRNA過1-2個禮拜注射部位爛掉那大概

Andrewsonic02/10 16:32就八九不離十跑不掉是CD8-T在工作，

Andrewsonic02/10 16:32但高端打下去隔天出事說是CD8-T...聽起來怪怪

Andrewsonic02/10 16:32阿然後後面講mRNA的危險性也完全沒有錯啊。

Andrewsonic02/10 16:32重組蛋白疫苗開發起來比mRNA慢，因為

Andrewsonic02/10 16:32「把mRNA/DNA在實驗室環境用實驗器材送進細胞」的步

Andrewsonic02/10 16:32驟到「細胞產生並釋出蛋白質」的步驟中間，還有一拖

Andrewsonic02/10 16:32拉庫事情可能出包。

Andrewsonic02/10 16:32但反過來講就是「把mRNA用磷脂膜包起來打進身體後讓

Andrewsonic02/10 16:32它隨機撞進細胞」的步驟到「細胞產生並釋出蛋白質」

Andrewsonic02/10 16:32的步驟中間至少還有一拖拉庫+1件事可能出包...

Andrewsonic02/10 16:36好吧MRI看起來像CJD這個確實感覺有點牽強，似乎不是

Andrewsonic02/10 16:36影像專業？