Re: [原神] 英配是一堆被炒或不幹了嗎？

ClawRage01/25 02:55他們中出了叛徒

laigeorge8901/25 07:26他們罷工其實是對經紀公司罷工，因為公司並不能保證

laigeorge8901/25 07:26不會把他們的聲音拿去訓練

laigeorge8901/25 07:26並不是客戶端有沒有使用AI的問題

erisiss001/25 09:34這種就美國人思維 為了保障特定權益選擇退步

erisiss001/25 09:51AI訓練是躲不過的 這些人躲著自己不被用 難道別人就

erisiss001/25 09:51不貢獻AI資料了嗎？ 說白一點配音員的聲音又不是不可替

erisiss001/25 09:52日本聲優死了就找下一個吹替的 不提供AI資料又何如？

erisiss001/25 09:52難不成還要經紀公司把不配合的當大爺養嗎 當然換人就好

Atem01/25 10:08你的結論就是抗爭的理由 你反過來想就知道了

erisiss001/25 10:49所以抗爭AI是沒有意義的行為 人不能和工具對抗產生價值

erisiss001/25 10:50修車工從來不會和扭力板手抗爭...

erisiss001/25 10:51工具的誕生一定會有淘汰 不可避免的迭代而已 要面對

erisiss001/25 10:52配音已經是影響最小的 翻譯行業才是災難 但也沒辦法阿

erisiss001/25 10:55當一個人類 去和工具這種死物抗爭存在價值的時候

erisiss001/25 10:56本身就已經註定要被淘汰掉

erisiss001/25 10:56價值是要靠自己產生的 不能靠制度

laigeorge8901/25 11:04價你個頭 你的聲音你的聲紋都是你自己的人格權

laigeorge8901/25 11:04你的人格被無關的人擅自拿去賣是非常有問題的一件事

erisiss001/25 11:44人格權 是人格權 和ai工具使用沒有衝突好嗎

erisiss001/25 11:45我並沒有說配音員不能有自己的聲音版權好嗎

erisiss001/25 11:45當然大可主張自己的聲音不能被用 但是不可能阻擋工具

erisiss001/25 11:46別人可以被用 所以人家去選擇那個可以被用的人

erisiss001/25 11:46可以理解嗎？就和專利一樣

erisiss001/25 11:47聲優當然可以主張有自己的聲音版權 但無法避免人家繞過

erisiss001/25 11:47就不用你的聲音 開公司可以選擇有利的來做

erisiss001/25 11:48所以才說這種抗爭 本質上沒有意義

erisiss001/25 11:49太容易被繞過了 主張聲音版權 這個制度本身不能保障自己

erisiss001/25 11:49只有產生價值 即配音員自己的聲音成為一個品牌

erisiss001/25 11:49這時候這個版權才有價值...

erisiss001/25 11:50必須要讓市場 讓視聽人理解 只有某某某的聲音才有價值

erisiss001/25 11:52配音這種東西就和書法一樣 難道還可以阻止別人學嗎？

erisiss001/25 11:53只要還有人 別人學你 然後貢獻給AI 難道還能主張嗎？

erisiss001/25 11:53不可能的 去哪裡說理 只有一直創造價值才能贏過工具

erisiss001/25 11:54AI只是一個工具 根本上就不需要完全和學習目標一樣

Atem01/25 12:48現在才演到正式合約內寫可以拿去AI訓練 被抗議而已

Atem01/25 12:48根本還沒到繞過去訓練然後拿出來做成作品的階段

Atem01/25 12:49你現在講大家可以讓過去拿第三人模仿 那就算硬扯了

Atem01/25 12:49 繞

Atem01/25 12:51因為既然要繞 那還管什麼合約 直接做出來省成本啊怎沒人做