[討論] 同樣都是政確,為什麼大家接受芭比?
https://i.imgur.com/zeEMqV0.jpg
芭比可以說是借了芭比娃娃這個世界的殼
講述了性別平權概念
讓不同性別的人體會在不同社會體系下雙方遇到的困難和桎梏
以及物極必反 矯枉過正帶來的影響
老實說真的很神
我猜會是未來學校老師推薦片單
或是上課放給學生看的電影
但平平是想教育觀眾
為什麼迪士尼做的反而沒有手下敗將華納好?
小美人魚 以及漫威第四階段
電影 劇集塞進的各種政治正確 少數族裔元素
給人觀影時帶來反感和不適
不要說達成錯誤觀念的導正和潛移默化
沒有引起輿論強烈的反對意見就不錯了
同樣富含教育意義 為什麼大家接受芭比?
--
沒有把觀眾當瞎子+智障+扣歧視大帽子。
想知道你真的有去看小黑魚嗎?
摸摸你的腦袋 你會不知道這顯而易見的原因嗎
看臉
電影還是娛樂的載體,要怎麼娛樂就看電影本身的主題
拿老IP來玩,就不要玩到好像把觀眾當瞎子一樣
次要角色就算了,主角直接找個相反的羞辱觀眾誰會爽
又白又美阿,就是這麼簡單粗暴
你第一段基本上就說明芭比贏在哪了
正妹才是對的,審美觀是天生的,不該扭曲
因為政確本身不是缺點,只要本身夠好就沒關係
現在變缺點是因為常常為了硬塞而扭曲了原本娛樂性
臉的問題
因為這是芭比的說教電影,不是SJW電影強J美人魚
我沒有想管政不政確 只想看漂亮的人演電影 不行嗎?
不覺得芭比會變成教科書等級 他就是一個發牢騷的普
通平權片 在正確的時間上映才造成迴響而已 時間久了
就會被拍的更好的平權片/女權片給碾壓過去
政確≠SJW
大家都接受的根據是哪裡來的?這部是全新的電影,
預告片也看不出來要教育你,要從續集票房才知道觀
眾是否接受
可以政確,但不該為了政確犧牲其他
這部的諷刺方法其實蠻像逃出絕命鎮的…任何一方到了
極端都一個樣
一般人就沒討厭"正確" 討厭是亂搞電影 把角色弄得
很醜、或著只是因為膚色換角色
一般人哪這麼嫌跟妳吵該左派還是右派 就只是想看好
看的電影而已
*閒
大家不爽的是為了迎合政確亂搞腳色,不然如果今天
芭比找變形金剛女主來的話你看風向會變怎樣
一樣都要進去 被說教 我當然是找 白人正妹 啊
看電影就是要賞心悅目圖個開心,弄個醜八怪不喜歡還
要被指責歧視,有病嗎
芭比有些觀念有點破 不是在追求極端女權
但有些觀念又有點倒果為因 我看的整部都在頭痛
希望下次看巨齒鯊二 我要看到無腦血流成河
不要又是巨齒鯊一那種垃圾片
最新一集的變形金剛 黑人女主角 超醜 自己去看
醜到我一直想將目光直接跳過 都閃不開 靠
再回去看第一集 梅根福克斯 又辣又正 整個賞心悅目
一般人根本不在意政治正確與否,故事夠好夠有趣,
有什麼好反對的?
而且萬獸女主特寫超多,演得超尬。
芭比 其實我都覺得普雷 但是畫面就是好看啊 再加點
不嗆人的平權觀念 票房就爆了啊 賺錢多容易啊 反觀
一個尊重原up,一個紅頭髮改髒辮,你說呢
因爲不是不能政確,而是故事去配合你要講的內容而
不是反過來因為政確去塞故事
你故意要違反大眾的想法就是會這樣 芭比我至少看完
沒有反感
就好看啊 不好看照樣被罵政確害死IP
講點不負責任的 這次成功 是不是傳統審美觀在反撲啊
覺得芭比反而在嘲諷激進政確份子XD
平權是還好 但硬塞就很討厭 這其中的拿捏才是最重
要的
你是來問爽的嗎 充字數排遣無聊
看電影就是欣賞「美」 的
視覺就好看啊
芭比用了白人慣性溫和手法傳遞母親和女性主義,黑人
是硬上
不止審美觀,她平權觀念也比較平衡合理,不是偏袒特
定性別
芭比才是講上岸的美人魚
說芭比是政確電影的根本沒看懂;而小美人魚是虛偽
因為小美人魚很硬要
多數人是受不了魚人小美選角硬要跟原創差異太大
「選角」、「選角」、「選角」
你選角選得OK,你要硬塞唐詩三百首教育觀眾都再說
一堆人到現在還是不明白普羅大眾在意的點是哪
因為本來想大聲斥責,但票房真的太高了
因為沒有為了正確而把電影變難看阿 一直以來反對的
因為烏魚子並沒有想要「傳達為什麼這樣的政確是好
的?」,誇張一點來說它根本不在乎不同觀眾的接受
度、沒在管演員演技好不好、劇本設定細不細膩、呈現
的視覺好不好看......就只是隨便丟一個不同膚色的主
角進去,然後就很高高在上地覺得所有人都應該要買
單,只因為「我是迪士尼」,迪士尼丟坨屎出來粉絲
都應該要吞下去。
都不是政確 而是為了政確硬是亂搞電影 導致變難看
正呀
現在知道小鯰魚的墊腳石了吧
小烏魚考驗觀眾是不是死忠的阿 找一個內定 沒演技的
我覺得光是芭比在尊重原ip的態度上就贏小美人魚超多
,再來就是芭比不光講女性,也講到男性,甚至利用芭
比和肯尼的關係玩了一個巧妙的現實情況反轉,比那個
硬塞你一堆自以為超級政確的小美人魚好太多了
拍的好看 正不正只是其次 奧斯卡導演就是不一樣
先看臉好嗎
演員本來就是要找漂亮的
同樣都是有營養的東西 人為什麼要吃好吃的東西而不
是難吃的
今天如果是黑魚來演黑芭比 情況會一樣
何況烏魚子的營養價值也還存疑
還原度高0.0
小美人魚導演也拿過奧斯卡呦
芭比:原型又帥又美 選角又帥又美
小美人魚:圓形又帥又美 選角我就不說了 ㄏ
因為芭比跟肯尼都是白人
小鯰魚其實劇情壓根沒啥新意啊 反而還被左膠抓到裡
面有大三角貿易的背景 除了把好好的女主角魔改成醜
黑人 讓海王被戴綠帽以外 不曉得有啥教育性
芭比不論是選角或故事都忠於設定 那些寄生IP的黑人
能比?
因為漂亮 除了主角是白人美女 其他芭比也都是美女
下一部芭比電影如果換成黑人 只要也是美女我也會看
代表多數觀眾沒有歧視女人只是歧視醜人愛作怪而已
拿關鍵少數來舉例可能比較好討論,不然推文都回看臉
因為是找帥哥美女
白人正妹就夠了
黑人也不是沒有電影 怒海潛將 傳奇42號都是黑人的
故事 反觀那些寄生IP的黑人就只是投機份子 連好一
點的故事都不願意寫就要你吞
黑人: 巴巴。白人霸權 物化女性
看電影娛樂是目的教育可以是附加 但娛樂要成立 畫
面好看是必須
因為其他政確電影撇除政確的部分也是爛片
幹嘛花錢花時間看醜女?要看醜照鏡子更快
這部刻意醜化男性 裡面的男生根本都是智障
男帥女美 幻想世界這樣很棒 反觀10/10硬派寫實太痛
苦惹吧
看你敢不敢挑戰自己啊 女兒就大酸一把
可以原創好的黑人IP,而不是剽竊搶奪白人IP
然後她就軟化了 你看經期隊長敢不敢軟
因為觀眾賭爛的是糞片因為政確吹上天
如果是好片+政確其實觀眾不太會說啥 因為好片通常政
確不會是主軸 不會多到讓你覺得 三小 這只是想教育
治要素過多
我覺得臉不是主要原因 當然是有影響沒錯 我不否認
一個是表達想法,一個是指摘反對她的都是歧視
現在最賭爛就是糞片+政確 就會有SJW無腦瞎吹還要會
我沒看芭比啊 大家啥 ??
出征 只要是個人都會覺得反感的
不過芭比我覺得是故事雖然是政確 不過並不是想把答
辯直接塞你嘴巴裡
不懂怎麼會有某些人想拿芭比來護航小美人魚
更像是製作團隊想跟你討論些事情
兩部就不同的電影,選角路線也不同
小美人魚根本是強制大家接受爛東西,都不知道審美是
有客觀標準的嗎
小黑魚成功的達到了反效果阿
我都沒看 不過選一部的話會看正妹
因為小黑魚深海恐怖片
政確一直都不是問題 是實力外型俱差的後門仔和爛編
劇拿來當藉口 實際上問題是出在沒能力吸引觀眾去看
而且追求女全其實是普通人最能接受的,畢竟女生佔一
半欸,不要搞極端就好
看看芭比的卡司和編導組合 本來就有一定的市場吸引
力 而且也沒竄改惡搞 觀眾買單不意外
你先想想你有沒有腦袋
It's about how you tell the story.
你先叫芭比換成醜女黑人演再來討論好嗎
世界觀問題吧?芭比難道找黑人來演主角了?
瑪格羅比說政確的話至少是舒服的 黑人魚呢
因為這些元素是正常融入作品中,而不是把政確硬塞
進去卻不管合不合理
一個醜、一個美,還用說
另一個不只是醜 個性又機掰 在那邊硬要亂搞
黑人來演芭比就會一樣了
敢不敢續集直接找小鯰魚演
只要壁昂虱拿到華納或美泰兒高層粿照就可以
黑人演芭比也比黑魚好很多,好歹芭比真的有黑人
差這麼多
不過找肥醜女絕對不行..和芭比形象相沖
看起來小美人魚的慘敗是連女性都不挺 只有黑人挺
表示連女性都得罪光了
很符合芭比原型啊 再看看那什麼黑女魚
芭比在編排上是有巧思的 不像迪士尼那樣擺明就是要
教育
導演跟編劇、選角都不錯才吸引人
你的答案呢
正
那是因為白人 不好意思罵而已
因為白人好看阿 不然你要看尼哥跟黃猴子喔 笑死
看電影就要看正妹 不正起碼演技要好 又歪又沒演技誰
要看
就另一個吃相太難看啊
一般觀眾不care政不政確,劇情好看才是第一
因為強行改變原角色的人種實在太噁心人,而且改變
人種還找個這麼醜的來,嘔
被歐本海默炸過的糙灰搭人魚吧
選角就先出問題了
好看才是決定性要素
好看又政確 吹爆 好看又不政確 吹爆
選角先贏啊
瑪格羅比應該也是有吸取猛禽小隊的經驗才發展出這
次的芭比。畢竟當初猛禽跟烏魚子走的其實是很接近
的套路:「直接把自己覺得對的事甩到觀眾臉上,用
單一角度在說故事。」
沒有政治正確啊 反而重打臉女權
因為歧視仔才會在意這些
芭比政確?白人正妹當主角就註定不政確了
同樓上
白人=美,黑人=醜,就是這麼簡單
歧視仔才會在意
大部分的人不在意是否政確,好看就會去看,小美人魚
不美幹嘛去看
因為男的帥女的美
一個先呼呼再給你講道理 一個塗你滿臉屎再賞你兩巴
掌
女主角找人演
某些只關心政確敏感仔的住中壢人士在不敢批評黑人魚
粗糙挪用文本,看到芭比好評覺得為政確出了口氣,興
奮得不行呢
難道不是選角關係嗎 強行改變一堆人小時候的紅髮白
人魚的印象 讓人連去看的興趣都沒有
芭比沒特別說教
芭比雖然也有出黑人 但是講到芭比娃娃 大家的第一印
象還是金髮藍眼的白人娃娃
黑人很多帥哥美女,誰跟你黑人等於醜,是極端SJW政
確價值觀,把大眾主流審美打成白人至上主義,要推翻
審美觀把醜說成美
小美人魚的海報沒打名稱我以為是驚悚片,完全不想
看。
我還被鯰魚人的立體宣傳車壓了好幾個紅燈,比看電影
害慘
摩根費里曼演上帝 大家還都欣然接受 不是更政確 只
能說觀眾不是瞎子
還慘
芭比是許多人的童年,儘管我不曾去追那些週邊,但是
看到它展示一套一套發行過的衣服,還是能感受這對那
這世界對醜很嚴格的
些充滿粉紅芭比的小孩的意義。而且芭比雖然說教,但
是它的視覺效果、音樂,以及娛樂性都很不錯,正妹可
以吸引陪女友看的男生不那麼無聊,然後順便接受教育
XD,還有,其實女生也是會欣賞正妹的。簡單說,食物
營養,一鍋是食材有好(音樂)有壞(不好說),但做
得跟x一樣,另一道則色香味俱全,差別就是這樣
芭比現在是薛丁格式的政確,如果選角是白人帥哥美女
就不政確,但故事核心意涵很政確,那代表多數觀眾很
膚淺,只要畫面好看就先買單一半了
醜就不想聽你廢話
漂亮一點你講再多廢話都忍受得了
好看啊 你看蜘蛛人 跟芭比 不就告訴您了...
小美人魚演技有夠差差,歌被改得好難聽,海鷗的歌
難聽到極致
性別平等可以教育,但美醜寫在人類DNA無法改變
好看政確帥哥美女,不想看政確的也可以感受娛樂
喜歡漂亮又怎樣,買任何東西不都挑自己順眼覺得好
看的,買車買房買衣服有人會故意挑醜的買嗎?何況
看電影這種娛樂,喜歡漂亮就等於膚淺就不是歧視?
芭比講得女權比較像JK羅琳那派的,不會完全違反我
的價值觀
就是比較好看 就是那麼簡單粗暴
因為極端SJW要推翻主流審美觀,不接受黑人魚演員很
漂亮,就是單一白人至上審美那就是歧視沒錯
有權力有資源就可以造神,魚都可以擬人化,男人可
以跨性變人妖,更何況是洋娃娃更好塑造,原來這就
是小粉紅?亂源!==
女權平權從來不是問題,政確才是
你拿一碗咖哩來跟從來沒有吃過咖哩的人講好吃我想
很少人反對,但你不要拿納豆出來
你爭取你的權力,我想就支持不想也可以不支持,而
不是逼我接受
像現在的白雪公主我打死不看
沒錯
白雪公主的前提全毀了,要我怎麼接受,七個小矮人
就算了,全世界最美麗膚白似雪被壞皇后嫉妒的美貌
?
拉丁美人安娜狄阿瑪斯能塗白演夢露 瑞秋這個勒演「
白」雪沒有塗白 我也是呵呵一笑
等一下 那隻黑人魚是真的長很醜啊 絕大部分非裔女模
因為女主男主賞心悅目啊
都比她漂亮 這跟白人至上審美沒有關係唷
而且經典芭比該有的東西電影都有了
你講故事要有前提,白雪公主講得是嫉妒,我可不覺
得現在的黑雪公主要嫉妒啥?
就男帥女美
再硬捧吧!市場會反過來教育你迪士尼
然後本來就有一部份女權SJW不喜歡芭比 也有過去也
曾有保守派不喜歡芭比 但是,這部片完全超乎想像的
把兩性所遇到的難都描繪出來
現在也不是十幾年前可以拍小姐好白的時代,芭比拍
這樣是合理的
而且她很勇敢 想要在依舊偏重父權的世界做女人,而
不是在女權吃香的世界做一個娃娃
極端SJW認定的白人至上審美是指現今主流認可的五官
好看的標準,就像多數人認為的荷莉貝瑞或是其他黑人
model美女,都是屬於「白人至上」審美觀
沒有接受
你不接受芭比的拍法就只有可能正確到肯尼直接出櫃
了
現在的好萊塢你直接白爛拍法可能所有演員都不敢演
了
她在幫助其他芭比來擺脫肯尼王國控制後,還會注意男
性的糾結,走平權,而不是男生7414,真的很猛
都附圖了還發廢文
琥碧戈柏夠典型黑人長相了吧 她都小黑人魚好看
他沒強迫餵我吃黑屎,沒強迫我就支持
沒有政治正確
黑人當巴比女主角才叫政確
選角不走後面的平等的第一步
後門
現在的政確仔或sjw要的根本不是平權而是特權,這要
逼我接受嗎?我的結論是,滾
白雪公主的選角雖然不夠白但至少算是極端SJW說的「
白人至上」審美觀下的美女,只是蓋兒加朵更漂亮,就
顯得矛盾,這在公主與狩獵者的莎莉賽隆就被吐嘈過了
,但至少那部是有改編,現在米老鼠自己拍白雪公主真
人版,除非改成像黑魔女,不然不知道要怎麼凹設定
手下敗將華納?
要確定呢
兩部就不同的電影,選角路線也不同
結論是 你找的黑人太醜了 黑人女星 也是有很漂亮的
樓上joe1922講的非常好
看一些中國微博偏激女權思想的對芭比感想,會說肯尼
在女權至上的芭比世界只是當個附屬品也沒過得多差,
對比真實父權世界壓迫女人的處境根本不算什麼
還有 萊恩葛斯林跟劉思慕他們真的很好笑 我跟家人電
影時都笑不停 尤其是萊恩葛斯林用美國鄉村調唱情歌
超級好笑
白雪公主之所以叫白雪公主 就是因為膚白如雪啊
總之 傳統男女面臨的苦與樂 現實與荒謬 芭比都講了
連命名的由來都更改那桃太郎也可以改成從鳳梨生出來
我看的是原著就美,電影當然要美,我又不是看恐怖片
劉思慕在芭比裡面的演出真的很討喜很可愛
結果主角黑人魚超醜,連真的恐怖片女主也是美的啦..
要平權和要特權是不一樣的
萬獸女主特寫超多,演得超尬
端出一坨人魚屎,告訴你不去看就是歧視
ㄧ切都是行銷 爛片
可能因為芭比有諷刺父權,很多人都厭倦大男人
樓上還沒崩完
世界前幾賣座的電影沒有不政確的,政確從來不是問題
跟你講真相吧!你轉生的這世界是看臉的
『帥美即是真理』相信你多少也有底
為服務政確而忽略作品本質才是大問題
只是你的道德觀無法承認這膚淺的設定
不會讓眼睛受傷
粗暴的答案就是瑪格羅比很美
好歹瑪格羅比看了就賞心悅目
荷莉貝瑞等級的美人魚才會想看
最基本的尊重原作都做不到就算了 還硬要跟觀眾對幹
這樣也是剛好而已
看今年萬聖節是滿街芭比還是人魚
我覺得會是芭比
只有覺青挺吧
事實上真的有好幾則小朋友在戲院看那條人魚被嚇到哭
的新聞 完全違背原著設定 而且故意找黑人族群裡醜又
沒實力的來演 更像是找個樣板模組去抹黑吧
毀壞童年回憶 還有女生才不想被醜的代表
一堆人無法接受票房好,一直在那邊推給只是顏值高
臉
因為有個原著在 如果沒有原著 像水底情深男主角還是
個獵奇的水底生物和人類女主角談戀愛 叫好又叫座
不過水底情深編導演員都是實力派 不是後門仔
剛看完芭比,其實真的看不懂在演什麼
反sjw生氣
老鼠硬是指著醜黑魚人說這叫美人魚,是眼睛有問題還
是腦袋有問題
真實還原,夠美
因為迪士尼的很硬要,硬是穿插平權導致故事很難看
並且非常不自然,明明更久以前的動物方城市就可以
好好說故事
你搞個黑芭比看看會怎樣
你他媽把萬獸崛起的反派抓去拍小美人魚 被觀眾質疑
還反嗆觀眾 然後大言不慚老娘是走後門拿到這角色
各種惹人厭的行為當然被幹爆
看芭比眼睛不用被強姦
芭比本來就有黑的了= =
電影裡面不就給你了 只是他不是主角
有沒有尊重原著,就這樣的差別,要對觀眾說道理也
要態度好一點,強硬沒得商量感覺讓人不爽。
也不被尊重
芭比又沒有找黑人當主角破壞童年...
芭比有黑人,但至少電影不會硬拿黑人芭比當主角,
黑人當肯尼,他們就乖乖是配角,因為經典芭比就是
白人。
拍得好設定對 政確+分。拍得不怎樣設定錯 政確—分
女主沒有被政確
因為這部的劇本和對白都在水準之上,編排也合理
誰想看醜鯰魚演戲
女主的形象和所有人心中的「以前那個芭比」一樣啊
小黑魚完全不一樣了是要怎麼贏啦? 就這麽簡單
靠關係又醜又囂張誰要挺
米老鼠已經不是刻意了,是表明故意要這樣幹,想討好
那種公主為什麼一定要美才能演這類族群觀眾,結果
自討苦吃……
米老鼠的理念只能用曲高和寡來形容,太清高了我們
到不了。XD
賞心悅目看了心情好就夠了
瑪格·羅比很正
做出有趣的作品 然後在裡面探討議題 跟強行把議題
塞滿然後做出一部難看的作品的差別
看到正妹心情愉悅
一個是性別平等,一個是耍特權
利用特定標籤去分化群眾、挑撥對立,完完全全的政治
操作
我都懷疑是不是有台灣人在米老鼠團隊操作
哪那麼多廢話 就女主漂亮 男配帥啊 不然要昧著良心
說劇情高潮迭起逆
被正妹教育(X) 單純故事好(O) XD
你以為偶像劇是紅個什麼 帥哥美女就行
完全不管劇情奇葩不奇葩
你找黑魚來演芭比保證票房爆死
你的J8會告訴你答案
報復性票房
美人魚不要那樣惡搞,爆炸票房就會跟這部一樣了,
芭比整個吃到報復性票房
主角漂亮先贏一半 其他選角多元大家也能順利接受
SJW在教育你,自己去照鏡子看到的不是黑人,泥馬的
你就是在歧視黑人,懂不?
單純故事好,選角「不好看」純粹只有演技,那就去拍
劇情片,硬要認為商業片票房好評跟選角「好看」無關
,那如何解釋黑人魚跟阿拉丁兩部差別
因為尊重觀眾
芭比才是上岸的美人魚+1
想舔
賞心悅目
不是不能政確,是人本來就討厭醜的,不要跟我說什
麼醜也是不同的美醜就是醜,ugly,懂嗎
你要花錢看正妹帥哥,還是花錢看醜女,那麼好選的
選項還需要問?
臉跟劇情
SJW、平權導致票房爆炸都是屁,芭比換黑人照樣爆炸
喜歡粉紅泡泡,不要犧牲奉獻
芭比:政確題材為劇情服務,小黑人魚:劇情為政確
題材服務
而且就劇本內容上來看 芭比好太多了吧
蛤蠣貝蠣一張大嘴巴說她的美人魚更符合現代女性
價值觀 結果呢 看完後發現 動畫版不合理的地方照搬
改編部分又更糟糕 整部電影毫無新意
你想講女性男性 講平權 敵視你到處砸錢還扣你歧視
我就不信大家還想受教
今天小美人魚換個謙虛一點的女主角 劇本爛 大家也
會為了情懷嘴下留情 為了情懷多刷一遍
芭比最後也有埋下伏筆,接下來要推出普妹芭比~
芭比還有一個觀影模式,就是你不去理會其中的議題,
光看美女也是很香,飽一整片了。
一個廚師把青椒切一切連燙一下去生味都沒有淋沙拉醬
就端上來;另一個廚師把青椒鑲肉再灑上辛香料、醬料
、起司後烤到恰到好處再端上來。
沒接受啊!我拒看
芭比主角跟導演有加分啊~
帥哥美女 金髮碧眼 說什麼都有說服力
終於有一個合理的劇本了
賞心悅目 劇情不重要
芭比要傳達的絕對不是女權主義那麼簡單
黑醜就算了 還很吵 魚人閉嘴很難嗎
剛看完蠻失望的 難看 不知道在演啥
96
[閒聊] 芭比公司推出 唐氏症芭比 強調尊重多元以推出「芭比」系列等玩具知名的美國玩具公司美泰兒與美國唐氏症協會(National Down Syndrome Society)合作,在本月 25 日首度推出了唐氏症芭比娃娃。 本次推出的芭比設計上使用了比較短的骨架、及較圓潤的臉等特徵,雙腳也搭配矯正器,並 配戴有象徵三條 21 號染色體的項鍊。 美泰兒指出,他們希望能讓更多的孩子在芭比娃娃中找到自己,並鼓勵孩子把玩、接受79
Re: [情報] 《芭比》的全球票房已破 4 億美元相形之下,本片在南韓票房呈現出不一樣的走勢 7/26 南韓電影票房 1.《神鬼海底撈》 上映首日達31.7萬觀影人次 2.《不可能的任務:致命清算 第一章》本日7.5萬,累積觀影人次317.5萬 3.《元素方城市》本日7.3萬,累積觀影人次524.2萬34
[閒聊]芭比電影不是為了玩具市場!美泰兒高層:《芭比》電影不是為了玩具市場!美泰兒高層:保險牌不管用了,我們需要大膽一點! 在玩具市場叱吒60多年後,芭比娃娃終於等到第一部真人化改編電影《芭比 Barbie》在 今天正式上映。然而這部片的主要客群卻不是玩玩具的孩子們,因為在美泰兒CEO 因·克 雷茲 (Ynon Kreiz) 眼裡,賣玩具可不是他們的目的。22
[閒聊] 芭比的女性主義? 片商與導演演員不同步芭比大賣上映前就大致上猜到,但電影很妙的在宣傳上出現 片商 vs 導演+演員不同步的狀況,因為實際上電影滿多直接 說教解說的狀況。 片商:芭比不是一部女性主義片,是家庭片 導演演員:芭比是一部探討女性社會自我定位的新女性片12
[算好雷] 芭比,平權讚先講缺點: 媽媽第一次碎念芭比那段有點太長,稍悶 芭比創造者的2段太業配,我個人不太喜歡 芭比逃出美泰兒前,高層在辦公室耍白痴就是不抓芭比,我看不懂 以下都很棒:10
[好雷] 芭比雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 最受矚目的暑假強檔非《芭比》與《奧本海默》莫屬,台灣的上映日剛好錯開,讓兩部都 想要第一時間看到的影迷能夠輕鬆安排。上映日前好幾個月,《芭比》的廣告就撲天蓋地8
[問卦] 芭比真人版電影是不是政治很正確?好像是美國預計要在今年上映的電影 芭比娃娃真人版 預告片 先不管劇情是小女森取向 來看看演員選擇 芭比跟肯尼除了最經典的膚色6
Re: [新聞] 瑪格羅比、萊恩葛斯林主演《芭比》真人迪士尼曾發行過娃娃變真人電影《娃娃看天下》 其實《芭比》並非首部芭比娃娃的真人電影,早在 2000 年迪士尼就發行過一部娃娃變真人 的電影,名叫《娃娃看天下》(Life-Size),由琳賽蘿涵與「美國超模之母」泰拉·班克斯 (Tyra Banks) 共同演出。3
Re: [新聞] 芭比娃娃東奧特別版獨缺「亞洲形象」惹怒突然想到一個問題 玩芭比娃娃這件事情 經常作為性別教育的題材 鼓勵男生也可以玩芭比 打破過往的性別認定1
[閒聊] 小黑魚演芭比會紅嗎?如題 小美人魚和芭比都是政治正確的電影, 可是兩部電影的評價和票房表現天差地遠, 如果一樣的劇本讓荷莉貝莉演芭比會紅嗎? 反過來說如果瑪格羅比演小美人魚其實也微妙,