[討論] 到底「電影」是什麼???

peteru4 05/26 22:08娛樂阿 放鬆用的

sony1256 05/26 22:09自己作業自己寫

protess 05/26 22:09作業自己寫

bced 05/26 22:10生命自會找到出路 - 伊恩馬康姆

bced 05/26 22:11"No fate but what you make." 魔鬼終結者 2

STRO 05/26 22:12電影最一開始不一定真的只是娛樂吧

STRO 05/26 22:12商品展示媒介、政治宣傳工具都是

bced 05/26 22:12反觀這兩部之後「純娛樂」的續集都是爛片。

STRO 05/26 22:13不喔，想表達自己的理念給想讓觀眾看這兩點不一定

STRO 05/26 22:13衝突

Dcwei 05/26 22:14其實電影是可以教育人心沒錯 但也該是正向教育 例

Dcwei 05/26 22:14如環保議題之類的 如果小美人魚是讓我們注重海洋污

Dcwei 05/26 22:14染的話 或許反彈聲浪不會那麼大

STRO 05/26 22:14＊「跟」想讓觀眾看

Azimech 05/26 22:14所以你看辛德勒的名單被娛樂了嗎？

romen1103 05/26 22:14用影像說故事大概就是電影的本質，說的好看就不感

romen1103 05/26 22:14覺是說教片，拍的太爛就會有點看電影像看教育片的

romen1103 05/26 22:14感覺，但電影本身無罪，怪導演剪輯的太爛，運鏡太

romen1103 05/26 22:14爛，故事也說得太爛之類的。

STRO 05/26 22:15事實上，大部分厲害或經典的作品都嘛找得到導演要

STRO 05/26 22:15傳達的理念，問題是「方式」，說教式的當然容易讓人

STRO 05/26 22:15不開心

swsig 05/26 22:15答案只能有一種嗎？一本書可以是娛樂小說、歷史記載

Qidu 05/26 22:1510/10

Ailkernoos 05/26 22:15小美人魚的問題不是教育，是洗腦噁心人

bced 05/26 22:15侏羅紀公園第一集一堆科學辯論，還是神作、賣座。

swsig 05/26 22:16、抒情文學、工具書，電影也一樣

nwoyao 05/26 22:17其實說電影是在「教育」觀眾也沒錯啊，但觀眾可以

nwoyao 05/26 22:17不買單

salvador198805/26 22:18要找到一部完全沒想要傳達理念的電影反而難吧

mysmalllamb 05/26 22:18會動的影像 moving picture

salvador198805/26 22:19連玩命關頭都一定要放個Family了

Vulpix 05/26 22:20說教很常見，經典故事都有moral。但是我也有篩子，

Vulpix 05/26 22:20一層篩難看，一層篩bullshit。

salvador198805/26 22:21會想發文帶風向很正常 但帶風向的前提是要問對問題

tools 05/26 22:23Sound and vision

paul2049 05/26 22:23如果只要娛樂的話，一堆大導演可能都沒人要了

KYLAT 05/26 22:25連這玩意都算電影了

KYLAT 05/26 22:25https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/油漆渐干

KYLAT 05/26 22:26https://reurl.cc/51lmQ7

LargeLanPa 05/26 22:26作業自己寫

Justapig 05/26 22:27我就覺得很奇怪，一堆小說翻拍電影光是被選為主角的

Justapig 05/26 22:27白人帥哥「氣質」跟原作不一樣不一樣就能被嘴個老半

Justapig 05/26 22:27天，怎麼那群白人遇到黑人就這麼怕

kaizea 05/26 22:30因為現在批評黑人會社會性死亡，至少會丟了工作

yushenglu 05/26 22:32宮城的故事明明不是教育 得2分也能去美國

gowang19 05/26 22:33現在有人敢批評甲或黑人嗎

kotw15 05/26 22:34電影不只是娛樂

charlie01 05/26 22:34我看辛德勒有被娛樂啊 怎麼了嗎

charlie01 05/26 22:35雖然這文很瞎 但娛樂的定義也不是只有嘻嘻哈哈哈恭

charlie01 05/26 22:35喜發財一種吧

Azimech 05/26 22:35不知道樓上看辛德勒的哪一個部分被娛樂到了

Azimech 05/26 22:36指揮官狙殺累到動不了的猶太人的情節嗎？

Azimech 05/26 22:36還是紅衣小女孩在建築中抱頭鼠竄的畫面？

Azimech 05/26 22:37還是猶太人被關在火車頭中悶熱缺水哀號讓你覺得很有

Azimech 05/26 22:37喜感非常娛樂？到底是哪個地方呢？

Krishna 05/26 22:38我看電影就只想讓GG放鬆一下，你給我看黑人髒辮

gn01252667 05/26 22:39美國現在變得比中國還沒言論自由了嗎?

Unlight 05/26 22:39為什麼會有人覺得批評黑人會社會性死亡 會的話電影

Unlight 05/26 22:39版應該死一半以上了

movieghost 05/26 22:40劇情片多少都要有核心理念啊 不然也太空洞了吧

charlie01 05/26 22:41進入另一種自己人生沒有體驗過的故事 沈浸於故事內

charlie01 05/26 22:41容和編排就是一種娛樂啊 很難？

KINGTIGERX 05/26 22:41電影就一種媒體 端看用的人的心態

charlie01 05/26 22:41講一堆排比廢話是以為只有自己最正義最清高還是要

charlie01 05/26 22:41賣弄自己中文最好？Zzzzz

Azimech 05/26 22:42所以感受猶太人苦難對你來說就是一種娛樂囉？

Azimech 05/26 22:42你自己要幫忙開脫娛樂兩個字就要面對自己講的話啊

hitomi47 05/26 22:42小黑鯰魚的確娛樂到我了 比玩命光頭還成功

littlejackbr05/26 22:43就一個娛樂活動，什麼電影人還不就是為了賺幾個臭

littlejackbr05/26 22:43錢養家活口

alvis000 05/26 22:43電影一直都不是單純娛樂

Azimech 05/26 22:43看辛德勒會感到娛樂，講到全世界聽怕不丟光台灣人的

Azimech 05/26 22:43臉，有點分寸吧你。

alvis000 05/26 22:43但要想宣揚理念 手法很重要

charlie01 05/26 22:44為什麼是看猶太人苦難？看主角努力周旋救人的情節

charlie01 05/26 22:44不行？我的娛樂定義我說得很清楚和苦難有什麼關係？

charlie01 05/26 22:44替誰開脫？一開始就是回閣下的推文 講這文很瞎那句

charlie01 05/26 22:44沒看到？

Michael4019 05/26 22:44作為一種藝術形式，電影是傳達情緒的媒介。一般商

Michael4019 05/26 22:44業片主打的都是當下的喜怒哀樂，比較複雜的電影通

Michael4019 05/26 22:44常會運用情緒來表達一些主張，比如說上面在吵的辛

Michael4019 05/26 22:44德勒的名單，電影裡沒有角色或旁白跟你說「種族滅

Michael4019 05/26 22:44絕bad」，而是把面對這個歷史事件時的情緒傳達給觀

Michael4019 05/26 22:44眾，讓早就「知道」整件事的我們可以真的「理解」

Michael4019 05/26 22:44當時的恐怖

littlejackbr05/26 22:45看辛德勒被娛樂也不行，這什麼版，閉嘴吧道德魔人

allenlee671005/26 22:45從來都不互斥

Azimech 05/26 22:46原來如此，看一部電影還可以選擇性看情節，跳過苦難

charlie01 05/26 22:46定義都講給你聽了扣什麼台灣人 你那麼屌又替台灣爭

charlie01 05/26 22:46了什麼光？還是看這片不痛哭看完就是靈魂邪惡？從頭

charlie01 05/26 22:46到尾有說被苦難娛樂嗎？你是不是以為只有你看過那段

charlie01 05/26 22:46歷史？還是以為只有你嘴巴利？

Azimech 05/26 22:46的地方不管，只要挑自己覺得可以娛樂到自己的部分就

Azimech 05/26 22:47可以，只為了用來支持電影是為了娛樂的說法，讚。

charlie01 05/26 22:47誰跟你說我選擇性看情節了？你除了會扣帽子還會什

charlie01 05/26 22:47麼？充斥這種偏執傲慢又攻擊性強的假人文菁英才是這

charlie01 05/26 22:47島跟別人的天差地遠的主因啦Zzzzz

Azimech 05/26 22:47你以為問號連發能改變的了你說看辛德勒會娛樂的事實

charlie01 05/26 22:47你以為你是什麼東西 你認識我多少 你以為出張嘴攻

charlie01 05/26 22:47擊每個人都會怕喔Zzz

djmay 05/26 22:48不就跟“書籍”一樣嗎？ 媒介、工具

Azimech 05/26 22:48嗎，我是不是文青不重要，你這段踐踏人性最低尊嚴

Azimech 05/26 22:48的說法才是讓人鄙視。

charlie01 05/26 22:49哪裡有支持電影只是娛樂的說法？哪一句這樣講？太

charlie01 05/26 22:49閒從政啦 這島的格很適合你

Azimech 05/26 22:49你又是甚麼東西，貼我文青標籤的也是你，自以為是。

charlie01 05/26 22:49講看部經典商業電影有被娛樂到叫踐踏人性最低尊嚴？

Azimech 05/26 22:49你的段看辛德勒可以娛樂的說法也只適合在這座島上的

Azimech 05/26 22:50網路匿名論壇裡面大言不慚，拿到真實世界我看妳一個

charlie01 05/26 22:50這麼屌去為世界做低點事 不要只會鍵盤上課啦

Azimech 05/26 22:50字都不敢屁出聲。

Azimech 05/26 22:51有本事拿去跟史蒂芬史匹柏講講看，去跟連恩尼遜講講

Azimech 05/26 22:51看，去跟辛德勒猶太人講講看，你們的電影成功娛樂到

Azimech 05/26 22:51你chaelie01，看看會有甚麼結果。

charlie01 05/26 22:51講說他們情節引人入勝 我有被娛樂並得到感觸不會有

charlie01 05/26 22:52問題啦 他們不是只靠在鍵盤上教訓人來滿足靈魂的人

charlie01 05/26 22:52物

Azimech 05/26 22:53到時候我看你只會故意減輕娛樂兩個字，講一堆廢話來

Azimech 05/26 22:53減輕掩飾掉，最適合在這座島上從政的就是你啦。

sillycloud 05/26 22:54阿就不要去看不愛的電影就好了啊

charlie01 05/26 22:54總比現在看到兩個字就起乩 覺得全世界只有自己最正

charlie01 05/26 22:54義最覺醒 但是實際上容不下任何聲音也對世界沒有任

charlie01 05/26 22:54何貢獻的角色好些

Azimech 05/26 22:55他們不會在鍵盤上指責人，會當面直接對你破口大罵。

justgogogo 05/26 22:55當年李道明當評審的時候 金馬獎最佳紀錄片從缺事件

justgogogo 05/26 22:55引起與論譁然 主因當時的紀錄片都是政令宣傳片 隔年

justgogogo 05/26 22:55 光啟社和李道明合作的殺戮戰場的邊緣卻拿到了金馬

justgogogo 05/26 22:55 而這部紀錄片配合電視新聞專題報導 成了為高棉難

justgogogo 05/26 22:55民募款最有力的宣傳

johnwu 05/26 22:56說故事吧

Azimech 05/26 22:56敢放話踐踏人性尊嚴最底限還反咬說對方是正義覺醒，

charlie01 05/26 22:57如果是這樣 那你還真應該好好學習 先想辦法達到那

charlie01 05/26 22:57樣的成就還有配得上那成就的胸襟 然後首先要學習不

Azimech 05/26 22:57我對世界沒貢獻，總比有些人對社會貢獻是負的還強點

charlie01 05/26 22:57要在鍵盤上對你實際根本不認識的人的人格和價值觀

charlie01 05/26 22:57指手畫腳

Azimech 05/26 22:58說我正義覺醒的不就是你嗎？指手畫腳的不就是你嗎？

Azimech 05/26 22:58你講的每一句話都是用來打臉你自己而已。

charlie01 05/26 22:58說明自己的娛樂定義變放話 講被一部經典電影娛樂叫

charlie01 05/26 22:58踐踏人性尊嚴 我會一直幫你重複讓所有人看你了不起

charlie01 05/26 22:58的正義

charlie01 05/26 22:59不是攻擊性強的詞用得多 就等於站好道德制高點啦

charlie01 05/26 22:59 不是每個人都鳥你們這套

Azimech 05/26 22:59沒問題，我也會幫忙宣傳PTT使用者charlie01他個人看

Azimech 05/26 22:59辛德勒的名單感到娛樂。

Azimech 05/26 23:00然後我會在下面補上電影中各種屠殺猶太人情節。

charlie01 05/26 23:00原來扣開拓護航、扣選擇性跳過、再扣你個人性尊嚴

charlie01 05/26 23:00都不是打臉自己 也對啦 攻擊就是最好的防禦

Luvsic 05/26 23:01不過沉浸故事共感角色在西方戲劇脈絡下其實有滿重

Luvsic 05/26 23:01的哲學色彩就是了，如果要把這算作娛樂的話，那好

Luvsic 05/26 23:01像跟原文的只是娛樂有一定落差

Luvsic 05/26 23:02不過我也是不覺得把這算作娛樂就是對苦難的漠視就

Luvsic 05/26 23:02是了

charlie01 05/26 23:02所以我只說明自己的定義 並沒有贊成原文

Azimech 05/26 23:03原來是自創的定義喔，那還不待在自己的粉紅小世界玩

Azimech 05/26 23:03自己就好，拿出來給別人看幹嘛，浪費時間。

Azimech 05/26 23:04也難怪世界上最被慘的電影辛德勒的名單在你的粉色

Azimech 05/26 23:04小世界可以是一種娛樂。

charlie01 05/26 23:05換個角度討論啦 如果要依據正義先生的定義 那所有人

charlie01 05/26 23:05類看所有戰爭片甚至乃至所有政變、災難、有任何苦

charlie01 05/26 23:05難的歷史歷史真實事件影劇如果有感到被娛樂 都是邪

charlie01 05/26 23:05惡的靈魂 都是對歷史上所有當事人的褻瀆 甚至可以擴

charlie01 05/26 23:06充就算是虛構的只要裡面有非常慘的無辜受害者 都沒

charlie01 05/26 23:06資格感到娛樂 虐殺片殭屍片異形片鬼片甚至史詩片都

charlie01 05/26 23:06不行 不然大概會被貼一個缺乏同理心

leemt 05/26 23:06電影當成政治宣傳工具來源已久喔 （看向二戰德國

Azimech 05/26 23:07現在戴帽子貼標籤的是誰R？恩沒錯就是charlie01。

charlie01 05/26 23:07先不說你又很熟練的丟一個不知所云的攻擊詞彙啥粉

charlie01 05/26 23:07色的啦 我第二次發言就說明我自己的定義了 後面還一

charlie01 05/26 23:07再提醒你 你是不是閱讀能力不好？

leemt 05/26 23:07卓别林當時拍大獨裁者也是種表達意識形態的方式

Azimech 05/26 23:08你可以拿看虐殺片殭屍片異形片鬼片甚至史詩片來帶入

Azimech 05/26 23:08看辛德勒的名單也沒問題，反正你的世界觀好像沒辦法

charlie01 05/26 23:09是喔 所以戰爭片是不是人類歷史上真實的苦難？搶救

charlie01 05/26 23:09雷恩大兵是不是？大敵當前是不是？紅色警戒是不是？

charlie01 05/26 23:09觀眾能不能感到被娛樂？要不要教育一下板眾？

Azimech 05/26 23:09分辨這幾種片型的差異。

Azimech 05/26 23:10版眾不用我教育，我只負責讓別人看清楚你的娛樂觀。

Azimech 05/26 23:10看辛德勒的名單是娛樂，你講再多也擺脫不了你說過的

Azimech 05/26 23:11話。

Azimech 05/26 23:12而且粉色小世界先生也自己承認是自己的定義娛樂。

Azimech 05/26 23:13→ charlie01 : 所以我只說明自己的定義

Azimech 05/26 23:13在公眾版面突然拿一個不知所云的自己的定義廢話連篇

Azimech 05/26 23:14，難怪到最後只剩下貼標籤跟問號連發。

Azimech 05/26 23:15因為根本用正常人的說法和你溝通。

samsonfu 05/26 23:15工廠下班、火車進站

charlie01 05/26 23:15負責讓別人看清楚（X）負責攻擊陌生人+扣一堆大帽子

charlie01 05/26 23:15上自以為是的課來滿足自己「粉色小世界」的優越感（

charlie01 05/26 23:15O）

Azimech 05/26 23:16以後每件事都不用跟你討論，因為你都有你自己的定義

attdave 05/26 23:16你原本是想去放鬆結果不知不覺被教育 這才是電影

Azimech 05/26 23:16，只要看你在那邊自圓其說自得其樂就夠了。

attdave 05/26 23:17大辣辣的說我要教育你 你拍再好我也無感

charlie01 05/26 23:17問號連發因為你一個都回答不出來只想用不斷攻擊來

charlie01 05/26 23:17精神勝利啊XDDD所以要教導大家看真實歷史戰爭片能

charlie01 05/26 23:17不能感到娛樂了嗎？1917可以嗎？決戰中途島？

justgogogo 05/26 23:18第一次遇到辛粉

Azimech 05/26 23:18你丟一個問號別人就要回答？你以為你是誰啊wwwww

faang 05/26 23:18我在電影版也不想一直看到無病呻吟

Azimech 05/26 23:19喔我知道，那就是自己的定義先生，溝通甚麼XDDDD

Azimech 05/26 23:19我講正經地回答你用你自己的定義回答，是要獲得甚麼

vinc4320 05/26 23:20我也有被辛德勒的名單娛樂到 差低

Azimech 05/26 23:20正常的溝通結果？你還不是最後用自己的定義顛三倒四

charlie01 05/26 23:20本來就沒要跟你討論啊(大笑）你這種角色能夠討論？

charlie01 05/26 23:20要不要看看自己攻擊性多強 再説一次 不是每個人都會

charlie01 05/26 23:20被這套唬住、也不是每個被你上課的都不知道什麼叫

charlie01 05/26 23:20做真正的關懷和格局啦

charlie01 05/26 23:21說到這邊發覺你的腦子也不可能會懂 不是看到第一個

charlie01 05/26 23:21 也不會是最後一個 決定不彈琴了：）

Azimech 05/26 23:21你又是甚麼腳色？笑死人，一個只敢待在網路論壇上

szdxc17 05/26 23:21你二位小心啊，本文說不定就要你們這樣吵

Azimech 05/26 23:21匿名說看辛德勒的名單是種娛樂，這就是關懷跟格局，

szdxc17 05/26 23:22認真就輸啦不要踩到陷阱

Azimech 05/26 23:22而且所謂的娛樂還是你自己定義的娛樂，這種腦子構造

vinc4320 05/26 23:22是娛樂沒錯啊

Azimech 05/26 23:23誰才是彈琴的那個，我看妳永遠都搞不清楚啦。

Luvsic 05/26 23:25如果取教育部辭典的「快樂、使歡樂」或「消遣的樂

Luvsic 05/26 23:25事」的話，我是覺得辛德勒的名單不算是太符合啦，

Luvsic 05/26 23:25但詞的定義本來就不需要完全依循辭典，不過說真的

Luvsic 05/26 23:25在一篇直接電影一開始只是娛樂也沒提出論述的文章

Luvsic 05/26 23:25下繼續定義不清的吵架好像也意義不大就是了

STRO 05/26 23:27題材悲劇的電影給人娛樂不代表就是在嘲笑裡面的事

STRO 05/26 23:27件啊，電影的組成又不只「題材」這要素。我當年看

STRO 05/26 23:27賽德克巴萊，見了原住民集體上吊超難過，但事後回想

STRO 05/26 23:27我還是有被電影的其他優點娛樂到。例如拍攝手法、劇

STRO 05/26 23:27情架構跟它少數幽默的片段，回憶起來心靈充實

Luvsic 05/26 23:28我想有個相對沒那麼敏感的例子會是討論契訶夫為何

Luvsic 05/26 23:28定義他的作品為喜劇，可能會比較好理解生活中的幽

Luvsic 05/26 23:28默跟大環境的悲慘並不是完全互斥這點

charlie01 05/26 23:28我是相信不論內容是什麼 匿名純表述自己總比匿名看

charlie01 05/26 23:28到一兩句話就起乩攻擊別人一小時的格局高些啦

Azimech 05/26 23:28因電影而有心靈與情緒所感受，那叫做感觸。

yuuirain 05/26 23:29這什麼小學生心得文嗎

Azimech 05/26 23:29只是某個人飛得要死吊在娛樂兩個字上，而且還堂而皇

STRO 05/26 23:29Az大大，你看到有人說看辛德勒是「娛樂」直覺會不

STRO 05/26 23:29悅，想必這部電影很震撼你也影響你，但我聯想到自己

STRO 05/26 23:29的例子，「娛樂」不一定是指嘲笑裡面的悲劇

Azimech 05/26 23:30之地宣稱那是自己的定義娛樂，純粹只是娛樂大眾。

STRO 05/26 23:30當然我也無法確切知道查理大看電影時的角度為何

Luvsic 05/26 23:31我想娛樂這個用詞會讓人反應那麼大，可能是因為在

Luvsic 05/26 23:31一般用法中它相對感覺像是為整部片定調，而不是單

Luvsic 05/26 23:31純描述部分元素，不過這也是每個人語感理解的差異

Luvsic 05/26 23:31造成的感覺就是了

gavinlin06 05/26 23:31我最討厭這種電影只是娛樂的價值觀==

gavinlin06 05/26 23:31電影就是電影藝術，不是只會跟觀眾獻媚的娛樂產業

szdxc17 05/26 23:31原po自己都沒交待了

szdxc17 05/26 23:31你二位卻被內文的詞彙吵起來

szdxc17 05/26 23:32我只能說 小心啊小心

STRO 05/26 23:32電影是「說故事的媒介」，該是中性的，直接畫上「娛

STRO 05/26 23:32樂」確實太武斷

Azimech 05/26 23:32感謝ST大跟Lu大能心平氣和的客觀分析，我會受教。

charlie01 05/26 23:32我從頭到尾沒有說猶太人的苦難對我是娛樂 我說的是

charlie01 05/26 23:33「這部電影有娛樂到我」不斷滑坡催眠自己精神勝利

charlie01 05/26 23:33並不會讓自己的偏狹因此消失

Azimech 05/26 23:34你自己去跟你說吧，自己愛自己的定義誰也攔不著你。

vinc4320 05/26 23:34有人自己發瘋起乩而已

charlie01 05/26 23:37就跟STRO並沒有說他看到吊死覺得娛樂 那是你自己生

charlie01 05/26 23:37出來的話 而他說的本質上跟我一開始說的並無不同 你

charlie01 05/26 23:37從頭到尾不止邏輯混亂 連感受也很混亂 然後用這一

charlie01 05/26 23:37片混亂吵了一小時 最後順便順手分個敵友好滿足自己

charlie01 05/26 23:37的盟友情緒和道德制高點感 我是不想再地圖炮 不過你

charlie01 05/26 23:37這種思想方式和能力真的非常非常典型 台灣就是充斥

charlie01 05/26 23:37著這樣的「菁英青年」

Azimech 05/26 23:39說到最後還是自打臉，我看妳才是最愛裝清高的人吧。

charlie01 05/26 23:39然後你到現在還是不敢回答 「我看辛德勒這部電影有

charlie01 05/26 23:39被娛樂到」不行的話 那把片名代換成雷恩大兵可不可

charlie01 05/26 23:39以 八百壯士可不可以 甚至二戰紀錄片可不可以？我也

charlie01 05/26 23:39不奢望你能生出有邏輯又能讓自己精神勝利的回答就是

charlie01 05/26 23:39了

yumenemu610 05/26 23:40你報告星期幾要交啊

adiharu 05/26 23:40承載故事的載體，功力做不到峰迴路轉；最少也要有起

adiharu 05/26 23:40承轉合 。

adiharu 05/26 23:40最近慘遭黑人化的作品，本來就不是為了好好說一個故

adiharu 05/26 23:40事能拍的；就只是為了證明黑人也能當XXX 。

adiharu 05/26 23:40連猶大那種洗白黑豹黨的能力都做不到，根本就是和把

Azimech 05/26 23:40"我是不想再OOO 不過你這種XXX就是" 會講出這種話

adiharu 05/26 23:40角色臉塗黑一樣的自我羞辱而不自知。只是以前塗黑爵

adiharu 05/26 23:40士樂手，現在塗黑女主角而已。

charlie01 05/26 23:40最後送你一句很合理的話 這篇每個發言的人所闡述的

charlie01 05/26 23:40都是「自己的定義」 不是只有我 這應該是很好判斷理

charlie01 05/26 23:40解的一件事

Azimech 05/26 23:41的人，就是全世界最公認愛吃又裝小心，假裝不在意卻

webster1112 05/26 23:41電影就是說個故事 說個好故事又影音漂亮 就是好電影

Azimech 05/26 23:41在意的要命的自我矛盾自命清高的人。

webster1112 05/26 23:42故事 很多種 當然有說教的 寓言都是這類 !

Azimech 05/26 23:43ST大說電影是中性的媒介，這是客觀不是主觀。

Azimech 05/26 23:44Lu大還有引述教育部辭典裡面的定義。

belucky 05/26 23:44娛樂 放鬆 教育意味太濃的電影會讓人不想看

Hettt5655 05/26 23:44站在道德的制高點對你指指點點

Azimech 05/26 23:44以後每個人都學你自己定義，棒球應該是用腳踢的，

Azimech 05/26 23:45飛機是在海裡面潛航的，鯨魚是在地上用腳走路的。

offstage 05/26 23:45你的電影不等於我的電影

charlie01 05/26 23:45我也認同電影是中性的媒介 所以觀賞任何作品有感受

charlie01 05/26 23:45到被娛樂的人 都不代表不能同理苦難 更不應該被扣上

charlie01 05/26 23:46踐踏人性尊嚴的帽子 不知道這樣說道德人文大師認同

charlie01 05/26 23:46否？

Azimech 05/26 23:46哪大家都不用討論了，只要都活在自己的粉色小世界。

offstage 05/26 23:46電影被發明出來，是因為發明家想賺錢

Azimech 05/26 23:46你的娛樂室你自己定義的娛樂，我不想浪費唇舌。

AntiEntropy 05/26 23:47電影是展現想像力的媒介之一

Azimech 05/26 23:47→ charlie01 : 所以我只說明自己的定義

charlie01 05/26 23:47我的感受當然是我的定義 我沒有義務跟任何人探討學

charlie01 05/26 23:47術定義 一個人當然可以說棒球是用腳踢的 旁人認為開

charlie01 05/26 23:47玩笑也好、莫名其妙也好 應該是不會有人說他踐踏運

charlie01 05/26 23:47動精神和丟台灣人的臉 或嗆他有種寫信給大聯盟或大

charlie01 05/26 23:47谷 應該啦

Azimech 05/26 23:49所以你就跟認為棒球是用腳踢的人一樣活在自己的粉色

Azimech 05/26 23:49小世界就好了啊，幹嘛要出來找別人呢。

charlie01 05/26 23:49感謝你不斷截推文 我只說明自己的定義 就被道德人

charlie01 05/26 23:49文宗師追殺了一小時 想必宗師的人生充滿意義 想必這

charlie01 05/26 23:49樣做世界會更美好 這我也是看過很多的

Azimech 05/26 23:50的確，應該是不會有人想跟他正常溝通，只會敬而遠之

magicscott 05/26 23:50賽德克巴萊是好例子耶，我說我有被該片娛樂到，會有

magicscott 05/26 23:50類似像Azimech這樣的原住民族人攻擊我沒同理心什麼

magicscott 05/26 23:50什麼的....

Azimech 05/26 23:50，這倒是我的不對了，你自便了。

charlie01 05/26 23:51這是一個自由國家 PTT是自由論壇 你什麼東西管我要

charlie01 05/26 23:51活在自己世界還是出來找別人？言論自由原來不在道德

charlie01 05/26 23:51天尊的普世價值裡嗎？：）

Azimech 05/26 23:51世界會變得美不美好，我想應該跟自己的定義大師無關

tingyp 05/26 23:51還以為這篇會釣出邏輯大師.結果圍觀到其他抬槓

magicscott 05/26 23:51我真的覺得Azimech對娛樂這兩個字太敏感了..你沒看

magicscott 05/26 23:51到有哪個版友贊同你的？

charlie01 05/26 23:51可是我看推文 覺得閣下比較不能溝通的人好像佔大多

charlie01 05/26 23:51數耶：）

Azimech 05/26 23:52所以我就說我不該跟你認真啊wwww

Azimech 05/26 23:52現在的風向就是一堆人想跟風嗆小黑人魚而已，你還以

magicscott 05/26 23:53請問Azimech大--「《 賽德克巴萊》我有被娛樂到」請

magicscott 05/26 23:53問你會用什麼話來指責我呢？

Azimech 05/26 23:53為都是來挺你的喔？也有一堆人不認同電影是娛樂，

charlie01 05/26 23:53對了 到現在還是沒有回答到底如果有人說自己被某部

charlie01 05/26 23:53大製作戰爭片娛樂到行不行？伶牙俐嘴無止盡卻永遠無

charlie01 05/26 23:53視這個問題

Azimech 05/26 23:53你是選擇性看推文嗎？但也不易外就是。

charliedung 05/26 23:5410/10

Hettt5655 05/26 23:54對你說的都對

charlie01 05/26 23:54這部有提到小美人魚？我從頭看到尾都沒有啊

Azimech 05/26 23:55看各種電影可以得到不同情緒，一個單字娛樂一以蓋之

Azimech 05/26 23:56的涵蓋，你的定義你自己做主，我正常人無從討論。Y

charlie01 05/26 23:56欸 尷尬的是我也不認同電影「只能是」娛樂耶 我第一

charlie01 05/26 23:56句說的是「我看辛德勒有被娛樂到」還有「原文很瞎」

charlie01 05/26 23:56還有「娛樂不是只能有一種定義」 再問一次 你是不是

charlie01 05/26 23:56閱讀能力不好？

magicscott 05/26 23:56但c大也只是簡單回應一句「看辛德勒我有被娛樂到」

magicscott 05/26 23:57你就爆氣啦XDDD

charlie01 05/26 23:57誰跟你一以概之？我說有被娛樂不代表我沒其他感受耶

charlie01 05/26 23:57 不是帽子扣得多就贏啦XD

Azimech 05/26 23:57那娛樂要有幾種定義，請你列舉出來給大家聞香看看。

Azimech 05/26 23:57這篇本文就是拿來攻擊小黑人魚的，你才是閱讀能力有

magicscott 05/26 23:57呃 這次換c你斷我推文了：p

charlie01 05/26 23:57我有說我「只感到娛樂」？我有說「我看到苦難畫面

charlie01 05/26 23:57而娛樂」？那都是道德天尊生給我的話啊XDDD

Azimech 05/26 23:58狀況吧？

magicscott 05/26 23:59誰來截圖一下A大是怎麼突然爆氣的....

Azimech 05/26 23:59自我定義先生接下來要生出幾百個娛樂定義來看看。

Azimech 05/26 23:59→ charlie01 : 所以我只說明自己的定義

charlie01 05/27 00:01我懶得再迴圈下去了 就問我看雷恩大兵有被娛樂到底

charlie01 05/27 00:01行不行？賽德克巴萊行不行？不然問這個啦 我看鐵達

charlie01 05/27 00:01尼號有被娛樂到行不行？如果避而不答我要閃了 浪費

charlie01 05/27 00:01我週末時間

Azimech 05/27 00:02我突然懂了，連續殺人魔姦殺燒死少女也覺得很娛樂，

magicscott 05/27 00:02我覺得那是因為A大你突然爆氣，c大為何跟你吵才講定

magicscott 05/27 00:02義啥的...

Azimech 05/27 00:02但是正常人覺得那根本是罪惡，大概是同樣邏輯。

szdxc17 05/27 00:02我也不懂A你在爆氣啥

magicscott 05/27 00:03哇靠。這滑坡太屌了，根本懸崖了吧XDDD

szdxc17 05/27 00:03兩位彼此都不要浪費週末時間不就好了

Azimech 05/27 00:03這樣看來娛樂的定義確實不只一種，反正都是客製化。

charlie01 05/27 00:03不要再扣帽子和自己生話了啦 不是每個人都會覺得這

charlie01 05/27 00:03樣就是勝利

szdxc17 05/27 00:03或者C你不要回就好了

Azimech 05/27 00:03這樣我就了解了，周末愉快。

charlie01 05/27 00:04娛樂的定義本來就不止一種 這本來就是一個人類主觀

charlie01 05/27 00:04感受的詞彙 就跟我看這部電影感到放鬆/恐懼/好笑一

charlie01 05/27 00:04樣 很高興你現在終於搞懂了

magicscott 05/27 00:05如果到現在才懂，那真的太慢了......

charlie01 05/27 00:05晚安Zz

Azimech 05/27 00:05對啊，我也不懂為什麼殺人魔會覺得殺人很娛樂。

Azimech 05/27 00:06當然也不懂為什麼會有人看辛德勒的名單覺得娛樂。

Azimech 05/27 00:06我只能搞懂我為什麼搞不懂，因為不是我能理解的。

Azimech 05/27 00:08因為搞不懂而還被貼上道德天尊的標籤，那我很榮幸:)

magicscott 05/27 00:09講個最極端的例子，謎片只要有強x或是肛X的情節我都

magicscott 05/27 00:09會避掉，因為沒興趣，但還是不得不承認有極大的男性

magicscott 05/27 00:09從這些情節得到娛樂，難道這些男性都是A大形容的那

magicscott 05/27 00:09種人！？

richardplch 05/27 00:10辛德勒的名單雖然沈重，但有兩個地方覺得很有娛樂

richardplch 05/27 00:10價值，看了幾十年到現在都忘不了：1. 雷夫范恩斯第

richardplch 05/27 00:10一次開槍殺人的眼神，透過透明的眼珠表現出實實在

richardplch 05/27 00:10在的冷漠無人性。那種令人敬佩的演技讓人覺得看這

richardplch 05/27 00:10部片真是值回票價

richardplch 05/27 00:102. 接近最後，班金斯利把錢（還是鑽石？）交給連恩

richardplch 05/27 00:10尼遜時，他感動地說不出話來，眾人也不捨地看著他

richardplch 05/27 00:10們夫妻上車，真的很感動。

richardplch 05/27 00:10有人是不是把娛樂 (entertainment) 和歡樂 (joy)搞

richardplch 05/27 00:10錯了，否則看一堆大爆炸、一堆人狂開槍、或是被鬼

richardplch 05/27 00:10嚇又是什麼娛樂？

B0988698088 05/27 00:10蠻可憐的台灣人教育下寫出來的文居然是這樣

magicscott 05/27 00:11推richardplch大！！我覺得他真的是搞混這兩個詞XDD

magicscott 05/27 00:11D

TenGaKu1809 05/27 00:14娛樂不是享樂 某a可不可以不要混用==

Azimech 05/27 00:14我覺得你們不是在打我的臉，而是打樓主的臉。

Hettt5655 05/27 00:14一起打

Azimech 05/27 00:15建議你們重看樓主本文的前四段話。

webster1112 05/27 00:15作風優良 能打勝仗 !

Azimech 05/27 00:16在推文中很客觀的人都有講出樓主自己定義的不清不白

Azimech 05/27 00:16，我是照著樓主的前四段本文爆氣罵人的。

magicscott 05/27 00:18我坦白說原po講啥我早就忘了XD我只看到你因為c大一

magicscott 05/27 00:18句「有娛樂到」而爆炸...

cashko 05/27 00:20我覺得C大的娛樂不是一定要指搞笑歡樂，而是能引起

cashko 05/27 00:20興味，你能投入，覺得好看，回味，哪怕看完不是想

cashko 05/27 00:20笑而是想哭，但過程讓你心無旁騖的投入並且這段時

cashko 05/27 00:20間精神上獲得滿足，情感上有所收穫，哪怕是感受到

cashko 05/27 00:20唏噓悲哀無奈傷痛震撼 ，但這段時間不是無趣乏味的

cashko 05/27 00:20，就是他所謂的一種有娛樂到，這種情況娛樂的反面

cashko 05/27 00:20不是悲傷，而是無聊

jodawa 05/27 00:21其實電影一開始是為了教育意義歐

Azimech 05/27 00:22作為名詞而言，有娛樂到確實可能是引發我後續的理解

Azimech 05/27 00:23上的不認同而有後續爭論，例如不會有人說有棒球到、

Azimech 05/27 00:25有電影到、有電影到，而是有開心到、有無聊到、有生

Azimech 05/27 00:25氣到等等。

Azimech 05/27 00:26同樣例子，按摩似乎可以做為名詞或動詞，有按摩到跟

LiveinLove 05/27 00:26教育有很多種方式，有的人教得好、有的人教不好，小

LiveinLove 05/27 00:26美人魚的教育方式就是最令人感到噁心的那種

cingguy 05/27 00:27電影一直都是宣傳理念的工具啊

cingguy 05/27 00:27只是早已習慣成自然不會查覺

don741026 05/27 00:28超級霸王電影彈

magicscott 05/27 00:29好啦~~~大家可以回家啦~~~~

LiveinLove 05/27 00:29一些一看就知道要傳遞知識或理念的電影不一定難看，

LiveinLove 05/27 00:29反而獲得很多票房，也達到他拍攝的目的，但小美人魚

LiveinLove 05/27 00:29這部的操作手法就是讓人完全不想踏進電影院的那種

richardplch 05/27 00:35那是原po誤會。電影，或說戲劇，撇除教育內容之外

richardplch 05/27 00:35，所提供的娛樂本來就不只有放鬆的性質。悲劇、宗

richardplch 05/27 00:35教內容、記實、傳記…如果

richardplch 05/27 00:35這些作品都要排除，那娛樂也太貧瘠了吧

ymsc30102 05/27 01:02金派

gink 05/27 01:26是體驗

Dcwei 05/27 01:27幹你娘 吵三小 通通給我去買酒吃宵夜 蓋到400多樓

Dcwei 05/27 01:27誰會去看

Shalone 05/27 01:52哪個娛樂沒在宣傳某種理念的

Shalone 05/27 01:52這東西本來就多元存在，有純粹為娛樂服務的，有為政

Shalone 05/27 01:52治理念服務的，有介於之間的。每個電影都嘛是導演在

Shalone 05/27 01:52傳達一種理念給觀眾，就因為現在主流與你期望相違背

Shalone 05/27 01:52，突然連電影是什麼都不知道了？

Fortopia301405/27 02:11其實每個作品都有自己的教育意義啊，只是大部份都只

Fortopia301405/27 02:11是普世價值，所以看的人沒什麼感覺，會感覺到有教育

Fortopia301405/27 02:11意義也不一定是作品不好，有可能單純讀者智商水準沒

Fortopia301405/27 02:11達到導演的智商水準，導致認知落差才會有教育意義濃

Fortopia301405/27 02:11的狀況發生

Fortopia301405/27 02:13就像你和一隻猴子說一加一等於二那個猴子還會笑你在

Fortopia301405/27 02:13說什麼一樣

Fortopia301405/27 02:16而且第一部電影我記得叫大都會，那部也很有教育意義

Fortopia301405/27 02:16啊，極端資本社會會變成地獄，還有人工智慧能力太強

Fortopia301405/27 02:16會反撲人類社會之類的理念都有傳達到

KOKEY 05/27 02:17影視娛樂在二戰後多少都有宣傳的影子在，畢竟德國戈

KOKEY 05/27 02:17培爾很成功的使用；而美國在雷根在位冷戰期間，也很

KOKEY 05/27 02:17成功的宣傳美國文化。

Fortopia301405/27 02:18比較好奇你是看哪部電影，怎麼會有一開始的電影是純

Fortopia301405/27 02:18娛樂的看法？

jimhall 05/27 02:19電影導論不是都有講

brolli 05/27 05:23我書讀的少，你不要騙我

cake51640 05/27 05:57台灣就是這種自命清高的人太多，電影才會都拍一堆幹

cake51640 05/27 05:57片

bth060104 05/27 06:45就拍抖音幹片就好了 拍什麼電影

hitmd 05/27 08:11都可以，像什麼是書一樣，只是載具，內容自己選

aaaa8247 05/27 08:23娛樂用。放鬆用。或是從中得到感動吧。而不是從中

aaaa8247 05/27 08:23被教育

austinkeven 05/27 09:02沒宣傳任何理念的電影還比較少咧，你不爽只是因為那

austinkeven 05/27 09:02不是你喜歡的理念罷了

Allen1290 05/27 09:22不同意c對娛樂的定義，所以把他的話套用自己的定義

Allen1290 05/27 09:22後得到他喜歡看猶太人被虐殺的結論嗎

kibou 05/27 09:45你可以解說一下，現在院線上的電影教育了些什麼嗎？

samsonfu 05/27 12:06別想了，洗腦工具，大國民、意志的勝利、梅花

youdar 05/27 16:27他是能逼你去看喔

xspesong 05/28 00:24藝術本來就是用來傳遞情感或思想的

mrcookie198705/28 00:43是不是在偷臭

DanGdCtw 05/28 15:59電影就像音樂、畫一樣也是一種藝術，用影像來說故事

DanGdCtw 05/28 15:59，當然也有藝術性較低的純娛樂的電影，事實上也比較

DanGdCtw 05/28 15:59賺錢。