[討論] 為什麼忽然要檢討國片?
電影是一種藝術,但電影也是看爽的。
看到寄生上流得到一堆獎,不是一票人開始拿李安出來比,
現在更是在"檢討"台灣電影。
從海角七號開始,台灣電影復興變得開始有人看,
甚至搶到票房冠軍到目前為止也不到15年的時間,
台灣從所謂的人親土親的基本款電影,
到了現在有電玩改編作品、鬼片、政治驚悚片、甚至行車紀錄器+黑白片,
台灣導演做出各種的嘗試,
也許不夠成熟,也許用很偷懶的旁白。
觀眾可以選擇不要看,也可以選擇在網路批評,
但是台灣電影更多元,更不只是讓人摸不著頭緒的類藝術片,
這值得鼓勵,因為台灣電影正在茁壯中,
韓國電影有今日的成就不是一朝一夕,
他們也是一步一步慢慢走到今日的發展好嗎?
我相信電影人的目標也不是在得獎,
電影就算是藝術,更是一種娛樂,
台灣並沒有阻擋世界主流娛樂電影的進入,
台灣導演也正在往這方向前進,也許可能永遠都不會有人得到寄生上流的成就,
但可以看到台灣電影已經過了發芽期,正在往上生長,長出各種果實,
也逐漸在滿足各種喜好的觀眾們,
人家好,我們也可以好,有被娛樂到最重要,為何要刻意比較?
--
不爽不要看這種邏輯真的不行
我以前是每部國片必看的,但從期待轉為嘆息,從嘆
息轉為失望,看到韓國電影越來越厲害,我們大多數
的電影卻都還在拍差不多的題材,或是技術根本不到
位,不能永遠只靠李安一人,總要有人接棒走向國際
啊
不要求一開始就拿什麼大獎,至少先能賣到國外吧,
除了不能說的秘密、我的少女時代這類愛情片,我們
還真的沒什麼電影能夠打開海外市場
不爽不要看的話國片會完蛋吧XD
拿李安出來比是最莫名其妙的
台灣導演永遠只能拍一些文青自爽片吸引智障去看
沒有忽然啊~每年金馬獎前後幾乎都會檢討一波,這
次是韓國創紀錄才又多拿出來講一次。一部分原因也是
有些人還在輕視韓國,或者還覺得南韓跟我們一樣是
亞洲四小龍的時代吧。
不覺得有什麼不好啊,政府不是一直講讓世界看到台
灣
電影也是一種方式不是嗎?台灣電影走不太出去也是事
實
不敢講,不能講,那要怎麼進步?請問
台灣最大的問題在於社會價值觀就是二元對立論
非我族類即該死 當然拍不出什麼好東西
你用非黑即白的方式去詮釋一個人物 當然平板且可笑
實際上"人"的選擇本來就不是那麼單一
完全同意樓上 現在二元論的氛圍超級重
不知道是台灣特有還是世界各地皆是....
我們有金馬獎呀 幹嘛要管什麼奧斯卡的
網路世界更嚴重阿 炒作對立有市場有觀眾
奧斯卡電影的水準其實沒有比金馬獎電影好
版上連日片都在檢討了
不爽不要看 重甲機神:
國外月亮比較圓啊
板上超愛檢討日片的~~~然後一定要說韓海放日~~~~~~~
真的不是很喜歡韓國,但最近都在看韓國電影了
臺灣什麼都被韓國超車了 平平都舔共 臺灣舔成這樣
還只有這種程度
文青最喜歡檢討別人
韓黑本來就不看國片 只是需要情緒出口
為什麼忽然要檢討國片?因為這些人就只是藉此酸國片
刷一下存在感而已,在發文之前,他們根本也沒看過幾
部國片。有些人整天講韓片多好,那有考慮到韓國觀眾
多支持他們的「國片」嗎?不然他們的國內觀影人數數
據是在自嗨用的嗎?整天檢討別人(政府、劇組、金主)
為什麼不檢討自己真正花錢進電影院看國片是何時?(
我是指發文的人) 成天只會酸,什麼都看不到,這種廢
文真的在電影板夠多了。
國片就那糞樣 還怪民眾不買單?
檢討到最後 就是沒錢 或者沒辦法賺到夠多的錢
一個產業只剩下2300萬的人口可以賣 是能賺多少錢去
支撐這個產業所需的供應與生產鏈? 導演 演員要薪水
幕後所有工作人員可能都來自不同公司 這些公司一年
能接幾部片做燈光剪輯音效服裝....? 接量不多必然
削價 ,起薪一低要網羅真正有天分的人材機率可能又更
低 持續惡性循環 片場搞不好工讀生人數跟正職差不多
願意在台灣繼續拍片的導演可能很愛台 但是否真的是
頂級人才 或者 只是這種環境下還留得住的人?
長出啥果實?
有些根本不是台灣人 台灣人被洗腦成功一起酸台影
真心酸台影的台灣人反而不多 苦口婆心比較多
只是他們不曉得資源差超多又愛拿好萊塢萊比
2千萬的市場做起來也是很可觀 你把影史前十名的票房
乘2 只要產業做起來是可以到那個數字
只會每天互相取暖、不去檢討缺點對產業整體也是沒
用的,不能每次都靠激發愛國情緒相挺,真的做出好品
質才能站穩台灣面向國際
我也覺得些有人有認真看國片嗎?
70
Re: [討論] 我好害怕寄生上流拿奧斯卡最佳影片雖然我覺得這次最佳影片會頒給1917 但我非常非常希望寄生上流可以拿下最佳影片 我覺得寄生上流拿不到的唯一原因 就是他不是英語系電影 以往能拿下奧斯卡最佳影片的非英語系電影65
[討論] 李安的臥虎藏龍和奉俊昊的寄生上流誰好?李安在歐美電影圈深耕多年才憑《臥虎藏龍》嶄露頭角, 之後的《斷背山》更是揚眉吐氣,成為首位拿下奧斯卡最佳導演的亞洲人, 不只證明亞洲導演能拍好歐美電影,更是少見的同志感情戲, 相比之下,奉俊昊則比較像是一匹黑馬在歐美電影圈異軍突起, 他的風格更加強烈,不似李安曖曖內含光,47
[討論] 到底「電影」是什麼???對你們而言,到底「電影」是什麼呢?? 最一開始,電影只是娛樂 大家茶餘飯後想輕鬆一下的東西 所以導演要做出觀眾想要看的電影 但現在似乎變了,電影,變成了宣傳某些理念34
Re: [請益] 台灣國片是不是廢到不會把握機會?哪有什麼優勢? 2008年馬英九上任力推92共識跟ECFA 鼓勵更多兩岸經貿往來 海角七號紅了之後 三不五時會看到電影圈在討論西進中國上映、或是合拍片25
Re: [討論] 政治正確是不是會毀掉電影未來的發展不會。 政治正確不是毀掉電影產業的因素,這完全是搞錯重點。 只要電影這個東西還活著,他就不會倒,就像音樂一樣,為什麼聽黑膠唱片的人越來越多、 銷量也越來越高?就好比買藍光片的一直都在。 對比電影,過去在奧斯卡看不到的小眾或國際電影,在寄生上流之後就開始越來越受注目。14
Re: [轉錄] 台灣電影界有李安國片卻整個不行李安在全世界都是一種特例 因為他是 會賺錢的 藝術電影導演 全世界導演就兩大類 藝術電影 eg 蔡明亮 侯孝賢 北野武22
[討論] 日韓電影圈環境的差距這篇原文標題是「為什麼日本電影拿不到奧斯卡」 但內文偏向日韓電影環境的比較文 作者彙整日本各方的討論 對於日影的困境探討非常有參考性