[討論] 電影變成連續劇是未來趨勢嗎?

t2d 04/30 08:38之前是因為疫情，所以從電影院搬到串流影音上

t2d 04/30 08:39一方面 串流電視的成本/風險應該比電影低

kenkenken31 04/30 08:40就被酸影集都不完整呀,但我覺得不會變成風潮就是了

t2d 04/30 08:40對花錢的業者來說 不大有把握的作品 上串流安全些?

Tencc 04/30 08:45只是因為賺錢所以這類型電影變多了

Chulain 04/30 09:00我怎覺得1F看錯原PO意思了

reaper317 04/30 09:03不是未來趨勢 而是這趨勢快結束了

webster1112 04/30 09:05那是殺時間

webster1112 04/30 09:06"好電影" 最多最多 就魔戒/無間道/教父 最多三部內

webster1112 04/30 09:07再多就叫連續劇/單元劇了 源頭 星戰/007

webster1112 04/30 09:08各取所需吧 超過三部的 我都不看 最好是一部的創意

webster1112 04/30 09:10人生有太多其他好電影 連續劇就殺時間

KTR5566 04/30 09:39哈利波特有原作加持不太算吧？

KTR5566 04/30 09:39玩命、捍衛任務跟不可能任務比較像

DogCavy 04/30 09:41以前港片就有這樣了 XD 賭神賭聖賭俠賭霸

DogCavy 04/30 09:42有商機就開啟宇宙

eric999 04/30 09:47其實電影一開始就是連續劇式的作品 只是後來人類又

eric999 04/30 09:47發明電視了

eric999 04/30 09:48香港在二戰之後有拍了一百多部的黃飛鴻宇宙 日本也

eric999 04/30 09:48有男人真命苦系列

ARCHER2234 04/30 09:49因為拿前面成功過的劇本騙錢更容易，觀眾如果繼續

ARCHER2234 04/30 09:49盲從他們當然繼續這樣搞

ARCHER2234 04/30 09:50港片這樣搞對啊，結果就是被殲滅了

widec 04/30 09:51連續劇通常只是騙感情的

Mercnus 04/30 10:03真的，很多電影變成連續劇一樣

littlejackbr04/30 10:09角色吸引人本來就可以發展下去啊

blake7899 04/30 10:11香港黃飛鴻宇宙真的很屌

yoji520 04/30 10:13重點是劇情啦！再屌的大場面遲早會膩

yangtsur 04/30 10:13最早有印象的是Matrix2.在電影院看到ToBeContinue真

yangtsur 04/30 10:13的是吐血

yangtsur 04/30 10:13其他的系列電影好歹一集講一個故事

aa1052026 04/30 10:34因為有些故事比起用兩個半小說電影粗略講述 不如用

aa1052026 04/30 10:34電視劇來補充

aa1052026 04/30 10:34兩個半小時

pttnobody76 04/30 10:38你把電影宇宙和續集電影混為一談了

lolicat 04/30 10:48並沒有

lolicat 04/30 10:49一部電影從開拍到上映要多久時間你先想想

Kouson 04/30 11:20大部分就是為了撈錢。會有那種出兩三集就說完故事，

Kouson 04/30 11:20很賣座且經典劇情深植人心，就完結不繼續薛錢的良心

Kouson 04/30 11:20製作已經不多了。不過你也知道大多數民眾只是想有新

Kouson 04/30 11:20鮮的東西來打發時間，並不會因為劇情太硬要而上街擲

Kouson 04/30 11:20汽油彈示威抗議，所以很少能製作出雋永恆久的世紀作

Kouson 04/30 11:20品

yyyk 04/30 11:30覺得你可能只聚焦好萊塢電影,而且把電影公司對劇本

yyyk 04/30 11:30投資保守,傾向往既有成功IP發展的風險趨避現象，誤

yyyk 04/30 11:30解讀成電影連續劇化的趨勢

fishthehuman04/30 11:33一個好故事就算短也是好故事 硬要拉長常常讓好故事

fishthehuman04/30 11:33晚節不保

neak 04/30 11:52不是，現實就是因為迪士尼買下了電視台ABC ，因為AB

neak 04/30 11:52C 普遍電視劇收視不佳，開始製作神盾局影集，想用IP

neak 04/30 11:52吸引觀眾，跟串流沒有關係

neak 04/30 11:54而 DC 拍成影集跟卡通已經幾十年了，並沒有打算要連

neak 04/30 11:54動

sck921 04/30 12:29現在的人都習慣用「吸引眼球」嗎？真的看了突兀

nwoyao 04/30 12:34會啊～加上好萊塢沒梗了 只能靠這種東西去拼票房

samsonfu 04/30 12:35串流看就好了

webster1112 04/30 12:35好萊塢真就電影”工業“大量量化生產，拍攝就僅兩

webster1112 04/30 12:35個月，再多就不及格。

nwoyao 04/30 12:35把IP翻出來再重拍，如果成功了再搞個宇宙

webster1112 04/30 12:37不像電影藝術，王家衛那樣一缸明星關起來磨到猴年

webster1112 04/30 12:37馬月的

johnwu 04/30 13:05以後還可能有任天堂宇宙

fishthehuman04/30 13:23關於有人說到好萊塢沒梗 我覺得不缺好劇本吧 可能是

fishthehuman04/30 13:23投資者覺得拍新故事有更高機率賠錢？

NICKSHOW 04/30 13:39看電影為什麼要同步人生 想要同步可以看三民八點檔

NICKSHOW 04/30 13:40上午發生的事情 晚上就能看到

Magic0312 04/30 14:53這些電影都走下坡你才發這篇，也是蠻厲害的

mysmalllamb 04/30 15:27不缺好劇本，但缺願意冒險的好眼光。正在看昨天的查

mysmalllamb 04/30 15:28克史耐德映後 Q&A，就有一題提到「想拍一部一美元片

mysmalllamb 04/30 15:29」還比商業大片困難多了。

darkbrigher 04/30 16:42成功的電影就續作 or IP作佔多數 所以自然一堆公式

darkbrigher 04/30 16:42化的老梗電影 因為那是成功保證

darkbrigher 04/30 16:43所以有人說啥漫威公式化 拜託 早在漫威之前就這樣玩

cashko 04/30 16:50故事不需要複雜，簡單的故事說好就好

Gardenia060304/30 20:36我覺得哈利波特不太算 有些電影因為小說改編一開始

Gardenia060304/30 20:36就打算分集，他跟你說的因為呼聲高出下集的不太一

Gardenia060304/30 20:36樣，沙丘大概也屬於這種

HsiangFly 04/30 21:13新劇本就像新公司沒大咖很難吸引人入場

quicknick 04/30 21:48matrix二三跟killbill一二是一起拍的,擺明沒演完分

quicknick 04/30 21:49開上映

halfmonster 05/01 00:53很難 要有一次投資那麼多部電影的預算 連漫威自己

halfmonster 05/01 00:53現在都走下坡了

halfmonster 05/01 00:54電影公司幾乎都是且戰且走 票房好才有下一部

Kunimoto 05/01 11:12那007算連續劇嗎？

devil0915 05/01 12:19這就是漫威之前賣座的優點之一