Re: [新聞] 莎朗史東遭性騷「高層噁掏生殖器」!
性侵指控變成毀滅名人的利器也是事實
1. MJ
2. 川普提名的保守派大法官卡瓦諾
一位心理學的女教授指控37年前17歲的卡瓦諾大法官性侵她
37年來卡瓦諾一直都是表現優秀的專業人才
平時沒少在新聞媒體看到他吧?
為什麼37年後才想指控?
因為川普提名他當大法官候選人
這位大法官候選人差點沒通過投票
結果卡瓦諾創下史上最低得票率
有差點被翻盤的前車之鑑
川普下一個提名的大法官是一位女性
男性的就業空間?
3.川普被一位當年52歲的女作家
指控他在女更衣室裡性侵
川普被判有罪需賠償500萬美金
快30年前的事情 紐約州為了成案
還修改追訴期限法令 為川普量身訂作
本來過了追溯期變沒過追溯期
現在不要說選總統 川普人格已經被毀滅了
還要付賠償500萬美金
受害人總是在選舉前跳出來指控
--
紐約那個根本就陪審團惡意判決 什麼證據都沒有
死忠共和黨員根本不在乎啦
反證卻很多 川普身高逼近200cm 一個巨人在木板隔間
女更衣室幹啥 沒尖叫?
笑死,你就敢叫嗎?不怕巨漢對你不利喔
然後紐約法庭很峱的不是判刑事 而是判民事就能說明
自己也心虛
為何在紐約審 那邊特別死忠阿
木板隔間 外面就是保全 你想四腳獸不被聽到點啥都
很難何況是犯罪
不討論52歲阿嬤有什麼動機 她在選舉前才出來爆料是
事實
抱歉 是當年52歲 現在是七八十歲
不叫 不怕被x殺嗎?
1.沒有量身訂做追速期一事,事實上,就是因為刑事追
訴期已過,所以原告才選擇提起民事訴訟
2.陪審團認定,原告並無法證明川普強姦他,但認定有
性猥褻
3.民事的舉證責任比刑事還要輕,在刑事案件,原告要
證明被告幾乎100%有罪,在民事案件,原告只需要證明
到證據優勢的程度(50%)
4.基於上述原因,陪審團才判決川普敗訴
剖文前沒查清事實,隨便造謠很不可取;順著這篇剖文
亂罵陪審團的人也一樣
然後法庭沒有權力決定採用走刑事案件還是民事案件,
原告提起民事,法庭就只能審民事。認為法庭心虛的想
必沒接觸過法院實務
所以證據優勢而還沒辦法確定真有其事,就必須賠償五
百萬美金?一億六千萬台幣?
美國司法就很矛盾啊 辛普森案殺人罪硬拗但記得民事
就不是那麼一回事了
不過者和川普那案相反就是了
污陷川普的事多了,而且都在選舉前
辛普森無罪是因為警方在取證方面存在諸多嚴重的瑕疵
,比如法醫對死亡時間的判定有問題,且事後改口;證
人將證詞出售給媒體,導致評信力受到質疑;案發第一
錯誤很多 你把台灣用法硬套到紐約州去了
時間警察沒有在被害人身上採集(依照噴濺位置判定)屬
於兇手的血跡,導致清洗屍體時血跡被抹去;檢察官提
出並主張屬於辛普森的兇刀被事後證明未曾被使用過;
踩驗血跡沒有遵照事先風乾、低溫保存的標準程序,導
致鑑定結果不可信;更誇張的事,警察在抽取辛普森的
血液樣本後,並沒有直接送鑑定,而是先開車回到犯罪
了解一下 舉證之所在敗訴之所在 但是川普案 唯一的
證據就是被害人的口供 在選舉前指控 紐約州為本案
能成立修改追溯期
現場,第二天才把血液送去化驗,這不僅導致血液已經
選舉前指控有什麼問題嗎?被害人就是覺得加害人不適
合當總統/大法官所以才跳出來指控啊!
這推送給有查證的推文
受炎熱高溫(當時6月)汙染,更引發警察有沒有可能是
本篇原po和一樓就……嗯
也不要說川普 如果MJ都不能讓你相信他清白 我覺得
可以不用說了
事後把辛普森的血跡撒在犯罪現場,栽贓被告的嫌疑;
照你的奇怪邏輯,選舉前對拜登或他兒子的指控也都一
律不實嗎?
訪間經常傳說辛普森是真兇,只因為陪審團偏袒他才無
所謂的有查證還不是看民主黨人說話
罪,但真的了解案情,就會知道這完全是警方自己的問
題
Hunter被判刑的案件是不是也亂判?
我快笑死了一個性犯罪者你敢讓他做法官 從事法律事
業那麼多年 但是要選舉才想到他不適合做法官?哈哈
哈哈哈
誰告訴你證據優勢是台灣法? 美國也是採證據優勢
性犯罪者就應該坐牢
一個性犯罪者不適合做大法官 但是適合做法官 你邏
輯聽起來像這樣嗎?
preponderance-of-the-evidence standard去查一下
故意扯辛普森有夠好笑 這位老太太唯一證據就是她有
不要未經查證就到處造謠
跟兩個朋友說被川普怎樣
還想在那邊誤導XDDD
他做法官那麼多年累積經驗 但是聰明的被害人37年都
不擔心他職權濫用 性犯罪者當個檢察官法官還是可以
的 當大法官不行?
還有,本案原告方聲請傳喚了好幾位證人,反倒是川普
所以以後有神經病找到兩個證人說曾經被某J怎樣就能
說川普有做的才是造謠
方沒有提出證人,川普本人甚至沒有出庭
判某J真的曾經對對方怎麼樣 該賠錢囉
案情都搞不清楚,在這邊一直造謠的意圖何在?
你已證明你的法律素養了
某d被一篇造謠文誤導,現在扯一些有的沒的也很好笑
連法院只能被動受理案件,不能主動決定刑事還是民事
都不知道,就在那邊說法院心虛,沒搞清楚訴訟規則就
在那胡扯,真有你的
祝福你 希望你哪天不會被MEtoo鐵拳制裁
你先搞清楚訴訟規則啦,造謠王
果然一脈相承耶 否認對方說法還能告人誹謗 現在反對
無證據METOO直接變成造謠
你連訴訟規則都搞不清楚,就在那邊扯法院心虛,不是
造謠?
真的不要硬凹欸
這樣很難看
"我反對無證據metoo,但我支持無證據指控法院心虛不
公正"
d你真的可惜了,要是沒搞錯訴訟規則,搞不好還能騙
到一些人
事實就是有做 做錯了就認
莫名被嗆 = = 推文不看仔細一點嗎
川粉喔笑死
所以為了別人的名譽着想,被侵犯的人最好永遠不要說
出來,是這樣嗎?
這回文跟電影版有什麼關係,要討論政治去別版
看熱門進來的,樓上沒說還真沒發現在電影板
保羅噴射機不意外
補推
我建議以後多點男性反過來指控女性#metoo。然後再
上演一下劇情反轉、無證據的戲碼。讓男性平衡一下
心理
川普的人格本來就......
川粉滾
這種政治文版主可以刪了嗎,更何況是人渣川粉
10
Re: [新聞] 托馬斯大法官:應重新考慮避孕和同性婚姻昨天簡單回了一篇 #1YjnOTr2 (Gossiping) 只能說川普真的天選之子,歐巴馬八年沒提名大法官,川普四年提了三個, 也奠定了未來至少20年以上美國會走傳統保守路線。10
[問卦] 進步台派川粉現在在想什麼如題,美國最近大法官宣布墮胎權違憲,各州可以自行決定要不要禁止墮胎。 想當然爾,進步覺青的牆上就一片崩潰,啊現在2022了,世界的燈塔、文明的守護者美利堅共和國居然可以明令禁止任何形式的墮胎。 但稍微有在關注時事的就知道,這根本就是川普卸任前濫用提名大法官權力搞出來的,故意在下台前衝康最後一波。 照理來說看守總統根本不該做這麼重大的改變,吃相這麼難看,結果當時選前覺青台派為了抗中保台瞎挺到超誇張,大哥沒有輸都是別人做票喇 現在看到他們最愛的川普爹爹提名的大法官禁止被強姦的女性墮胎,進步台派、太平洋西岸最大川粉群聊,在想什麼?有沒有掛?7
[黑特] 川粉黑暗的一天今天對川普與川粉是黑暗的一天 1. 阿拉斯加選舉update: 眾議員部份前州長Palin(R)落敗,由民主黨推的新人拿下 參議員則是共和黨溫和派的Murkowski(挺墮胎+川普二次彈劾投下贊成票)保住領先,沒被川普背書的候選人超越 2. 前副總統Pence原來說拒絕到0116委員會作證,現在態度開始鬆動說願意到司法部談談(當然是針對川普敗選後一系列試圖推翻選舉結果的行為)5
Re: [新聞] 蔡英文提名 4位大法官:廢死律師、反管理論上15位大法官 應該是藍綠都要有 避免淪為一言堂 之前kmt時代都還蠻重視這種平衡的傳統 這種設置也是參考美國來的 川普要下台之前 提名的大法官就有公開批評他的法律界人士3
Re: [爆卦] 民進黨的議員認為性騷擾案情並不單純你這戲美國不就演過一次了 民主黨派一堆不知道哪裡來的女的 出來控訴 川普 控訴美國大法官候選人性侵 性騷擾 事件都發生在20年 30年 40年前 希迷就開始鬧1
Re: [新聞] 陪審團認定川普性侵作家卡洛爾 判賠500萬我先跟你講結論啦 陪審團成員自已經跳出來說 根本沒有任何證據 不知道怎樣成案的 然後陪審團成員裡面堅持沒證據又怎樣 不管怎樣一定要有罪的票數比較多1
Re: [討論] 李登輝當年堅持總統直選的原因?美國從1992~2020這8次總統大選 總共32年任期的總統 共和黨只贏過「一次」普選 就是2004年小布希第二任 但共和黨卻可以當12年的總統- 希迷還在撿浮木阿 川普這個案子的告訴人 2017 2018 上節目接受訪談呼籲女性站出來 就算造假 也要告川普性侵 讓川普提早下台