PTT評價

[討論]攻其不備後的謊言對決 — 整組壞掉的大麥克

看板movie標題[討論]攻其不備後的謊言對決 — 整組壞掉的大麥克 作者
hellofox
(狐說八道之全臺最中肯)
時間推噓62 推:73 噓:11 →:99

一、《攻其不備》後,Big Mic的背後偷襲


電影《攻其不備》男主角(Big Mic)原型人物 Michael Oher 於8/14 在田納西州法院遞交

請願書,希望法院可以終止Tuohy一家對其長達近20年的監護權(Conservatorship),

比起Oher竟須遞狀昭告天下與其撫養家庭決裂,

更令人震驚的是Oher欲取消的家庭關係是監護而非收養,

亦即在電影中富有而溫暖的Tuohy一家人從未正式「收養」(adopt) Oher。


在一屋子裡同住的他們從不是一家人,不是某位愛飆車的光頭常掛在口中的FAMILY。

Oher在聲明書中更以白紙黑字控訴Tuohy當初是為「謀求一己的利益才收留了他這

易騙但富有運動天賦的黑人男孩。」


事情爆發後,Tuohy一家除向日報(註1)說明當初選擇監護而非收養來自於法律上規定不得收養成年人,

更表明Oher的指控極具侮辱,16日更透過律師Marty Singer發表聲明
https://tinyurl.com/36menrfe

版上譯文:https://www.ptt.cc/movie/E.PCJVQHOhzh74


譯文大致沒錯,但與其他來源消息有些小出入,不妨再一次攻其不備,

好好檢視究竟此Oher是黑色大麥克,還是黑心大麥克。


二、起源:回到20年前


究其實,電影《攻其不備》的劇本並非直接改編Tuohy一家收容Oher的故事,

而是改編Sean Tuohy先生的兒時好友,Michael Lewis2006年的同名著作《The Blind Side》,

這位Lewis先生是誰呢?就是 《Moneyball》(魔球)一書的作者啦,

那個在同名電影中看球賽看到帶衰的布萊德彼特所主演。


根據Lewis當初將書籍內文節錄在The New York Times Magazine上的《The Ballad of Big Mike》所述,

Oher在2002年秋天轉入了Briarcrest Christian School,約略在同年的11月,

Tuohy第一次見到了Oher。


2003年秋,Oher已經在不同的家庭夜宿過,當中也包括Tuohy一家,

而這樣持續了好一陣子的生活也因為Tuohy一家戛然而止 — 在沒有預先準備下,

Tuohy的老婆Leigh Anne在看到Oher過夜的拖車後,直接將Oher領回家,

要他跟她們一起住。Oher也不負所望的睡塌了Tuohy價值USD 10000的沙發。


2004年夏,Tuohy一家正式收養了(正確來說是監護)Oher,而在同年3月,

已有足球星探找上了Oher。

2005年5月,Oher自高中畢業,3個月後,Oher加入了密西西比大學,一間有種大麻的體育

強校。


三、事有蹊蹺


事情到這裡可以看出幾點與Oher聲明的不同:

第一,Oher曾說Tuohy在將其帶回住所後快馬加鞭的向州政府申請監護權,

事實上正式申請是在隔年夏天,當中有約略半年的落差。


第二,在2006年Lewis所披露的文章中即寫道:「an investigation and voiced the

suspicion that the Tuohys had become Michaels guardians and put him into their wills as an equal of their own childre」

裡頭特別強調「guardians」而非「adopter」,可見得當初Lewis就很清楚這樣的家庭關

係並非法律上的收養


(8/17修正收養條件)

但必須承認Tuohy一家的說詞在這裡非常站不住腳


yahoo娛樂有相關報導指出,大律師們針對Oher的監護狀態是場騙局,

因為田納西州政府並未禁止家庭收養成年人,而監護權的適用也僅止於被收養人因無對應

能力而無從照顧自身的身心健康下才得以生效。


另據Sean Tuohy所言,當初在法院申請監管許可時,為確保程序順利,

當時也有請Oher親生母親一齊出庭。


那當時為何不選擇收養且看起來不符合條件的Oher又怎麼過關成監管的狀態,

恐怕得等時間來釐清


無論如何,看起來似乎全天下的人都知道Oher不在Family裡面,

除了Oher本人以外 — 他說他半年前才知道。


四、My Family My Money


8/17 據報導修正補充:

當然,一切的爭議從來不在於family與否,而在於money出走

Oher的請願書指出電影《攻其不備》給予Tuohy一家每人約225000簽約金與2.5%的淨收益

,總金額高達數百萬美元而Oher分文未取,因 Tuohy一家保留了其應得的資產,以下遂據

各方說法逐一表列


Sean Tuohy:

未從電影獲取任何利潤。此說法最不可信,因其後續也表示從原書作者Lewis那分得每人約14000美金的報酬,

也曾獲得分潤支票,也與自身律師說法矛盾。


Singer:

Tuohy家族律師團之一,於公開聲明稿中說明Tuohy自電影的分潤微乎其微,約

為數千美金,此說法也不可信,至少與 Tuohy SJ說法相牴觸。


Tuohy SJ:

Tuohy家族長子,於Arkansas大學執教時,Sean曾給了他一張支票,SJ詢問這支票是否來自於電影的分潤,

Sean答道:「是的,在過去4~5年中,我們終於靠電影賺取了60000~70000元美金!」


Randy Fishman & Steven Farese:

Tuohy家族律師團,於記者會中闡明 Tuohy夫婦表示其

電影收入涵蓋從Lewis小說所獲得的版權費與電影分潤,以及自家與電影公司談得的2.5%

淨利分潤,Tuohy一家所獲共約為50萬美金,平均分給家庭中的每一人,兩大三小,四白

一黑,每人平均約10萬元。電影的分潤因是好一段時間逐步累加的結果,因此每筆進帳可

能為小額收入,這也是律師Singer說 Oher開始拒絕兌現小額支票的由來。


Michael Lewis:

《攻其不備》電影原著的作者,其表示自己與Tuohy家庭自電影各約獲利

35萬美金,此35萬美金包括Twentieth Century Fox所支付的250000版權費,在扣除發行

費用與稅收並與Tuohy一家平分後,Lewis獲得了約7萬美金的版權。


Lewis的說詞可與Farese所說Tuohy全家所獲50萬美金相對照,若Tuohy一家分潤總額為35

萬美金並獲得少許預付款,那可與自電影總收入50萬美金的說法兩相輝映。

無論總額為何,這與Oher宣稱數百萬美金的分潤有著極大的出入,如同Lewis對《華盛頓

郵報》所述:


「Oher應該加入編劇罷工!好萊塢會計分帳方式雖令人惱怒,但錢財並未流入Tuohy一家的

口袋」




結語:看完電影,看本書吧


無論Oher是否向Tuohy索取1500萬美金的封口費,又或者他向法院遞狀要求電影合理的分

潤與補償為何,有件事我們是確定的,Oher自身出版了三本書,最新一本《When Your Back's Against t

he Wall: Fame, Football, and Lessons Learned through a Lifetime of Adversity
》,在8/8號發行。


每一本新書都有宣傳期,若這時候剛好作者有一對沒有收養你的養父母,那是再好不
過一件事了,是不?


永遠要小心撿拾路邊的黑色年幼流浪狗,20年後或許牠會反咬你一口。


reference:

https://tinyurl.com/yc6nfb5c

https://tinyurl.com/2xj8m2dh

https://tinyurl.com/y3bns99y

https://tinyurl.com/5wyj53ck

https://tinyurl.com/2veyztxb

https://tinyurl.com/2svczur3

https://tinyurl.com/57m9aksp

https://tinyurl.com/bdh8aztz

https://tinyurl.com/42mfh98h











--

dieinvisible: 回樓上,林鳳營真的很好賣阿,靠賣飲料我又可以多買09/17 13:08
dieinvisible: 一部跑車囉,你們繼續滅吧祝你們好運唷!對了,我的09/17 13:08
dieinvisible: 分店很多你一定看過XD09/17 13:08
FoxIz: http://i.imgur.com/qEE2Swk.jpg09/17 14:40
dieinvisible: 回樓上你真的吃飽太閒,我也不想跟你計較,如果這樣09/17 15:09
dieinvisible: 會讓你心情好點我也算是日行一善。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.191.80 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/movie/E.EpJ4L_YMnut0

※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/16/2023 23:28:31

※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/16/2023 23:30:05

TimmyJiang 08/16 23:56要賣書開始上節目,跟NBA的皮朋很像

asdfzx 08/16 23:58一定要拍第二集 讚

newtypeL9 08/17 00:22應該會有很多黑人支持他,流量爽賺

yu800910 08/17 00:25黑人會用0元購支持他

chocoball 08/17 00:32肯德基色色發抖

ronale 08/17 00:32這篇滿清楚的 有看到網友說怎麼連版稅都不分他XD

kuien 08/17 00:43推推

yuzu0925 08/17 00:48wow

CaminoI 08/17 00:52推時間軸和詳細整理 他提出的書&電影分潤本來就不合

CaminoI 08/17 00:52理 作者又不是他

CaminoI 08/17 00:54當初是去法院申請許可 Oher媽媽也出庭的話 那麼判監

CaminoI 08/17 00:54管就合理多了 但Oher說不知情就不太合理

lslayer 08/17 00:56推整理

paul2049 08/17 00:58所以現在看起來是Oher在搞事是嗎?

h75311418 08/17 01:01他從以前就很常報怨電影

dl123 08/17 01:03抱怨就是錢拿的不夠 不要小看黑人的胃口

CaminoI 08/17 01:04監管這件事他可能本來就知情 事實上要上大學有監管

CaminoI 08/17 01:04做保障就很夠了 只是後來電影大賣觀眾可能情感上代

CaminoI 08/17 01:04入很多 覺得有點被騙(?) 但法律上是沒問題的

CaminoI 08/17 01:05真的要說也是NCAA要抱怨吧 當年懷疑調查有理

wang7752 08/17 01:07??ncaa要抱怨啥

wang7752 08/17 01:08某人從頭到尾就是要硬黑ZZZ

marlonlai 08/17 01:11頂多就批評Tuohy家族沽名釣譽吧 可是Oher當時確實有

marlonlai 08/17 01:11得到幫助 後續加入職業他們家族也沒動他薪資

marlonlai 08/17 01:12Oher把事情鬧這麼難看 Tuohy家族應該蠻後悔的

wang7752 08/17 01:15說沽名釣譽也很怪 因為收養也不是Tuohy說的

chyx741021 08/17 01:20就算是監管不是收養好了,那也沒辦法連結到Tuohy

chyx741021 08/17 01:20一家資助扶養Oher 只是為了替自己母校打球

lslayer 08/17 01:23但現在看來 當初是幫母校養球員真的不是沒可能喔

wang7752 08/17 01:24ZZZ又一個跳針載了

lslayer 08/17 01:25因為Oher在當時並不是像電影裏說的是美足門外漢 而

lslayer 08/17 01:25是排名在前的潛力球員啊

wang7752 08/17 01:26那時候哪裡是潛力球員了ZZZ

lslayer 08/17 01:31維基上就查的到了“在高中期間,他曾被選為2003年第

lslayer 08/17 01:31二區(2A)年度前鋒,還入選了田納西州第一隊。[2]

lslayer 08/17 01:31球探網站Scout.com將他列為五星級高中畢業生,還在

lslayer 08/17 01:31全國進攻線希望榜上排名第五” 這樣還不算有潛力?

lslayer 08/17 01:31那怎麼樣才算?

wang7752 08/17 01:3218歲才有這個評比好嗎

wang7752 08/17 01:32監護的時候根本還不到18歲ZZZ

shamanlin 08/17 01:32沽名釣譽? 沒有給財產繼承權就是沽名釣譽?

shamanlin 08/17 01:33除了法律上不是養父母外,哪裡沒做到養父母的職責了

shamanlin 08/17 01:34然後NCAA打從一開始就知道不是收養而是監護權

shamanlin 08/17 01:34是要抱怨什麼? 真的是為黑而黑

NICKSHOW 08/17 01:37人家也確實照顧他很久了 是要沽名釣譽啥

NICKSHOW 08/17 01:37沒有收養 所有的贊助都是屎就是了

zeumax 08/17 01:372003年當時他沒成年,事實上他們當下都沒進行任何法

zeumax 08/17 01:37律程序,就讓他住進自己家

NICKSHOW 08/17 01:37我人生要有這樣的貴人就好了 收養很重要?

NICKSHOW 08/17 01:38如果生母都有出庭 他是腦殘才不知道自己沒被收養吧

zeumax 08/17 01:39就這麼住了兩年,在法律上即便不是Adoption,也提供

zeumax 08/17 01:39超過許多一般家庭該有的照顧,還有情感關懷

shamanlin 08/17 01:40反正按目前部分人邏輯,突然冒出來一個家庭說收養你

zeumax 08/17 01:40電影有演出他在收養前確實體育活動就不錯了,但並沒

zeumax 08/17 01:40有在任何一個校隊堅持,因為安排寄養也經常流浪

shamanlin 08/17 01:40給你好環境,好家教,讓你讀好書打好球上好大學

NICKSHOW 08/17 01:41情感關懷是什麼東西 感覺沒有被當作家人 1500萬拿來

shamanlin 08/17 01:41等你成名當球星賺大錢的時候也分文未取沒跟你討

zeumax 08/17 01:41甚至當初送他上學的,也只是借他睡沙發的好心人

shamanlin 08/17 01:41最後發現這家人居然沒打算把遺產分給他? 可惡!

shamanlin 08/17 01:42我是這家人都會覺得當年還不如收養一條狗算了

zeumax 08/17 01:43其實幫助他的一直不少,但他幾乎很少固定定居某人家

zeumax 08/17 01:43也許真的天生缺關愛,覺得都不這麼愛他,但圖伊家他

zeumax 08/17 01:43卻相對穩定住好久

shamanlin 08/17 01:44Tuohy家給他的環境簡直是從地獄到天堂了自然住的久

owlonoak 08/17 01:49這樣看下來應該就是未來想要有遺產了

owlonoak 08/17 01:49但人家在當初相遇時就已經設好防線

liuman 08/17 02:16在美國住久都知道不可以對黑人太好 久了都佔你便宜

h75311418 08/17 02:36想要財產真的沒義務

birdy590 08/17 02:51還好養父家夠有錢~ 而且有錢到一般人都能理解的程度

birdy590 08/17 02:52就是"養父母的財產和他沒半毛錢關係"

ronale 08/17 02:53同覺得是T家的環境最好所以住得久+1 畢竟財力不差

catyawned 08/17 03:02黑狗?

cck525 08/17 04:58啊就不是養父母 請正名監管人

cck525 08/17 05:01如果打從一開始就是用監管人在宣傳 根本不會有這麼

cck525 08/17 05:01多鳥事

way7344 08/17 05:03總結,黑黑直接上媒體講自己最可憐…

cck525 08/17 05:05只可惜如果是用監管人 故事就不會那麼狗血電影就不

cck525 08/17 05:05會賣那麼好了 攤上這檔爛事也是Tuohy自找的啦 當初

cck525 08/17 05:05誠實說是監管不就沒事了

p089206 08/17 05:06說真的入選五星高中生並不代表進入職業聯盟就會很

p089206 08/17 05:06順利,一堆NBA球員都是後來進入聯盟後無法兌現當時

p089206 08/17 05:06的天賦

westwet 08/17 05:12那個內褲牌還在亂喔XD

brolli 08/17 05:57原來是這樣

there53880 08/17 06:10覺得好失望 人性啊

SatanLoveGod08/17 06:30流浪狗才不會反咬主人勒

stevey 08/17 06:36反正照某些人的邏輯我資助扶養的孩子未來成了企業家

stevey 08/17 06:36知名學者或大明星一定就是我在沽名釣譽 一定是的

nalaculan 08/17 07:00說流浪狗一定會反咬主人和一定不會咬主人的都是歧視

nalaculan 08/17 07:00,完全忽略狗有自己的個性情緒

vickhus 08/17 07:08隔熱紙兩千有點貴,科科

mondo123 08/17 07:12今天才跟到這則新聞0_0 難怪當初看這部就覺得滿滿違

mondo123 08/17 07:12和感

mondo123 08/17 07:16電影太理想化了,很模板…這才是我要的真實故事,有血

mondo123 08/17 07:16有肉的,繼續開撕吧

rainHime 08/17 07:27照那球員的看法,電影應該要改成貧窮孩子靠自己的天

rainHime 08/17 07:27份贏得有錢家庭的贊助,他才是主角。不過大部分的觀

rainHime 08/17 07:27眾應該比較想看珊卓布拉克當主角。

earthrise 08/17 07:27

earthrise 08/17 07:30一堆人搞不清楚guardianship跟conservatorship

可以賜教嗎?

earthrise 08/17 07:33事情也都還沒明朗就在仇黑高潮

hanslins 08/17 07:36我可沒有仇黑,台灣類似的事就一堆

t13thbc 08/17 07:53樓上倒是說說這兩者差在哪啊

Lineage5415 08/17 07:53當年改養狗就沒這些鳥事了

NICKSHOW 08/17 07:58這樣就在仇黑 仇黑標準真低 我管電影賣多好

NICKSHOW 08/17 07:59電影受益者嚴格說起來也是黑人吧

NICKSHOW 08/17 08:00電影賣再好 錢又不是白人一家拿走的

shioulanyu 08/17 08:10那家人有跟他收照顧他的花費嗎?他在氣什麼

ACEric2173 08/17 08:11廢文一篇,而且樓上有人很雲喔,他在被監管前就是

ACEric2173 08/17 08:11州內的明星球員了,然後電影還寫得像是夫妻倆教他

ACEric2173 08/17 08:11打球的

hanslins 08/17 08:13我是針對事情評論,如果因為是黑人不能評論這叫特

hanslins 08/17 08:13

hanslins 08/17 08:13所以現在黑人是特權階級嗎?

hanslins 08/17 08:14電影拍怎樣是導演的事,現實生活他就是升米恩斗米

hanslins 08/17 08:14

hanslins 08/17 08:15如果當事者不是黑人,你身邊的親戚朋友類似的事多

hanslins 08/17 08:15得是

hanslins 08/17 08:18你沒有潛力誰還會投資你?我幫忙人也要看他值不值

hanslins 08/17 08:18得幫?難道我隨便找個人就幫?那叫聖人,一般人能

hanslins 08/17 08:18伸手幫值得幫的就夠了,光是這樣還一堆人得不到幫

hanslins 08/17 08:18

renfro928 08/17 08:19升米恩,斗米仇。

※ 編輯: hellofox (223.139.193.183 臺灣), 08/17/2023 08:22:49

howdo1793 08/17 08:35剩下他們一家對外宣稱到底是領養還是監護黑麥克吧?

capnlizard6608/17 08:44黑人真噁

GEKKAKAJIN 08/17 08:44推整理,這樣看下來事情的來龍去脈就清楚多了,圖

GEKKAKAJIN 08/17 08:44伊家的錯就是沒有明說是監管而非收養,電影又拍的

GEKKAKAJIN 08/17 08:44好,才讓觀眾有被騙的感覺吧

t128595 08/17 08:51推整理

trustn01 08/17 09:08推整理。反推排版,看得很不順。 中英文中間少空格

我覺得ptt真的很難打字耶==

iam0718 08/17 09:18現實比電影更精彩又+1

hilemon 08/17 09:23麻煩拍第二季謝謝

BartSimpson 08/17 09:24不好意思當一下錯字警察,"事有蹊蹺"是一聲ㄑㄧㄠ蹺

幹難怪我打不出來想說隨便打 感謝

BartSimpson 08/17 09:24不是蹊俏

wssjoker 08/17 09:32欠噓就說==

vovoson 08/17 09:39一開始就覺得虎爛 攻其不備怎麼可能分幾百萬美金給

vovoson 08/17 09:39他們家

odaaaaa 08/17 09:46黑人

kakashi71 08/17 10:29推整理,NF可以拍後續的紀錄片了

kakashi71 08/17 10:30電影是依據小說改編 所以要分錢分給原著也合理多了

我後來有看到報導,當時在跟原著談改編時Tuohy一家是有參與的,所以有得分

lain2002 08/17 10:33好在養父母夠有錢,正常人都覺得圖那幾千塊太不合理

抱歉當時我寫錯了,應該是5人有拿到50萬

poolo 08/17 10:37推整理

vovoson 08/17 10:42能分到大量分成的作品 我覺得只有確定有系列作品的

vovoson 08/17 10:42大IP 我猜JK羅琳在哈利波特第一集的時候也分不到多

vovoson 08/17 10:42少錢 後來重新談約才有的說

hyakkiyagyo 08/17 10:49早被爆料是個想要詐財的低賤黑鬼

koyo017 08/17 11:06貪得無厭

orange0319 08/17 11:11哎,只能說貪得無厭,養父母有錢所以翅膀硬了後,想

orange0319 08/17 11:11凹看看有沒有遺產可以領?

※ 編輯: hellofox (223.139.193.183 臺灣), 08/17/2023 11:20:12

yybear 08/17 11:29第二集感覺會比第一集精彩~

coollonger 08/17 11:50人格真的低劣

ellen5566 08/17 11:59不要污衊黑狗好嗎 關狗狗啥事

※ 編輯: hellofox (223.139.193.183 臺灣), 08/17/2023 12:16:07

ODFans 08/17 12:25黑人長大後發現所有白人都是邪惡的?

kamayer 08/17 13:03不要污辱狗夠QQ

kiranagisa 08/17 13:10哪隻黑狗瘋了才會想反咬John Wick一口

mistral5140 08/17 13:12真的 收養狗狗都比較有成就感

DREE 08/17 13:36說故事要付錢給故事裡的人嗎??

whitePlume 08/17 13:45有些人分不清楚電影跟現實耶

fantasyhorse08/17 14:06電影都說是改編了還在糾結電影

qscgg 08/17 14:20還真的不如養隻狗...

westwet 08/17 14:34應該是早自知身份且拿不到額外的錢,直接消費來用

westwet 08/17 14:34會用到這招的,不用想可能還能拿到錢

westwet 08/17 14:41之前幾年有在私下談錢談名義,講監管人不解除但他

westwet 08/17 14:41自己也沒積極要解除,才能保有這個事由拿出來講,

westwet 08/17 14:41不然應該早就採取行動解除監管,而不是一邊講自己

westwet 08/17 14:41以前誤以為是扶養,知情後卻又維持狀態到這時候才

westwet 08/17 14:41拿出來消費

westwet 08/17 14:43分什麼電影錢之類的,只是題材配菜而已,最賺的明

westwet 08/17 14:43明是小說作者和電影公司,結果抓著無版權只是與作

westwet 08/17 14:43者朋友合作的人在批評分錢

lwrwang 08/17 14:49黑人呵呵

lancenena 08/17 16:42小說寫監管 電影改編成收養 關T家甚麼事?

lancenena 08/17 16:43難道電影改編成收養 T家應發聲明稿控訴電影悖於事實

lancenena 08/17 16:44明明就是過河拆橋來幫自己打書

lancenena 08/17 16:45還T家沽名釣譽 T家監護時就預知未來會拍成電影嗎?

Harakiri 08/17 17:53純噓你拿黑狗來比喻,黑狗根本很忠誠很勾追

※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:35:11

※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:37:20

※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:39:43

※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:41:11

※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:42:33

※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:54:08

※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:56:05

※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:57:25

※ 編輯: hellofox (223.139.193.183 臺灣), 08/17/2023 19:09:18

dbwu 08/17 23:43「黑色年幼流浪狗」?你真的該為你活著感到羞恥

yuzu0925 08/18 00:30樓上有被黑狗咬過嗎?

yuzu0925 08/18 00:32噓錯

alsbun 08/18 04:23不要拿狗做比喻 你收養他他不會這樣對你

hikki430 08/19 09:08想問若被監護的是白人,是否還有不如養條狗這句?

hikki430 08/19 09:08太監和狗好像某黨特別愛用來比喻

是黑狗~

※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/19/2023 09:45:54