[ 普好雷] 《芭比》議題薄弱、娛樂性十足

防雷頁

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

首先我真的大愛Ryan Gosling的Ken
超ㄎㄧㄤ超瘋又演出角色的個性和深度
那張帥臉還是一樣有魅力
彈吉他唱歌那段彷彿回到La La Land

單就娛樂性的部分 這部片絕對是合格的
很喜歡整部片塑造的喜劇氛圍和神來一筆的後設手法
以及粉紅芭比世界那種塑膠樂園的極端完美、浮誇和荒謬感
還有演員發揮出的討喜人設和恰到好處的笑點
在Greta的執導下 很多畫面也充滿溫暖堅強的女性力量
像是Barbie在人類世界對著白髮老太太說「妳好美」、最後Ruth讓芭比看見女性在成長過程中經歷的所有快樂時刻 都非常動人

再來是很多人詬病的直白暴力、毫不包裝的刻意說教部分
個人認為這對我來說並不是一個致命的缺點
因為說教的對象是芭比 他們就是思想和價值觀一開始就被設定好的玩具
芭比世界與真實世界的性別權力結構翻轉的隱喻也值得玩味
裡面的人物刻畫是很扁平
但他們本來就該扁平 就是這樣的扁平讓這些玩具人偶的個性變得真實
因此透過芭比這樣的媒介議題用教課的方式直接端出議題 我覺得是沒有問題而且適合的所有Barbies和Kens都超快就可以改變整個價值觀超容易洗腦我也覺得都算合理
但我認為說教的失敗點是 片中傳達的女權議題實在是太過薄弱
似乎只是很片面的表達出教科書式的「平等」概念
但在資訊過度爆炸的現實世界中已是陳腔濫調 並沒有帶出任何新的反思
還有人類媽媽對著芭比們迸出那一大段女性在社會中面對的各種框架和掙扎讓她們覺醒時螢幕前的女性如我們必然沒有人不會被深深擊中
但那些一輩子活在女性烏托邦的芭比們怎麼可能會感同身受？
而做為現實世界中每秒都在艱難的面對這一切的女性 又怎麼會將自己投射在這些生來就獲得一切、被創造來「成為任何人」的芭比身上？

但到頭來，這部電影與其說是探討性別議題
更深層而根本的涵意應該是對存在主義的探問
芭比除了扮演被製造出來帶給小女孩快樂的完美女性形象外，還有什麼可能性？
更深刻的是肯尼的角色
一直以來肯尼都是極度邊緣化 比芭比更花瓶的角色
沒人在乎肯尼 小男生和小女生都不會去玩肯尼
甚至Ryan Gosling答應飾演肯尼也是因為看到自己的女兒把肯尼娃娃遺棄在泥巴裡 旁邊還有一顆爛掉的檸檬（QQ）
做為「芭比的男朋友」 他的存在只為了襯托和完整芭比的角色
除此之外肯尼沒有任何屬於自己的故事
在Barbie電影裡的肯尼
從「典型肯尼」到發現現實世界中的父權紅利、回到Barbieland後用各種鋪張的形式扭轉性別權力、創造極端的父權社會
最終世界被芭比奪回來後 他迷失了
他不知道自己是誰、他還是需要得到芭比的肯定
像我們的世界裡那些過去依附在強大男性底下的女性
更像那些被迫堅強、被迫有能力、穿著厚厚的保護色但其實脆弱且不安的男性
這段Ryan Gosling詮釋得非常到位
肯尼必須找到自己的是誰、自己存在的價值
在眾多Kens之中活出自己身為Ken的意義
去踏上尋找自我的旅程
（在芭比社會下，肯尼們雖踏出一小步可以進入權力的體系，卻仍無法觸及權力的核心，但他們會不斷努力、慢慢邁進，就像現實世界中的女性一樣。這個比喻我也很喜歡。）
總體來說，比起芭比的成長
在這部電影中我更喜歡肯尼的追尋
-
最後，Mattel那群公司的高層到底是來幹嘛的啊？
我本來以為要鋪一些他們其實也是一些從Barbieland逃出來的肯尼之類的梗
不然為什麼明明在現實世界但言行都跟卡通一樣荒唐不自然啊？而且後半段對劇情推進沒有任何作用只負責搞笑到底是在？？？
諷刺主打女性客群的公司高位都是一群老白男，為什麼要將他們集體降智到如此荒腔走板的程度？
還有芭比世界跟人類世界的交界會不會太容易打破啊，隨便在洛杉磯海邊溜個直排輪都可以闖入芭比世界欸？？？

--