PTT評價

[討論] 變形金剛電影該不該向G1靠攏

BF109Pilot 發表於 2023/10/16 下午7:12:15
看板movie標題[討論] 變形金剛電影該不該向G1靠攏作者
BF109Pilot
 (德軍王牌飛行員)時間推噓24 推:25 噓:1 →:30

這邊說的G1，是指1984推出的第一代卡通
然後又以1986大電影為分水嶺，分為1~2季跟3~4季
因為3~4季製作水準暴降，所以大部分是指G1前兩季：
放個前兩季的第一集，Hasbro頻道上的原版的喔
https://www.youtube.com/watch?v=Y1ujpoDlgRU
https://www.youtube.com/watch?v=Q1C1W-jy0P4

但為什麼一定要往G1靠攏? G1有很了不起嗎?
G1派的確一直是TF界一個很大的族群
但也因為太大聲，引來了不少批評，而被稱為GEEWUN
GEEWUN甚至常被當作初代廚的代名詞
事實上G1情懷也可能只是初戀效應，像我一直很討厭百變系列，
但YT上看一些人說百變是他們的美好童年
覺得也需要尊重這一點啊XD


不過我覺得卡通受不受歡迎，玩具銷量算是一大指標
之前問chatGPT跟Bard，G1玩具占變形金剛銷量多少，他們每次回答都不一樣
但我看YT上TF開箱好像是以G1為最大宗
去玩具店看，G1也經常佔了蠻高的比例
因此我覺得看在錢的份上，片商還真的需要聆聽G1派的聲音啊XD


那要怎麼G1法??


變形機制：
我覺得變形機制要有合理的脈絡
至少要能看出載具型態是什麼
像電影第四集那種粒子變形是最糟的
G1的變形機制礙於當時技術所以有很大限制
大致來說都有身軀以及手腳比例奇怪且活動範圍太小的問題
但自從TAKARA TOMMY推出Masterpiece，以及其他廠跟進後，
似乎兼顧載具跟人型體態已不是什麼問題了

我認為至少頭部要看得出是G1的
電影版中，還有些雷鬼頭、老人臉的金剛，讓我覺得很不習慣XD
(其實G1就有鬍子老人金剛了)



合體：
電影版合體金剛好像只出現了Devastator(工程金剛)，
不過外型設計的很糟，看起來像隻大狗
還被美國海軍電磁砲一發幹掉，相當掉漆
希望能恢復G1那種人型設定
其實G1的合體金剛力量強大，絕非那種中小型的單體金剛所能匹敵
而且合體後智商會變很低，會變成三四歲小孩那樣說話，這算是萌點，要留著XD



人類戲份
人類越少越好好像是大家的共識( 正妹不在此限)
但電影版的設定就是金剛們藏入人群了
不像G1大多待在基地
而且都是金剛的話，製作預算也會爆炸
所以感覺執行上有點困難
但我覺得美軍不要太常出現就好，因為美軍會讓變形金剛強度很尷尬



角色個性
其實電影版的Optimus算是蠻還原G1的，個性算接近( 電影版比較優柔寡斷)
其他角色還原度就很低了
如上一部的Mirage，除了配色以外，還原度可以說是0
另一經典角色Starscream的背骨也沒什麼描述
( 卡通裡他每一集都背骨，而且會直接說出來)
這也是萌點，希望也能留著


以上，不知道大家覺得新的變形金剛電影該不該向G1靠攏?

"大黃蜂"算是很G1了，賽伯坦上的那場戰鬥還原度可以說是超級高。
但是票房好像普普通通，但考慮到製作費也不高，感覺報酬率還可以
以這個為指標的話，不知道接下來的電影會不會向G1靠攏?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.133.60 (臺灣)
※ PTT 網址
推

darkbrigher 10/16 19:29找美軍贊助支援拍片 當然一直捧美軍 不過第一集屠殺

推

tools 10/16 19:29電影好看 自然能吸新粉

→

darkbrigher 10/16 19:29美軍基地那邊真的棒 經典

→

tools 10/16 19:30電影難看 再懷舊也沒用

推

paradisaea 10/16 19:37因為電影要求每個零件要在載具形態與雙足站立形態

→

paradisaea 10/16 19:37間移動 才能在大銀幕上欣賞到變身過程的細膩程度 想

→

paradisaea 10/16 19:37當年第1集剛推出時在電影院裡看到那個過程都哭出來

→

paradisaea 10/16 19:37了

推

cation234 10/16 19:45個人收藏品支援

→

cation234 10/16 19:45https://i.imgur.com/RQAx8Cu.jpg
→

cation234 10/16 19:46電影版那個Devastator我不承認
→

cation234 10/16 19:47https://i.imgur.com/itKolQf.gif

推

ARCHER2234 10/16 20:17劇情轉不回去了吧XD

推

j31404 10/16 20:17該 麥可貝的變形都很混亂 亂變一通

推

neos042 10/16 20:21洛迪文好像都還沒登場

推

DutyCall 10/16 20:35等你拍

推

ckshchen 10/16 21:00我本身很討厭G1 設計現在看來太舊了

→

BF109Pilot 10/16 21:22洛迪文第五集有出現啊，因為還原度幾乎是0，

→

BF109Pilot 10/16 21:22所以應該很多人沒認出

推

faang 10/16 21:47一樣是鬍子機器人 電影第二集的天火起碼還有結合

→

faang 10/16 21:48原本零件的設計;但第三四集之後角色臉部建模都太過

→

faang 10/16 21:48於接近真人 只是變成金屬色

→

faang 10/16 21:48我也不喜歡電影後期越來越像真人的設計

推

LVE 10/16 21:52像我就是元祖洛克人廚，X系列都是糞。當然七龍珠G

→

LVE 10/16 21:52T比大便更不如就是了

推

protess 10/16 22:20電影狂派風格幾乎90%相像，有點沒創意

→

BF109Pilot 10/16 22:28只看外型的話我最喜歡第三集的Sentinel Prime

→

BF109Pilot 10/16 22:28人跟車型態都超帥( 雖然是個老頭XDD)

→

BF109Pilot 10/16 22:34不過很神奇的事Sentinel的鬍子有還原到XD

→

BF109Pilot 10/16 22:34我小時候就一直覺得他的鬍子很怪啊

推

SALEENS7LM 10/16 22:35真人版第一集狂派每個都是狠角色，結果之後越來越

→

SALEENS7LM 10/16 22:35雜魚，第五集那些有名字的不到幾分鐘幾乎全被屠光

→

SALEENS7LM 10/16 22:35真的傻眼，還不如把狂戰士也放出來

推

philip1111 10/16 23:21電影劇情難看的話往哪靠都沒用

推

NuclearSnake10/16 23:26借板問柯博文被改造成豹型態，主角改為戰機的是動畫

→

NuclearSnake10/16 23:26哪季呢？

噓

gjack 10/16 23:33神作百變金剛

→

Queen 10/17 00:29柯博文電影版殺人精障 狂派被頭連脊椎一起扯出來哪

→

Queen 10/17 00:29裡優柔寡斷

推

egg781 10/17 03:13變形金剛的問題在劇情跟大便一樣

→

egg781 10/17 03:14然後不管哪一版電影的柯博文都是很爛的領袖.....
→

egg781 10/17 03:15EQ差~智慧差~要派也沒密卡登派

推

MrJB 10/17 08:25G1就大黃蜂開頭啊 然後就沒有然後了

推

peterw 10/17 08:54這樣看來我也是G1派的

推

a235477919 10/17 10:13從電影開始看的新粉，覺得電影好很多欸

→

a235477919 10/17 10:14不過我覺得太像真人這點真的不優

推

questionboy 10/17 10:41我只求造型不要往外星生物感靠攏就好

推

questionboy 10/17 10:44@NuclearSnake： 勝利鬥爭V 主角是StarSaber 嚴格說

→

questionboy 10/17 10:44起來雷恩不是柯博文

推

bye2007 10/17 12:29我覺得臉部像人類不是問題，我很喜歡天火，探長。但

→

bye2007 10/17 12:29第四集的粒子變形真的太差了

推

niokei 10/17 12:53變二大力神合體畫面蠻震撼的

推

Lachdanan 10/17 16:00雖然第二集被大家噴

→

Lachdanan 10/17 16:00但當年為了柯博文最後合體動畫硬是去電影院二刷XD

→

king8277 10/17 16:14不該 麥導造型的比較優秀 劇本換人寫一下就好

推

JadenHardy1 10/17 21:06第二集正反派的合體畫面都很讚。
同系列文章
Re: [討論] 變形金剛電影該不該向G1靠攏
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
movie最新熱門推薦
🔥🔥🔥