Re: [討論] 看過十二夜的心理有留下陰影嗎？？

jhct110 03/20 11:35不過檯面上的動團都是主張先抓母狗？

jhct110 03/20 11:35自己看起來也是抓母狗的效益比公狗大？

sonans 03/20 11:39開放可以吃狗肉跟貓肉不就解決了？

momvic11045603/20 11:41術後恢復經費看當地政府動保處有無補助 台北市有

momvic11045603/20 11:41不過要依附合作的民間團體下 如果嫌申請麻煩有些人

momvic11045603/20 11:41也會自己支付

fangfangki 03/20 11:42抓公抓母都有，抓母對於源頭效益高，只是公狗費用低

fangfangki 03/20 11:42、術後恢復比較簡單，可以的話公母都做

fangfangki 03/20 11:43貓狗轉經濟動物之前有人提過，不僅可以解決流浪動物

fangfangki 03/20 11:43，也可成為糧食，但問題是，台灣大部分都人是不敢吃

fangfangki 03/20 11:43的

mickey0223w 03/20 11:43母狗結紮比較有效益吧 就算公狗沒結紮也生不出來

creative 03/20 11:53支持零撲殺，那就繼續消磨大家的愛心去玩扮家家酒

creative 03/20 11:53吧～

fangfangki 03/20 11:56零撲殺都是世界各國努力地目標，只是7年前，台灣還

fangfangki 03/20 11:56沒有學習經歷過程，直接跳零撲殺，只是單就為了回應

fangfangki 03/20 11:56當時與論

palapalanhu 03/20 11:57零撲殺做得太快

widec 03/20 12:27世界其它國家有零撲殺成功的嗎

widec 03/20 12:28零撲殺看來跟廢核差不多 台灣說幹就幹了 不考慮現實

fangfangki 03/20 12:41事實上很多先進國家還是有撲殺過程，只是他們公民教

fangfangki 03/20 12:41育好，動保意識很足，陣痛期沒有很長，零撲殺只能當

fangfangki 03/20 12:41作是終極目標，但不能把他當做方法，唯有撲殺配合其

fangfangki 03/20 12:41他方法，才能有效降低

fangfangki 03/20 12:41荷蘭都還有職業捕狗人

Farid 03/20 13:44有沒有零撲殺推動前跟後的相關數據比較啊

jhct110 03/20 14:00https://i.imgur.com/8htoE5G.jpg

jhct110 03/20 14:00野生動物受害的部分

jhct110 03/20 14:00https://i.imgur.com/1D3q983.jpg

jhct110 03/20 14:01https://i.imgur.com/K7S9vUG.jpg

jhct110 03/20 14:01台北市動物園受傷的穿山甲9成來自遊蕩犬貓攻擊

jhct110 03/20 14:02野生動物急救站的穿山甲也有超過6-7成是遊蕩犬貓攻

jhct110 03/20 14:02擊

jhct110 03/20 14:02在2017後以倍數增加

astrayzip 03/20 14:16真的要解決流浪動物問題的方案就是更大規模的撲殺

astrayzip 03/20 14:16或是全台灣愛狗人士突然變超有愛心十個人認養一條

astrayzip 03/20 14:17然後全部帶回家結紮不讓他們流浪街頭

iop982002 03/20 14:17生物都有牠自由生存的權利，被貓狗殺掉的野生動物:

astrayzip 03/20 14:17不然半吊子的無配套零撲殺就是讓未來想要做到根絕

astrayzip 03/20 14:18流浪動物的改革者到時候要撲殺更多的流浪動物而已

lisawu60623 03/20 14:35推！

fangfangki 03/20 14:45我覺得不必特別延伸到野生動物如何，人類造成的自然

fangfangki 03/20 14:45傷害不比野犬少，重點著重於如何更人道的控制及撲殺

fangfangki 03/20 14:45流浪動物的增長，控制流浪動物也不僅只是為了野生動

fangfangki 03/20 14:45物，也是為了各位的安全及讓這些動物的後代不需要再

fangfangki 03/20 14:45面臨撲殺浩劫

benjaminwind03/20 15:09收容所的大黑狗幾乎不會有人要

benjaminwind03/20 15:10人道毀滅才是唯一解

freedroom 03/20 15:24要撲殺安樂死絕對沒立委敢提，一群偽善者

jhct110 03/20 15:33鄭運鵬有提到不該餵養遊蕩動物

jhct110 03/20 15:35https://i.imgur.com/A0VQCdD.jpg

jhct110 03/20 15:36會提到野生動物是因為很多人不知道遊蕩犬貓會攻擊

jhct110 03/20 15:36野生動物

jhct110 03/20 15:36這是最容易被忽視的

ru04hj4 03/20 16:12野狗和流浪狗 不一樣 野狗是在野外出生的

accy 03/20 16:19為什麼不能提到野生動物被流浪貓狗攻擊啊？真心不懂

accy 03/20 16:19。

jhct110 03/20 16:38野狗=流浪狗啊 都是遊蕩犬都是外來入侵種

fangfangki 03/20 17:20因為在山林野外的狗不是撲殺能解決的事，很多都是山

fangfangki 03/20 17:20中農戶的放養或其他棄養，造成山中遊蕩犬貓數量過多

fangfangki 03/20 17:20，狗本來就非自然體系的生物，數千年來就馴化成追獵

fangfangki 03/20 17:20，所以在野外就會本能的掠食其他動物，這方面是棄養

fangfangki 03/20 17:20問題，不是在都市遊蕩犬抓一抓撲殺

jhct110 03/20 17:30山區一堆人在餵喔

jhct110 03/20 17:30棄養放養餵養都該重視啊

jhct110 03/20 17:31山區餵養超級氾濫

jhct110 03/20 17:32一堆狗園直接在山上餵狗

jhct110 03/20 17:33重啟12夜、禁餵跟關注野生動物/生態的人越來越多也

jhct110 03/20 17:33是有蠻大的關係

jhct110 03/20 17:34壽山的TNR有8成5喔

jhct110 03/20 17:34但狗沒有明顯變少

jhct110 03/20 17:345年內山羌少了9成

jhct110 03/20 17:34獼猴犬殺也是蠻多

Birdy 03/20 17:46零撲殺要有前提…..

hua0815 03/20 19:02通往地獄之路，常由自命良善的人所鋪成

hua0815 03/20 19:05就算講遊蕩犬貓會嚴重迫害野生動物，餵養/放養人也

hua0815 03/20 19:05只會說人類才最該死，沒有要解決問題

westwet 03/20 19:26…

ru04hj4 03/20 20:18流浪狗=棄養 野狗=在野外活下來

ru04hj4 03/20 20:18在野外出生活下來的

polarbearrrr03/20 22:00搞到現在需要大規模撲殺野貓野狗了 感謝愛狗人士推

polarbearrrr03/20 22:00動的零安樂死

eagerlover 03/21 12:11推 但問題的根源來自擅自棄養的人們

jhct110 03/21 15:37沒有喔 現在放養餵養是主因了喔

jhct110 03/21 15:37餵養造成更多貓狗

KTR5566 03/21 19:29看到2017年就知道問題了

KTR5566 03/21 19:33 https://i.imgur.com/fCGQbJ8.jpg

daradara666 03/21 23:13推