PTT評價

[普雷] 奧本海默:不是你想像的IMAX片

看板movie標題[普雷] 奧本海默:不是你想像的IMAX片 作者
bced
(Serenity)
時間推噓15 推:16 噓:1 →:42

雷文防雷資訊頁

有雷。

~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

如果滿分是10的話,我想我會給這片6.5分吧。

這片優點是很多的,但缺點的部份讓它在我心中扣了很多分。

最主要的缺點不是核爆場面太少太不精彩,而是聽證會太長,而且一部電影裡還不止一場聽證會,是兩場聽證會!你以為你進電影院是要看一部與物理科學或二戰相關的電影,結果一直在聽證會,看到忍不住一直打哈欠。

其實,法律的影集、抽絲剝繭的CSI或偵探類的影片我也不是沒看過,但這部以這個模式來拍真的有點失敗,不會有那種真相撲朔迷離、呼之欲出的期待與快感。而是,怎麼一直在聽證會?好冗長的聽證會,一堆人名、事件的聽證會……

角色很多,是這片的另一個特點。有科學界的、政治圈的、軍隊裡的、商界的……。角色
多其實不是問題,魔戒的角色也很多,但這片跟魔戒的差別是,魔戒是把角色「演給你看」,這部是一直在聽證會,你要一直去記憶、分辨現在他們是在討論誰、誰又做了什麼。尤其諾蘭又特愛在時間軸上跳來跳去的,平白無故增加了理解的複雜度與難度。如果魔戒也是用類似聽證會的模式「質詢」、「答覆」給你聽,時間軸又大跳特跳前後跳來跳去,你會不會看到瘋掉?

感覺是有點為了跳而跳,然後又為了跳而安排冗長到不行的聽證會。如果不是已經買票進電影院,在家看串流可能看不到半小時就想快轉或換片了吧。

反觀《魔鬼終結者 2》、《侏羅紀公園 1》……這些賣座電影,記得以前都看到欲罷不能
。雖然說題材不同,但這就是考驗導演說故事的能力啊,而且題材也是導演自己選、自己寫的。我前面有提到法庭戲、偵探類影片了,這種片要拍得精彩也是有很多片辦得到。不是說法庭戲就一定冗長、無聊。阿湯哥的《軍官與魔鬼》就很精彩!

也因為聽證會太長,我覺得這片不用衝IMAX看,它不是你想像的那種IMAX片。要看法庭戲在家看電視就好了。什麼1.43:1還1.90:1的IMAX獨家比例,我覺得沒差。

此外,雖然歐本海默一直為自己造出核彈而內疚,但他的「行為」所造成的「後果」,也就是廣島、長崎那兩顆核彈,僅僅用新聞一筆帶過,是無法充分支持他的內疚的。當然,大家多少都知道核彈的威力及恐怖,但你拍電影不能叫觀衆自行去想像補足你應該拍出來但沒拍的部份。既然要強調他的「愧疚」,那他的行爲導致的「後果」就是必要的部份,不可省略。

優點的話,配樂、音效是很不錯的。

--

※ PTT 留言評論
PTT 網址

szdxc17 08/08 23:35我很經常看到"聽證會哪裡需要看IMAX"

szdxc17 08/08 23:36但要找美麗華二刷好位置還是很難

szdxc17 08/08 23:36到底誰在那邊搶= =

重點不是誰在那邊搶,而是誰看完後大推這片一定要衝IMAX廳!阿湯哥的《獨行俠》就很 多人要二刷、三刷特殊廳或推薦特殊廳。這片只有被諾蘭名氣或廣告吸引進IMAX廳的人, 沒幾個走出戲院後推薦一定要衝IMAX廳的人。

aiglos 08/08 23:50IMAX 的音效很棒,但就畫面來說,確實不需要

sherlockedxx08/09 00:05https://i.imgur.com/NfwRA1B.jpg

szdxc17 08/09 00:07很多吧 版上其實很多

szdxc17 08/09 00:08PTT算是一半一半

szdxc17 08/09 00:08推特就一面倒

szdxc17 08/09 00:08周遭朋友倒是一半一半

是喔?我以為是這樣: szdxc17 : 我「很經常」看到"聽證會哪裡需要看IMAX" 原來「很經常」代表的是「一半」的人的觀點。

paul2049 08/09 00:17部分同意這部不用去IMAX,但前提是那個影廳音效要

paul2049 08/09 00:17比IMAX好然後銀幕要夠大,例如青埔的杜比影院跟Lux

paul2049 08/09 00:17e。不然如果是很一般的影廳跟IMAX選的話我還是投IM

paul2049 08/09 00:17AX一票

嗯,它的音效很不錯,值得好的影廳聽一聽。

greenybaby 08/09 00:17兩場聽證會的攻防就是電影最精彩的地方

greenybaby 08/09 00:18如果看得哈欠連連~這跟看IMAX沒有關係

聽證會攻防再精彩也不用看IMAX啊!在家用手機看就可以了。而且是否精彩只怕見仁見智 。

greenybaby 08/09 00:20如果讓我再看一次還是會選IMAX

god70541 08/09 00:39我看一般廳睡著3次, IMAX版會比較提神嗎?

原來真的有人睡著,我是打好幾次哈欠,但沒睡。

heavensun 08/09 00:41睡 那樓上錯過香豔鏡頭

paul2049 08/09 00:42是可以試試看啦,但或許就真的你跟這部沒對到頻而

paul2049 08/09 00:42

heavensun 08/09 00:42獨行俠 iMax攝影在戰機駕駛艙 往外拍 影史第一次吧

god70541 08/09 00:56香豔?那三場露點戲?你標準也太低

哈哈哈!

ven7516 08/09 01:05我是覺得imax超棒

manman0324 08/09 06:15難看+1

a0012101 08/09 06:30看一般廳就夠了

WTF55665566 08/09 08:35這片嚴格來說是政治諷刺片 實在不是賣特效的

不賣特效沒關係,預告不要那樣剪。

https://youtu.be/bK6ldnjE3Y0

attdave 08/09 08:40不看imax是沒關係,但音效好還是有差

lylu 08/09 10:43愧疚不就是奧本在演講那段想像到的景象

討論一下這點好了。 有些網友說,這片是拍人不是拍原子彈,是沒錯。但導演在劇中特別強調人的「內疚」, 那麼內疚的前因後果就要呈現出來。原子彈就是前因後果。 而電影看到的,發生的「後果」卻只是口頭上的新聞或你提到的他演講時想像的。漫長的 三個小時,導演有空拍男主角誦唸印度梵文做愛、收衣服這種夫妻間的暗號、情人自殺… …一堆有的沒有的瑣事,但對男主角為何內疚刻畫地卻不夠深。我看得到他一直在愧疚, 但為何愧疚我無法進入他的情緒裡。 《阿甘正傳》裡,阿甘的一生也是「發生很多事情」、「遇到很多人」,更重要的,是他 小時候生理缺陷造成的挫折我能同理,他長大後被女性拒絕的失落我也能感同身受,因爲 導演把這些經歷「演給你看」,而且阿甘正傳也是用倒敘的方式呈現他的故事。這部電影 的話,我可以看到歐本海默的挫折,但無法同理他的挫折。

valentian 08/09 11:33梵文那邊,是奧本海默本人在二戰結束後某一次演講中

valentian 08/09 11:33提到的。從電影本身來看,也可以知道奧本是個帶有天

valentian 08/09 11:33真和理想性的人,他以原子彈止戰作為目標,最終希望

valentian 08/09 11:33抑制軍事競賽,最終卻適得其反,不但在戰爭中成了死

valentian 08/09 11:33神,也在之後開啟更高階的軍武競爭,成了世界的毀滅

valentian 08/09 11:33者...。然後,一個愛國者,卻被質疑對國家的動機...

valentian 08/09 11:33。假如你不能感受這樣的本心,卻一再受違逆所帶來的

valentian 08/09 11:33失落、愧疚和挫敗感,那可能需要更直白的畫面了orz

valentian 08/09 11:33另外,這部算是奧本的傳記,那些情史什麼的,也是幫

valentian 08/09 11:33助還原和豐富奧本形象的工具,不是什麼不重要的。

平凡人一生之中都會發生不少事了,原子彈之父一生中發生更多值得大書特書的事並不意 外。問題是,拍一部2-3小時的電影,導演該如何取捨? 是拍電影,不是寫百科全書,要鉅細靡遺地把一堆資訊塞進去。拍電影是帶領觀衆體驗一 趟旅程,問題在於:你想帶領觀衆體驗怎樣的一趟旅程? 聽證會?這趟旅程的主旨,是聽證會嗎?因為整部電影一直在聽證會,質詢、答覆、質詢 、答覆……,而且還不只一場聽證會,看到根本無法入戲,也就無法感同身受你說的失落 。 《阿甘正傳》裡,其實也是有問與答的橋段,但我覺得那是畫龍點睛,巧妙地帶領觀衆進 入主角的另一趟旅程。

lylu 08/09 11:35真要討論的話不是不拍而是不能拍吧 畢竟日本和美國

lylu 08/09 11:35現在的關係 真要拍出來了日本一定炎上

那《珍珠港》、《1917》、影集《太平洋戰爭》……等很多片都不能拍了。真有這種考量 的話,這個題材一開始就不該碰吧!

valentian 08/09 11:38還有,我個人覺得,人一生有很大的機率碰到被異性拒

valentian 08/09 11:38絕,或某部分不如人而受恥笑排擠,卻沒有太多機會成

valentian 08/09 11:38為那個影響大局的關鍵人物,然後還自認搞砸,而留下

valentian 08/09 11:38無窮禍患。阿甘的那幾件事,本來觀眾就比較容易帶入

valentian 08/09 11:38情緒引發共鳴。

話不能這麼說吧,超級英雄片之前大賣,但請問多少觀衆在現實人生中當過超級英雄?一 定要經歷過才能共鳴的話,即將上映的《拿破崙》想必全球不到5%的人看了有感。畢竟, 有多少人的一生可以出類拔萃到能跟拿破崙相提並論?其他傳記類的電影很多,不管是體 壇的、歌壇的、政治圈的……就不一一列舉了。沒經歷過就無法共鳴,那這些片是拍給誰 看的?

valentian 08/09 11:41考慮日本感受一定也是其中的因素。但是現在戰爭片那

valentian 08/09 11:41麼多,似乎也不太需要再靠畫面來渲染情緒了

這個理由有點牽強喔!現在戰爭片已經夠多了,所以不用拍出來沒關係?那性愛場面也可 以不用拍了,我想大家應該都在其他地方看過更精彩的性愛。那到底看他的電影要幹嘛?

sherlockedxx08/09 11:46整個看下來只覺得你比較適合看哥吉拉 因為你要看的

sherlockedxx08/09 11:46是核彈實際爆炸造成的傷害 猶如哥吉拉出場破壞 是你

sherlockedxx08/09 11:46自己期待錯誤 不是諾蘭拍不好

https://youtu.be/bK6ldnjE3Y0

他預告片就這樣剪,請你告訴我,看完這部預告,「正確的期待」應該長什麼樣子?

strlen 08/09 11:52我倒是覺得 IMAX就應該是拿來拍這種片的 沉浸感滿點

strlen 08/09 11:52水之道跟奧本都是去美麗華看的 水之道視覺很棒 但就

strlen 08/09 11:53這樣 沒了 奧本則是看到最後都泛淚了 情緒感染力強

strlen 08/09 11:53這不是IMAX問題 這是題材喜好的問題 IMAX只是增強感

strlen 08/09 11:54官而已 但你對人性糾葛和導演手法無感 才覺得IMAX沒

strlen 08/09 11:54必要 這是你不喜歡電影本身 跟IMAX無關 電視看完你

strlen 08/09 11:54也一樣覺得普

strlen 08/09 11:55另外聽證會很明顯的 就是要表達奧本心中的掙扎 那些

strlen 08/09 11:56人名和質詢的細節其實不是重點 事實上也真的不是重

strlen 08/09 11:56點 當時就是有人要惡搞奧本故意弄的 內容不重要

strlen 08/09 11:57導演手法就是用冗長的質問喬段去突顯當時奧本怎麼被

strlen 08/09 11:57惡搞 以及過程中他自己主觀上的掙扎

所以整部電影滿滿的三個小時,主旨是「惡搞」? 請問有誰看完預告片後知道這是一部滿滿三個小時的「惡搞」電影?拍惡搞要拍到三個小 時也實在是有點多啦!

sherlockedxx08/09 12:01同意樓上 而且劇情層層堆疊 連一秒的睡意都沒有

pipoli 08/09 12:20糞就是糞,不會因為是諾蘭就不糞,好導演也是能拍出

pipoli 08/09 12:20爛故事

waakye 08/09 12:22時間跳來跳去我沒瘋掉,倒是挺好睡的

※ 編輯: bced (36.228.25.219 臺灣), 08/09/2023 13:24:41

whitePlume 08/09 14:22應該拍出來沒拍的?哪邊?

strlen 08/09 15:34我沒說整部是惡搞 我是說後面聽證會戲份較多的部份

strlen 08/09 15:34前面出現都是在堆疊情緒 後面的質詢連環轟炸 直到奧

strlen 08/09 15:35本最後崩潰快聽不清楚質詢的話 就整個爆發

strlen 08/09 15:36主旨當然是奧本這個人的生涯與心境 被惡搞的部份當

strlen 08/09 15:37然也佔他人生很重要的一頁 曼哈頓跟早年學界經歷也

strlen 08/09 15:38都是 每個主要段落都有自己的重點

strlen 08/09 15:40這種堆疊很明顯是導演手法 刻意為之 喜不喜歡就看個

strlen 08/09 15:41人 有沒有被堆疊到情緒也是看個人 這也跟IMAX無關

strlen 08/09 15:41有人就喜歡照著時間軸一步一步慢慢演 這就偏好而已

valentian 08/09 17:31我說阿甘的遭遇一般人比較常遇見,比較容易引起共鳴

valentian 08/09 17:31,但並沒有說,所有觀眾都必須親自經歷過電影中的事

valentian 08/09 17:31,才能引起共鳴。每個人對於事情的想像和感受能力是

valentian 08/09 17:31不一樣的=.=

ironboy1996 08/09 17:46是你的想像 不是我們的

valentian 08/09 18:03至於超英片的例子,因為我看過超英片,但是多半不是

valentian 08/09 18:03在看共鳴,而是在看爽片,劇中人越厲害,特效越酷炫

valentian 08/09 18:03越好,所以沒辦法評論

ryohei67 08/09 18:58這不就是奧本的傳記電影?!我倒覺得拍的不錯,流暢

ryohei67 08/09 18:58故事性、理解度、壓迫感都足夠

licochen 08/09 20:03我贊成你說的,這部傳記電影不能雅俗共賞,比較適合

licochen 08/09 20:05喜歡諾蘭敘述方式的人,我如果不是懷抱崇敬天才的心

licochen 08/09 20:06對於他說故事的方式真的很不能認同,故事說不好

licochen 08/09 20:07卻支撐我下去的就是崇拜的心,一推人在捧...

licochen 08/09 20:08好像說不好看的就是笨蛋....我知道故事是在講政治

licochen 08/09 20:12講政治和人性,但電影除了畫面和音效

licochen 08/09 20:12實在無法帶我進入他的內心故事中,真的不好看

skeven 08/09 23:40沒特別做功課、沒看預告片,剛看完出電影院回到家

skeven 08/09 23:40,覺得壓迫感滿滿,三小時完全沒睡意,好看啊,但

skeven 08/09 23:40沒太多大場面應該會讓不少人失望是沒錯

szdxc17 08/09 23:43你是怎麼把strlen的推文理解成“這部在講惡搞”

szdxc17 08/09 23:46還有,你不用特別挑字眼,‘’很經常‘’

szdxc17 08/09 23:46跟“一半”並沒有衝突

szdxc17 08/09 23:47你自己A版上一開始推薦IMAX比例看就知道

szdxc17 08/09 23:48“沒幾個”只是你自己想像的而已

speed2 08/10 00:56不用跟腦粉講太多,這部預告片就在騙,海報也在騙

greenybaby 08/10 09:49strlen 中肯!

kanlian 08/10 10:42為什麼要覺得預告必須拍出整部電影的調性呀

timmy5519 08/10 12:43strlen 分享的蠻好的

s9209122222 08/10 15:05為什麼要覺得預告不須拍出整部電影的調性呀

Willdododo 08/11 11:05推strlen 實際上根本沒必要記住什麼人名

Sherry2083 08/11 23:52與其說惡搞倒不如說奧本海默因為前期參與集會活動

Sherry2083 08/11 23:52的歷史被有心人士動手腳,變成麥卡錫主義下政治清

Sherry2083 08/11 23:52算的一員,看了無感沒差,兩場聽證會可以說是兩個

Sherry2083 08/11 23:52主要角色的反射,從兩個人的角度看這段歷史,聽證

Sherry2083 08/11 23:52會就是時間軸

Sherry2083 08/11 23:56對我而言看完預告片正確的期待是試圖了解奧本海默

Sherry2083 08/11 23:56這個偉大但卻沒拿過奧斯卡的科學家如何引領大家造

Sherry2083 08/11 23:56出原子彈,但也因為開啟新世紀的軍備競賽而讓自己

Sherry2083 08/11 23:56懊悔

Sherry2083 08/11 23:59以上面那部預告片來說,你不看電影你怎麼知道奧本

Sherry2083 08/11 23:59海默到底是怎麼想關於那句「你賦予了人類自我毀滅

Sherry2083 08/11 23:59的能力但這世界毫無準備」這段的意義

Sherry2083 08/11 23:59我只能說你沒看到不代表這部片沒有演出來給你看

Sherry2083 08/12 00:01當主角在台上演講時看到有人臉上出現焦黑的痕跡,

Sherry2083 08/12 00:01踩過焦黑的身軀,這些爆炸後主角產生的幻象,你是

Sherry2083 08/12 00:01不是根本沒看到

rairobin 08/12 15:58平日下班看 三小時真的感覺很快看完了 而且沉重和各

rairobin 08/12 15:58種情緒感受 覺得只是這片風格跟你沒對到頻