[偏負雷] 粗獷派建築師 這價值觀無法接受
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
先說我對這部片完全沒有認識，就是早上看到男主角得奧斯卡，晚上就訂票看了。
藝術流派我也是一竅不通，但我相信對美麗事物的感覺是無師自通的。
這部片有設定中場休息，上半部是一部非常經典的美國夢故事。猶太主角逃離歐洲戰場，輾轉來到美國重新開始。雖然經歷親人的背叛、工作上的委屈，但整體都是在向好的方向發展。上半場結束前，主角已經有穩定的建築設計工作、配房配司機，他的投資人甚至還準備透過政商關係把親人從歐洲難民營撈出來。
到了下半場劇情開始比較現實。初來美國的妻子跟姪女皆因戰爭有後遺症，工程因為意外暫停。因為長期在美國受到次等公民對待，姪女成人後決定離開，主角則選擇另一種方式-用毒品麻痺自己。最後與投資人的義大利旅行終於讓主角看清權貴最醜陋的一面，那種想要掩蓋仍然會無意識流露出的絕對傲慢。終於在妻子面臨生死邊緣的時刻，主角也決定離開美國，他心中唯一掛念的，是那棟終於復工的建築。因為就像主角的理念一樣，他的建築在歐洲，歷經戰火仍屹立不搖，本身就是一種象徵，而他也要在美國這個看似自由的巨大難民營中，留下自己存在過的價值。
=============================================================================
我相信如果劇情停在上面說的這裡，最後鏡頭再帶觀眾走過完工建築亮麗的內外，然後講解主角設計中的巧思或隱藏的意涵，這部就是滿分。
但後面的劇情是，一個猶太人表彰大會，主角的姪女代表發言，說主角把當初投資人給他的社區活動中心項目，硬生生蓋成集中營風格，更別提這個活動中心本來是用來紀念投資人過世的母親的。
相信有點裝潢經驗的都知道，一般人對於空間、環境氛圍這些東西是沒什麼概念的，就算是早期的樣品屋還是現在的3D模擬圖，等到真正做出來的時候，都還是會有相當大的落差。
雖然電影裡的投資人想法天馬行空，同時想蓋教堂、體育館、圖書館等等，但應該不難聽出他要的就是一個公共空間，讓周圍的人們可以來此聚會，同時也能以此紀念母親。這種建築不管是在外觀還是功能性上，應該都要是舒服輕鬆的、讓人想常來的。結果主角非但沒有符合客戶的需求，反而用一個從頭到尾都沒展示內部細節的樣品屋，加上一個十字架型的天棚採光唬住所有有信仰的權貴，從來不說他的理念其實是塑造一座集中營來反諷美國。自從建築成型以來，看主角走在裡面就讓人喘不過氣，我還一直期待有反轉，是不是像開頭的書架一樣有什麼天才設計，結果真的就只有這樣，完完全全違背客戶的期待。
重點是!這裡所有的設計，是在一開始，也就是主角剛與投資人解除誤會，就已經設計好了。不管投資人後面變成什麼模樣，但剛開始他是第一個信任主角，並願意幫助他的家人，給他新的人生的人。
到了這裡，我除了認為主角自私自利、拿了別人的錢卻不顧他人感受之外，也不知道要怎麼形容他。最後的劇情是，主角被投資人性侵不敢講，還是他生病的老婆跑去跟投資人理論，鬧掰後跑回新建國的以色列。然後就是主角年老的時候開建築展，一群猶太人跑到一個第三國，一邊很自豪地訴說在美國如何用投資人的錢，蓋了一個監牢來自我滿足，另一邊又無病呻吟，好像全世界都容不下猶太人，只有以色列才是完美國度。廢話這種工作方式誰容得下?
我真的到了最後這段，才發覺這是一部徹頭徹尾的猶太主義大外宣，還是負面的那種。難怪電影裡說移民是社會蛀蟲，這主角根本已經蛀到地心。
--
推 很多人說權貴對他有多不尊重 但沒有權貴出手當
時時空背景是要怎麼樣幫你把兩個親人弄來美國
我持反對觀點。主角是對建築有執念的，而且范特倫
從頭到尾其實都看不起他，完全是在利用主角來彰顯
自己品味或權勢。中間「我完全相信你」就是最諷刺
的地方。所以最後的成品，就是主角最大的反擊。
這部分沒錯，但我不齒的是他計畫開始的時間。後面投資人的確是險露本性，但前期他 認識到錯誤，並主動還主角錢，並請他幫忙設計紀念母親的建築，應該是非常尊重了
※ 編輯: payday (60.248.166.40 臺灣), 03/04/2025 17:40:56題外話，姪女好像哈利波特....
所以主角一開始的設計就已經是要搞金主了嗎? 怪怪的
真的超像哈利波特
我覺得那個不是尊重耶，他還是用「金錢」來讓你臣
服。中間還偷偷找人要找省錢，一個月前就答應要跟
主角商量，但根本沒有，被發現主角不爽才試著安撫
。尤其是洗鞋童那段，完全暴露本性。
姪女是明日世界的小女孩
第二段一開始沒有不好 就最後幾場戲整個拍砸
我也是覺得「首部曲」太強大，顯得後面有點弱了
我也是這點過不去@@ 男主角端出白模出來說明時（被
業主兒子問看起來怎麼像是軍營），那個是他們合作很
早期的時候，那時候還沒有偷偷找另一個建築師、兩面
話術+擦鞋童那些事情，結果男主角這個乙方就已經完
全違背甲方的委託，並且用語言包裝隱瞞自己的設計理
念，之後在跟社區代表說明時也跟他們掛保證絕對是維
護當地傳統來設計這個公眾空間……
當時設計圖才出來，另外偷偷找設計師、兩面話術都
是主角知道的「一個月」前喔，電影裡面沒特別說是
否有重疊。但這些都建立在范特倫真的是「做樣子」
。
偷偷另找建築師壓成本（其實這麽大建案，而且男主角
又是可能還那麼熟當地規章與各項成本的新移民，多找
個建築師來商量，也ok吧），不是在進工地之後的事嗎
？還是我記錯@@
而且要說隱藏設計概念也沒問題，因為主角可能從頭
就對范特倫沒正面觀感。再者，裡面每個人都是真實
表達自己需求的人，也可以說，沒有真正的好人。
主角知道可以選擇不要接這個案子阿 為什麼接了還要
搞金主呢? 是想利用金主人脈把妻子跟姪女弄來美國嗎
如果只是利用 為何還要在案子上搞人一發大的?報仇?
加薩戰爭後 對電影中的猶太理念都會質疑
跳痛之旅也是宣揚猶太理念
偷偷找設計師合理，但是他有跟另一個人說一個月前就
要商量，但范特倫沒有，因為他明顯知道主角會不爽。
粗獷主角還吸毒 被性侵的情結代表被美國強暴 很牽強
而且的確會啊，直接改設計，還直接花錢下去做，誰受
得了？
猶太權貴這幾年在全世界搞屎 完全失去可信度
應該說找別的設計師來多方考量，合理。
這部唯一優點就是很有大亨小傳的氣氛
我是非常欣賞「首部曲」跟裡面的攝影跟配樂，很強
攝影師用了很多方式跟角度、光影，去講解主角的處境
這導演的寫作不太行 有點王家衛都在玩運鏡
同意角色塑造有問題，在還沒揭開金主真面目以前就
將自己的政治意識包裹在建築設計當中，說不太過去
。但沒必要說這部是猶太主義大外宣啦，猶太苦難在
歷史上也是真的，只是導演劇本和手法有瑕疵
上半場好看，下半場好亂。主題音樂很洗腦。
價值觀就看個人 不過這片藝術成份真的高
Brody演技就不用多說 畫面超漂亮 音樂也很棒
那三個奧斯卡獎真的沒話說
跟看奧本海默一樣 完全不覺得整片有三小時
這部片就只有adrien brody能看而已
其它都是傻眼
阿蓋皮爾斯也是演技在線啦
同意上面說的，上半場很讚，下半場….
但光看上半場就超棒。
建築師往往是接業主委託，有富爸爸的除外，那建築
師到底該不該在作品融入自身意志和以建築來發聲？
這部真的滿滿猶太價值
回樓上，這種事就是看你坎站不是嗎
把設計理念告訴金主看金主同不同意阿
將心比心，我花錢了，拿到的東西和我想像的不一樣
任誰都會不爽吧
電影裡這件事情換到現在 難講主角會不會被金主方告
建築設計的大方向或者是核心理念，還是應該依照委託
，或者是和業主討論溝通後達成，以片中這例，幾乎是
完全背道而馳了
但也說句心裡話，電影是電影，如果都要講究合理性
那可能會讓觀影樂趣和藝術性減少不少就是了
一開始接書房改裝時，主角就展現他不鳥業主的個性了
這種關係的爭辯在建築界是很寫實的：總有建築師覺得
自己就像文藝復興大師，是有慧眼金主慷慨贊助他不
朽傑作伸張個人洞見；但其實在商言商這建築從不屬
於他，而屬於出錢的業主，或更廣義地說是關於親身
受到影響的使用者們。那些他不太瞧得起的商業建築師
，就很懂這分際。
這讓我想到日本節目住宅改造王 改造完後被告的案例
改造書房的那個建案，他有按照業主明說（有很多珍貴
的書要收納+走圖書館風+舒適的閱讀椅跟閱讀燈）以及
沒有明說（打造出尊榮不凡的氣勢）的核心原則去設計
，並且還更加提升，後面那個大建案就不是這樣了……
強姦很突兀又沒意義 一個BP毀在最後20分鐘
我一個早就被暴雷的人 看到都覺得「蛤？」
然後我配樂會投荒野 攝影跟男主沒得質疑
蓋從頭到尾也沒同性傾向 然後說你是個漂亮男孩
那個圖書館，業主一開始也是不喜歡吧，雖然他後來
一直解釋是因為不喜歡驚喜&媽媽臨終時刻情緒不佳，
但我還是覺得是因為上了雜誌讓人覺得他有品味，才
是他接受那個圖書館設計的原因。主角的作品是他展
現自己有品味、底蘊而非暴發戶的工具。
我個人看不出Brody漂亮在哪 真心覺得長得很醜
演員本人長相的討論怎麼突然出現?!前面提到Brody應
該也是在講演技啦
笑死直接批評演員長的很醜，這種人還可以在這版大放
厥詞
覺得 Brody這樣手長腳長精瘦有型充滿稜角，是頗適合
演熱情憂鬱壓抑爆發的大師，至於大師人美不美已是
次要了。
DEI都沒了還不能批評美醜？小美人魚想必是十刷八刷
吧？
好像還真的一樣不適合說人醜欸
我想 s大還是因為「漂亮男孩」這句台詞才談起美醜
啦，雖然我也不記得這句台詞了 XD 但我個人對強暴
戲的解讀通常是：這未必關於美醜或性吸引力、而更可
能是權力的驗證與宣示。
上半場一點都不讚吧 就是上半場泰拖才搞的下半場收
尾倉促
我還是不適合回頭看電影 花錢不能批評的東西世界上
夠多了
Brody應該要說有型，很難定義說是傳統的漂亮帥氣
氣質獨特吧，而且是不容易忘掉的長相(那個歪鼻子)
時尚雜誌似乎也挺愛他的
還有八字眉，要是常人就會是衰鬼面相了
昨天在戲院看這部電影，很像在翻一本書，沒有什麼
重大事件推近情節，但跟著男主角體會在美國夢下的各
種酸甜苦辣，畫面很美，現實赤裸且難堪，是值得在
戲院好好靜心看的電影
至於什麼價值觀難以認同，這不就是看電影的樂趣嗎？
抱著開放的心才能理解角色，如果什麼都要取得觀眾認
同，那你不適合看電影
每個人都是不同個體，看了電影，不是都要全盤接受吧
（電影當然不用取得所有觀眾的認同，但觀眾也可以對
電影有所質疑，或者是覺得有可以進一步討論的地方）
，有不同的想法，互相討論，這也是看電影的樂趣與啟
發啊
太真實紀錄片了吧
換作某族群就能理解了 乞丐還最大聲 這世界就是對猶
太人太包容了
強姦那段到底是不是吸毒吸壞了只有導演知道
覺得富豪就是看不起主角這點我覺得見仁見智 換個角
度我也能說猶太人自卑心作祟
就是不同人不同理解來討論才好看
黑暗騎士說Maggie Gyllenhaal是漂亮的女人 也很出戲
看diddy就知道強暴跟性向或長相並沒有一定有關
這幾年猶太人自己搞黑了自己
幹 我也是這樣覺得..無法接受
![Re: [偏負雷] 粗獷派建築師 這價值觀無法接受](https://i.imgur.com/DpmiYcPb.jpeg "Re: [偏負雷] 粗獷派建築師 這價值觀無法接受")
爆
[純愛] 冰山美人與工程師閃婚，幸福的烤肉人生男主角，30歲工程師，單身 住在東京都，缺乏戀愛經驗 很倚靠婚友app來認識對象 某天主角和對象約好要見面 在正確的時間與地點![[純愛] 冰山美人與工程師閃婚，幸福的烤肉人生](https://i.imgur.com/uAwkzDCb.jpg "[純愛] 冰山美人與工程師閃婚，幸福的烤肉人生")
爆
Re: [閒聊] 對遊戲政治正確無感的人是少數嗎？我們必須先從遊戲設計來看，只要遊戲有劇情、有背景、有世界觀， 那或多或少就會傳達一些價值觀，不管那些價值觀是不是遊戲本意。 例如紅白機的超級瑪利歐兄弟，不就表達了英雄救美，公主柔弱需要被拯救。 同樣的也有波斯王子一代。這種情節設計放到現在政治正確就會被罵爆。 而很多時候，玩家玩遊戲，需要的是一個帶入感，40
[閒聊] 該怎麼評價龍與雀斑公主如果以各方面進行評分 畫面 10/10 整部作畫都是高水準 人設和場景畫面都很頂 音樂 10/10![[閒聊] 該怎麼評價龍與雀斑公主](https://img.youtube.com/vi/7ImFbn6SvKs/mqdefault.jpg "[閒聊] 該怎麼評價龍與雀斑公主")
30
[好雷] 波斯語課-猶太人的機智與黑色幽默雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這部電影的故事劇情在講二戰時期的一個猶太人為了保命假扮波斯人的故事 因為該集中營的長官剛好想學波斯語導致主角破格被保了下來8
[普雷] 血衛Bloodshot這部應該是我在武漢肺炎疫情結束之前唯一進影廳看的一部 劇情架構我覺得還不錯，整體設計滿妙的 有雷防雷 小心觸電 前面演主角出任務結仇到被做掉 後面才告知一切都是 假的！假的！都是假的！6
[普微雷] 《蒼鷺與少年》個人評論《蒼鷺與少年》（君たちはどう生きるか / The Boy and the Heron） 這一部我去電影院看之前，就已經查到它在日本是評價兩極。不過衝著是宮崎駿導演的（曾 經宣稱是）最後一部電影，我也就去評估看看這部到底行不行。 個人評分是 5.5 / 10 這部我很難給好評價，因為它是畫面、美術、音樂都行（都很宮崎駿），但你出電影院時大6
[問卦] 猶太人怎麼都在戰爭啊？最近都烏克蘭大戰 主角澤倫斯基 是猶太裔 現在的以色列大戰 主角是猶太國家 欸欸欸 很奇怪欸 怎麼剛好最近的大戰![[問卦] 猶太人怎麼都在戰爭啊？](https://i.imgur.com/pBK6Bdpb.jpg "[問卦] 猶太人怎麼都在戰爭啊？")
5
[好雷] 粗獷派建築師 The Brutalist (2024 美國片)今年如果只有空去一次電影院，我要看的就是《粗獷派建築師》The Brutalist (2024)！記得近十年前我就很愛另一部拍「粗獷主義建築」的電影《摩天樓》High-Rise (2015)，那片有抖森主演有艾朗壓陣還有一堆明星大亂鬥，雖然真要說「建築美學」那片顯然並不著重 XD 但那現代主義建築自以為能改善社會的「時代精神」倒拍得怵目驚心！總之可說該片原著作者電影編導就算對建築研究不多、但至少對建築的時代精神與意義都有其掌握。那今年這部《粗獷派建築師》導演 Brady Corbet 又怎麼理解建築拍攝建築呢？很遺憾，我覺得他儘管看似用了不少力，但白費功夫。 不過至少他的畫面色調與光影構圖、他的配樂旁白與音畫搭配、他對一棟房子從概念到施工的從無到有、他對不少建築攝影明顯的景仰與迷戀、然後他心目中的「建築師」也有不少能令圈內人會心一笑的誇張作風... 這些美學講究與激情飆戲 XD 令我看得津津有味就值得 [好雷] ！然而真要說它有無發揮「建築」尤其「粗獷主義」？我個人覺得都只談到皮毛，充其量就是個門外漢拍他的想像，也並沒讓厲害的建築顧問改變他視野影響他劇本幫他做設計... 說直白點本片主角是不是「建築師」，都無礙他想談論的主題，畢竟真主題並非建築而是「移民悲歌」與「猶太苦難」。 當導演 Brady Corbet 心中有個「苦難猶太建築師」故事時，有沒有史實人物可供他參考？那還真的有，建築界咸認他取材 1902 出生的匈牙利猶太建築師 Marcel Breuer，此人出身包浩斯做鋼管椅起家、後來的確成為「現代主義建築」幾大旗手之一在歐洲聲譽卓著、然後 1937 見納粹迫害日益嚴重就和幾位大師相繼逃來了美國... 只可惜本片主角 Laszlo 儘管在專業設定上顯然採用他，但在「逃來美國」的時間設定上就有了出入，畢竟那時歐陸建築大師來到美國人人爭相邀請都來不及呀！本片劇情只好安排 Laszlo 待過集中營幸存活下來，來到美國一貧如洗只能打零工。 誒誒你既是大師出身包浩斯，難道沒有包浩斯校友一下船就挖去當建築教授？就且當他是「天縱英才」但「沒沒無聞」的藝術家等待伯樂吧，畢竟 Adrien Brody 演來「剛毅木訥」「曖曖含光」一臉小家碧玉不願給人添麻煩... 然而伯樂一來他傲氣一起 (!)登時舉手投足抽菸睥睨都是大師味！只是既然他第一場戲是從黑暗船艙初見光明看見「自由女神」，顯然接下來三小時劇情就是這「自由幻夢」的殘酷除魅，也許「殘酷」brutal 就是 Brady Corbet 對「粗獷主義」brutalism的字面理解吧 XD 接下去每遇一人都先令他感激涕零願效犬馬、但沒兩天被倒打一趴又墜入地獄：![[好雷] 粗獷派建築師 The Brutalist (2024 美國片)](https://image.tmdb.org/t/p/original/zN0F3DlyFdAvsd1Md5UlFlbDPo1.jpg "[好雷] 粗獷派建築師 The Brutalist (2024 美國片)")
3
Re: [閒聊] 主角是反派是否能玩出比較多的變化？還好吧？ 看看異世界泛濫後的環境下， 能突出讓人期待下一季的特色有哪些？ 1.搞笑 2.劇情伏筆反轉讓人期待1
[心得] 《廢棄之城》：畫面還行劇情差勁《廢棄之城》：看到台灣終於有動畫片是一件很快樂的事，但說實在不知道該如何形容這部片，實在是太尷尬了，從劇情到配音都是。首先劇情實在是太表面，不斷地在「垃圾」二字上糾結，從主角自認垃圾開始，就只知道他是個不愛家不上學不愛街頭的垃圾，然後，就沒有然後了，導致在片末主角經歷轉變後，其實也沒有什麼好感性的，因為無從得知其內心到底改變了什麼，甚至還在想剛剛到底演了什麼。劇情可以說是過目即忘，很多地方都沒什麼邏輯，有些設定都是輕鬆帶過，譬如垃圾們嚮往的台北，為何是台北？到了台北會怎樣？垃圾們最後到了XXX又代表什麼，完ꔊ⅕L從得知，只知道這是他們口中的「傳說」，也因為如此，完全無法感受這群人為了實現理想而所犧牲的壯烈與努力的價值。 至於邏輯部分，打從主角進入廢棄城開始，就不斷在發生事情，觀眾尚未對廢棄城投入情感，就不斷的被動看著主角不斷移動，接著在不到一天的時間，主角跟一個塑膠袋莫名其妙產生了某種情感，那些感性或者說是尷尬的吵架戲碼，也完全不知道在幹嘛，到後面主角從反叛到浪子回頭，也不知道原因為何，就算有一句台詞解釋因為主角想留在廢棄城，但也未免太過薄弱。簡單來說，整部片就是事件事件接著事件，沒有喘息空間，沒有歡樂時光，最後走向一個看似有改變其實好像也沒改變什麼的結尾。 另外配音是令人非常不舒服的部分，知道因為票房考量所以找了名人來配音，但效果真的是非常糟糕，尤其是主角的鼻音，令人不耐。希望往後如果仍製作動畫作品的話，務必使用真正的配音員，否則尷尬的劇情配上尷尬的台詞聲音，真是一大折磨。 動畫的部分其實還是有超乎期待的，畢竟對台灣動畫的印象還停留在2017年的《幸福路上》與多年前的《魔法阿嬤》，而《廢棄之城》在動畫的演繹上是有可看之處，將台灣許多人文氣息與生活周邊熟悉的事物融入這個假想的廢棄城空間裡，看著這些人事物以台灣少見的動畫形式在螢幕上活靈活現，開始對未來台灣動畫產生信心，希望《廢棄之城》僅是一個起頭，往後能看到更多台灣出品的動畫電影。 --