[好雷] 勢如破竹 Firestarter (1984)
續前篇 [普雷] 燃火的女孩 Firestarter (2022)
https://www.ptt.cc/movie/E.DWYQ5rElTW40
今天看了小童星被提名金酸莓獎而惹議的《燃火的女孩》Firestarter (2022),就順道來看看它的舊版《勢如破竹》Firestarter (1984),雖然已是將近四十年前的電影但有熟面孔 Drew Barrymore 茱兒芭莉摩!她 1975 年次當年拍攝應該八歲左右仍是小蘿莉!而且比起新版小主角 Ryan Kiera Armstrong 天真呆萌討喜得多了!把新舊兩片海報拿來比比看就可見一斑,小女主角 Charlie在新版就一臉童年創傷苦大仇深樣、在舊版就一臉天真無辜大眼汪汪樣,真把兩片都看完後我也赫然發現這正主導了兩片差異:
https://i.imgur.com/RHNPRPQ.jpg
我仍沒看過原著,在此不評論兩片如何忠於或褻瀆原著,光就兩片具體手法談談它們的差異。首先這故事大意與角色配置在兩片都是相同的:美國政府有個黑機關以新藥為名誘騙年輕人做人體實驗,實驗結果有好有壞有死有活但活下的就有超能力,其中一對存活男女 Andy & Vicky 攜手逃亡結為連理還生了孩子,這孩子 Charlie不但繼承了他倆超能還自有「燃火」異能!當然萬惡美帝也派了探員展開鋪天蓋地的追捕,母親被殺身亡剩下父親帶她逃亡也遇到貴人幫忙窩藏,只是最終仍要深入美帝黑機關面對反派剝削陰謀,被逼到牆角的女孩終將祭出千呼萬喚的「天火焚城」!
除了故事架構大致相同外,兩片角色也是一對一甚至名字都一樣:兩片爸爸都叫 Andy 媽媽都叫 Vicky只是教養風格不一樣、逃亡途中收留他們的老夫婦都叫 Manders只是人生處境不一樣、兩片中當年做人體實驗的老博士都叫 Dr.Wanless 只是邪惡程度不一樣、野心勃勃立功上爬的主管都叫 Hollister只是膚色性別不一樣、殺人不眨眼的原住民殺手都叫 Rainbird 只是反派刻畫不一樣... 看來很明顯,2022新片在架構上很有意精準複製1984舊片,但又把具體內容與劇情走向大改一番給予新時代新詮。雖然兩片評價都很糟,但我覺得比較欣賞觀察時代足跡亦頗有趣味。
https://pbs.twimg.com/media/FJkvgBEWUAEFo8S.jpg
先看電影著重:2022版很強調 2010s起遍及全球的「超級英雄」風潮,也宛如呼應《超人:鋼鐵英雄》般強調一個超能孩子充滿衝突與風險的童年成長,因此花了很多戲份在前半片的女孩成長、學校生活、與父母教養,很具體地讓我們知道這種家庭在這炎涼世道絕對不好過、女孩成長充滿壓抑忍辱負重總是一張結屎面;反觀1984版,倒是很強調那年代可能還算新鮮的「陰謀論」懷疑各類美國建制,包括懷疑藥廠實驗與政府黑機關,尤其一堆灰色西裝油頭反派雖名為 "The Shop" 但臉上就寫著 FBI XD 在此女孩的社會化倒是次要、反而「訴諸媒體」公諸於世才是冒險的歸宿。
看看 2022 版媒體新聞根本就政府政宣,天真的鄉民老人兀自「難道新聞會騙我們嗎」世故觀眾看了都會心一笑 XD 不過 1984 那個年代似乎還相信媒體第四權以筆為劍會伸張正義... 總之相較於2022版的公路旅程充滿絕望只能亡命天涯一切靠自己、1984版的公路旅程仍相信有個可靠終點可託付正義。這「2022世故絕望 vs 1984充滿希望」的時代精神之差異,亦投射在主角 Charlie與其家庭的塑造上:2022的 Charlie是個忍辱負重小大人、1984的 Charlie仍是個天真可愛小蘿莉,2022的父母小心壓抑她多年、1984的父母倒是從小就開放教育培養她運用能力度過個快樂童年。
https://i0.wp.com/bloody-disgusting.com/wp-content/uploads/2022/05/fire-2.png
於是1984版比起2022版最大的優勢,就是 Drew Barrymore 當個可愛小孩到處走跳賣萌惹大人憐愛 <3 光為這銀幕魅力我就願給 1984 版一個 [好雷] !只是因此 1984 版前半片「公路旅程」的描繪有點偏重父親故事,總見父親 Andy 像個主角般抱著女兒四處奔走逃生、女兒 Charlie只是睜著一雙大眼對世事似懂非懂、不時耍個孩子脾氣令爸爸一個頭兩個大 XD 然而若有耐心看到後半片,那倒是 2022 版幾乎完全跳過的反派總部衝突戲份:2022版是父親被綁女兒隻身前往總部大開殺戒、但1984版卻是父女一起被綁進總部,在此天真的 Charlie才要世故成長見識大人險惡。
在這總部的三大反派「博士 Wanless、主管 Hollister 與殺手 Rainbird」中,前兩者雖然 2022 & 1984兩版描繪有其差異,但對主角 Charlie的成長影響大同小異,真正關鍵的還是原民殺手 Rainbird :在 2022 版中他身為原民本同受迫害卻成為殺手是誤入歧途、劇情是要他看見主角父女而大徹大悟進而攜手破浪而出的,可說一個原民角色的當代「政治正確」有做好做滿;但在 1984 版中這原民殺手才是喪盡天良的終極大奸角、還有個獨眼龍刀疤造型充滿對原民的獵奇描繪!他殺人不眨獨眼滿手鮮血已是其次了、他冒充好人口蜜腹劍欺騙女孩陷害她爸才是真泯滅人性!
https://image.tmdb.org/t/p/w1280//t83wyDrqlwwv465qaJdUs2yJeZs.jpg
這麼個原民反派角色的描繪,雖然 2022 版顯然「政治正確」準備惹一身腥,但不得不說這種人性描繪的修正新詮絕對有其必要!只是也挺令人唏噓地,1984版對這原民奸角的妖魔化處理,反而是催化主角 Charlie這天真蘿莉苦澀成長的致命關鍵:她如此憂心著親愛的爸爸、孤立無援唯有一個大叔對她好,大叔照顧她安撫她給她希望承諾她搭救父親、結果其實只是撒謊誘騙還冷血犧牲父親?這從純真童心轉為世故炎涼的痛心疾首,才足以堆疊情緒迎接千呼萬喚的壓軸大戲「天火焚城」呀!在此 1984 般特效雖陽春但更激進敢為,女孩臉色木然火球一顆顆射出絕不留活口。
比起2022版 Ryan Kiera Armstrong 那一場場火戲都如「超級英雄」般的爆氣臉龐,1984版 Drew Barrymore 那絕望心死生無可戀的木然臉龐更怵目驚心。小女主角 Charlie開殺完畢的結局,2022版雖然世道絕望只能踏上永恆流浪、但受迫者已學會堅強反充滿希望,1984版雖然人間仍有媒體伸張正義仍有大人收容孤女、但這小女孩的心已殘破不堪不知要花多少年重建... 兩相比較我覺得 1984 版這絕望衝擊才真強烈,只是看了心情只會更低落。此版在台曾有 DVD與 VCD我媽竟有收,如今好像只剩「絕版影城」還有在賣竟還超高價!有興趣者還是找找外國平台 V一下。
https://www.youtube.com/watch?v=DfcuksWVRt8
--
50
[討論] 驚聲尖叫SCREAM 2022應該是海報 官方的推特有釋出一些 即將於明年2022年1月上映的電影資料了47
Re: [討論] 查導版正義聯盟的一些感想無雷 我比較好奇的是,為什麼Zach的WW可以拍得充滿力量、自信但又不失人性 反而WW2卻像個為情所困的小女孩,該有的特質都嚴重不足 而WW2導演還是號稱從女性主義出發? 這個JL宇宙的WW打起架來根本就半個超人25
[好無雷] 只是第一部曲的「沙丘」~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 身為Timothée Chalamet腦殘粉, 我想好運都用在抽中試映會上了, 要不是疫情,早就衝去國外守紅毯惹> <6
[好雷] 冰公主 Ice Princess (2005)孩子喜歡的小女生 (!)最近正瘋冬奧,兩個小朋友吵著要看 Disney+上的《冰公主》Ice Princess!打開看看發現這女主角 Michelle Trachtenberg也算我們爸媽這代過去看過的熟面孔:她在《花邊教主》中演心機操控的校園婊子每季都客串、在《歐洲派》中演過呆萌面孔魔鬼身材女同學、在《回到十七歲》演主角的女兒跟老爸差點亂倫、在《絕命聖誕夜》則演過挖眼斷頭的屍體 XD 這樣回想起來我看過的她過去作品口味都很重,這回看她在 17 年前的《冰公主》演個活潑大方聰慧熱情的正典美少女,真感相見恨晚呀。 此片談「花式滑冰」Figure Skating,這領域我很陌生也看不出什麼門道,有看過的相關電影也只有成人黑暗系的《老娘叫譚雅》而已... 必須承認書呆子出身的我一直對這運動沒啥接觸也沒啥興趣,總覺得看一群小女生日夜操磨練習犧牲正常人生、為的只是穿著優美姿態優雅翩翩起舞供人賞玩、甚至充滿性別凝視對女孩成長未必健康,那練這運動是何苦來哉?沒想到才開始看不久就被本片打臉了:少女主角 Casey的媽媽就是個女性主義文學老師在社區學校教書、她也是對「花式滑冰」的性別養成充滿成見橫眉冷眼... 原來此片早已鎖定我這種家長觀眾要收服來著 XD 這反滑冰媽媽也來頭不小由 Joan Cusack飾演,絕非樣板媽媽而要擔綱人生思考與感情掙扎的戲份!而另一邊也有對立的滑冰教練由《慾望城市》莎曼莎 Kim Catrall演出,則要站在花式滑冰角度展現其光明與黑暗!當然這是迪士尼片絕對黑暗不到哪去啦,基本還是一部鼓勵少兒尋找興趣開發潛能探索自我揮灑青春的勵志片:女主角 Casey在高三寒假初接觸花式滑冰、雖然只是做作業之緣才接觸但瞬間愛上!當然苦練參賽的過程中會有許多滑冰高手與她切磋、會有金髮碧眼女王蜂與她針鋒相對、也會有個看似 farm boy 的鄰家男孩與她心有靈犀...1
[普雷] 燃火的女孩 Firestarter (2022)今天看了版上關於金酸莓獎該不該提名童星的新聞,心血來潮就在 friDay 影音「用券」一張來看看這部《燃火的女孩》Firestarter (2022),居然查克艾弗隆已經留了鬍渣低沈了嗓音來演主角老爸了!看著時年大概十歲多的小女主角 Ryan Kiera Armstrong ,這張臉龐小小年紀卻有一種超齡世故:女主角 Charlie從小身負超能力、但父母教她要小心壓抑、怎奈小學生活處處壓力與霸凌、遲早變成魔女嘉莉點燃遍地烽火! 這是史蒂芬金小說改編、1984還有茱兒芭莉摩演的舊版電影,反正這些可能有經典地位的東西我先不看比較能降低期待。2022年推出的本片,看來受到 2010s「超級英雄」全球熱潮影響甚大,和原著的 1980s時空背景已然不同:萬惡美國政府又在人體實驗了、實驗完後又摩拳擦掌開發秘密武器了、在這 2020s最新一代實驗計畫直言就要做「超級英雄」成為最新武器!十年前就先誘了些美國年輕人來做藥品實驗,實驗出來的結果有好有壞有死有活,其中存活的一對男女各有「心電感應」會了心控與念力,逃了出來生了小孩後不但繼承父母超能還會升溫「點火」。 超能大人總是憑空出現在電影中,但本片還要交代「超能小孩」怎麼長大的:Charlie 從出生以來嬰兒床就會著火、長大父母多所教導才壓抑下能力,其中媽媽還覺得我們是否應該教她疏導運用、愛女心切的爸爸卻一口回絕「我們要做的是保護她」!然後一些學校裡做實驗剖青蛙師生相處言語霸凌等小事,本片既然提了「超級英雄」關鍵字就令人處處聯想《超人:鋼鐵英雄》... 無論如何,被提金酸莓的小女主演演起女主角 Charlie,那身段是很壓抑的、兒童生活總愁眉不展,她是個乖孩子努力聽爸媽的話,每次壓抑不住闖了禍則滿心罪疚。- 在 Disney+上可以找到掛 "STAR Original"的 BBC & FX 三集短劇《黑水仙》,它改編自 1939 年英國小說 "Black Narcissus"、此前已有一部 1947 年改編電影由 Michael Powell 導演,這次 2020 改編影集則由拍過《謊言的烙印》《列車上的女孩》與《噤界》等驚悚片的丹麥女攝影師 Charlotte Bruus Christensen初執導筒,整個心理驚悚的幽微景觀與睹物思情等視覺面向栩栩如生!不知多少版友看過 1947 經典?那部老片在 friDay 影音上有,許多影評劇評比較舊片與新劇時都會批評新劇「沒啥新意」或「不及前作」,不過我把兩者都看完後覺得新作也頗有意思! 舊片與新劇共同的故事大綱:在英國尚殖民印度的古早時代,來自英國 Surrey 郡的聖瑪麗女修會正在印度大吉嶺經營修道院,這次應當地印度將軍 Toda Rai 之邀,要上喜馬拉雅山顛的虛構小村 Mope 去建立修會,就從將軍自己捐出的舊宮殿開始,由女主角 Sister Clodagh 帶了四位各有專長的修女去設立學校、建立醫院、屯墾菜園、教授工藝,然後期待一間新的教堂與修道院能奠定在這世界之巔!只是呢,這喜馬拉雅高山與世隔絕的環境考驗著她們,不但有愚昧的村民、有名聲不好的村莊民女、有大膽踰矩的將軍姪兒、還有將軍的英國代理人 Mr. Dean 渾身誘惑魅力? 也就是這場五位修女志氣滿滿的「建立教會」神聖任務、一定被搞得心浮氣躁甚至心猿意馬 (!)最後崩潰投降啦 XD 舊片與新劇中也都有提及在她們之前「已有另一個德國男修會」上去試過了、但鎩羽而歸,那到底山巔小村是有什麼神秘阻力呢?這些修女們的意志能比男性修士更加堅韌嗎?這些神秘與衝突就在舊片的 100分鐘與新劇三集的 180分鐘內慢慢展開。這兩部作品的共同點大概就到這裡了,我也欣然發現 2020 新劇雖然基本劇情架構角色事件都和 1947 版似曾相識、但關鍵的角色人格與事件眉角都略有不同、因此談出了一個對新時代來說更有意義的故事。 首先,1947版女主角 Clodagh接令上山時,她自認心平氣和可以完成任何上帝交付的任務,但大吉嶺女修院長直言「你恐怕還未必夠格呢」,根據後來劇情恐怕直指這「夠格」就是指心如止水,因為整個劇情接下來充滿情慾蕩漾的誘惑!連導演 Michael Powell 都曾自況這是他拍過最 "Expressionist, Exotic and Erotic" 的臉紅心跳片 XD