[討論] 郭台強與魏德聖《賽》片4500萬的本票始末
近日魏德聖與郭董的訴訟確定敗訴,理由是法院確認魏所簽訂于郭的本票有效,故判決魏
的詐欺主張不成立這。判決雖立,但這張4500萬本票的由來,郭魏雙方至今仍各說各話,
以下簡略概述事件時間軸與款項流向爭議點以供後續參考。
2010年,郭台強成立中影國際股份有限公司(郭後來成立的公司,與中影不同),後中影國
際於次年5/20以約5億5千萬元購買《賽德克巴萊》版權並支付款項于果子公司與Eagle
Will Limited,果子約取得4億餘元,同年果子再以價金1億7000萬認購中影國際1700萬股
入股,其中200萬股為普通股,1500萬為乙種特別股。
2011年9月《賽》片票房約8.8億元,中影國際實收約5億4千萬,但《賽》片製作費用超過
7億5千萬元,故中影國際此時虧損2億餘元。
2012 年 12 月中影國際召開股東會減資,將魏的1500萬股以1元贖回,5月底時也以7500
萬元贖回文建會持股。魏德聖自此僅剩200萬股權,而其原持有1500萬股本就為優先收回
之股份,魏宣稱此股東會未實際召開且果子亦未收到開會通知。
以上大略是魏德聖失去電影版權與中影國際股份的盈缺的始末,至此尚未與4500萬元的本
票有任何關係。
2011年8月,郭台強私人公司鑫鴻國際借款6500萬元於果子公司,於同月底匯入果子指定
之台灣企銀。2015年魏之部分借款2000萬元以原先中影國際之200萬股支付,果子與鑫鴻
借款餘額4500萬元以魏德聖簽訂之本票做保證,成為日後訴訟的導火線。
具魏導所述,鑫鴻從未實際支付這4500萬元,因此4500萬是為當初購買《賽》片版權的部
分價金,亦即鑫鴻國際替中影國際支付部分款項,是為果子獲取版權費4億多元的一部分。
以上就是魏德聖控告郭台強詐欺的癥結點,雙方說法至今仍無共識,郭方視此4500萬為債
務,而魏導則視之為買賣。但自魏德聖的聲明來看,有件事令人相當不解:
當初魏德聖到底為什麼會簽這張本票?
若魏的說法為真,此4500萬為當初版權價金買賣的一部分,則其根本不可能簽訂本票,由
原本應獲得4500萬的收入平白無故變成4500萬的債務,這之間9000萬的落差不顯得太過離
譜?而若郭的說法正確,此4500萬為債務借款,則魏德聖為何說自己沒有拿
到此4500萬元?從雙方說法兜不攏來看,魏德聖與郭台強在2015年間,忽然有4500萬
不翼而飛了。
從郭台強聲明得以明確指出匯款時間於收款銀行來看,郭方的說法較具可信度,但無論如
何,當初果子與中影國際的糾紛已經超過10年的帳務保存期限,恐已無法可考,至於4500
萬的債務,就讓時間去說明吧。
自魏德聖新片BIG好評來看,魏確實是台灣不可多得具有才華與抱負的導演,但術業
有專攻,未來魏德聖若仍有新片得以執導,我真心希望他是受雇於第三方的電影工作室,
盈虧由電影公司自負,而不是個人獨立籌資直接面對市場與投資人。
理想是一回事,現實又是一回事。魏德聖是個能拍好電影的導演,但絕不是個拍電影的好
導演,後者要面對的事物,遠遠超過於電影自身之外。
--
--
※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/01/2024 22:12:42
BIG有叫好叫座???
不是很懂.果子花1億7買股份.幾年後其中的1500萬股以
1元被贖回.是為何啊?
當初章程就這樣,而中影國際虧爆要減資所以得贖回
※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/01/2024 22:20:24※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/01/2024 22:25:05
你最後面講的根本天方夜譚
他已經享受過“大導演”的風光
哪可能受雇再聽別人指揮
雙方平衡一下還行吧
魏導金錢觀待改進,可是至少魏導是愛台灣的
他比較愛自己吧 他的出發點都是自己想要呈現的為主
把自己要的當作第一順位 所以錢都其次
我覺得比較像用愛台灣來湊錢畫大餅
這種咖也可以叫大導演
本票是2021年簽的不是2011……
2015
他就喜歡別人出錢幫他圓夢
※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/01/2024 23:13:57
簡單來講 就是有人認為賽票房賣了8億 就是淨賺了8
億 所以沒虧 該分到錢
他當時沒股權了 但這之間沒分到有點不合理 但也不可考了
BIG叫座是靠包場還虧錢嗎
印象中似乎是協議虧損由中影國際負擔,而果子電影
要盈餘才能分紅,我要去查一下
找人包場這行為實在讓人不理解,買榜的感覺?
郭應該就是生意人 魏就一切要大家請客招待的藝文人
士
猜測魏可能以為以他的地位跟行情 什麼都不用還 也
沒有人敢跟他討債 想成政要權貴或黑道大哥的身份或
許比較好懂 但是郭可能就公事公辦
這篇從頭到尾胡說八道
這個之前新聞就說了,兩邊原本好好的十多年郭董也沒
拿本票跟魏導要錢,結果三部曲籌款時間魏導就找上了
但好像是郭主動找魏?
郭董投資,郭董就說那麼你之前欠我的四千五百萬就
當我投資你三部曲好了(基本上可以說是個客套話,擺
明了不想再投資也不覺得三部曲會賺錢有利潤的台階)
,魏導對於郭董插乾股的行為感到氣憤,覺得我從來就
沒欠你四千五百萬,兩邊不知道翻了什麼舊帳,郭董一
氣之下告魏導
看到後面就知道假中立真護航
都這麼多篇還硬生一篇來挺魏 何必呢
你有毛病嗎
※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/02/2024 08:09:07※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/02/2024 08:11:01
有台灣價值,欠債就不用還的感覺
好評? 查了一下 "廉價電視劇" "流水帳" "翻車之作"
我覺得把魏講的話反著看就是正解了
看他各種公開發言只有情勒沒有邏輯,極品
他的片真的很無聊又難看 就是套用台灣的本土情懷來
騙票房而已 拿掉這根本沒啥 根本走不出國際
不知道在紅殺小的
濁水溪以南應該賣很好吧
BIG那種狗屎垃圾也能吹哦
movie版不是評價不錯嗎?
※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/02/2024 10:21:30
2F 那1500萬股份是特別股, 用意是如果這部片賺錢的
話, 魏德聖可以用1700萬股的比例分紅, 但如果沒賺錢
的話, 這1500萬股就是空氣, 合約約定用1元收回
郭主動找魏,證據在哪
在伸手牌那裡!
不懂一直強調評價不錯的點 你覺得不錯就不錯啊?
我有一直強調嗎?不是單純回應鄉民嗎?
別人也可以覺得爛啊 文章才三五篇而已
可以啊 都可以 問題在哪?
賽片賠錢他一毛都不用賠已經對他很好了,整個風險
都是中影在承擔還讓他有機會賺錢可以分,好萊塢找
不到這種冤大頭好嗎。魏真的該知足了,就是小片導演
的料就接受好好做,不要整天想大計畫被人看破手腳
確實,當初若真的能獨資拍賽片,魏目前負債2億多
※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/02/2024 11:55:43
評價好不好不知道,但誰會想一直投資拍賠錢電影的
我看到的報導是郭董想說不然拿這張4500本票來投三部曲,然後就炸鍋了
※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/02/2024 12:04:50
BIG票房超過一半都是靠包場吧
檯面下大概四處跑狂打悲情牌 因為自己也知道上映的
票房很難看
拍的都是爛片,也是爛導演,也愛詐騙蠢粉絲
當然知道魏導很用心,但是要尊重管錢的...好片不是
一定都燒錢堆出來的。
BIG版上好評是指那些帳號查下去只有發BIG好雷文
BIG好雷內容都是什麼衛生紙抽光、都在擤鼻涕等等
看得出魏真的沒錢了,寫手都這麼沒創意
原來如此…………
拿4500當投資已經很給台階了。那些包場的真的都有
入座嗎,還是只是花錢做公關
※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/02/2024 13:59:54
專拍爛片爛導演 這咖也能護航笑死
BIG魏粉叫好而已吧 魏導賣臉讓企業包場現實根本沒
人看
不知講啥
假中立 碰到反對意見就裝傻閃避不回應
閃避?
※ 編輯: hellofox (223.138.68.224 臺灣), 07/02/2024 15:51:12詐欺真的是蠢斃了。本票是你簽的沒問題吧。
這麼輾壓的局面還能寫成交給時間證明 蠻厲害的
如果畫餅給投資人 然後虧損還要投資人全背 那這種
案例放在其他人 是不是詐騙啊?
BIG好評?
BIG好評?????
為何不根據判決書來整理時間軸
爆
Re: [新聞] 魏德聖再度反擊!發聲明痛批中影失信、設只能說魏德聖當時跟郭台強先生談的投資條件滿不利於他的, 賽德克巴萊的虧損看起來多數是乙種特別股持有人承擔了, 難怪他氣噗噗 中影國際(賽德克巴萊電影SPV)資本結構 總實收資本額最高6.2億60
Re: [新聞] 魏德聖不認4500萬債務!中影遭控設局鏡周刊部份報導 2015年鑫鴻國際針對6,500萬元債務,將其中的2,000萬元由魏讓出名下全部的中影國際普 通股,共200萬股給鑫鴻國際抵價,另4,500萬元則由魏簽下面額4,500萬元本票再償還, 魏德聖也全部簽字同意。 知情人士說,當時魏忙著拍電影,加上傳出代表郭台強與魏談判的林姓經理表示,「郭董48
Re: [討論] 魏德聖再發長文痛批:有錢人的世界怎麼了?這件事情的時序應該是這樣(依照目前看到的多個來源彙整) ~ 2010年 魏德聖/果子自籌資金(四處貸款),欠了多少債不知道(可能也是3.5億?) 2010年底 郭台強投資3.5億新台幣,與魏德聖共組中影國際 實收資本額 395,000,000 (公司網可查) 資金到位後償還了先前大部分的債務(後述)40
[閒聊] 魏德聖提告詐欺等罪 郭台強獲不起訴中影董事長郭台強指控導演魏德聖欠款新台幣4500萬元,魏德聖資產遭查封, 雙方各執一詞。 魏德聖及果子電影控告郭台強詐欺、背信、偽造文書、侵占等罪。 北檢認為沒有積極證據足證郭台強有詐欺等犯行,今天將郭台強不起訴處分。36
Re: [新聞] 魏德聖再度反擊!發聲明痛批中影失信、設果子7/19不是聲明自己持股46%嗎? 參照7/19的聲明: 在2011年九月,《賽德克‧巴萊》影片上、下集上映後,中影國際收取了電影全部的發行 收益(如國內院線票房拆分收益就高達新台幣4億多元),卻從未將收入按比例拆帳給擁有 中影國際46%股權的股東果子電影。」14
Re: [新聞] 名導魏德聖爆欠債4500萬!翻臉郭台強「資中影的官方回覆來了 中影聲明全文 有關果子電影有限公司與魏德聖導演民國(下同)112年07月19日聲明稿提及之有關賽德 克巴萊版權及渠等二人欠款新台幣(下同)4500萬元始末說明如下: 壹、賽德克巴萊電影版權部分13
Re: [新聞] 魏德聖不認欠4500萬!中影握匯款資料、契魏德聖不認欠4500萬!中影握匯款資料、契約證據:還是要面對解決 中影聲明全文 有關果子電影有限公司與魏德聖導演民國(下同)112年07月19日聲明稿提及之有關賽德克 巴萊版權及渠等二人欠款新台幣(下同)4500萬元始末說明如下: 壹、賽德克巴萊電影版權部分12
[閒聊] 魏導484涼涼了魏德聖資產被查封! 郭台強因1張本票翻臉 北地院上週對文化部、金馬獎執委會等單位及魏德聖及其經營的果子電影發出強制執行命 令(查封令),以魏欠中影董事長郭台強債務為由,下令查封魏德聖的薪資、所得及資產 抵償;魏德聖欠債最關鍵的證據,是郭台強持有魏親簽的4,500萬元本票,但魏否認欠債 ,已向法院強調簽下本票是應對方作帳需求而非債務,也指對方趁他忙著拍電影時拿本票6
[問卦] 魏德聖 果子電影聲明稿(21日)各位關注本次爭議的朋友們好,近日打擾大家了,還請見諒。此份聲明之後,我們也期望 不再佔用媒體資源,一切將交由法院處理,無論結果如何,該承擔的我們一定會承擔。 __以下為果子電影律師聲明稿全文__ 茲受果子電影有限公司委託,為其與中影國際股份有限公司(下稱中影國際)投資爭議事 件,聲明如下:7
Re: [新聞] 魏德聖2478字控郭董「邪惡的贏家」 悲痛覺青解釋事情是不是都狂情勒 然後事情都說不清楚啊 奇怪的新聞跟聲明稿 怎麼看都看不懂… 關鍵是為什麼要簽本票吧